Cuando eres grande procuras tener a los mejores para todo, también para pagar lo mínimo y sacar lo máximo. Los gigantes tecnológicos no son una excepción y alguna vez ya hemos hablado de las tácticas para pagar menos impuestos, pero puede que los trucos se acaben en Europa en un futuro próximo porque Francia, Alemania y otros países discuten un nuevo sistema de impuestos para las compañías no europeas.

La intención de regular esto no es genuinamente nueva, hace algo más de un año ya había borradores preparando medidas para que al menos estos titanes no europeos aclarasen qué impuestos pagan. Pero la intención ahora es eliminar los vacíos legales que permiten que Facebook, Apple o Google entre otros estén minimizando el pago de impuestos.

Según indican en El Español, la principal filial española de Amazon, llamada Amazon Spain Services, ha pagado a Hacienda 2,2 millones de euros tras una inspección que afectó a sus ejercicios de 2010 y 2011. Es la primera vez que Amazon es sancionada por el organismo tributario en España.

Amazon no es la primera de las grandes tecnológicas que pasa por caja, y es muy probable que tampoco sea la última. Oracle ha sido una de las que más ha tenido que pagar a Hacienda en los últimos años, pero como decía la Organización de Inspectores de Hacienda "las tecnológicas irán cayendo una tras otra". Hay varias inspecciones en curso, y este tipo de sanciones podrían ser más frecuentes en el futuro.

Cuando la batalla de patentes parece ahora estar en un segundo plano, Apple toma fuerzas para combatir en otra que desde este verano se avivó cuando las autoridades europeas determinaban que la empresa debía devolver una suma millonaria. Ahora Apple ha decidido apelar esta decisión de la Comisión Europea, argumentando que se intentó aumentar el pago de manera deliberada.

Esta respuesta llega tras la petición de la Comisión de la devolución de 13.800 millones de euros que se comunicaba el 30 de agosto. Los motivos: la empresa habría cometido irregularidades en los impuestos en Irlanda recibiendo ayudas fiscales, algo que en Apple niegan aludiendo a que no se ha cumplido la ley y a que ha sido en parte un precio por su fama.

Ayer se filtró que el Gobierno español va a crear una serie de impuestos especiales sobre las bebidas azucaradas. Cada vez con más fuerza, y por todo el mundo, científicos y activistas reivindican medidas de este tipo.

Tiene sentido, enfermedades como la obesidad o la diabetes, asociadas directamente al consumo de azúcar, suponen una de las grandes epidemias de nuestros días. Pero, a falta de conocer mañana todos los detalles, ¿son los impuestos una solución? ¿Tienen un efecto real o se trata simplemente de otra medida recaudatoria?

No es ninguna sorpresa que desde hace algunos años Irlanda ha estado en la mira de la Comisión Europea por supuestas ayudas fiscales a compañías extranjeras, las cuales trasladan su operación europea, y a veces internacional, a Irlanda con el objetivo de pagar menos impuestos, en algo que es conocido como "ingeniería fiscal" o el "Doble Irlandés", algo que hasta el momento no es considerada una práctica ilegal, sin embargo afecta a gran parte de la región, de allí que la CE lleve más de tres años investigándola.

De esta práctica se han beneficiado empresas como Google, Amazon, Starbucks, Fiat Chrysler, Facebook y Apple, pero es ésta última una de las más sonadas, donde la CE ha estado investigando no sólo la "ingeniería fiscal" sino también supuestas ayudas por parte del gobierno irlandés que ponen en desventaja al resto de los países. Al parecer la investigación ha llegado a su fin y en las próximas horas la CE impondrá una multa millonaria a Apple como resultado de estos acuerdos fiscales.

Pese a ser una votación nacional, ya se sabía que el reciente referendum británico iba a tener consecuencias internacionales, sobre todo tras haber sido mayoritaria la opción de dejar la Unión Europea. Algo que por la magnitud no pasará ni hoy ni mañana, pero que afectará a muchos niveles entre ellos el hecho de ser la sede (o una de ellas) de las grandes empresas. Y en relación a ello estas mismas ya empiezan a manifestarse abiertamente, como lo ha hecho recientemente Google.

Informaba ayer el WSJ de las declaraciones de Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google y presidente de Alphabet, que se une a las de otras compañías con referencia a la petición de estabilidad tras el Brexit. Hasta el momento Google (y Alphabet) mantenía el rol de discreto observador de los acontecimientos, pero ahora se ha unido a las manifestaciones. ¿De qué tienen miedo las empresas tecnológicas ante la victoria del Brexit?

La polémica con los impuestos de las grandes empresas es algo que ya empezó desde hace tiempo y una de las que suele sonar cuando se habla de ello es Google. Ahora acabamos de saber que la Agencia Tributaria Española está investigando las oficinas de Google en Madrid con motivo de una posible evasión de impuestos.

Como comentan en El Mundo, las autoridades fiscales españolas se han trasladado a las oficinas situadas en Madrid (en la Torre Picasso y Campus Madrid) al concluir que podría haber habido fraude y evasión fiscal en relación a los pagos de IVA y del impuesto de no residentes. Las sospechas se basan en el hecho de que la sede de la empresa se halla en Irlanda y en que podría no estar declarando una parte de la actividad que realiza en este país.

Un borrador de una nueva legislación propuesta por la Comisión Europea podría hacer que grandes empresas tecnológicas como Google, Amazon o Facebook revelen exactamente cuántos impuestos pagan en todo el continente.

La medida se produce coincidiendo con la filtración de los Papeles de Panamá, y de hecho en esta nueva ley se quiere que esas empresas aclaren cuánto dinero gestionan a través de los paraísos fiscales. Hace tiempo que se reclama a esos gigantes que paguen en consonancia con sus ingresos y beneficios, y esa presión no ha hecho más que crecer tras esas recientes filtraciones.

Casi justo con las campanadas de 2015, saltaba la noticia: Italia conseguía que Apple reconociera una deuda con el fisco alpino de 316 millones de euros. De la misma manera, Google también ha tenido sus diferencias con la Hacienda británica y ha acabado aceptando el pago de 172 millones de euros por impuestos de sociedades atrasados.

La batalla entre las tecnológicas y los diferentes países en los que operan está comenzando a dar sus frutos, y estos mecanismos deben tender a terminarse en breve. La situación a día de hoy es bastante compleja, tanto para estos gigantes empresariales como para el resto de países, y se requerirá una solución global a este problema fiscal.

El movimiento fue ejecutado a la perfección. Foto enternecedora de los felices padres con su pequeña, texto esperanzador y emotivo con sueños de un mundo mejor para las nuevas generaciones, y cómo no, una cifra aplastante: 45.000 millones de dólares que muchos entendimos que iban a ir a parar a proyectos caritativos.

La realidad es muy distinta. No necesariamente mala, cuidado. Solo distinta. Porque lo que han creado Mark Zuckerberg y su mujer Priscilla Chan no es una ONG o una fundación dedicada a proyectos de caridad. Han creado un singular mecanismo de inversión que podrá invertir en esos proyectos, pero también en otros muchos. ¿Y lo mejor de todo? Que seguirán siendo dueños de su fortuna y no pagarán impuestos por ella.