RSS Legislación y Derechos

Arrancábamos el año contando que China se había hartado de ser el vertedero del mundo y que eso iba a causar estragos. Los grandes países industrializados se habían quedado sin la coartada que habían usado durante décadas para ‘deslocalizar’ la contaminación, pasar el problema a otros y, pese a todo, seguir hablando de reciclaje y gestión de residuos.

En países como el Reino Unido llegó a hablarse de una “auténtica crisis del plástico” y los expertos esperaban que los países (sobre todo los europeos que tenían un compromiso explícito con el medio ambiente) empezaran a tomarse en serio la que podía convertirse en la mayor crisis internacional de residuos del mundo. No contaban con su astucia.

Tuvieron que pasar cuatro días para que ZTE emitiera un comunicado ante la nueva sanción impuesta por Estados Unidos, la cual prohibe a cualquier compañía estadounidense exportar o vender componentes a ZTE por los próximos siete años. Esto significa un duro golpe para la compañía china que a partir de ahora no podrá usar procesadores Qualcomm, tecnología de Dolby e incluso podría perder la posibilidad de usar Android en sus smartphones.

Como era de esperarse, ZTE no está de acuerdo con la sanción, crítica la medida y asegura que es un peligro para la supervivencia de la compañía, la cual utiliza el 30% de componentes de origen estadounidense en sus dispositivos. Asimismo, mencionan que tratarán, por todos los medios legales, de apelar a dicha sanción y así poder continuar con sus operaciones. Algo que no se ve nada sencillo.

El mundo en el que vivimos cree menos en el libre comercio que hace unos pocos años. La victoria de Trump y del Brexit así lo atestiguan, pero las consecuencias de este giro todavía no se han hecho notar. Ya en campaña Trump amenazó con subir aranceles, y lo cierto es que empieza a cumplirlo: los aranceles de EEUU a China han aumentado y las represalias no se han hecho esperar.

Si seguimos de cerca los tweets de Trump sobre este asunto veremos que menciona continuamente el déficit comercial de EEUU con China, pero también pérdidas por transferencia de propiedad intelectual. ¿A qué se está refiriendo?

La batalla de los fabricantes chinos contra Estados Unidos sigue adelante, y en este nuevo episodio ZTE es la afectada, ya que a partir de ahora no podrá usar componentes de compañías estadounidenses por un mínimo de siete años. Y por si no fuera suficiente, Reino Unido se suma a los comentarios en contra de ZTE.

El Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) acaba de anunciar una prohibición a las exportaciones estadounidenses hacia ZTE, lo que significa que el fabricante chino ya no podrá usar tecnología ni componentes que provengan de compañías como Dolby o Qualcomm, incluidos los procesadores Snapdragon.

El Tribunal Supremo ha tumbado la tasa Google. Lo ha hecho declarando nula la orden ministerial del 2015, que establecía la metodología a la hora de calcular la tarifa que tendría que pagar cada página web. Esto supone un nuevo golpe al Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro), ya que deja sin efecto ni recurso toda la normativa.

Todo esto se ha debido a un recurso interpuesto por la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE), el cual presentaron tras haber encontrado un defecto de forma en la tramitación. Tal y como ha informado Dircomfidencial, el Ministerio de Cultura no había tenido en cuenta el impacto de la orden en familias numerosas, un pequeño detalle que ha servido para acabar (otra vez) con la Tasa Google.

Si estas leyendo esto, probablemente ya sabes que Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, testificó ayer ante el Senado de Estados Unidos en una larga comparecencia (que seguimos y os contamos en directo). A Zuckerberg, que llevaba aprendidas prácticamente todas las posibles respuestas de memoria, no se le veía cómodo, y no sólo porque algunas preguntas eran algo confusas. En parte lógico porque ¿quién iba a estarlo en su situación? Pero también porque esta comparecencia es la traca final de unos meses bastante convulsos para Facebook.

El escándalo de Cambridge Analytica fue el último de varios escándalos consecutivos que salpicaron a la red social de forma general y a Zuckerberg de forma particular. Hoy vamos a resumir todo lo que ha ocurrido, polémica a polémica, para que pueda entenderse el contexto y por qué, por primera vez en todo este tiempo, Mark Zuckerberg abre la puerta a una posible regulación para su servicio.

En los últimos años, cerrar internet se ha puesto de moda entre países de todo el mundo. Y no es barato. En 2016, los 81 cierres (totales o parciales) de internet que hubo supusieron pérdidas de hasta 2.400 millones de dólares. Por eso, uno se pensaría que los estados lo reservan para momentos “especiales”: para revoluciones sociales contra gobiernos autoritarios o para controlar ciudadanos que, en fin, es algo que nunca le viene mal a algún autócrata.

Lo que no esperaba descubrir es que una de las razones "más frecuentes" para cerrar internet (ya sea en dictaduras o democracias) es impedir que los estudiantes hagan trampas. La versión 2.0 de matar moscas a cañonazos.

Si alguna vez has 'destripado' tu portátil o smartphone sabrás que la tarea no suele ser sencilla. En los últimos tiempos, de hecho, reparar nuestros dispositivos es cada vez más difícil, algo que en Estados Unidos ha hecho que aparezca el movimiento por el derecho a reparar ('Right to Repair').

Algunos estados en EE.UU. ya abogan por una legislación que defienda los derechos de los consumidores en este ámbito, y el último estado en sumarse a estas propuestas es California, algo especialmente significativo teniendo en cuenta que Silicon Valley es el corazón del mundo tecnológico.

A partir del 25 de mayo, tendrás que dar tu consentimiento inequívoco para que las empresas puedan usar tus datos si eres ciudadano europeo. Es más, te tendrán que decir qué datos están utilizando, cómo los están tratando, para qué y quién es la persona responsable de los mismos.

Ese día entra en vigor en toda Europa una nueva ley de protección de datos: GDPR (General Data Protection Regulation). Una normativa que afecta a todas aquellas empresas que traten datos de los ciudadanos europeos aunque sean de Estados Unidos, como Google o Facebook.

Ya os lo contamos, el futuro inmediato de Fariña pendía de un hilo. Tras la decisión de Juzgado de ordenar el secuestro de ‘Fariña’, un libro sobre el narcotráfico gallego escrito por Nacho Carretero, solo faltaba que el demandante, Alfredo Bea Gondar, depositase la fianza 10.000 euros.

Hoy, la jueza ha pedido a la editorial del libro, Libros de KO, la inmediata paralización de la reproducción, distribución y comercialización del libro. La duda era cómo afectaría esta medida a las grandes librerías online y a las copias digitales. Según las medidas judiciales, a partir de hoy no se puede "traducir o transformar de la obra y/o explotarla en cualquier forma”, ¿qué está pasando en internet?