RSS firefox

Los responsables de Mozilla llevan años trabajando duro en las sucesivas versiones del navegador Firefox, un proyecto que sigue demostrando su capacidad aun cuando Chrome, el desarrollo de Google, mantiene una posición cada vez más relevante en este segmento.

En las versiones en desarrollo de Firefox 55 y Firefox 56 esa evolución se ha notado en un área en especial: Firefox es capaz de manejar más de 1.600 pestañas sin despeinarse, cuando en anteriores ediciones el rendimiento sufría de forma drástica.

En 2011 Andreas Gal, por entonces director de I+D en Mozilla, creó el proyecto Boot to Gecko, que poco después se convertiría en Firefox OS. Aquella iniciativa fracasó, y años después este ingeniero reflexiona sobre otra batalla perdida: Chrome ha ganado en navegadores, asegura, pero esa victoria no lo es todo. Ni mucho menos.

La reflexión era en realidad una respuesta a otra de Eric Petitt, responsable de marketing en Mozilla, que incidía sobre la importancia de lograr que Firefox se impusiera en el escritorio de nuevo. Para Gal no obstante en Firefox ya tienen poco que hacer en ese terreno, y de hecho la guerra es otra mucho más importante: la que afecta a la propia web, amenazada (entre otros) por Google.

Mozilla parecía no haberlo dicho todo aún con Firefox OS. En diciembre de 2015 tiraba la toalla y afirmaba que abandonaban sus intenciones de convertir este sistema operativo en una plataforma válida para smartphones. Sin embargo parecían quedar opciones para este proyecto: los "dispositivos conectados" y la Internet de las Cosas aún podían sacarle partido.

Finalmente no ha sido así: Mozilla ha despedido al equipo de 50 personas que se ocupaba del desarrollo de la plataforma y que trataba de adaptarla por ejemplo Smart TVs o a productos pertenecientes a la Internet de las Cosas.

Llevamos más de un año diciendo que Flash ha dejado de merecer la pena, sobre todo después del que el 2015 fuese un año catastrófico en cuanto a su seguridad. El mes pasado Chrome anunciaba que empezaría a bloquear contenido Flash a finales de año, y esta madrugada Mozilla ha hecho lo propio anunciando sus planes.

Según lo dicho por la fundación Firefox empezará a bloquear contenido Flash el mes que viene. Empezarán bloqueando únicamente el contenido no esencial para la experiencia de usuario, con lo que esperan mejorar la seguridad de su navegador, consumir menos batería, y reducir la cantidad de bloqueos relacionados con Flash en un 10%.

Microsoft ha realizado un estudio en el que comparan el consumo energético de distintos navegadores y han publicado unas conclusiones en las que hay un perdedor destacado y también un claro ganador: si lo que te importa es la autonomía de la batería quizás deberías plantearte Microsoft Edge y no Chrome en tu equipo basado en Windows 10.

Es lo que al menos sugieren los datos de Microsoft, que revelaron como el navegador de los de Redmond es el más ahorrador en términos de batería al compararlo con Chrome, Opera y Firefox en diversas pruebas de navegación y reproducción de contenidos en el navegador.

Hace algunos días Mozilla anunciaba que dejaría de colaborar con operadoras para distribuir smartphones basados en Firefox OS. Para muchos de nosotros eso suponía el fin casi definitivo de esta plataforma en teléfonos móviles, pero la empresa parecía dispuesta a no renunciar a que ese desarrollo tuviese sitio en otros tipos de dispositivos.

Ahora parece que esa apuesta es efectivamente importante, porque según documentación revelada por Hipertextual en Mozilla están preparando diversos proyectos con Firefox OS como pilar fundamental. De hecho sus responsables tienen en mente la potencial salida de una tablet, un dongle HDMI, un teclado inteligente y un router que se basarían en esta plataforma para permitir demostrar lo que los terminales no lograron.

Por mucha "era Post-PC" y dominio de las smartphones y tablets que haya en el mercado, muchos seguimos usando nuestros ordenadores y portátiles para, entre otras cosas, navegar por Internet. Y cuando lo hacemos, siempre surge la pregunta: ¿qué navegador es mejor?

Hoy no vamos a responder esa pregunta, más que nada porque cada uno tiene su "mejor navegador". Pero lo que sí vamos a hacer es diseccionarlos y compararlos, viendo cuál consume más recursos, cuál carga más rápido o quién cumple mejor los estándares.

Hace diez años sería imposible plantear esa pregunta. Firefox acaba de nacer y parecía un proyecto prometedor pero que difícilmente podría competir con un Internet Explorer omnipresente. Según NetApplications, la cuota del navegador de Microsoft era de más del 91% a nivel global. Nueve de cada diez personas que navegaban por Internet entonces lo hacían probablemente con Internet Explorer 6 (glub).

Pero la cosa fue cambiando. Firefox fue comiéndole cuota a IE hasta que apareció un Chrome que acabó alcanzando y superando a los dos. Microsoft acabó ofreciendo versiones de Internet Explorer mucho más completas en los últimos tiempos, pero eso no ha sido suficiente, y de hecho ahora la situación del navegador de los de Redmond es muy confusa. Tanto que se plantean alternativas interesantes.

El 9 de febrero de 2004 la Fundación Mozilla, creada menos de un año antes, publicó un anuncio oficial especialmente significativo: la llegada de Firefox 0.8, la primera versión pública del navegador que por primera vez adoptaba ese nombre. Firefox había sido Phoenix primero y Firebird después, pero ambas nomenclaturas daban problemas por empresas y proyectos con ese mismo nombre.

Probablemente no lo recordéis, pero en febrero de 2004 sólo había un protagonista en el mundo de los navegadores web: Internet Explorer. El desarrollo había sido incluido de forma nativa en su -hoy infausta- versión 6.0 en el ya consolidado Windows XP, y los usuarios parecían no necesitar otra cosa. Pero solo lo parecía.

¿Te apuntas a tener un Web Tablet por 200 dólares? Es la propuesta de Michael Arrington, conocido editor del blog TechCrunch, que quiere lanzar adelante con la ayuda de la comunidad, consiguiendo un dispositivo que permita la navegación cómoda por Internet a un precio reducido.

Este Web Tablet sería lo más fino posible y vendría equipado con el sistema operativo Linux, aunque el usuario no debería verlo nunca, ya que todo se gestionaría desde el navegador. Básicamente, vendría a ser una navegador portátil, funcionando con Firefox, aunque también se tantea la posibilidad de que lo haga con WebKit, con el que funciona Safari o el navegador del iPhone.