Alejandro Alcolea
Editor - TechCasi dos meses después del lanzamiento del MacBook Neo, el portátil barato de Apple sigue sorprendiendo. A Apple la primera, que tenía unas previsiones de ventas que han tenido que doblar porque parece que el modelo ha cuajado muy bien en el mercado. De hecho, tan bien que puede ser un problema para la propia compañía.
También ha pillado a pie cambiado a un segmento de portátiles con Windows que compiten en potencia, pero evidencian que hay apartados en los que el pequeño de la familia de Apple no tiene rival. La competencia está siendo dura y algo que demuestra que el Neo es el MacBook más exitoso de los últimos años es que Microsoft ha respaldado un informe para comparar varios portátiles Windows contra el MacBook Neo.
Y claro, ha estallado la polémica porque el informe no apunta a apartados clave que son los que hacen que el Neo sea tan interesante para ciertos sectores de usuarios.
Todos vs el MacBook Neo
Microsoft domina el panorama de los portátiles. Aunque hay un movimiento reciente para pasarse a Linux, sobre todo tras las últimas acciones de Microsoft llenando su sistema operativo de ‘basura’ que hace que los PC sean más lentos (algo que el propio CEO de la compañía ha reconocido, afirmando que van a relajar el pie del acelerador de la IA), Windows es EL sistema operativo de ordenadores.
Es accesible, lleva muchos años siendo muy fácil de usar y si te compras un PC, lo más seguro es que te venga con su licencia. En la gama más alta tienen la competencia de los MacBook, pero por menos de 1.000 euros no hay discusión. Un portátil para ofimática, uno como segundo equipo o uno para estudiar es Windows casi sí o sí. También están los Chromebook por ahí, pero a veces ni Google se acuerda de ellos.
Pero claro, ha llegado un MacBook Neo con un precio muy atractivo, sobre todo en un Estados Unidos en el que, con el descuento para estudiantes, te lo puedes llevar por 599 dólares. Como decimos, parece que está entrando como un cuchillo afilado en ese segmento, o incluso en el de aquellos que ya tienen un Mac y quieren uno más sencillo para otro tipo de tareas. Y Microsoft no está interesada en que le coman cuota de mercado.
Por eso, como leemos en Wccftech, ha financiado un informe a Signal65 para comparar ciertos modelos de portátiles Windows contra el MacBook Neo. ¿Qué modelos?
Sobre el papel, los cuatro modelos tienen mejores características en muchos aspectos como el almacenamiento, la RAM, los puertos o la potencia de los procesadores. Son los puntos en los que el MacBook Neo más flaquea (sobre todo en almacenamiento) debido a que su SoC es el A18 Pro del iPhone 16 Pro con una filosofía totalmente diferente.
Si nos ponemos a ver las tablas comparativas de Signal65, es evidente que los portátiles Windows tienen una ventaja sobre el de Apple. El problema es cuando te pones a leer la letra pequeña. Por ejemplo, en las pruebas de rendimiento, todas se hicieron con el adaptador de corriente y aquí es importante porque, mientras los portátiles Windows rinden más con el adatador, los de Apple no distinguen entre estar enchufados o no (a no ser que estén en modo ahorro de energía).
Por otro lado, las tablas comparativas muestran ciertos sesgos como el apuntar que una pantalla más grande (15,3 pulgadas frente a 13 pulgadas) es mejor por el mero hecho de ser más grande cuando la del MacBook tiene más resolución y densidad de píxeles.
El test de batería también ha despertado polémica porque sí, uno de la lista, el IdeaPad Slim 3x, tiene un 56% más de batería, pero la pantalla del MacBook es más brillante y, mientras el IdeaPad tiene una batería de 60 Wh, la del MacBook es de 36,5 Wh.
Y luego el tema del precio. Mientras el IdeaPad Slim 3x parte de los 449 dólares, siendo un equipo muy agresivo en este sentido, el HP parte de los 599 dólares, el Yoga 7i de los 1.099 dólares y el Omnibook de los 949 dólares. Además, dos de ellos son convertibles, por lo que están, directamente, en otra categoría.
Lo que se pasa por alto en la comparativa es que el MacBook Neo, si bien es cierto que no es el más potente, tiene un diseño y una calidad de construcción que un fabricante con Windows no puede igualar por ese precio, como tampoco la pantalla y la autonomía en un entorno de movilidad en el que no estás siempre con el brillo al máximo.
Tampoco aborda la eficiencia de un sistema frente al otro porque, al final, no es un análisis, sino una comparativa que no tiene como objetivo medir de forma sincera los dispositivos. Los cinco son muy interesantes y los cinco tienen su hueco en el mercado, pero desde el momento en el que se comparan peras con manzanas es cuando las cosas empiezan a no cuadrad.
El propio director financiero de Asus ya apuntó que el lanzamiento del Neo era un golpe para el mercado, afirmando que todos los fabricantes de PC dceberían mirar con atención.
Al final, el verdadero problema no es cómo queda cada equipo en la comparativa, sino que no es un análisis serio ni por elección de contrincantes ni, sobre todo, por ese gran “financiado por Microsoft” que demuestra que el director financiero de Asus no va desencaminado y que la industria se debe tomar este producto de Apple en serio.
Que Microsoft haya financiado una comparativa sesgada es importante porque realza el valor de los análisis independientes y, sobre todo, porque si realmente el MacBook Neo está haciendo daño al sector de portátiles con Windows, seguramente responderán con productos que le planten cara al mismo precio y los usuarios saldremos ganando.
La mala noticia es que tanto el Neo como cualquier tipo de competencia llegan en el peor momento al estar en medio de una crisis que no tiene final a la vista y que está haciendo que todos los fabricantes ofrezcan peores configuraciones de RAM y almacenamiento… y que está impactando duramente hasta a una Apple que ha dejado de ofrecer algunas versiones de sus productos.
Y algo importante de fondo en la comparativa: hay sectores en los que la cosa no va tanto de especificaciones como de experiencia, y con el Windows actual la experiencia se ha deteriorado a pasos agigantados.
En Xataka | He intentado reemplazar a mi MacBook Pro por el nuevo iPad Pro. iPadOS sigue siendo un escollo
Ver 2 comentarios