El de las cámaras deportivas es un campo que comenzó a explorar con éxito la compañía GoPro y que, durante los últimos años, ha tomado un gran peso en el mercado. De hecho se trata de uno de los nichos tecnológicos en los que más competencia ha nacido en los últimos años. Las cámaras deportivas son pequeños dispositivos con carcasas resistentes que prometen grabar situaciones de acción trepidante, hipnóticos timelapses, escenas a cámara lenta y que pueden ser utilizadas también como dashcam.
Sabemos que elegir un modelo no es tarea fácil y por ello hemos probado a fondo las mejores 7 cámaras deportivas económicas del mercado y hemos hecho esta completa comparativa. Tienen unos precios que rondan una tercera parte el precio de las populares GoPro y aún así ofrecen una calidad de audio y vídeo, destacando sobremanera en fotografía. Ahora bien, ¿cuál elegir de todas ellas?
Modelos elegidos para la comparativa y por qué
En primer lugar, hemos decidido hacer una comparativa directa entre las cámaras deportivas más populares del momento dentro de un rango de precios contenido, es decir, sin llegar a los más de 300 euros de los últimos modelos de marcas más conocidas. Hablamos de dispositivos que rondan los 100 euros en Internet.
Ese punto de partida nos ha limitado bastante y no pretendemos sentar cátedra sobre si son mejor o peor que una GoPro, ese es un tema que no tocaremos aquí.
Nuestra selección cuenta casi en su totalidad con cámaras chinas que prometen, sobre el papel, una buena relación calidad-precio. Sin embargo, hay una excepción: el modelo de la marca Rollei que, siendo compañía alemana, ha sido capaz de situar su productos en este rango de precios y hemos decidido contar con la ActionCam 400 para la comparativa.
Los modelos elegidos han sido de la marca SJCAM el modelo SJ5000x Elite y M20, Git 2 Pro, Firefly 6S, Xiaomi Yi Camera, Elephone EleCam y Rollei Actioncam 400. Lo que nos ha motivado a incluir los modelos en la lista ha radicado principalmente en el precio, aunque también hemos tenido en cuenta como segundo filtro que sean las mejores cámaras posibles de las marcas consideradas.
La mayoría de cámaras deportivas son muy parecidas físicamente, pero la calidad de fotos y vídeo difiere mucho según modelos
A continuación os dejaremos una tabla con todos los datos de las cámaras para que empezar comparando especificaciones aunque, ya adelantamos, que eso no es lo único que marca un buen resultado final.
En resumidas cuentas, estamos hablando de distintas configuraciones de sensor, procesador y óptica: principalmente entre opciones de Sony y OmniVision, Novatek y Ambarella o soluciones propietarias.
Hay algunas cámaras que están claramente por detrás en cuanto a especificaciones dentro de nuestra selección, en el modelo de Rollei el salto es más acusado aunque podemos afirmar que el modelo de Elephone tampoco da la talla.
Diferencias básicas, varias categorías
Entre las cámaras elegidas hay varias diferencias que nos hacen separar a las contendientes en dos categorías: las que ofrecen la posibilidad de grabar en resolución superior a FullHD y las que no.
| SJCAM M20 | SJ5000x Elite | GitUp Git2 Pro | Elecam Explorer | Rollei ActionCam 400 | Xiaomi Yi | Firefly6S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sensor | IMX206 16Mpx 1/2,3" | IMX078 12 Mpx 1/2,3" | IMX206 16 Mpx 1/2,3" | OV4689 4Mpx 1/3" | CMOS 3Mpx | IMX206 16 Mpx 1/2,3" | IMXO78 12 Mpx 1/2,3" |
| Chip | Novatek NTK96660 | Novatek NTK96660 | Novatek NTK96660 | Allwinner v3 | N.D. | Ambarella A7LS | Novatek NTK96660 |
| Resolución máx nativa Foto / Vídeo | 16 Mpx / 2k@30fps | 12 Mpx / 2k@30fps | 16 Mpx / 2k@30fps | 4 Mpx / 1080p@60fps | 2 Mpx / 1080p@30fps | 16Mpx / 2K@30fps | 12Mpx / 2K@30fps |
| Resoluciones vídeo | -4K 24fps | -4K 24fps
-2k 30fps | -4K 24fps | -4K 15fps | -1080p 30fps | -4K 24fps | -4K 24fps |
| Resoluciones foto | 16 Mpx | 12 Mpx | 16 Mpx
| 16 Mpx | 2 Mpx | 16 Mpx | 16 Mpx |
| Conexiones | Wi-Fi, microUSB y microHDMI | Wi-Fi, microUSB y microHDMI | Wi-Fi, miniUSB y microHDMI
| Wi-Fi, microUSB y microHDMI | Wi-Fi, microUSB y miniHDMI | Wi-Fi, microUSB y microHDMI | Wi-Fi, miniUSB y microHDMI |
| Dimensiones | 29 x 54 x 40 mm | 61 x 42 x 25mm | 59 x 41 x 30 mm | 59 x 41 x 29 mm | 54 x 37 x 51 mm | 60 x 42 x 21 mm | 59 x 41 x 21 mm |
| Peso | 55g | 75g | 68g | 68g | 78g | 72g | 75g |
| Batería | 900 mAh | 900 mAh | 1.000 mAh | 1.050 mAh | 1.000 mAh | 1.010 mAh | 1.600 mAh (según el fabricante) |
| Pantalla | Trasera 1,5 pulgadas | Trasera 2 pulgadas | Trasera 1,5 pulgadas | Trasera 2 pulgadas | Trasera 2 pulgadas | Sin pantalla | Frontal 0,65 pulgadas B/N |
| Extras | Estabilización Gyro | Estabilización Gyro | Estabilización Gyro | Precio imbatible | Mando control remoto | Soporte para trípode integrado | Estabilización Gyro |
| Precio | 109,96 euros (Gearbest) | 106,17 euros (Gearbest) | 129,27 euros (Gearbest) | 51,64 euros (Gearbest) | 83,99 euros (Amazon) | 76,55 euros (Gearbest) | 72,07 euros (Gearbest) |
Muchas de ellas prometen resolución 4K y si atendemos a la resolución final de los archivos así es. No obstante, os adelantamos que en ninguna de las alternativas que comparamos tenemos sensores capaces de captar esa resolución de manera nativa. Hablamos, por tanto, de una resolución interpolada, que no aporta detalle al resultado final y que no es más que un reclamo de marketing. De hecho el modelo de Elephone ni siquiera es capaz de procesar una tasa de imágenes fluida quedando en sólo 15 fps.
Sin embargo sí que tenemos cámaras, las dos de SJCAM, Firefly 6S y Git2 Pro, que son capaces de grabar vídeo con resolución 2K nativa e incluso aprovechar esa funcionalidad para combinarla con un giróscopo y ofrecer un sistema software de estabilización de imagen que compararemos de manera aislada a posteriori. Tenerlo activo o no, o en comparación con los otros modelos que no ofrecen esa funcionalidad, es algo que salta a la vista en los vídeos grabados.
Otra de las diferencias de mayor peso es el uso de la cámara en remoto, es decir, la existencia o no de aplicación para controlar la aplicación desde el móvil. Aquí nos topamos con algunos peros en los modelos más caros y alguna ventaja en, por ejemplo, el modelo de Rollei que incluye una pulsera/control remoto.
Antes de elegir una cámara es recomendable pensar qué uso le daremos foto/vídeo, si necesitamos o no pantalla o estabilización Gyro
Por si acaso alguien no se ha dado cuenta en la tabla de especificaciones, la diferencia entre las pantallas de previsualización también es un punto a valorar.
Partimos de modelos como la Yi Camera, que no monta ninguna pantalla, o la Firefly 6S que tiene una pequeña en el frontal para navegar por el menú de opciones y llegamos al resto de modelos. Todos tienen una pantalla trasera a color donde mostrar la previsualización y el resultado de los contenidos capturados. Los modelos SJ5000x Elite, Rollei y Elecam son los que la tienen de mayor tamaño, 2 pulgadas de diagonal. Cabe destacar que ninguna pantalla es táctil y que el manejo y configuración se realiza a la antigua usanza, léase botones físicos.
El formato de las cámaras es muy parecido en la mayoría de modelos a diferencia del modelo M20 de SJCam y el de Rollei. El resto tiene unas dimensiones muy parecidas y recuerdan sobremanera a las popularse GoPro. Aquí tenemos que comentaros que pese a ser parecidas, no son iguales. Con ello queremos decir que por cuestión de milímetros no podrás utilizar la carcasa de una cámara con otra e incluso tampoco podrás intercambiar baterías aunque sean prácticamente iguales.
Calidad de imagen: consideraciones previas y muestras
Antes de mostrar capturas de los vídeos, fotografías y debatir ligeramente sobre la calidad de imagen que ofrece cada modelo queremos dejar claro que estas cámaras tienen sensores del tamaño del que montan los móviles. Hablamos de sensores de, en los mejores casos, tamaño 1/2,3” y, pese a que tenemos lentes gran angular que permiten un mayor paso de luz que en las tradicionales de móviles, estamos limitados en este aspecto.
Resulta habitual que aparezca ruido en situaciones de baja luminosidad, e incluso que en interiores se tenga que utilizar el modo de 30fps que consigue doblar la luz que el tradicional modo 60fps de este tipo de cámaras para paliar ese efecto.
Dicho lo cual, no cabe esperar más calidad que la que se puede conseguir con smartphones de última generación, para ello vamos a mostraros distintas capturas de vídeos y fotos para comparar la calidad y el campo de visión de todas ellas.
En condiciones de baja luminosidad parece que el modelo que consigue ofrecer más luz es la SJ5000x Elite, incluso por encima M20. La cámara Git 2 Pro y Firefly se comportan bien. A diferencia de lo que cabría esperar, Xiaomi Yi Camera cae por detrás estando bastante cerca de los modelos Elecam y Rollei.
En una situación de buena luminosidad, a pleno sol en la calle, las cámaras muestran sus cartas y aquí es donde vemos el distinto tratamiento de color de cada modelo y podemos apreciar el cambio en el ángulo de visión y lentes integradas.
Vistas las imágenes personalmente creo que SJ5000x ofrece una nitidez excesiva, irreal, y una sobreexposición para intentar dar la sensación de una mejor calidad. Aquí lo más fiel a la realidad lo ofrecen el modelo M20 / Git 2 Pro.
Si vas a grabar vídeos a mano alzada o con movimientos de cámara rápido es muy recomendable que la cámara tenga estabilización gyro
Pasemos a valorar la estabilización Gyro, sólo ofrecida por ambos modelos SJCam, Git 2 Pro y Firefly 6S. Este tipo de estabilización se basa en un chip, giróscopo, que registra los temblores y movimientos de la cámara.
Este movimiento se traslada en sistema de cámara tradicional a unos servos que actúan en consecuencia en la dirección opuesta para compensar esa vibración.
En el caso de nuestras cámaras deportivas, la solución es completamente software. Una vez conocido el movimiento es capaz, en teoría, de corregir en tiempo real esas vibraciones no deseados. Para ello se realiza una grabación 2K y se utiliza una ventana 1.080p que se mueve compensando esos movimientos para amortiguar esas pequeñas sacudidas ofreciendo una sensación de contenido estable y con movimientos suaves.
Aquí hemos notado una gran diferencia con el modo Gyro activo y sin él en las propias cámaras así como también con las que no tienen modo Gyro. La diferencia es muy notable y hace posible que incluso con la cámara en la mano podamos conseguir tomas muy suaves.
De manera objetiva, y juzgando la toma que os mostramos en el vídeo de la comparativa grabado con las 4 cámaras a la vez, tenemos que comentar que el modelo que mejor se ha comportado es el Git 2 Pro.
La estabilización gyro que mejor ha funcionado en nuestras pruebas es la del modelo Git2 Pro
Después de esta cámara la situación es muy similar entre los modelos SJCAM, quizá algo mejor el modelo M20, y Firefly 6S el último. Aunque ya decimos que la diferencia en estos modelos es muy pequeña.
En imágenes y vídeos sin mover los dispositivos todas las cámaras se comportan bastante bien como os hemos mostrado en la videoreview.
Aquí podemos ver cómo los modelos más básicos pierden detalle y ofrecen colores irreales frente a lo que muestran los modelos más avanzados. A veces, la diferencia de 15-20 euros en precio marca una diferencia en calidad impagable, léase Firefly 6s vs Elecam, por ejemplo.
La calidad de la grabación a cámara lenta es muy similar en todos los modelos, salvo en la Rollei ActionCam 400 que su tasa de imágenes por segundo se queda en 60fps frente a los 120 fps que son capaces de grabar el resto de modelos a resolución 720p.
Con esa tasa de imágenes se puede conseguir una ralentización de entre 0.2x y 0.25x la velocidad original sin perder fluidez en el movimiento. No hay una diferencia notable en las muestras grabadas. Aquí os dejamos constancia de que, para grabar con éxito este tipo de capturas es más que recomendable utilizar luz adicional en interiores. Al grabar imágenes en a un ritmo tan rápido (tiempo de obturación < 1/120) como no tengamos mucha luz la captura se verá bastante oscura sea cual sea tu cámara deportiva.
Su rendimiento en fotografía va unido en la mayoría de casos a la calidad que hemos visto en vídeo. Es cierto que con la llegada de sensores con tan alto recuento de megapixeles parece que esa sensación de todo enfocado que teníamos con cámaras deportivas años atrás se queda algo corta.
Estamos viendo casos en los que el enfoque empieza a una distancia más grande que en el resto. Queda patente que el modelo Git 2 Pro tiene un cierto grado de desenfoque cuando nos fijamos en detalle y esto resta puntos a la cámara si tu uso va a ser principalmente el de fotografía.
El fabricante advierte, vía foros, que algunas cámaras han salido con un problema en el tarado de enfoque inicial y es el caso del modelo que comparamos.
Se puede resolver desmontando la cámara y ajustando manualmente el enfoque, pero hemos querido mostraros previamente el resultado, antes de intentar ajustarlo comparado con las otras cámaras que es, al fin y al cabo, como la hemos recibido.
A continuación, tras abrir la cámara y rotar la lente hasta encontrar el punto óptimo de enfoque de la Git 2 Pro. Vemos una ampliación 400% sobre el tamaño original de la fotografía y es evidente la mejora en calidad:
Es interesante remarcar que algunos modelos ofrecen la posibilidad de capturar de fotografías con un alto número de megapixeles, pero su sensor no es capaz de registrarlos y son resultados que se consiguen mediante interpolación software. Es decir, tendremos imágenes de gran tamaño pero sin posibilidad de ver detalles a la hora de ampliarlas.
En este caso casi que os recomendamos que miréis en nuestra tabla comparativa y ajustéis el valor al de la resolución máxima del sensor obivando resoluciones superiores.
El rendimiento fotográfico más destacado es el de los modelos SJCAM, si vas a hacer fotografías, no lo dudes. Firefly 6S hace un buen trabajo, pero está ligeramente por detrás y Git2 tras abrirla y arreglar el problema del foco mejora, pero no llega a la calidad de las fotos hechas con cámaras SJCAM.
Software y funcionamiento
Antes de nada tenemos que hacer notar, de nuevo, que estas cámaras tienen un firmware actualizable por parte del usuario y que hace que nuevas opciones aparezcan en los menús y que se solucionen problemas de versiones anteriores.
Sin duda es muy recomendable que vayamos actualizando el firmware de las mismas. De hecho, a la hora de adquirirla, según en qué tienda la hayamos comprado, es probable que no tenga la última versión de firmware instalada.
También hay que tener en cuenta la facilidad de uso y si la cámara permite ajustes avanzados
En este punto vamos a comparando el software integrado cámara a cámara así como las funcionalidades que ofrecen de serie. Para ello os vamos a mostrar la interfaz de cada cámara en un GIF en caso de tener pantalla y luego un pequeño paseo por la aplicación móvil de cada una.
Empezamos con uno de los modelos más básicos según nuestra clasificación original, Rollei ActionCam 400 tiene pantalla y aplicación móvil. Es un modelo que tiene software propio, bastante simple por cierto.
Ver galería completa » Rollei ActionCam 400 (6 fotos)
| Sensor | CMOS 3Mpx |
|---|---|
| Chip | N.D. |
| Resolución máx nativa | 2 Mpx / 1080p@30fps |
| Resoluciones vídeo | -1080p 30fps |
| Resoluciones foto | 2 Mpx |
| Conexiones | Wi-Fi, microUSB y miniHDMI |
| Dimensiones | 54 x 37 x 51 mm |
| Peso | 78g |
| Batería | 1.000 mAh (según el fabricante) |
| Pantalla | Trasera 2 pulgadas |
| Extras | Mando control remoto |
| Precio | 83,99 euros (Amazon) |
A través de su botón de disparo, de Wi-Fi y de encendido navegas por las opciones y, no es que sea complicado, pero sí es de los menos intuitivos o al menos algo confusos en un principio.
Para rotar entre modo vídeo, foto o reproducción de contenido grabado tenemos que dejar pulsado el botón de disparo unos 3 segundos y soltar. Para ver las opciones pulsar el botón de encendido y para navegar hacia abajo el botón Wi-Fi.
El modo de vídeo permite un ajuste básico del balance de blancos y elegir la resolución, máxima 1080@30fps. Nos ha gustado que permite un ajuste del micrófono, entre apagado, al aire libre y en vehículo y es algo que,como veremos, se nota. Aquí también destacamos el modo de grabación en bucle de 2 o 5 minutos para ser utilizada como dashcam en un vehículo. En este modo graba el vídeo en fragmentos de esa duración.
En fotografía nos permite ajustar la resolución subiendo hasta 12 Mpx, pero todos los valores más allá de 3Mpx son interpolados. El resto de ajustes hacen posible cambiar el modo de medición, exposición ISO y balance de blancos o bien ajustar un temporizador de disparo.
Pasamos a hablar de la aplicación móvil que funciona tras pulsar el botón Wi-Fi de la cámara y conectar el móvil a su señal. Esta aplicación permite una visualización de lo que se va a capturar con algo menos de un segundo de retraso.
También se muestra un icono con la batería restante de la cámara, la potencia de la señal inalámbrica y algunos ajustes básicos como son el ajuste de blancos o el cambio de resolución en vídeo o foto.
Desde la aplicación podremos ver las fotografías tomadas vía streaming desde la propia cámara pero no es el caso de los vídeos. Podremos verlos aunque no oírlos desde la pantalla de la cámara o bien transferirlos al móvil antes de poder verlos y oírlos en la galería del terminal.
La cámara china de Elephone tiene un botón de encendido que hace las veces de botón de cambio de modo cíclico entre vídeo, foto, cámara lenta, reproducción de medios y configuración. Aparte, Elecam Explorer, tiene en el lateral botones para desplazarse por las listas.
Ver galería completa » Elephone Elecam Explorer (7 fotos)
| Sensor | OV4689 4Mpx 1/3" |
|---|---|
| Chip | OV4695 |
| Resolución máx nativa | 4 Mpx / 1080p@60fps |
| Resoluciones vídeo | -4K 15fps -2,7K 30fps -1080p 60/30fps -720p 120/60/30 fps |
| Resoluciones foto | 16 Mpx, 12 Mpx, 8 Mpx, 5 Mpx y 2 Mpx |
| Conexiones | Wi-Fi, microUSB y microHDMI |
| Dimensiones | 59 x 41 x 29 mm |
| Peso | 68g |
| Batería | 1.050 mAh |
| Pantalla | Trasera 2 pulgadas |
| Precio | 51,64 euros (Gearbest) |
Se trata de un software de funcionamiento básico que nos permite acceso rápido a los modos de foto, vídeo y cámara rápida aunque está algo justo en cuanto a ajustes avanzados, disponibles desde el apartado ajustes (Exposición y balance de blancos). Para acceder a modos como timelapse o grabación en bucle tenemos que entrar en el apartado de ajustes, vídeo y luego activar el modo que queramos.
En cuanto a la resolución de vídeo, sólo podemos comentar que por mucho que Elephone ofrezca modos de grabación 2,7K@30fps o bien 4k@15fps, estamos hablando de resoluciones interpoladas por software ya que el sensor OV4689 llega a capturar vídeo nativo a 1080p@60fps / 720p@120fps. Todo lo que vaya más allá de eso es material interpolado, es decir, gana resolución en pixeles pero no detalle.
Para ajustes de fotografía nos movemos en la misma línea, todo lo que vaya más allá de 2M y 5M es material interpolado, ya que volvemos a tener en cuenta la limitación hardware del sensor de 4 Mpx reales. Estas medidas sólo nos dejan entrever cómo el fabricante pretende luchar en una categoría que realmente no es la suya con la ventaja del precio, más económico.
Los ajustes manuales son los mismos que los de vídeo, es decir, exposición y balance de blancos, además del que nos permite poder elegir un tiempo de cuenta atrás o bien un modo de fotografía automática según el periodo de tiempo que fijemos. Este material puede servirnos como material para realizar un timelapse a posteriori en el ordenador.
Pasamos a hablar de la aplicación para móvil y aquí nos llevamos un pequeño chasco. Tenemos una pequeña previsualización del vídeo, pero la adaptación al español de la misma deja el texto fuera de los botones teniendo que ir un poco a ciegas para ver qué opciones tenemos.
Una vez pasado el shock inicial vemos que trasteando tenemos las mismas opciones de ajuste que desde la cámara y que, además, podemos visualizar el material capturado vídeos incluido.
No es la peor aplicación, como comprobaremos, pero debería estar mejor pulida estéticamente y en funcionalidades. Por ejemplo, da error a la hora de intentar actualizar el software de la cámara o bien buscar una actualización de sí misma y también tenemos el problema de los textos anteriormente mencionado.
La compañía china Xiaomi ha conseguido poner en el mercado la cámara más sencilla de usar. Xiaomi Yi sólo tiene modo de foto y vídeo y se usa sin pantalla guiándonos con los LEDs de color que integra. Para entrar en detalle en la configuración y modos de fotografía y vídeo necesitamos utilizar su aplicación móvil.
Ver galería completa » Xiaomi Yi Camera (5 fotos)
| Sensor | IMX206 16Mpx 1/2,3" |
|---|---|
| Chip | Novatek NTK96660 |
| Resolución máx nativa | 16 Mpx / 2K 30fps |
| Resoluciones vídeo | -4K 24fps |
| Resoluciones foto | 16 Mpx, 13 Mpx, 12 Mpx, 8 Mpx y 5 Mpx |
| Conexiones | Wi-Fi, microUSB y microHDMI |
| Dimensiones | 60 x 42 x 21 mm |
| Peso | 72g |
| Batería | 1.010 mAh |
| Pantalla | NO |
| Precio | 76,55 euros (Gearbest) |
Cabe destacar que no han intentado ir más allá de lo que el hardware integrado permite y es que aquí tenemos un sensor Sony de 16 Mpx que permite grabar vídeo 1080p@60fps y es lo que Xiaomi ofrece como máximo.
La aplicación móvil de Xiaomi es, sin duda, la más completa de todas
La aplicación móvil es una mezcla de red social con app de control remoto y tendremos que omitir el registro si sólo queremos utilizarla de esta última forma. Esta parte de la aplicación está muy cuidada.
Tenemos un tutorial paso a paso de todo, incluso, para conectarnos a la misma. Tras ello entramos en lo que podría ser, al menos estéticamente, el software de cámara móvil, con opción de capturar fotos o vídeos, modificar el temporizador o los ajustes timelapse o ráfaga.
En cambio este software es algo parco a la hora de modificar ajustes avanzados de imagen, es decir, en cuanto a la calidad podemos elegir alta, media o baja pero poco más. No hablemos de ISO o exposición algo que al gigante chino parece no importarle.
Sin embargo también tenemos que destacar que el software permite ver el firmware de la cámara e incluso buscar una nueva versión. Para los más despistados incluye también un sistema para encontrar la cámara haciendo que remotamente, siempre y cuando estemos conectados vía Wi-Fi a la misma, suene el buzzer que integra.
A continuación, tenemos uno de los pesos pesados de esta comparativa, Firefly 6S. Si bien no tiene pantalla para previsualizar lo que grabamos o bien ver el contenido a posteriori sí que tiene una pequeña pantalla monocromo en la parte frontal con la que podemos acceder a todos los apartados de su configuración. El control con sus tres botones es bastante intuitivo y la navegación resulta muy sencilla.
Ver galería completa » Firefly 6s (6 fotos)
| Sensor | IMX078 12Mpx 1/2,3" |
|---|---|
| Chip | Novatek NTK96660 |
| Resolución máx nativa | 12 Mpx / 2K 30fps |
| Resoluciones vídeo | -4K 24fps |
| Resoluciones foto | 16 Mpx, 12 Mpx, 8 Mpx y 5 Mpx |
| Conexiones | Wi-Fi, miniUSB y microHDMI |
| Dimensiones | 59 x 41 x 21 mm |
| Peso | 75g |
| Batería | 1.600 mAh (según fabricante) |
| Pantalla | Frontal 0,65" B/N |
| Extras | Estabilizador Gyro |
| Precio | 72,07 euros (Gearbest) |
Con la tecla de encendido pasamos entre el modo de vídeo y fotografía. Si queremos ajustar la resolución o cualquier ajuste tenemos que pulsar las teclas lateral y así entramos en un menú cíclico.
Desde ahí tenemos la posibilidad de fijar el valor ISO utilizado, variar la exposición, cambiar la resolución de fotos y vídeo, formatear la tarjeta de memoria o cambiar el valor angular de la lente entre medio y amplio. También tenemos acceso a la activación de la conexión Wi-Fi para su control y visualización remota de contenidos desde un smartphone.
Esta cámara tiene giróscopo y lo usa como sistema de estabilización de imagen en vídeo. Es realmente funcional como veremos en las pruebas de calidad. Dentro de este menú cíclico también nos encontramos con las opciones de capturar imágenes para crear un timelapse o bien grabar vídeo en bucle, perfecto para ser utilizada en coche.
La pantalla frontal es muy útil para hacer una configuración rápida antes de grabar
Como se puede ver, ajustar cualquier parámetro desde esa pequeña pantalla es muy sencillo. Esto convierte esta característica en un gran adalid. Aparte de su utilizad, resulta muy compacta y probablemente consuma menos que las pantallas de la parte trasera de la mayoría de modelos. Recomendamos no utilizar el valor de 16 Mpx en fotografía ya que es un valor interpolado, el sensor Sony es capaz de capturar 12 Mpx. Lo mismo sucede con el modo 4K, como hemos explicado en el apartado anterior.
Pasemos a hablar de la aplicación móvil. Aquí es donde flaquea. Buscamos la aplicación Firefly, conectamos el smartphone a la cámara y vemos que tenemos ante nosotros un desarrollo de software que no corresponde al nivel general de este modelo.
Tan sólo podemos tener una previsualización de contenidos y empezar la captura de vídeo o fotografía, ya que las opciones que se muestran en la aplicación no corresponden a los que ofrece la cámara. Aparte de eso también podemos previsualizar los contenidos grabados, las fotos de manera casi instantánea y los vídeos en pequeños trozos con esperas de cacheo, y descargarlos al móvil.
El modelo Git 2 Pro es otro de los más populares en Internet con una configuración muy interesante, con un gran rendimiento en cuanto a calidad de imagen y con estabilización giroscópica. Ahora toca el software y empezamos por la interfaz que ofrece la cámara a través de su pantalla.
Ver galería completa » Git 2 Pro (5 fotos)
| Sensor | IMX2068 16Mpx 1/2,3" |
|---|---|
| Chip | Novatek NTK96660 |
| Resolución máx nativa | 16 Mpx / 2K 30fps |
| Resoluciones vídeo | -4K 24fps |
| Resoluciones foto | 16 Mpx, 12 Mpx, 8 Mpx, 5 Mpx y 3Mpx |
| Conexiones | Wi-Fi, miniUSB y microHDMI |
| Dimensiones | 59 x 41 x 30 mm |
| Peso | 68g |
| Batería | 1.000 mAh (según fabricante) |
| Pantalla | Trasera 1,5 pulgadas |
| Extras | Estabilizador Gyro |
| Precio | 129,27 euros (Gearbest) |
Una vez enciendes la cámara se muestra una previsualización, el modo de grabación de vídeo, el tiempo restante disponible en la tarjeta, y la batería. Los botones responden de manera muy lógica. Hablamos de el botón de encendido como botón de modo entre foto, vídeo, reproducción de contenidos grabados y configuración del sistema.
La configuración del modo foto y vídeo se realiza desde cada modo utilizando el botón lateral de la cámara. Desde ahí podemos variar prácticamente cualquier valor desde la resolución, ISO, exposición, tiempo de disparo, color, WDR, la tasa de bits, activar modo bucle, timelapse e incluso variar el nivel de grabación de audio o realizar un ajuste manual de balance de blancos. Las opciones son muy amplias. Podemos incluso asignar funciones al botón menú durante la grabación y fotografía como, por ejemplo, fijar la exposición o balance de blancos.
Pasemos a hablar de aplicación para móvil. En Android no hay una aplicación que ofrezca la marca,de manera oficial pero sí que se pueden utilizar aplicaciones de terceros como por ejemplo Finalcam. La aplicación es bastante completa pero nos encontramos con el problema de que no está optimizada de serie para esta cámara.
Git2 Pro no tiene aplicación móvil oficial, hay que usar apps de terceros
Con ello queremos decir que no nos encontramos con ajustes básicos más allá del cambio de resolución o empezar a capturar un vídeo, fotografía, timelapse o vídeo en bucle aparte de activar o no la grabación de audio.
Es una pena que en el apartado de control remoto esta cámara quede algo coja frente a las alternativas que tiene, por lo general la competencia. Claro ejemplo de ello es el caso de los modelos que tocamos a continuación las cámaras SJCAM.
Aquí tratamos las últimas iteraciones de la compañía SJCAM. El modelo SJ5000x Elite tiene un aspecto muy parecido a los modelos anteriores de la compañía y el único cambio notable es su tamaño de pantalla.
El modelo SJCAM M20 es una apuesta más atrevida y, si bien, a simple vista da la sensación de ser más endeble, nada más lejos de la realidad. Estamos ante una cámara que sale del tradicional color negro / plata de esta categoría y consigue una reducción de peso más que notable.
Ver galería completa » SJCAM M20 (5 fotos)
| SJCAM M20 | SJCAM 5000x Elite | Sensor | IMX206 16Mpx 1/2,3" | IMX078 12 Mpx 1/2,3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chip | Novatek NTK96660 | Novatek NTK96660 | |||
| Resolución máx nativa Foto / Vídeo | 16 Mpx / 2k@30fps | 12 Mpx / 2k@30fps | |||
| Resoluciones vídeo | -4K 24fps | -4K 24fps
-2k 30fps | |||
| Resoluciones foto | 16 Mpx, 14 Mpx, 12 Mpx, 10 Mpx, 8 Mpx, 5 Mpx, 3 Mpx, 2 Mpx, 1,3 Mpx y VGA | 12 Mpx, 10Mpx, 8Mpx, 5 Mpx, 3 Mpx, 2 Mpx, 1,3 Mpx y VGA | |||
| Conexiones | Wi-Fi, microUSB y microHDMI | Wi-Fi, microUSB y microHDMI | |||
| Dimensiones | 29 x 54 x 40 mm | 61 x 42 x 25mm | |||
| Peso | 55g | 75g | |||
| Batería | 900 mAh | 900 mAh | |||
| Pantalla | Trasera 1,5 pulgadas | Trasera 2 pulgadas | |||
| Extras | Estabilización Gyro | Estabilización Gyro | |||
| Precio | 109,96 euros (Gearbest) | 106,17 euros (Gearbest) |
Ver galería completa » SJ5000x (5 fotos)
Su uso es muy similar, tenemos el mismo número de botones y la navegación por menús es igual. El botón de encendido / apagado dobla función como botón de menú que nos lleva a una serie de iconos en los que tenemos modos preestablecidos de grabación y que podremos ir pasando con los botones laterales y elegir con el botón de disparo.
Como se puede ver hay diferencias estéticas entre ambos menús, habiendo simplificado el nivel gráfico en el modelo M20. Algo que nos gusta de estos modelos es que su modus operandi es válido para todo tipo de usuarios, desde el más básico, que no se preocupa más de poner a grabar la cámara hasta un usuario avanzado que quiere conseguir un aspecto concreto de la toma.
Dentro de cada modo podemos elegir entre distintos ajustes, como por ejemplo el cambio de resolución sin tener que ir a un menú concreto de configuraciones o el cambio del ángulo del campo de visión. Estéticamente es muy parecida a sus predecesoras y el cambio notable llega de la mano del sensor y el procesador que integra, aparte de su sistema de estabilización con giróscopo.
De manera adicional tenemos la posibilidad incluso de asignar a una tecla una función durante la grabación, es muy útil si quieres por ejemplo fijar el valor de la exposición en un momento particular. Como véis la flexibilidad de configuración es un gran punto a favor.
En ambas cámaras se pueden elegir tres campos de visión distinto, uno más que en las cámaras que permiten variarlo, otro punto más de personalización para SJCAM.
Los modelos SJCAM tienen menús muy fáciles de utilizar y son perfectas tanto para usuarios noveles como avanzados
La aplicación móvil, SJCAM Zone, es una app muy completa. No sólo permite la posibilidad de previsualizar lo que vamos a grabar sino que, al ser una aplicación desarrollada por la propia compañía, hace posible ajustar cada detalle y configuración de la cámara desde el propio móvil. Sin duda la mejor aplicación de todas las probadas en esta comparativa.
Para utilizarla, activamos la funcionalidad Wi-Fi en la cámara M20 / SJ5000x, nos conectamos desde el móvil y abrimos la aplicación en Android / iOS. Tras ello el uso es similar al de cualquier software para manejar la cámara en Android.
Conclusión: ¿qué cámara elijo?
Llegados a este punto nos paramos a pensar en el presupuesto e intentamos daros una solución para cada tipo de bolsillo basándonos en la relación calidad/precio que observamos con nuestras pruebas.
También intentamos orientaros según el tipo de uso que vayáis a hacer, puesto que, por ejemplo no es lo mismo una cámara para ser utilizada como dashcam o por la noche que para ser utilizada para hacer skateboard o paracaidismo, por ejemplo.
Todos los modelos que hemos comparado están por debajo de 130 euros, por lo que, en caso de que ese sea nuestro presupuesto nuestra recomendación será la del modelo Git 2 Pro, es la que mejor estabilización de imagen ofrece y permite utilizar un micro externo vía miniUSB, perfecto por ejemplo para vloggers.
También tenemos los dos modelos modelos SJCAM dado que son de los más versátiles en software y ofrecen muy buena calidad de imagen y vídeo; de hecho si vas a realizar fotos con estos dispositivos los modelos SJCAM son los mejores con diferencia en cuanto a nitidez de imagen. Si tuviera que elegir personalmente entre ambas cámaras SJCAM, apostaría por el modelo M20 ya que es algo más ligero y, viendo el material generado en el ordenador previa compresión de YouTube, parece intuirse una mayor calidad.
Si el presupuesto se viera recortado a menos de 100 euros tendríamos que bajarnos del escalón y llegar a modelos como Firefly 6S que ofrece una calidad fuera de serie para su precio y es de los que aún ofrece estabilización Gyro.
El modelo Xiaomi Yi Camera también muestra buena imagen de fotografía y vídeo pero los contenidos grabados no son tan suaves como con el modelo Firefly. Aquí hacemos notar que ambos modelos no tienen pantalla para previsualizar contenidos.
Firefly 6S tiene, además, su pequeña pantalla para mostrar la configuración en local y supone un pequeño extra frente a la Xiaomi. Si para nosotros es imprescindible no salirnos del presupuesto y contar con un mando de control remoto, deberías sopesar la opción de Rollei.
La cámara Elecam Explorer es la que queda si tenemos un presupuesto más ajustado. Llegados a este punto sólo podemos plantearos la posibilidad de ahorrar un poco y dar el salto a los modelos que hemos comentado en los párrafos anteriores.
La calidad que ofrecen los modelos más avanzados están varios pasos por delante de esta cámara. Depende de cada caso particular ver si la calidad con la que es capaz de capturar es suficiente para el uso que se le vaya a dar a la cámara deportiva en cuestión.
Ver 28 comentarios