Compartir
Publicidad

AMD R9 290, análisis

AMD R9 290, análisis
19 Comentarios
Publicidad
Publicidad

AMD R9 290 ha sido presentada como una 290X reducida. En el análisis que os traemos hoy veremos cómo AMD no se esconde al ofrecer las dos 'Hawaii' con el mismo diseño de referencia, síntoma de que hay más similitudes que diferencias.

Habiendo publicado nuestro análisis de la 290X recientemente, los resultados obtenidos con R9 290 nos servirán para plantear la comparativa de su hermana mayor... así como por supuesto para comprobar también cuál es su status frente a la competencia. Aunque tal vez podamos pensar que NVidia ha perdido algo de fuelle con las novedades de AMD, hay rumores de movimientos en su catálogo que podrían llegar tan pronto como esta semana. Mientras llega ese día podemos entretenernos con el análisis de AMD R9 290 que, como siempre, os ofrecemos a continuación con todos los benchmarks y pruebas sobre videojuegos.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

  • Mountain GTM 3000, con Intel Core i7-3930K, 16 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage IV Extreme son algunas de sus especificaciones.
  • Controladores oficiales de AMD, última versión beta 11.13 beta 8 para sistemas Microsoft Windows 7/8 de 64 bits.
  • Sistema operativo Windows 8 de 64 bits.
  • AMD R9 290 modelo de evaluación no comercial. GPUZ responde con la siguiente información:
AMD R9 290 GPUz

Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Cuatro pruebas divididas en:

En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada de cada prueba. A mayor puntuación, mejor.

Unigine 2.5

AMD R9 290 benchmarks

Unigine 4.0

AMD R9 290 benchmarks

PCMark 7

AMD R9 290 benchmarks

PCMark 8

AMD R9 290 benchmarks

3DMark 11

AMD R9 290 benchmarks

3DMark

AMD R9 290 benchmarks

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920x1080 píxeles.

En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

AMD R9 290 benchmarks

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

AMD R9 290 benchmarks

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

AMD R9 290 benchmarks

Mafia II

Benchmark integrado, configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

AMD R9 290 benchmarks

Battlefield 3

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

AMD R9 290 benchmarks

The Elder Scrolls V: Skyrim

Configuración gráfica 'Ultra', todos los valores al máximo:

AMD R9 290 benchmarks

Diablo 3

Configuración gráfica 'Ultra', todos los valores al máximo:

AMD R9 290 benchmarks

Bioshock Infinite

Benchmark integrado, secuencia de ejecución 2-2-1-4:

AMD R9 290 benchmarks

SimCity

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

AMD R9 290 benchmarks

Tomb Raider

Benchmark integrado:

AMD R9 290 benchmarks

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):

AMD R9 290 benchmarks

El segundo, con el ordenador al máximo (full):

AMD R9 290 benchmarks

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:

AMD R9 290 benchmarks

El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

AMD R9 290 benchmarks

En ambos casos, a menor temperatura mejor.

AMD R9 290, conclusiones

La R9 290X es muy interesante, pero su precio es para muchos demasiado alto. AMD R9 290 incorpora el mismo núcleo que su hermana mayor, 'Hawaii' con arquitectura GCN, y de ella hereda todas sus bondades y prácticamente todas las características técnicas. A continuación mostramos una tabla comparativa con las características técnicas de las dos 'Hawaii' y del modelo inferior, la 280X que no es más que una 7970 evolucionada:

R9 290X R9 290 R9 280X
Núcleo Hawaii XT Hawaii Pro Tahiti XTL
Núcleos OpenGL 2816 2560 2048
Frecuencia (Base) 800 800 850
Frecuencia (Turbo) 1.000 947 1.000
RAM 4 GB GDDR5 512 bits 4 GB GDDR5 512 bits 3 GB GDDR5 384 bits
TFLOPS (Single Precision) 5,6 4,8 4,1
Precio (euros) 485 359 270

Rápidamente observaremos que 290X y 290 son la misma tarjeta, que ofrecen las mismas características salvo la frecuencia 'Turbo' y el número de núcleos OpenCL, favorables a la 290X. El reloj se consigue gracias a un pequeño overclocking de fábrica (razón por la cual la temperatura de la 290 es inferior), mientras que el número de núcleos es una cuestión de configuración de la tarjeta a la hora de la fabricación. En la 290X se han activado 11 bloques de 256 núcleos OpenCL mientras que en la 290 'sólo' funcionarán 10 bloques de 256 de esos núcleos, dando lugar a esa diferencia de 2816 frente a 2560.

El rendimiento de AMD R9 290 es sobresaliente, según nuestras pruebas muy cercano a la 290X y, con ella, también a la NVidia GTX 780. Con la opción de NVidia podríamos decir que está a la par, o incluso ligeramente por encima en la mayoría de pruebas realizadas.

Lo bueno de la R9 290 es sin duda alguna el precio, 359 euros con los que, a falta de conocer qué movimientos realiza NVidia en los próximos días, se plantea como una opción muy atractiva para los que busquen una nueva gráfica de gama alta. No obstante, me temo que esta diferencia no pasará del próximo día 7 de noviembre en el que se prevé que NVidia lance la 780 Ti, y con ella también se espera una reducción en los precios del resto de sus tarjetas.

AMD R9 290 review

Si enfrentamos la 290 con la 290X, personalmente me quedaría sin dudarlo con la primera. Un rendimiento ligeramente inferior, sí, pero con un precio mucho menor. A pesar de los precios recomendados por el fabricante e indicados en la tabla de arriba, la diferencia a la hora de comprar ambas tarjetas en un distribuidor final es de unos 180 euros (350 frente a 450) que ciertamente no merecen la pena por un poco de overclocking y unos cuantos núcleos OpenCL.

En el apartado energético también nos encontraremos con que AMD R9 290 utiliza mucha menos energía para funcionar, no tanto en el modo idle (119 frente a 121, la tecnología Cool'n'Quiet funciona muy bien) pero sí a pleno rendimiento: 312 frente a 430 vatios, como siempre la medida del equipo completo. En las temperaturas ocurre algo parecido a la energía (35 frente a 42 y 68 frente 86, idle y full respectivamente), y ya por último el ruido es parejo: son tarjetas bastante sonoras, sobre todo a pleno rendimiento. Por supuesto deberemos tener en cuenta que hemos probado los modelos de referencia distribuidos por AMD, de forma que las tarjetas comerciales de los fabricantes (ASUS, MSI, Gigabyte, etc.) seguramente consigan reducir tanto la temperatura como el ruido emitido.

AMD R9 290 review

Ciertamente AMD R9 290 es una muy buena tarjeta, desde mi punto de vista mejor que 290X (no tanto en rendimiento bruto, pero sí considerando rendimiento/precio) y, a falta de conocer lo que NVidia tiene preparado para los próximos días, por unos días será mejor opción que GeForce GTX 770 y GTX 780. Esperaremos a ver cuál es el contraataque de la competencia, aunque creo que R9 290 no defraudará a nadie.

AMD R9 290 ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Análisis hardware Más información | AMD

Temas
Publicidad
Comentarios cerrados
Publicidad
Publicidad
Inicio