Miguel Jorge
EditorEn 1973 bastó una decisión política para desatar una crisis energética global. Hoy, ese mismo efecto puede provocarlo un enjambre de drones o unas pocas minas navales. Mientras tanto, las infraestructuras que sostienen el suministro mundial siguen siendo, en muchos casos, enormes instalaciones diseñadas para otra era, cuando el mayor peligro venía del cielo en forma de misiles, no de amenazas pequeñas, baratas y constantes.
La cuenta atrás de cinco días. Quedan cinco días, en realidad algo menos de cuatro efectivos, para que una amenaza concreta pueda cambiar el equilibrio energético global, y todo empieza con un movimiento táctico: Estados Unidos ha pasado de un ultimátum de 48 horas para bombardear las centrales eléctricas iraníes a una pausa de cinco días apoyada en unos contactos diplomáticos todavía muy débiles.
Hablamos de una maniobra que no implica desescalada real sino tiempo ganado para evitar un paso que podría desencadenar represalias inmediatas en toda la región y, sobre todo, convertir la infraestructura energética en objetivo prioritario de guerra abierta.
El verdadero miedo. La clave de estas horas no está solo en los frentes militares, sino en la posibilidad de que el conflicto empiece a tumbar nodos energéticos de forma sistemática. Estados Unidos ha llegado a poner sobre la mesa el ataque a instalaciones eléctricas iraníes. Por su parte, Irán ha respondido amenazando con minar las rutas del golfo Pérsico y convertir la zona en un espacio casi bloqueado.
Entre una cosa y la otra, el mensaje es más o menos diáfano, porque la guerra ya no gira solo alrededor de bases, científicos o arsenales, sino alrededor de cables, terminales, estaciones de bombeo, junto a puertos petroleros y corredores marítimos sin los que el planeta entero empieza a temblar.
Kharg, Ormuz y el corazón de la industria. La isla de Kharg aparece en esta historia como mucho más que un punto en el mapa. Es el gran centro de salida del crudo iraní. Es también uno de los lugares donde una ofensiva militar tendría un efecto directo sobre los flujos globales de petróleo.
Plus: se suma al otro nombre decisivo de esta guerra, el estrecho de Ormuz, por donde pasa una parte gigantesca del comercio mundial de crudo. Cuando ambos lugares entran en la ecuación al mismo tiempo, lo que está en juego deja de ser una represalia puntual y pasa a ser la posibilidad real de una sacudida prolongada sobre la industria energética mundial.
Ucrania, otra vez. Por eso todos vuelven a mirar a Ucrania. Recordaba esta mañana el New York Times que el planeta no lo hace solo porque su guerra convirtió los drones en protagonistas absolutos del campo de batalla. Lo hace también porque fue uno de los primeros lugares donde se comprendió que la infraestructura energética moderna podía sobrevivir únicamente si se transformaba en una fortaleza escalonada.
Porque Rusia fue golpeando refinerías, plantas de gas y nodos críticos durante años. Y Ucrania respondió construyendo un escudo hecho de guerra electrónica, drones interceptores, defensas físicas, dispersión de equipos y obras de endurecimiento que buscaban una cosa muy simple: seguir funcionando incluso bajo ataque constante.
El secreto: aguantar. Desde ese prisma, la principal enseñanza ucraniana no consiste en haber encontrado una defensa perfecta, porque esa posiblemente no exista. Consiste más bien en haber asumido que el enemigo volverá a golpear otra vez, y en reducir daños, proteger los componentes más caros, enterrar parte de las instalaciones, levantar barreras de hormigón y añadir capas de interferencia y de interceptación para complicar cada ataque.
Consiste, en definitiva, en pasar de la lógica antigua de proteger grandes infraestructuras como si solo hubiera que resistir un gran bombardeo del siglo pasado, a una lógica nueva en la que hay que resistir oleadas repetidas de amenazas pequeñas, baratas y constantes.
El Golfo descubre el problema ucraniano. Porque los países del Golfo habían pensado sobre todo en misiles. Ucrania llevaba tiempo añadiendo a la ecuación los enjambres de drones baratos. Esa diferencia es decisiva porque derribar amenazas de bajo coste con sistemas carísimos no es sostenible durante mucho tiempo.
Y ahí es donde la experiencia ucraniana se vuelve valiosa para Oriente Próximo: no por una tecnología milagrosa, sino por haber desarrollado una defensa por capas más flexible y barata, adaptada a un enemigo que puede saturar el cielo con aparatos relativamente simples pero devastadores para instalaciones gigantescas y muy vulnerables.
Pocos días para entender por dónde va la guerra. Si se quiere también, la idea central de estas horas es brutalmente simple. Quedan poco menos de cuatro días para comprobar si la pausa anunciada por Estados Unidos sirve para enfriar la guerra o solo para acercarla a su fase más peligrosa.
Si fracasa, el foco ya no estará solo en quién bombardea a quién, sino en si la industria energética de la región puede seguir en pie. Y en ese escenario, Ucrania reaparece como referencia inesperada una vez más. Primero fue el laboratorio de la guerra de drones, y ahora apunta a convertirse también en el manual de emergencia para proteger centrales, plantas y terminales en una era en la que la energía se ha convertido en uno de los blancos más delicados y decisivos del tablero.
Imagen | Ministry of Defense of Ukraine
Ver 5 comentarios