RSS Demandas

Esto se complica y parece que no hay acuerdos. Hoy se está dando a conocer que derivado de la fuerte batalla legal entre Qualcomm y Apple, la compañía de chips buscará prohibir la importación de iPhone a EEUU y su venta en el país. Esta decisión es la respuesta después de que Apple anunció la semana pasada que dejaría de pagar royalties a Qualcomm por el uso de sus patentes de conectividad móvil.

Como sabemos, todo empezó el pasado 20 de enero cuando Apple demandó a Qualcomm exigiendo un pago pendiente por mil millones de dólares, así como una acusación ante el incremento de royalties. Según Apple, esta actitud de Qualcomm era una represalia después de que los de Cupertino accedieron a colaborar con el gobierno surcoreano ante la multa por 853 millones de dólares por prácticas desleales en aquel país. Algo que Qualcomm desestimó diciendo que Apple no tiene bases para demandar y todo se debe a malas interpretaciones.

Pocas posibilidades le quedan ahora al famoso sitio web 'Rojadirecta', el cual se ha encargado de enlazar por varios años a las transmisiones de fútbol y otros deportes vía streaming, ya que sus problemas ante la ley hoy han llegado a un aparente punto sin retorno.

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña ha informado hoy de la sentencia dictada el pasado 1 de febrero, donde ordenan el cierre total y cese de las actividades a 'Rojadirecta', además de que tendrán que pagar una indemnización a Movistar por el uso de material para el que no poseen derechos de transmisión.

Hace solo unos días, el pasado 20 de enero, Apple estaba presentando una demanda en contra de Qualcomm donde exigía el pago pendiente por 1000 millones de dólares, además de acusarla de prácticas monopolísticas al incrementar el pago de royalties. Demanda a la que Qualcomm ha respondido diciendo que Apple no tiene bases para esta demanda y todo surge por malas interpretaciones, donde además se están disfrazando hechos y ocultando información.

Estas primeras dos demandas fueron presentadas en una corte de San Diego, donde el fabricante tiene sus oficinas. Pero hoy Apple ha decidido ir más allá y ejercer mayor presión, ya que está presentando dos nuevas demandas pero ahora en China, donde entre otras cosas exigen un pago por 1.000 millones de yuanes (145,32 millones de dólares).

La batalla legal en la que está inmersa Roja Directa lleva años pendiente de resolución, y aunque en 2007 ganaron el juicio, posteriormente tuvieron reveses legales en Francia y posteriormente en España, donde el año pasado se ordenaba el cierre cautelar.

Una nueva sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de La Coruña ha estimado la demanda interpuesta por Mediapro y GolT, e indica que Roja Directa tendrá que "cesar inmediatamente" la retransmisión de partidos de fútbol en streaming por violar los derechos de propiedad intelectual.

Las empresas tecnológicas parecen no estar plegándose a los deseos de gobiernos como el estadounidense fácilmente. Primero vimos lo ocurrido entre Apple y el FBI, y ahora es Microsoft la que ha contraatacado demandando al gobierno de los Estados Unidos.

Según Microsoft, los usuarios de sus servicios tienen derecho a saber cuándo son investigados por una agencia federal. En la demanda se indica que al efectuar este tipo de procesos sin informar a los usuarios se viola la Constitución de los Estados Unidos.

En enero de 2009 la Comisión Europea anunciaba que investigaría la inclusión de Internet Explorer como parte de los sistemas operativos de Microsoft, una práctica que fue considerada como monopolística por parte de los reguladores. Aquello dio como resultado la aparición de la célebre "ballot screen", que permitía elegir el navegador durante el primer inicio del sistema, pero Microsoft acabaría pagando una multa de 561 millones de euros por no integrar esa opción adecuadamente.

Aquella situación dejaba claro que la Unión Europea quería proteger la competencia en el viejo continente, pero desde entonces han cambiado algunas cosas. El PC ha dejado paso al smartphone, pero la situación parece repetirse de nuevo sin que la Unión Europea parezca querer reaccionar. ¿Por qué nadie lucha contra la imposición de navegadores en dispositivos móviles?

Agosto de 2014, un abogado en representación de un grupo de accionistas de Yelp demanda a la empresa por manipular su sistema de reseñas con el objetivo de contentar a los grupos inversores (mostrar anuncios positivos de anunciantes, resaltar los negativos de aquellos que no pagaban publicidad...). A raíz de esta queja, The Wall Street Journal publicó un artículo en el cual mostraba que la Comisión Federal de Comercio (FTC por sus siglas en inglés) había recibido más de 2.000 quejas relacionadas con la manipulación de reviews en esta plataforma.

Las demandas de este grupo de accionistas cuestionaban la buena fe de Yelp al afirmar que la aparición de unas reseñas u otras dependía de sí un negocio invertía en publicidad para aparecer en los puestos más altos cuando se realizaba una búsqueda. Ahora, un año después, un juez decide sobre este caso y desestima las demandas al considerar que no hay pruebas para demostrar que existe una manipulación en la muestra de resultados.

Una corte judicial federal de los Estados Unidos ha emitido una sentencia (PDF) según la cual la recolección de los metadatos de llamadas telefónicas que la NSA lleva realizando desde hace años es ilegal. Las leyes que se aprobaron tras los ataques del 11S no permiten la realización de tales escuchas sin una orden judicial, explica la sentencia.

El caso ha sido puesto en marcha por la American Civil Liberties Union (ACLU) y acusaba en primer lugar a James Clapper -director de Inteligencia Nacional- así como a los máximos responsables de la NSA, el FBI, el Departamento de Justicia y el Departamento de Defensa. Desde que se registró la demanda en enero de 2014, solo Clapper se ha mantenido en el cargo que ostentaba entonces.

La empresa Monster y su CEO, Noel Lee, han demandado a Beats y a sus creadores, Dr. Dre y Jimmy Iovine. Según Lee, él fue el responsable de la tecnología que se usa en los auriculares "Beats by Dr. Dre", y acusa a esta empresa y a sus fundadores de fraude por el pirateo de esta tecnología.

En la demanda, registrada en una Corte Judicial de San Mateo, en California, se explica que los co-fundadores de Beats ocultaron el relevante papel que Monster y Lee tuvieron a la hora de diseñar e implementar la tecnología de su familia de auriculares.

Según informan en ElDiario.es, el juez del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha ordenado que la empresa Uber cese toda su actividad en España. Según el juez, los conductores no disponen de una autorización administrativa adecuada para proporcionar ese servicio, pero además su labor está considerada por este magistrado como competencia desleal.

La sentencia llega tras la petición de esta medida cautelar solicitada por la Asociación Madrileña del Taxi como paso previo a una denuncia contra la empresa. El sector del taxi se ha mostrado desde el prncipio fuertemente crítico con la actividad de Uber, que ahora tendrá que dejar de funcionar en nuestro país hasta que se le dé permiso para ello.