RSS Demandas

Según informan en Reuters, una corte de apelación ha recuperado una de las demandas por violación de copyright más conocidas del panorama tecnológico: la que enfrentaba a Google y Oracle por la presencia de Java en Android.

Hace dos años Oracle pedía el pago de 3.900 millones de dólares a Google por esa violación, pero la sentencia del jurado exculpó a Google, que se libró de esa potencial multa y logró así convencer al tribunal de que Android usaba Java y otras APIs de forma razonable ("fair use").

La pesadilla que surgió tras descubrirse que la gran mayoría de los procesadores cuentan con un fallo de diseño, ha llevado a Intel a enfrentarse a una serie de acusaciones provocadas por dos severos problemas de seguridad conocidos como Spectre y Meltdown.

Como era de esperarse, los consumidores y hasta algunos de los accionistas de la misma Intel han emprendido acciones legales en contra de la compañía, alegando acciones y/u omisiones ante el fallo de los procesadores y los riesgos potenciales de Spectre y Meltdown. Y a día de hoy, ya suma 32 demandas.

El juicio que iba a dictaminar lo que ocurría con la batalla legal entre Waymo y Uber no tendrá lugar. Uber, acusada de robar información confidencial a Google, ha preferido llegar a un acuerdo con esta empresa antes de arriesgarse a una sentencia peor.

Fuentes cercanas a ese acuerdo han revelado a Bloomberg que Uber pagará 245 millones de dólares para poner fin a esa batalla legal, y la empresa ha emitido un comunicado reconociendo por fin que sí cometieron errores en la gestión del escándalo.

En agosto de 2017 Google se vio sacudida por un polémico manifiesto sobre diversidad. El autor del mismo, James Damore, acabó siendo despedido de la empresa por "perpetuar estereotipos de género"

Ahora Damore ha demandado a Google junto a un ex-ingeniero de la empresa y la ha acusado de discriminar a los hombres de raza blanca con opiniones conservadoras en materia política.

Si algunos pensaron que el que Apple admitiera que bajaba el rendimiento de los iPhone de forma intencional, esto tras presentarse desgaste en la batería, terminaría el aguerrido debate, sentimos decirles que no, esto apenas comienza y se ve que va para largo.

A día de hoy, Apple ya ha sido notificada de ocho demandas colectivas por parte de usuarios que aseguran que la baja en el rendimiento se debe a un defecto en la fabricación del iPhone, el cual afecta la experiencia de uso y donde la batería no es capaz de soportarlo. Siete de estas demandas son en diversas regiones de Estados Unidos y una proviene de Israel.

Esto se complica y parece que no hay acuerdos. Hoy se está dando a conocer que derivado de la fuerte batalla legal entre Qualcomm y Apple, la compañía de chips buscará prohibir la importación de iPhone a EEUU y su venta en el país. Esta decisión es la respuesta después de que Apple anunció la semana pasada que dejaría de pagar royalties a Qualcomm por el uso de sus patentes de conectividad móvil.

Como sabemos, todo empezó el pasado 20 de enero cuando Apple demandó a Qualcomm exigiendo un pago pendiente por mil millones de dólares, así como una acusación ante el incremento de royalties. Según Apple, esta actitud de Qualcomm era una represalia después de que los de Cupertino accedieron a colaborar con el gobierno surcoreano ante la multa por 853 millones de dólares por prácticas desleales en aquel país. Algo que Qualcomm desestimó diciendo que Apple no tiene bases para demandar y todo se debe a malas interpretaciones.

Pocas posibilidades le quedan ahora al famoso sitio web 'Rojadirecta', el cual se ha encargado de enlazar por varios años a las transmisiones de fútbol y otros deportes vía streaming, ya que sus problemas ante la ley hoy han llegado a un aparente punto sin retorno.

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña ha informado hoy de la sentencia dictada el pasado 1 de febrero, donde ordenan el cierre total y cese de las actividades a 'Rojadirecta', además de que tendrán que pagar una indemnización a Movistar por el uso de material para el que no poseen derechos de transmisión.

Hace solo unos días, el pasado 20 de enero, Apple estaba presentando una demanda en contra de Qualcomm donde exigía el pago pendiente por 1000 millones de dólares, además de acusarla de prácticas monopolísticas al incrementar el pago de royalties. Demanda a la que Qualcomm ha respondido diciendo que Apple no tiene bases para esta demanda y todo surge por malas interpretaciones, donde además se están disfrazando hechos y ocultando información.

Estas primeras dos demandas fueron presentadas en una corte de San Diego, donde el fabricante tiene sus oficinas. Pero hoy Apple ha decidido ir más allá y ejercer mayor presión, ya que está presentando dos nuevas demandas pero ahora en China, donde entre otras cosas exigen un pago por 1.000 millones de yuanes (145,32 millones de dólares).

La batalla legal en la que está inmersa Roja Directa lleva años pendiente de resolución, y aunque en 2007 ganaron el juicio, posteriormente tuvieron reveses legales en Francia y posteriormente en España, donde el año pasado se ordenaba el cierre cautelar.

Una nueva sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de La Coruña ha estimado la demanda interpuesta por Mediapro y GolT, e indica que Roja Directa tendrá que "cesar inmediatamente" la retransmisión de partidos de fútbol en streaming por violar los derechos de propiedad intelectual.

Las empresas tecnológicas parecen no estar plegándose a los deseos de gobiernos como el estadounidense fácilmente. Primero vimos lo ocurrido entre Apple y el FBI, y ahora es Microsoft la que ha contraatacado demandando al gobierno de los Estados Unidos.

Según Microsoft, los usuarios de sus servicios tienen derecho a saber cuándo son investigados por una agencia federal. En la demanda se indica que al efectuar este tipo de procesos sin informar a los usuarios se viola la Constitución de los Estados Unidos.