Parece que se van poco a poco despejando las características del Cr-48, el portátil prototipo de Google para Chrome OS. Sobre él os hablamos muy escuetamente hace unas cuantas horas, en la entrada de presentación de Chrome OS, y sobre él y sus especificaciones vamos a discutir hoy.
Antes de todo, Google Cr-48 es un prototipo, un ordenador que en principio no se venderá al público sino que únicamente se distribuirá con el programa piloto de Google durante los próximos meses, parece que sólo en Estados Unidos. En total serán 60.000 unidades las fabricadas, cada una de las cuales cuenta con las siguientes características:
- Procesador Intel Atom.
- WiFi 802.11n y 3G integrado.
- Pantalla de 12.1 pulgadas.
- Lector para tarjetas SD.
- Un puerto USB (se dice que 3.0).
- Teclado completo con teclas específicas para Chrome OS.
- Touchpad multitáctil y “clickeable”.
- Salida de audio 3.5 milímetros.
- Salida de vídeo VGA
- Batería extraíble con una autonomía de unas 8 horas.
- Peso aproximado de 1.70 kilogramos
Faltan conocer algunos datos más concretos, como el modelo exacto de microprocesador (será un Intel Atom de los últimos, posiblemente un N455 o N550) o la RAM, fundamental si tenemos en cuenta que todo el sistema se utilizará en memoria temporal (de hecho, el Google Cr-48 no incluirá almacenamiento masivo).
Y sí, lamentablemente el programa piloto para acceder a este ordenador parece que sólo se ciñe a Estados Unidos. Señores de Google, ¡en España también queremos probar Chrome OS cuanto antes!
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
En Xataka | Chrome OS cada vez más cerca: nuevos datos del sistema operativo de Google.
Vía | CHW.
Más información | Google.
Comentarios
Sobrio a la par que bonito. Lástima que falten detalles como el tipo de procesador y la RAM. Pulgadas de la pantalla? Tipo? Viendo que son 1.7 kilos, será de más de 13" no?. No llevará almacenamiento masivo? Todo en la nube? uh... Ya no me gusta tanto.
Ouch perdón, se me pasó añadirlo a la lista. Son 12.1 pulgadas, resolución desconocida (voto por 1.366x768).
El portátil es de 12" y tendrá memoria flash
Jaimebcn; la nube es el futuro. Es normal que ahora veamos que trabajar en la nube es una "mierda", pero aporta grandes beneficios (tambien malas cosas que no controlas quien puede ver esa info). Olvidate de tener antivirus por ejemplo (hasta el momento que ya inventarán virus nuevos para atacar este SO).
Sin ir más lejos, el proximo windows 8, tendrá bastantes cosas en la nube.
Poco a poco, cuando se vaya empezando a trabajar y ver como funciona, nos irá gustando. De esta manera, da igual el HardWare que tengas, eso es lo de menos, lo importante será la conexión a internet que se tenga.
Tambien ayudará a combatir contra la piratería trabajar en la nube.
Ya ya, si ya se que la nube e sel futuro, lo tengo muy claro, yo mismo utilizo servicios que solo están en la nube. Pero para un portátil orientado al público en general, aún me parece demasiado temprano. A mi parecer claro.
Y 12.1" y 1.7 kg? no es demasiado peso? Sin ir más lejos el Dell inspiron de 12" son 1.2kb y algún Asus con 1.5kG ya me parece bastante.
Habrá que ver que tal es...
La verdad que pesa bastante, teniendo en cuenta de que no tiene HDD, por muy poco que peuda pesar un HDD de 2,5" y si no me confundo tampoco tiene unidad óptica.
De todas formas, alguna vez tenía que ser la primera que se comercialice este SO.
Es como en su día Windows con su maravilloso windows 3.11 que marcó el camino de los SO, posteriormente sacó el 95 (el mejor junto con XP y 7), 98, etc.
Este es el comienzo de este SO que marcará el camino de sus posteriores actualizaciones.
¿maravilloso Windows 3.11?
¡Uff!
Dime tu que SO de esa época era mejor que windows 3.11
Había otras opciones, como Mac Os que estaba mucho más maduro.
Aqí en España era muy dificil conseguir uno, lo que se dice topventas aqui no era
-- editado por última vez a las 14:44
Si esas fueran las dimensiones y la resolución sería visualmente muy agradable (porque las cosas se ven grandes, no cansa tanto a la vista). Yo la verdad espero que salga por los forks que presente el proyecto... va a ser la mar de interesante ver qué hacen basados en ChromeOS, Meego y Ubuntu para tener sistemas más encaminados al usuario tradicional.
Primero, Win 3.11 no era un SO, era un entorno de ventanas que se ejecutaba al final de la carga del SO. El SO (por llamarle algo) era MSDOS.
Y en aquella época ya existía OS/2 y era muy, muy superior a MSDOS-Windows
En cuantas tiendas lo vendian aquí sin necesidad de tener que "traficar" para conseguirlo?
No digo que no sea mejor, solo que era muy dificil de conseguirlo en España y por eso no lo cuento.
¿de que sirve tener algo mejor si no se puede adquirir en ciertas zonas?
Pues yo llevo usando MacOS desde el año 87. Cuando los PC no tenían interfaz gráfica, es decir, eran MS-Dos. Sin embargo en MacOS siempre ha habido "ventanas", finder, carpetas...
¿Qué es eso de que era difícil de encontrar? Te comprabas un Mac (que por aquel entonces sí que era mucho más caro) y ya lo tenías. Yo vivo en Zaragoza y nunca he tenido problemas para adquirir un Mac en una tienda. Hombre, los primeros años no la vendían en El Corte Ingles o Fnac (no existía) pero teníamos tiendas parecidas a k-tuin que los vendían. Ah, y además daban cursos de Photoshop o diseño en general.
O en la Universidad, que es donde yo empecé a trabajar con uno de ellos.
Yo creo que windows no ha ido bien hasta ahora con W7 (y eso que Mac OS me sigue gustando más)
Todos lo hemos sufrido (a windows, digo)
-- editado por última vez a las 16:53
Me ganas en ese sentido, yo llevo usando Mac desde el 95 :)
Sé que es mejor Mac(no para todo el mundo, es cuestión de gustos), pero comprar un Mac hace unos años era tarea dura, no por el dinero, si no porque en muy pocos sitios lo encontrabas. No es como Windows, que te lo encontrabas hasta en la sopa.
A donde yo quiero ir, es que en España "hemos estado casi en una dictadura con windows", hasta hace pocos años, donde la mentalidad de las personas se está empezando a abrir y empiezan a contemplar el cambio de SO, ya sea Linux, Mac, ahora Chrome OS, etc.
Windows 95 fué una gran mejora y el XP ha sido el SO más utilizado del mundo. Ahora el 7 ha mejorado las carencias de Vista, pero todavía tiene pantallazos.
Mac está muy bien y a mi me encanta, pero mucha gente no se puede permitir tener un Mac y a otras personas no les interesa invertir tiempo en aprender como se maneja. Es parecido a Windows en muchas cosas, pero al cabo de los pocos meses te das cuenta de que es mucho más intuitivo, práctico y divertido que windows.
aisak: "su maravilloso windows 3.11 que marcó el camino de los SO" :D :D "posteriormente sacó el 95 (el mejor junto con XP y 7)". ¿Te has fumado algo?
¿"maravilloso Windows 3.11"? ¿Tú sabes lo que dices? Windows 3.x NO TENÍA nada de maravilloso sino todo lo contrario, y ni siquiera era un SO sino una capa gráfica y de servicios por encima del MS-DOS de toda la vida que era el verdadero SO.
Preguntas: "Dime tu que SO de esa época era mejor que windows 3.11". Pues mira, por citar algunos muy conocidos: OS/2 de IBM, y el SO de Apple.
Windows 95 era otra BASURA auqnue tuvo gran éxito a nivel comercial. Como SO seguía siendo muy inferior a la competencia (por aquella época se lanzaba el muy superior OS/2 Warp 3.0). El Windows 95 increiblemente no tenía multitarea expropiativa sino sólo cooperativa -si un programa no soltaba el procesador el SO no se lo podía quitar, vamos que el que el SO funcionase bien dependía de que los programas "colaborasen" porque el SO no tenía el control-; era menos compatible con los programas MS-DOS que el propio OS/2 -sorprendente siendo Windows 95 y MS-DOS ambso de Microsoft-; y un montón de características más que convierten a Windows 95 en un SO de basura -comparado con lo que había en el mercado entonces- pero con un éxito tremendo.
Que hay una "dictadura" -como tú dices- de Windows, pues sí es cierto. MS/Windows tiene un casi-monopolio en el PC. Gracias a Diós en la informática móvil parece que MS será uno más de muchos jugadores además de que seguramente no será uno de los 3 principales y de que incluso podría quedar en un puesto de cola.
david2200:
Vale, si yo no te digo que no, es más comprandolo con los que dices es una autentica mierda, pero, ¿porque no triunfaron? ¿de que sirve que sea muy bueno si no se vende o no lleguen a ciertas partes?
Soy el primero que reconoce que Windows no es para nada la mejor opción, prefiero Linux o Mac antes que a MS. Aun así, han sabido venderlo que eso en una empresa es casi más importante que tener lo mejor muchas veces.
aisak: Es evidente que MS ha triunfado en el PC y es un gran logro COMERCIAL vender un PRODUCTO INFERIOR a otros de la misma época y situarlo como el mayoritario consiguiendo un casi monopolio.
OS/2 Warp 3.0 era "la leche", le daba muchas vueltas a Windows 95, pero desgraciadamente no tuvo éxito. Evidentemente si IBM volviera atrás en el tiempo, sabiendo lo que ha pasado hasta hoy, no vendería su OS/2 Warp 3.0 sino que lo REGALARÍA; lo daría gratis y, de la misma forma que MS dió gratis su Explorer y destrozó a Netscape (Netscape vivía de vender su navegador que era superior al Explorer), posiblemente el OS/2 Warp podría haber sido el SO dominante por encima de Windows (Microsoft no podría competir contra un SO gratis iagual que le pasó a Netscape en los navegadores) o como mínimo se habrían repartido el mercado entre los dos. Evidentemente es agua pasada y es imposible ir atrás en el tiempo.
Pero vamos, no se puede negar que Microsoft ha hecho maravillas a nivel de "saber vender" :) No obstante en la nueva informática, donde "lo móvil" será de lo más importante y predominante, tengo claro que MS no tendrá ningún monopolio como lo tuvo en el PC; a lo máximo será un jugador más y posiblemente no uno de los 3 más grandes, sino uno de los que estén a mucha distancia de éstos.
¿que tiene de bonito y sobrio?
es un macbook pero mal hecho y feo.
PD: no soy fanboy de apple.
-- editado por última vez a las 07:55
Pues tomaos unas vacaciones.
Ir a estados unidos por ejemplo ;-)
El BlackBook ha regresado de entre los muertos, y su manzana se ha transformado en una "G"! :P
interesante
Es justamente lo que he pensado, me ha recordado totalmente al diseño del Macbook negro
Si macho, y me a encantao, muy chulo el diseño.
Si está curioso de precio, lo mismo me lo pillo ya que el macbook blanco a veces da cosa sacarlo de casa xD
La caja se parece mucho mucho a las que están empezando desde hace unos meses a traer los samsung n150plus, no me extrañaría que los esté haciendo samsung siendo uno de los primeros en distribuirlos junto a acer. Saludos
Pfff, pues entre que es más feo que pegar a un padre con un calcetín sudao, que pesa 1,7Kg siendo de 12 pulgadas (y eso no teniendo disco duro ni grabadora de dvd) y que todo lo tienes que guardar en "la nube", llamadme lo que queráis pero ya puede ser barato de c***nes, por que a mi me parece un petardo.
Aqui mucha gente no lee muy bien. Que es gratis!! se reparte gratuitamente para que la gente haga de betatesters. A cavallo regalado..... si lo llegan a comercializar, bajando peso a casi la mitad y por unos 200-250 euros, podria estar bien.
Tienes razón, no lo leí, lo reconozco.
Creo que llega tarde, quizás a estas alturas deberían de haber sacado un tablet con ese SO.
Si es un MacBook de los viejos (vitaminado)!
wow! ...salida VGA....ponganme 3
menuda bazofia
Recibí un correo de google que decía lo siguiente: Greetings,
A while back, you signed up to receive news, updates, and launch information about Chrome and Chrome OS. We have good news: Chrome notebooks are here, and you’re eligible to receive one!
Chrome notebooks are for people who live on the web and want a faster, safer and more secure experience without all the headaches of ordinary computers.
To apply to get your Chrome notebook, please provide your US mailing address by clicking the link below no later than Friday, December 10, 2010 at 11:59 PM PST.
Request a Chrome notebook
Cheers, The Chrome team
De acuerdo, si solo es para EE.UU. el notebook ¿Para que me lo envían mi? y no soy el único.
37 Comentario moderado
5A lo mejor has puesto como tu pais de origen EEUU, mejor vete consiguiendo un casillero en los USA (empresas como Vimenpaq de Vimenca(que no se si las hay en España) ofrecen la oportunidad de usar una direccion de los USA para recibir paquetes, y luego enviartelos a tu pais) de modo que tendrias el primer cr-48 de España.
Ojalá se diera este el caso y ser el"primero que tiene un cr-48 en España", pero mejor no hacerse ilusiones.
Es un prototipo para probar el OS, no esperéis lujos.
¿El lector de tarjetas es para tarjetas extraíbles o para que esté permanentemente insertada (como en un smartphone de Android)?
El portátil es una pasada y yo también quiero uno, aunque lo veo difícil, dadas las restricciones.
En cualquier caso, el motivo de mi comentario es en realidad un poco off-topic, puesto que acabo de recibir en mi N1 un mensaje de actualización vía OTA, de 2.2. a 2.2.1., hecha la cual, dice el mensaje, llegará una segunda actualización unas horas después. ¿Será a 2.3, Gingerbread?
¿Alguien más ha recibido este mensaje? Mi N1 está comprado en España a Vodafone y no lo tengo jailbreakeado ni nada.
Esta mañana me ha llegado la actualización 2.2.1 a mi Nexus (la cual por cierto hace que por fin pueda instalar la aplicación nueva de youtube), pero creo no haber visto ningún mensaje sobre otra actualización. Sería demasiado bueno para ser cierto.
Y el portátil me recuerda un poco a un asus UL30 pero sin disco duro y con atom. Creo que hubiera sido mejor poner un procesador de bajo consumo ULV antes que un Atom, pero como sólo es el prototipo supongo que la versión que saldrá al mercado puede tener distinto hardware. Aún con todo, preferiría un Asus con Chrome OS, que un Acer. De Samsung no se porque nunca he tenido uno de sus portátiles.
Yo tengo la 2.2.1 en el GP One desde hace un tiempo ya. Es una actualización menor que no guarda ninguna referencia (al menos que yo sepa) con la próxima 2.3. Sorry
Es curioso, el mensaje decía que se trataba de un proceso de dos actualizaciones, la segunda de las cuales llegaría horas después que la primera. Y la primera ya está hecha, de 2.2 a 2.2.1.
Si a lo largo del día recibo otra, ya lo pondré por aquí :)
Yo también acabo de recibir hace unos minutos la actualización en mi Nexus One, de 2.2 a 2.2.1. Y también he visto esto de una 2º actualización que se instalara en un par de horas (suena un poco raro, pero lo tengo en ingles, no se como seria en español).
Y si, también lo tengo comprado en Vodafone.
Sobre el prototipo de Google, CR-48, pues personalmente le veo mucho juego, no me atrae a mi personalmente, ya que para leer el correo tengo el móvil, y un portátil lo necesito para trabajar, obviamente esto no es un producto enfocado a ello. Pero para mi abuela, o algunos amigos que no usan mas que ofimática, y navegación web lo veo interesante. A ver como acaba esto, y a ver que diseños finales tenemos, peso, autonomía etc etc...
Sería interesante también saber si Chrome OS será distribuido o descargable por parte de google para el que quiera instalarlo en cualquier otro portátil, imagino yo que lo harán si su idea es llegar a cualquier parte del múndo, de forma rápida y sencilla.
Será, esa parece ser una de las ideas principales: una especie de distribución Linux pero con Chrome OS.
Obviamente sí que llevará algún tipo de almacenamiento. ¿dónde sino estará instalado el sistema operativo y los usuarios y configuraciones de acceso al PC?
el programa piloto pide el país, por lo tanto, no solo está para USA.
Pero hombre, esto no se hace...
Ya me había hecho ilusiones y voy y leo:
So if you live in the United States, are at least 18 years old, and...
Me sigue asaltando la duda, aunque en el programa te ponga que elijas país en las condiciones dice que solo EEUU. Me parece que nos vamos a quedar sin probarlo.
Eso creo yo... que sí, también me he registrado y he puesto España, aunque en Estado no te permite dejarlo vacío (así que estoy en Alabama).
Lamentablemente, dudo que lo envíen fuera de EEUU...
yo igual que tú, por probar que no quede. aunque no he elido lo que comenta Miguel.
Hola a todos.
Un par de cosillas que he leido (anandtech, etc), lo primero, que no tenga HDD no implica que no tenga almacenamiento masivo, de hecho parece confirmarse que dispone de un SSD, pequeño y "lento", destinado a almacenar el sistema y permitir un modo "sin conexión". El que sea SSD es por diseño, parece ser que dentro de los requisitos de Google está que el SO arranque desde cero en menos de 10 segundos.
Segundo, y cosa MUY importante, segun comentan el ordenador vendrá ligado a Verizon (operadora en USA), con un plan de datos integrado y GRATUITO hasta los 100MB, a partir de ahí 1GB cuesta 20$, dos 30, etc. Han integrado GOBI dentro del PC, de modo que soporta una gran cantidad de redes móviles, además de GPS, etc... es como llevar un teléfono móvil en lo que a conectividad se refiere (pero con 100MB mensuales gratuitos).
¿Cosas que no me gustan? solo un USB, y falta de control y posibilidades del mismo, según he leido todavía no se puede usar como almacenamiento masivo, aunque están trabajando en ello, no se pueden conectar impresoras... parece ser que solo sirve para ratones y teclados (sacado literalmente del artículo que he leido).
Me parece un comienzo, me atrae MUCHO la idea de un SO destinado y orientado a la NUBE, puede ser una gran herramienta para usuarios básicos o como segundo PC. Si a este PC le pones un HDMI y un cliente OnLive... tienes una máquina realmente curiosa.
Cuando hablo de que no traerá almacenamiento quiero decir que no tendrá almacenamiento como tal. Obviamente tiene que tener *algo* en lo que se guarde el sistema operativo, pero lo que es un sistema de ficheros como los actuales no parece que vaya a existir.
Hola Whiskito.
Si, me lo imaginaba, pero es mejor aclararlo... además piensa que es un SO libre, de modo que las posibilidades de que alguien haga un port donde permita usar ese disco son bastante altas... demonios, si el propio Google afirma estar trabajando en permitir usar el USB como almacenamiento de ficheros. De eso a usar el disco interno hay un paso.
Ya te digo que a mi, como concepto para usuarios noveles, me gusta. Pero efectivamente el control de los ficheros (nuestros datos, vamos) debería cambiar ligeramente, darte la opción de manejarlos en local, aunque las aplicaciones sean WEB.
¿ Alguien sabe qué tecla sustituye al CAPS-LOCK ? Parece una lupa, que viniendo de Google sería lo predecible.
La búsqueda de Google, creo que más concretamente es un acceso directo a Google Instant Search.
WhisKiTo, Siempre puedes probar el chrome os en una maquina virtual. Yo tengo una que hice en enero de 2010. Habrán modificado y corregido muchas cosas desde entonces, pero el funcionamiento básico seguro que se mantiene.
Creo que partí de una iso para desarrolladores que circulaba por ahí. Espero no estar diciendo nada incorrecto.
Y basicamente es un navegador como tu muy bien has descrito. Orientado a la facilidad de manejo y la sencillez. En la nube...
Que trasto madre... (esteticamente)
para los gustos los colores, pa mi gusto este portatil es un truño. chrome os = terminal tonto de IBM, año 2010.
y opino que para ser lo que es, aún se han PASADO en las especificaciones. Yo le pondria un micro de menos de 1 GHz o un System on a chip. Pa que quieres mas?
Por que aunque las cosas estén en la nube, se cargan en el ordenador, utilizando tus recursos.
SI alguien se curra un buen modelador 3D o los editores graficos llegan al nivel de photoshop, necesitarás igualmente un ordenador cañeros para moverlo.
Osease que no, no llega a ser un terminal tonto.
Parece un ordenador de apple que se ha "pasado" al lado oscuro jajaja!!
Según Ars Technica la pantalla no es precisamente de lo mejorcito y les llama poderosamemte la atención que tenga VGA en los tiempos que estamos:
http://arstechnica.com/gadgets/reviews/2010/12/google-chrome-notebook-c48-unboxing-first-impressions.ars
es un prototipo, ha se ser barato, no necesita mucha más potencia y el SO está optimizado para que funcione con pocos recursos. parece que estéis obviando que es un programa piloto y no un diseño comercial para vender mucho...
La nube es solo uno de los posibles futuros. En los próximos años vamos a ver muchos SO especializados y por supuesto también en local. En cuanto al portátil me parece que simplemente no tiene diseño: soso e inacabado.
Parece mas un prototipo que un modelo final a comercializar! y en sus comentarios se estan saliendo del tema no entendi en que parte terminaron hablando de una guerra entre macqueros y winderos (palabras rebuscadas) pero en fin, la nube es el futuro, la gestion de archivos remota, interfaces multiusuarios, realidad aumentada, eso es futuro gente!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect