No vamos a descubrir nada nuevo al pensar en que el procesador del iPad 2 será utilizado por los nuevos dispositivos Apple. Considero que es un camino totalmente lógico: el diseño y desarrollo del Chip A4 de Apple está siendo bien rentabilizado desde que apareció en iPad, para más tarde hacerlo en el iPhone 4, iPod Touch 4G, y más adelante el Apple TV.
Con la llegada de la última versión del sistema operativo de Apple para dispositivos móviles, iOS 4.3, llegan algunas evidencias que dan fuerza a la hipótesis del doble núcleo en el próximo teléfono de Apple.
Nos tenemos que ir a las últimas herramientas de desarrollo para iOS 4.3, donde la comunidad desarrolladores está identificando relaciones entre el procesador estrenado en el iPad 2 y el nuevo iPhone.
El procesador de la tablet, Chip A5, internamente es conocido como ‘S5L8940‘, y en el kernel del sistema aparece que un dispositivo denominado N94AP (presumiblemente iPhone 5), también utiliza el mismo chip. Como dato curioso, el Chip A4 es conocido como ‘S5L8930’.
Debemos dejar claro que esta prueba no confirma la utilización del Chip A5, pero en anteriores ocasiones hurgar entre el código de iOS ha servido para conocer especificaciones o la llegada de nuevo hardware, como ocurrió con la versión Verizon del iPhone 4.
Doble núcleo, el presente
Apostar por un procesador de doble núcleo es algo esperado teniendo en cuenta que la competencia Android ya lo está haciendo, de hecho ya existen en el mercado teléfonos con la opción más aventajada, la Nvidia Tegra 2. En el Mobile World Congress más que una tendencia se convirtió en un estándar en la gama alta de los principales fabricantes.
Le siguen otras importantes propuestas como los Snapdragon de doble núcleo de Qualcomm, los OMAP4 de Texas Instruments, o el Exynos 4210 de Samsung, anteriormente conocido como Orion.
Es una realidad que el presente está en este tipo de procesadores, así lo prueban los primeros benchmarks, que presentan mejoras importantes de rendimiento al mismo tiempo que no se pierde en autonomía, así que es cuestión que el sistema operativo y desarrolladores saquen partido de ello. Para no dejarnos respirar, Nvidia ya ha puesto sobre la mesa su Project Kal-El, con cuatro núcleos, y dispositivos reales antes de terminar el año.
En el caso del iPad 2, las comparaciones están siendo más que positivas con respecto a la primera tablet, por lo que podemos esperar mejores resultados en iPhone 5 si la resolución de pantalla es menor.
Apple y Samsung, ¿crisis?
Los rumores siguen creciendo sobre la futura (o presente) relación de Apple con TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Co) para la fabricación de los chips de la primera, en perjuicio de la coreana Samsung.
TSMC podría ser la encargada de fabricar los chips de doble núcleo A5 que tratamos en esta noticia, estrenados en el nuevo iPad. La producción del exitoso A4 que usan iPhone 4, iPod Touch 4G y el primer iPad, actualmente corresponde a Samsung.
El cambio podría venir determinado por dos factores: Samsung está compitiendo directamente con sus productos, TSMC tiene la planta de producción en 40nm más grande del mercado, que es la tecnología con la que se construye el chip A5, y en el futuro no tendría problema parara hacerlo con 28nm.
Comentarios
Si viene acompañado por un iOS útil, intuitivo y más acorde con la potencia bienvenido será. Puede ser un espectáculo.
Saludos.
interesante
Personalmente creo que el iOS, como sistema operativo, esta muy bien resuelto, sencillamente es el menos personalizable, pero uno de los mas estables dentro de la gama movil, y por supuesto mas eficaces a la hora de hacer su trabajo...
por tanto supongo que lo que pretendes decir es que te dejen personalizarlo, porque pocos trabajan tan bien con un hardware limitado como el iOS...
un saludo.
Les quedan cosas por mejorar, a mi me falta SB Settings y LockInfo, pero con eso ya me doy con un canto en los dientes sin jailbreak. El Bluetooth también deberían des-caparlo, es una tontería cuando todos los Nokia pueden enviar archivos por bluetooth. Estos días he probado Android 2.3 y, sinceramente, qué queréis que os diga, aún me quedo con iOs. Quizás me cambie de chaqueta dentro de unos años, pero no aún.
iOS está muy bien parido en términos generales. No te limita en exceso teniendo en cuenta que tratamos con un teléfono, bueno un smartphone mejor dicho, jejeje.
Yo llevo 2 años y medio ya con el iPhone 3G 8GB y no me quejo del sistema pero sí del rendimiento. Siempre ha ido ahogado, desde el primer día.
Quizás no me expresé bien. Útil es una barbaridad, intuitivo también, pero el rendimiento debe notarse, debe volar, no dar síntomas de ir lento en ningún momento.
A día de hoy el iPhone 4 funciona muy bien. De todas maneras aún me queda esa sensación de que iOS debe gestionar mejor la memoria disponible. Evidentemente el multitasking debe mejorar (de ahí la intuición que solicitaba en el mensaje anterior).
Generalmente, que dejen personalizarlo un poco más, no solo el protector de pantalla, los sonidos (que no todos) y los iconos, sino que también puedan gestionarse accesos directos tales como SB settings, por ejemplo. Pueden hacerlo sin perder seña de identidad.
Y algo que ya va más a gusto de cada uno sería una pantalla un pelo más grande (4-4,2"), más fino y mejorar experiencia bluetooth, citrix y vpn (sé que algunos dependen de terceros pero, ¿por qué no? :-) ).
Saludos.
No creo que ningun otro SO de moviles gestione la memoria tan bien como iOS. El problema es que el iphone 3g se acerca a los 3 años de vida, y tiene 128mb. La htc magic con 192 iba a pedales, peor que mi antiguo 3g.
Tanto android como ios, como cualquier sistema operativo moderno necesita para él solito(para ir bien) 256mb de ram, y a partir de ahi, para aplicaciones. Más que procesador, el problema de estos moviles (3G, Magic, wildfire) es la escasa memoria ram. Y dentro de ellos, dado que el 3g funciona igual teniendo menos ram, diría que la gestiona mejor.
Si iOS mejora el multitask y el sistema de notificaciones, no va a tener rival, porque aunque el modding y la libertad de modificar está muy bien, también complica el desarrollo de una plataforma común y el destino de la dirección.
la verdadera revolución vendría si incorporase 3D y esa tecnología con la cual ya no hace falta ni tocar la pantalla (tipo Kinect). Pero igual lo dejarán para el 6.
¿Usar un teléfono sin tocarlo? ¿Y cómo usarías tú un teléfono sin tocarlo? Otra cosa sería un TV, o algo que esté en una posición fija. Pero un teléfono...
Jajaja, qué bueno!
Ya puestos que sea un reloj o unas gafas del que salga una pantalla holográfica con profundidad 3D en HD en el que puedan gestionarse las funciones con gestos a lo Minority Report o jugar como con el cacharrito de Heavy Rain.
Aún queda un tiempo para eso...
está a la vuelta de la esquina
Que pregunta... pues con la mente duuuhhh LOL
Pues venga hombre que mientras más núcleos metan mejor, digo así llega más rápido ese procesador de mil nucleos con tecnología de 1 átomo de espesor, que ni la santísima trinidad tendría algo que hacer hombre.
sera un cachondeo programar para sistemas asi xDD
Siempre salen nuevas técnicas innovadoras.
si programar en varios hilos de ejecución concurrentemente no es complicado, lo "jodido" es sincronizarlos, porque hacer que hagan algo a su bola es muy facil, pero que lo hagan en paralelo y se coordinen para cumplir con un objetivo comun ya no tanto... y ahi es donde entra el tema de la cantidad de nucleos, que ponte tu a tirar de semaforos con este sistema xDDD, te aseguro que crear mil rutinas compartiendo flags es una tarea epica cuanto menos, que las tecnicas podran avanzar cuanto quieras, pero que el que hace que el programa funcione de una u otra manera eres tu, y eso hay que picarlo a pelo... lo cual nos lleva al "cachondeo" antes mentado.
un saludo! <-- Y perdon por el offtopic :D
-- editado por última vez a las 13:01
interesante
Esta claro que el iphone 5 contara con un a5 igualito al ipad 2. Pero donde de verdad tienen que sorprender es en el ios 5 si de verdad quieren plantar cara a Android y sus nuevas versiones, que ya van muy por delante en algunos aspectos.
Las notificaciones cambiarán con iOS 5. No hay mas que rumores. Cada vez mas...
http://appleweblog.com/2011/03/interesante-concepto-de-diseno-para-las-notificaciones-en-ios
En cuanto a la personalización, Apple nunca hace demasiadas concesiones. La ortodoxia es casi monolítica. Para bien o para mal.
En mi caso me parece bien. Cualquier dispositivo con iOS se puede manejar independientemente de que sea un iPod touch, iPhone o iPad. Ahí reside uno de sus puntos fuertes. Fácil de manejar, estable y universal.
Pues digo lo mismo que en xatakamovil
Dentro de la lógica , que llevara el mismo socket, la duda es la gpu que llevara, vamos a ver si esos rumores que hablan de MP2 PowerVR SGX543 son ciertos, por que la verdad es que viendo los resultados en juegos que sacan ahora con la gpu que lleva , no me quiero imaginar con esa,
Yo creo que apple tiene que poner toda la carne en el asador , y mejorar muchas cosas tanto a nivel de hardware como de software
Me refiero a salida hdmi y slot sd a nivel de hardware y de software , mejorar mucho las notificaciones , la multitarea(a nivel implementación y ejecución) y una mayor personalización
SALUDOS
interesante
Entra dentro de la lógica que use el mismo procesador (ojo, procesador y gráfica, que estos bichos usan SOCs, es decir, todo va integrado en un solo elemento de silicio) que el iPad 2, abaratarían costes y simplificarían muchos procesos (validación, uniformidad de la plataforma, etc).
Como bien comentan más arriba Apple tiene que poner toda la carne en el asador, tanto en HW como en SW. En el apartado HW creo que no tienen demasiado que hacer, como usuario me gustaría una salida HDMI (con mirroring), un ranura de expansión para tarjetas... y más batería. Si aumentan el tamaño de la pantalla tampoco estaría mal. En el ámbito del SW es donde pienso que Apple no se puede dormir, ahora mismo tienen un grandísimo SO, pero Android lo iguala o incluso supera en ciertos aspectos (obviamente no en otros). Esto es lo bueno de la competencia, que obliga a las compañías a mejorar sus productos y no dormirse en los laureles (pienso que lo mejor que les ha pasado a iOS y Android es la existencia del otro, por lo menos para los usuarios).
Se comentaba en su día la opción de poner ranura de tarjetas. Con 16 GB ya es bastante para quienes no quieren meter una burrada de películas. Nadie va a ver 100 películas de un tirón. En cuanto al almacenamiento, teniendo Dropbox y servicios similares en la nube, este asunto puede ser secundario.
Hay adaptador de Apple HDMI para iPod touch 4G, iPhone 4 y iPad 1 y Ipad 2.
http://gizmovil.com/2011/03/adaptador-de-hdmi-del-ipad-2-funciona-tambien-con-el-iphone-4
También la batería podría ser extraible. Pero no todo el mundo lleva una batería de repuesto. Si se gestiona bien el iPhone 4 puede durar 2 días con un uso normal.
Quiero decir que se podría poner de todo. Pero habría gente a la que le sobraran opciones y sería más caro.
interesante
Hola Krollian.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo, lo de las tarjetas es deseable, pero no lo veo imprescindible (aunque 16GB se me hacen pocos, claro que para eso está la opción de 32GB). El problema de los servicios en la nube es la cobertura y velocidad, aunque siempre he pensado que es el futuro.
Lo del adaptador lo sé, pero espero que en poco tiempo (no en esta generación) Apple opte por unificar adaptadores con la línea de ordenadores y tengamos Thunderbolt (que también hace de Displayport y HDMI).
Lo de la batería, más que extraible (que sinceramente lo dudo mucho), preferiría que simplemente durase más, un incremento del 50% sería realmente impresionante. Es más, prefiero que Apple abandone la (para mi) absurda carrera por la delgadez (anorexia tecnológica? que pena), incrementase el grosor del iPhone hasta el centímetro (ooooh , que barbaridad) y metiese una buena bateria (esto que se lo apliquen todos). Tres días de batería me parecen ya un buen valor, que luego necesitas el móvil para lo que es (llamar) y te encuentras tirado (y no me gustaría tener una emergencia y encontrarme sin móvil).
Pues si. Lo que menos avanza en este campo son las baterías. Pero es que creo que (con perdón) hay que moderarse. No podemos pretender ver 3 películas, jugar a juegos abracadabrantes, navegar por web complejas 4 horas viajando con conexiones GPRS, EDGE, 3G, grabar un par de vídeos de 20 minutos de duración, etc. y que tengamos aún batería para 4 días.
En mi caso, yo tengo un iPhone 4 y con GoodReader y Dropbox me doy por satisfecho. Los documentos más importantes los tengo descargados en el iPhone con la opción Favoritos de Dropbox y hay páginas web que tengo descargadas en el terminal por medio de GoodReader.
Tampoco voy a tener un terabyte de documentos en local porque sería inmanejable.
Para manejar tanta información cualquier móvil se queda corto. En ese caso, un portátil sería la opción adecuada.
Parece que nos hemos acostumbrado a que podamos exigir de todo a aparatos que no van a cumplir nuestras expectativas.
En definitiva, somos nosotros quienes debemos ser conscientes de lo que es capaz un aparato y dominarlo. No al revés.
Al final van a conseguir que entendamos por "mirroring" algo totalmente distinto a lo que hasta la salida del iPad 2 todos asociábamos a RAID1.
Yo creo que nos hemos vuelto demasiado exigentes y pedimos capacidades que un aparato no tiene.
Estoy de acuerdo en que la batería es lo que menos ha evolucionado en este campo. Pero es que fíjate lo que puede hacer hoy día un móvil. Hace 5 años ¿quién lo hubiera siquiera imaginado?
Navegar 4 horas viajando a través de redes GPRS, EDGE y 3G cambiando de antena cada poco tiempo, ver 3 películas, jugar a juegos abracadabrantes, grabar un par de vídeos de 20 minutos de duración y pretender que la batería aún aguante 2 días mas es absurdo.
Yo tengo un iphone 4 y con Dropbox guardo en el terminal los documentos más importantes con la opción Favoritos.
Con GoodReader tengo también en local algunas páginas web.
Guardar archivos demasiado gordos se escapa más allá de la intención de un móvil. Guardar un PDF cartográfico de 50 MB es una bestialidad, por ejemplo.
Creo que para ese tipo de usos en movilidad, la mejor opción sería un portátil.
En definitiva, hay que ser conscientes de las capacidades de un aparato, informarse y dominar su uso con eficacia. No al revés. Vamos el viejo dicho de que el hombre domine a la máquina y no al contrario.
El primer comentario no se publicó al momento. En los dos digo basicamente lo mismo.
Lo del HDMI estamos en lo mismo de siempre.
Lo hagan mediante el dock como Apple o mediante un miniHDMI al final necesitas un cable específico o un adaptador para conectarlo a un televisor HDMI.
Otra cosa es que el precio del adaptador te pueda parecer demasiado alto. Al menos en el caso de Apple, sabes que siempre salen 100 alternativas chinas(y no tan chinas) por unos cuantos euros menos.
-- editado por última vez a las 14:32
Touché.
Mil perdones, jejeje.
La verdad es que sí, que al final necesitas un adaptador, pero me gustaría que de una vez por todas adoptásemos un estándar... que es MicroHDMI, pues ese, que es el de Apple, OK, pero uno, de modo que pueda ir sin cable con la casi total seguridad de que allá donde vaya tendré un cable disponible...
Piensa en el VGA, tú llevas un cable VGA cuando vas de viaje? o asumes que si vas a una oficina seguro que tienen uno...
Yo solo quiero que se adopte un conector, el que sea (hombre, puestos a pedir que sea el mejor), y así poder desentenderme un poco de cables... en ese aspecto el conector de apple para Thunderbolt me parece realmente bueno.
Es cierto lo que dices, estaría bien que todos usáramos las mismas conexiones para todo, pero eso no solo con Apple si no con todos los aparatos que tenemos(cargadores, salidas, entradas).
Aunque suene un poco elitista la realidad es que al usar productos de Apple si que te estás diferenciando un poco de el resto del mundo, tiene una parte negativa, la que tú comentas por la que reusar cables y adaptadores que ya tienes(de otras marcas) es más difícil(hay que pasar por caja normalemtne) y otra positiva y es que para los iDispositivos siempre hay un mundo de accesorios.
Apple no va a cambiar su dock por nada del mundo, como he dicho tiene un ejercito de empresas que utilizan el dock para todo(desde tensiómetros, cargadores, altavoces, etc).
Parece que no pero el dock de 30 pines tiene sus ventajas, por ejemplo el de que con un mismo cable puedes cargar el dispositivo y a la vez estar transmitiendo datos de vídeo, audio, etc... además de una sujeción estable y bastante robusta(más que un microUSB por ejemplo).
El resto de empresas, a la fuerza tiene que incluir miniHDMI y conexiones similares algo más estándar porque si no sus aparatos sería autistas, no podría comunicarse con el exterior, puesto que rara vez alguien saca accesorios exclusivamente para sus aparatos, normalmente tienen que conformarse con el conector auxiliar de uno de iPod... hombre... exagerando mucho.
Sea como sea es muy difícil que se llegue a un acuerdo, llevamos muchos años así... a cada uno le interesa una cosa y eso está por delante de lo que sería lo óptimo para nosotros, que sería tenerlo todo estandarizado para todos los aspectos.
Si, estoy de acuerdo en que exigimos a nuestros dispositivos esfuerzos que sus baterías no pueden soportar.
Aunque has de saber que yo no soy de esos (yo todavía llevo un zapatófono antiguo), y que mi perfil de uso sería muyyyyy moderado... y aún así me temo que no tendría para tres días de autonomía.
Y esto es lo que me da miedo y me echa para atrás a la hora de dar el salto. Yo me hago todos los días 100Km de carretera para ir a trabajar, no quiero quedarme tirado por ahí y que además me falle el móvil, que sí, es maga-chachi-chulo de la muerte y puedo conectarme a feisbus desde él... pero las posibilidades de que me deje tirado cuando lo necesito son mayores que las de mi zapatófono.
Y me fastidia, porque sé que le daría uso.
Veo que me entiendes.
No seré yo quien niegue las ventajas del adaptador propio. Como bien has dicho es más robusto que el miniUSB (aunque esto se soluciona fácil), y permite una funcionalidad mayor (por eso decía de Thunderbolt).
Además es innegable la cantidad de dispositivos que hay para ese conector... pues leche, Apple, "don't be evil", libera el conector, y que lo usen todos.
Será la forma de estandarizarlo y que haya cables de ese tipo por doquier...
Ya me conoces medianamente bien, soy un amante de los estándares.
Pues yo la verdad es que en cuanto batería estoy muy contento con mi móvil, tengo un Samsung Omnia II, y usándolo de forma normal, algunas llamadas que otras y utilizándolo para escuchar música en el metro durante una hora en total, me dura fácil 3 días (y me he fijado varias veces lo que me dura).
La competencia se empieza a cojonar, y a resignar por la lucha por el segundo puesto, al igual que pasa con el iPad :)
debe de ser, que vivo en un mundo paralelo, pero que yo sepa android tiene mas cuota de mercado que ios
Creo que no eres tú quien vive en un mundo paralelo...
Pero bueno, si el chico es feliz así. Es una buena alternativa a los psicólogos.
Si, si claro en un mundo paralelo.
IOs tiene su mérito, una compañía y en realidad pocos productos, pero acaba de ser adelantado en su mejor mercado.
interesante
Ehhhh
Creo que es lo que quería dar a entender, que darktux no vivía en un mundo paralelo, vamos, que Android tiene más cuota que iOS... creo que te saltaste el "no", jejeje.
Y si, estoy de acuerdo, iOS tiene mucho mérito, lo mismo que Android, etc.
Venga ahora despierta y mira la realidad.
interesante
Yo no he hablado de iOS, he hablado del iPhone 5. Que parte no has entendido? el articulo iba sobre eso, sobre como sera el iPhone 5.
Habiando tropocientosmil moviles con Android, y solo dos en el mercado con iOS, es logico que sea mas popular un sistema que otro.
Aqui se habla del hardware, y no me negaras que el iPhone 4 ha sido el mejor movil del 2010, reconocido en WMC de Barcelona.
De ahi mi comentario, viendo lo que ha hecho Apple con el iPad 2, que le ha dado en toda la boca a los que aun ni han salido y se las prometian felices batiendo al iPad, la competencia se acojona de como sera el iPhone 5.
Que facilidad para los negativos teneis leñe :P
Vease comentario 21, mi querido Fandroid :)
Acaso no es verdad que la competencia lucha por el segundo puesto detras de Apple en el mercado de Tablets?
No hay mas ciego que el que no quiere ver
-- editado por última vez a las 11:53
interesante
No creo que tengamos que volver al debate Android Vs. iOS. Esto iba del nuevo iPhone y concretamente del procesador.
De todas formas, cada uno mueve las estadísticas como le apetece. Lo cierto es:
- Android tiene más cuota de mercado. - Ningún modelo Android en concreto tiene la cuota de mercado de iPhone.
A partir de ahí, que cada uno saque conclusiones.
Pues SI me había saltado el NO, como un campeón. Ya sabes lectura rápida y gatillo fácil. Me disculpo por ello, espero no haber matado ningún gatito.
De todas formas nunca esta demás dejar las estadísticas, esas que tanto gustan cuando van bien o gustaban cuando van mal, a los Fans para sacar su orgullo a pasear. A veces pienso que no es comprar un smartphone, es entrar en una secta. Por eso tengo el gatillo fácil, porque abundan los fans por byte cuadrado y no es algo que nos beneficie precisamente, como consumidores.
P.D.: Por lo visto ya alguien matiza las mismas.
-- editado por última vez a las 12:19
No, por Dios, no quiero retomar ese debate... para mi cada uno tiene sus cosas buenas y malas.
Estoy de acuerdo contigo en lo de las estadísticas, esa ciencia que dice que si metes la cabeza en el horno y los pies en la nevera la media da una temperatura ideal.
Si yo lo que critico son los comentarios como el que ha dado origen a este mini-post. Como ingeniero me parece que minus valoran el esfuerzo de ingeniería de muchas empresas, y lo que es peor, de muchas personas que desarrollan un producto lo mejor que pueden y les dejan... pero claro como no es un iPhone ni va a vender lo que el están acojonados y deberían poco menos que irse a sus casas llorando.
La mejor definición de estadística me la dieron ayer en twitter:
"Según la estadística, una persona típica tiene una teta y medio pene"
YO de fandroid poco tengo. Y no he podido ver tu comentario 21 antes porque yo lo escribi el 19. Y tienes mucha razon en algunas cosas.
Piues disculpa por el adjetivo calificativo mal empleado ;)
Un saludo
Tranquilo no pasa nada. jeje
Mejor pantalla, mas potencia, mas capacidades... todo esto está muy bien, pero eso de que la autonomía no se vaya a resentir no lo veo claro. Y teniendo en cuenta que hablamos de dispositivos portátiles a mí me resulta un poco decepcionante tener que cargar el smartphone cada noche.
No entiendo lo último de la noticia, no se supone que los procesadores son PA Semi?? ¿La fabricación de dichos procesadores lo hace una empresa externa? Me parece un poco raro, si alguien lo puede explicar un poco claro estaría muy agradecido.
Todavía no le están sacando los desarrolladores partido a los procesadores de sobremesa de 4 nucleos. Solo aplicaciones de uso profesional sacan realmente partido de ellos, y no todas...
Para que quiero dos nucleos en un movil?
es una pena. La evolución de la informática es crucial para la evolución de la sociedad, o de la humanidad. Pero los teléfonos moviles...
Deberían centrarse en hacer software de calidad, y terminales de calidad, con una potencia adecuada, con un consumo mínimo, y con una disipación de calor mínima. Con buenas pantallas, y buena conectividad....
En fin. Estoy seguro de que si destinan todos los fondos que van a destinar al diseño del Iphon 5, a mejorar el software podrían hacer que mi viejo Iphone 3G fuese igual de rápido que un Iphone 5...
Saludos ;)
PD: Por supuesto esto no es una crítica a Apple, es una crítica a la sociedad en general por consumir compulsivamente el teléfono más rapido y cañero, y a los fabricantes por no ser responsables...
Quiero recordar que por muy ecológico que sea el próximo telefono que uno se compre. Mucho más ecológico será mantener el que teníamos y funcionaba bien. Lo malo es que el fabricante sabe 2 cosas: 1, que tu en el fondo quieres cambiarlo, y que necesitas que se rompa para justificar el cambio. 2, Aunque no se rompa lo ivas a cambiar igual...
así que para que hacerlo bien?
Perdonad mi ignorancia, pero como hacen todos estos gadgets (iphone, ipad, etc.) con unos prestaciones ya mas que considerables para no emitir calor alguno, y sin embargo, tenemos portatiles que parecen estufas??
Gracias...
Pues hay entra principalmente , la arquitectura , y de lo que ella se desprende
Estos smartphones, llevan socket con arquitectura ARM , muy superior a x86 en, lo referente a la relación que se establece entre potencia/consumo , ademas de llevar todo integrado en un espacio minisculo, es decir cpu+gpu
http://www.arm.com/products/processors/index.php
SALUDOS
Pues si, el cambio y olvido de Samsung como montador parece inminente... de hecho el A5 ya no lo han montado ellos.
En cuanto al chip en concreto, debemos esperar las especificaciones técnicas pero de momento con los datos que parecen reales el A5 le da un repasito al Tegra2 en el apartado gráfico.
De hecho creo que solo la GPU de la nueva PSP(NGP o como se llame) es más potente al tener 4 núcleos en vez de dos.
Repito, se tienen que confirmar los datos pero esta vez si que Apple a puesto un hardware a la última... y si antes con menos hardware que el resto era más rápido... ahora sin duda es el más rápido, solo hay que ver las reviews que hoy están saliendo donde destacan eso, lo increíblemente rápido que es. Cosa que por cierto no está haciendo el Xoom, donde la gente está MUY desilusionada y parece no comprender por donde se les escapa la potencia(esto lo dicen personas que la tienen, no gente que solo la ha visto)
"o el Exynos 4210 de Samsung, anteriormente conocido como Exynos."
Me imagino que se refiere a Orion, no?
¿Y no hay nadie que personalice el soft libre Android para este chip A5?
¿No se podría poner Android en el iPhone de la misma manera que se puede poner Windows en los Mac?
-- editado por última vez a las 16:52
Por poder se puede pero legalmente no.
Tanta potencia para tan poco aprovechamiento, seguimos en la carrera hacia lo inútil, que pongan ya un Intel Xeon dentro de un móvil, total si aunque la batería durara 3 minutos, más de uno lo compraría.
No se para que tanto procesador si el ios es lo mas cerrado rancio y poco versatil del mercado.es simple?hasta morir.es bueno?si en el ifone 1 o 2 colaba,ahora huele que siga siendo mas de lo mismo con la escusa de que es estable¿?estable claro que lo debe de ser es como si a un Corvette le metes el silenciador de una Vespa...realmente no le dais mas que importancia a cosas que no tienen sentido.Luego os plantaran un ifone5 con cualquier cosa basica en un smartphone y aun lo defenderan a muerte U_U en fin.