Llegamos a la última parte de análisis, y esperamos que hasta aquí os haya servido para conocer mejor al Sony Ericsson Xperia Arc, uno de los terminales importantes de la temporada. Repasamos su aspecto externo, su hardware y como no, el software.
Antes de dar unas conclusiones finales del terminal, habíamos dejado uno de los apartados fuertes del teléfono, a tratar de forma independiente, nos referimos a su cámara, muy buena tanto en foto como en vídeo. También os propongo algunas alternativas, y reflexionamos sobre la situación actual de Sony Ericsson.
8 megapíxeles en el sensor Exmor R
Detrás del teléfono hay dos tecnologías heredadas de otros productos de Sony que llaman poderosamente la atención, hablamos de Exmor R y Bravia Mobile Engine. La cosa podría ser más mediática que práctica, pero la verdad es que los ingenieros de Sony han trabajado bastante bien.
Exmor R es el nombre que reciben los sensores retroiluminados de la división japonesa de fotografía, donde ya han demostrado que en compactas (no son sensores muy grandes) la cosa funciona. Su principal virtud está en conseguir reducir el ruido en situaciones de poca luz, eso sí, sin hacer milagros.
El tamaño del sensor no es muy llamativo, 1/3.2”, sobre todo comparándolo con el del Nokia N8 (1/1.83”), el autentico rey de la categoría. Intenta equilibrar la situación con la retroiluminación, pero no se pueden hacer milagros y el tamaño del sensor hace que el modelo de Nokia sea más sensible a las diferentes situaciones que se puedan presentar. Para compensar algo más se ha optado por una abertura f/2.4.
De la misma forma que la pantalla muestra unos colores muy agradables y realistas, lo mismo podemos decir de la representación de los mismos en las tomas fotográficas. El detalle de las fotos es notable como podréis comprobar en las muestras, pero en algunas situaciones parece como si los algoritmos de supresión de ruido fueran demasiado agresivos (habitual en teléfonos).
No todo es bonito, hay un par de detalles que podrían haber resuelto mejor, en primer lugar el botón dedicado para la cámara es un tanto incomodo de accionar, más a la hora de realizar la toma y pulsarlo hasta su segunda posición, que en el enfoque en sí.
El otro detalle es la posición de la lente, dispuesta en un punto donde muchas veces colocamos los dedos para sujetar el teléfono. Me parece más inteligente la opción elegida en el Sony Ericsson Vivaz, en una posición central que no molesta nunca.
Para los que buscan el conjunto perfecto, y sabiendo que el dispositivo es de Sony Ericsson, echarán en falta un flash de Xenon, en su lugar tenemos un LED, que no hace maravillas, pero ayuda, sobre todo en el modo de vídeo.
Grabación de vídeo en alta definición
Con los vídeos el Arc también hace un buen trabajo, grabando contenidos en formato 720p a 30 imágenes por segundo. Los vídeos resultantes son bastante suaves, y como pasa con las fotos, los colores son fieles a la realidad. Por poneros un ejemplo, un vídeo de 15 segundos ocupa unos 12 megas, con un bitrate aproximado de 6100.
Como ya hemos comprobado en otros teléfonos de la firma, cuenta con enfoque automático continuo en las grabaciones, no es que sea tan rápido como una vídeo cámara, pero lo hace bastante bien como podéis comprobar en el vídeo que hemos realizado sobre la interfaz (punto siguiente).
A continuación un par de vídeos de muestra en los que se recogen diferentes circunstancias, como poca o mucha luz, o la estabilización de imagen:
El mismo vídeo anterior podéis verlo en su versión iPhone 4, os daréis cuenta de las diferencias, sobre todo por el superior bitrate del teléfono de Apple. Otro ejemplo, iré actualizando con alguno más que tenga tiempo de hacer antes de que el teléfono vuelva a casa.
Interfaz trabajada
La interfaz de la cámara es muy completa e intuitiva, muchos modos y escenas preestablecidos, detección de caras y sonrisas, estabilización de imagen, modos de trabajo para el flash, etc. Extraño que no nos encontremos los efectos/filtros sobre las imágenes que están tan de moda (HTC ya los incorpora en su Sense).
Podéis ver el funcionamiento de la interfaz en el vídeo a continuación, además de comprobar como la cámara, en su modo vídeo, cuenta con un modo de enfoque automático continuo, que pensamos es efectivo y práctico:
Sony Ericsson, este es un buen camino
Tras desafortunadas declaraciones sobre actualizaciones de teléfonos Android, unas personalizaciones pesadas sobre Android de los terminales, o falta de funcionalidades importantes (soporte multitáctil), veía complicado que se pusiera al día con la competencia. Un primer paso positivo lo vimos en el anuncio de que Gingerbread llegaría a Xperia X10.
Si encima no tenemos un teléfono con doble núcleo y lo que nos presentan como primera espada es este Arc, junto a un teléfono dedicado a los videojuegos (Xperia Play), ya empezaba a temerme lo peor. Después de un par de semanas de uso, considero que mucha gente querrá este teléfono: cuenta con la potencia adecuada para mover el sistema, buena pantalla, notable cámara y diseño exquisito.
Debemos centrarnos y entender que hay un segundo mercado que ningún fabricante está descuidando por debajo de los “doble núcleo”, con terminales que no tienen problema para jugar con Gingerbread, y cuentan con notables especificaciones: Nexus S, Desire S, Desire HD, Galaxy S, etc. Con todos estos el Sony Ericsson Xperia Arc no palidece en casi ningún aspecto, así que el precio final y su relación con las operadoras terminará por ponerlo en su sitio.
Esto no quita que Sony Ericsson vaya retrasada en el mercado, necesitará un terminal con última tecnología de proceso, que unido a las mejoras en diseño de la nueva generación de sus terminales Android, la apuesta por pantallas y sensores “diferentes”, y una mayor implicación con el sistema (actualizaciones y apertura del bootloader) puede poner a la joint-venture en una situación bastante buena.
Creo que es importante destacar que en un mercado en el que todos se acusan de plagio, Sony Ericsson hace teléfonos diferentes y con una línea propia dentro de la firma. Por lo tanto, y ante la imposibilidad de seguir el ritmo tecnológico de los otros contendientes, este es un muy buen camino a seguir.
Sony Ericsson Xperia Arc, valoraciones
Nos perdemos a veces en funcionalidades, velocidades de procesador y megas de memoria, y nos olvidamos de que estamos ante un teléfono. Como teléfono ninguna pega, está a un gran nivel: el volumen del altavoz es bueno, no distorsiona en su máximo nivel y además el equipo cuenta con doble micrófono que permite realizar reducción de ruido externo.
Me reafirmo, el diseño del dispositivo es estupendo, no pensé que 4.2 pulgadas resultarán tan cómodas, incluso para manos pequeñas. No te gustarán los materiales si lo que esperas es la sensación de solidez de un iPhone 4, aquí hay mucho plástico, y elementos que pueden crujir si apretamos con ganas.
Entrando en software, la personalización de Sony Ericsson es muy agradable, si dejamos a un lado Timescape y algunos widgets de la firma, el sistema es muy parecido a Android básico y tiene un diseño sencillo y funcional. Todo se mueve muy fluido, un punto a su favor es aparecer directamente con Gingerbread.
Algunas alternativas
En los teléfonos Android de gama alta, que no son doble núcleo, tenemos como principales competidores a los terminales de HTC, en España acaban de ser presentados el Incredible S y el Desire S, este último con Gingerbread, ambos con cámara frontal para videollamadas. Tienen en su interfaz (y servicios) Sense unos de sus principales reclamos y diferencias con el Arc, ya que el hardware es relativamente parecido.
Un segundo grupo lo tenemos en los teléfonos Samsung, tanto el Galaxy S original como el Nexus S cuentan con especificaciones similares a el Arc, destacando en el primero la pantalla SuperAMOLED, y en el segundo el compromiso de tratarse de un teléfono Google, el soporte NFC y su aparición con Gingerbread.
Sobre los teléfonos de doble núcleo hemos hablado largo y tendido en la comparativa que realizamos, y dependerá mucho de la diferencia de precios con el Arc, y las necesidades de cada uno de nosotros, si merece la pena esperar por uno de ellos.
Saliendo de Android, si lo que buscas es una buena cámara por encima de todo, tenemos el Nokia N8, y si te atreves con un sistema en pleno crecimiento como Windows Phone 7, recomiendo el HTC HD7 o el Samsung Omnia 7.
Por último tenemos los enemigos en casa, y es que Sony Ericsson no tendrá un teléfono Android de última tecnología, pero su gama 2011 tiene una pinta estupenda, con ejemplos como el Xperia Neo, con menor pantalla pero especificaciones similares y un precio que es aproximadamente 100 euros inferior. Tampoco descartaría al Xperia Pro, en esta ocasión con teclado QWERTY deslizante.
Resumen de valoraciones
- Diseño estilizado, delgadez y peso para sus 4.2 pulgadas
- Pantalla con buenos niveles de brillo y color, muy buena la reproducción de vídeo (gracias a Bravia Mobile Engine)
- Cámara en fotografía y vídeo
- LED de estado
- Salida microHDMI
- Estupendo funcionamiento como teléfono (calidad de recepción, llamadas, volumen…)
- Reducion ruido gracias al segundo micrófono
- Gingerbread. Valoro que la personalización de la interfaz sea sencilla, si no haces algo como HTC Sense, mejor dejarlo básico
- No tiene cámara frontal para videollamadas, y Google quiere potenciar la posibilidad
- El que busque lo último en potencia de cara a videojuegos (en el futuro), este no es su terminal (procesador de un solo núcleo)
- Abuso de plásticos en su construcción, y solidez de algunos anclajes
- Agradecemos el botón dedicado a la cámara, pero es bastante incomodo de accionar
- La tarjeta microSD no se puede operar con el teléfono encendido
- Ángulos de visión de la pantalla, sino buscamos una buena orientación es un espejo debajo del sol. Pero se ve bastante bien en exteriores
- La solidez al pulsar podría ser mejor en los botones físicos de navegación
Recopilatorio de enlaces que componen el análisis
- Sony Ericsson Xperia Arc, análisis (I): introducción, pantalla y disponibilidad
- Sony Ericsson Xperia Arc, análisis (II): software
- Sony Ericsson Xperia Arc, análisis (III): hardware
El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Sony Ericsson. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
Más información | Sony Ericsson
Comentarios
interesante
Hola KOTE, gracias por el análisis tan completo que has hecho, pero al final no me queda claro si la calidad de las fotos y del video es o similar a la del Iphone4 o superior, es que estoy entre estos dos, y tener que tragar con iOS no me hace mucha gracia, prefiero Android. Queda claro que la calidad de la pantalla y aspecto externo es similar, y la duración de la batería es mejor en SE, y que en éste tiene posibilidad de ampliación con microSD, en actualización de software ya veremos cual es mejor, y en las compañías el Iphone4 es 100€ mas caro con plan de precios similar... Por cierto el muñeco a oscuras que utilizais en la prueba de video da un poco de repelús, la verdad...
La cámara del iPhone 4 está a gran nivel, se comporta bien en casi cualquier circunstancias (sin hacer milagros), el software es muy bueno, por lo que en la práctica están bastante parejas, pero con un pasito por delante el SE Arc en foto (pero en vídeo el teléfono de Apple cuenta con un bitrate mucho mayor)
la duración de la batería es similar a la de un iPhone 4
a ver si antes de que se lleven el teléfono puedo hacer algún vídeo/foto con los dos a la vez para que te hagas una idea
interesante
Gran review kote, mis felicitaciones.
Respecto al tema de la bateria dices que es similar a la del iPhone 4. ¿No es superior el Sony ericsson en ese aspecto? No se en General suelen tener mejores autonomias respecto a otros fabricantes.
interesante
Gracias!
En el uso que yo le he estado dando, la autonomía es muy parecida, siempre teniendo en cuenta que la pantalla del SE Arc es mucho más grande
interesante
http://www.youtube.com/watch?v=rs-Z_SAFxJU
gracias! una mini commparativa con el tema de imagen y video sería el broche de oro al analisis!
El teléfono se lo llevan mañana y no me da tiempo a hacer mucho más, pero puedo compartir un mismo vídeo grabado con el Arc y el iPhone 4, puedes comprobar la calidad que dan ambos teléfonos en una misma escena cotidiana,
en un rato lo enlazo
Lo dicho, el mismo vídeo...
en iPhone 4
y en SE Arc
Me parece bastante mas fluido el grabado "presuntamente" con el Iphone 4, pero, no se te habran mezclado los videos? lo digo porque al final del video del iphone, se escucha un pitidito que creo que es del Arc y no del Iphone, ¿Nos lo puedes confirmar? Un saludo
Es que están grabando a la vez, uno con cada mano, y lo que se escucha es que estoy parando el Arc
No queria decir fluido, queria decir nitido.
Lo que veo, es que el led a oscuras, no alumbra practicamente nada como le pasaba al Xperia X10, tanto les cuesta poner un doble led potente como hace HTC??? De poco te sirve tener una buena camara si el led no alumbra nada.
http://www.youtube.com/watch?v=GVrrk_cO0zM
Efectivamente, viendo los dos videos a la vez en pantalla partida, el IPHONE4 es bastante más nítido, se pueden hasta contar las baldosas del suelo, en el SE Arc no se puede, parece todo hormigón... y el agua tiene más brillo... que pena, esperaba que fuese mejor que el iphone4...
gracias Vann, buen video, se ve un pelin mejor el iphone4, pero el SE Arc, con el Exmor R se coporta bastante mejor con poca luz...
interesante
Buen movil... estaré pendiente.
interesante
Muy buena review, yo he podido usarlos en the phone house ayer, y es un buen móvil.
Yo al final he elegido el Galaxy SII, creo que el procesador de este móvil es algo mejor, y soportara futuras aplicaciones y juegos sin demasiados problemas. Ahora solo me queda esperar una semanita :)
De donde ha sacado lo de la semanita? creo recordar que el día 15 de este mes. Cita fuente plz.
PD: No vendria mal entrar ya en materia sobre el galaxy SII, un artículo y tal..al menos ya se pueden ver videos con mini demos.
Genial elección, yo también quiero uno :D
Yo también lo considero un poco pronto en una semana...
En cuanto a material sobre el Samsung Galaxy SII, antes nos tenían que ceder uno... cuestión que esperamos sea pronto
En el sitio donde lo he pedido (belsimpel.nl es un sitio en holandes) pone que la entrega se hará entre 2 y 5 días.
Añadir que en el mismo sitio el precio libre es de 491 euros (iva incluido)
-- editado por última vez a las 13:34
me ha encantado el perrito y lo tranquilo que es ( el mío es mas bien como un hamster revoltoso, aparte de comerse calcetines y vaqueros xdxxdxd)
En la grabación del muñeco , parecía que iba a abrir los ojos xdxdx jejej
que pretendes? darnos envidia? jejeje , que lo disfrutes
Por lo que veo holanda es mas barato que españa, en electrónica
lol
Y mira que me parece raro, porque normalmente los precios en España suelen ser mas baratos que por aquí.
excelente opcion renato (Y)
Buena rewiev
En cuanto al aparato, muy buen teléfono desde luego , una gran opción
En cuanto a la grabación del video , pues esperaba mejores resultados , debe ser que el teléfono aplica una compresión muy alta , ya que solo 48 mb por minuto me parece muy pobre, por no hablar del poco birate ¿ sabes si esto se puede modificar de alguna manera kote?????
A ver si sony empieza a meterle los nuevos e impresionantes sensores fotográficos en proximos modelos
SALUDOS
Gracias darktux,
la verdad es que a pesar del bitrate, la calidad del vídeo es buena, las muestras que he puesto son en condiciones complicadas (si te fijas en el trozo del perro es resultado es mejor), pero tienes razón, teléfonos como el iPhone 4 se mueven en un bitrate mayor a 10.000
Si te refieres a modificar, yo he estado grabando en el modo más alto, 720p, y no hay opción para jugar con esto, es posible que estos números vayan mejorando en próximos firmwares
interesante
Hola, Kote muy buen análisis del aparato creo que sera mi próximo smartphone :), Pero no me queda claro una parte de las desventajas que mencionas, que dice:(La tarjeta microSD no se puede operar con el teléfono encendido) a que te refieres con eso ? por lo demás esta todo claro saludos.
Tienes que apagar el teléfono y quitar la batería para cambiar de microSD, es una desventaja que a la mitad de la gente no le importará, quizás sea una valoración demasiado personal por mi parte
18 Comentario moderado
-42.519 Comentario moderado
-72.5Hay tan solo una cosa del análisis que me rechina un poco, en concreto este punto de los negativos
- Ángulos de visión de la pantalla, sino buscamos una buena orientación es un espejo debajo del sol
Por experiencia propia no he tenido problema alguno con este punto, y de hecho los compañeros de Xataka Android hicieron esta comparativa http://www.xatakandroid.com/moviles-android/xperia-arc-vs-desire-hd-comparando-sus-pantallas-al-aire-libre en la que dicen que tiene una de las mejores visibilidades en exteriores
No me he explicado bien, voy a intentar matizar: el teléfono en exteriores es muy bueno, pero hay que orientarlo bien por sus pobres ángulos de visión, y en determinadas circunstancias hace "efecto espejo", pero la verdad es que se ve realmente bien gracias a su buen nivel de brillo
Muchas gracias por el extenso análisis del terminal, gracias a eso estoy a punto de comprarlo. Antes me gustaría saber si será compatible con flashplayer y podré reproducir cualquier cosa navegando por internet, principal causa de mi rechazo al iPhone; y si alguien pudiera confirmarme que podrá funcionar como punto de acceso wifi para poder conectarme con el iPad a internet en cualquier sitio. Muchas gracias
interesante
Las dos cosas que preguntas las soportan todos los android 2.2 (Froyo) en adelante, este viene con 2.3.2
Como puedes ver al final de este vídeo, se porta bastante bien con Flash incrustado en las webs
El sistema operativo es Gingerbread, puedes sin problemas crear un punto WiFi a través de tu conexión 3G
interesante
buena review Kote
me atrae mucho este terminal, por portabilidad lo tengo muy tentador, me lo tengo que pensar un poco mas
pd, eres del puerto?
-- editado por última vez a las 18:56
Gracias
Sí, vivo en El Puerto
interesante
Nada nuevo bajo el sol. El Samsung Wave sigue ganando en hardware desde Septiembre (incluido el Galaxy que lo empata).Este movil no aporta nada salvo el diseño de la carcasa y la salida microHDMI.
Es una realidad, cuando tuve ocasión de analizar el Samsung Wave, sabía que tenía un hardware impresionante para la época, por no hablar de la pantalla SuperAMOLED de 3.3 pulgadas, una pena que el software no lo haya sabido explotar
En realidad, el hadware del Arc, (el mismo que el del Desire HD), es bastante mas potente que el del Wave o el Galaxy, no asi la GPU que sigue siendo mas potente la de Samsung. En Quadrant, el Galaxy da algo menos de 1000 puntos y el desire HD da casi 2000, asique creo que estas bastante equivocado.
El galaxy da por encima de 1700 con froyo en adelante y eliminando el sistema de archivos penoso de Samsung. Es una pena, pero el software tiene mucho que decir en estos temas de benchmarks, asi que no lo utilicemos como prueba tajante de rendimiento.
Yo hablo de benchmarks con roms originales, pero aun así, la desire hd, cuando la compre, me dio 1995 puntos y lo que valoro mas, es mucho más fluida que el mi anterior Galaxy S.
Buen telefono, pero creo que no puede competir con los pesos pesados con doble nucleo que estan saliendo.
La camara tiene buena pinta, pero siendo Sony un fabricante que hace buenas compactas, podria haberle dado mas caña y haber metido un mejor sensor y algo mas de tecnologia, aunque eso hubiera implicado sacrificar algo la estrechez del terminal. No se me resulta un poco decepcionante que el N8 del mes de Septiembre supere tanto al Arc en cuestiones fotograficas.
ummmmmm, para la época y para HOY , visto lo visto.Y en cuanto a Bada.no es OS ni Android.......pero ya habría querido cualquier fabricante (salvo apple)llegarle a la suela del zapato (preguntales a Nokia).
Un saludo.
Este telefono tiene a su favor si su precio lo justifica es ser mas barato que un doble nucleo estar al precio de un Nexus S o parecido con un diseño mas original & mucho mas agradable sin tener que decir que ademas es mas nuevo y no estara tan visto en las calles aun. Ahora siento que lo unico que SE debe hacer es al igual que BB esta haciendo con la actualizacion de la Torch sacar el mismo modelo pero solo agragarle un doble nucleo,camara frontal, NFC & grabacion a 1080p siento que con eso se pondria al nivel de los demas fabricantes en cuanto a ultimas teconologias ademas de ofrecer un diseño de lejos mas original, esbelto & agradable
Buena review. Gracias.
Buenos días, voy a cambiar de movil y no se por que modelo decantarme. He estado leyendo todos los analisis que haceis de los terminales, pero supongo que por mi falta de conocimientos al respecto, no lo acabo de tener claro. Estoy entre los siguientes modelos: -Sony Ericsson Xperia ARC - Samsung Galaxy S - Nokia N8 ¿Alguna recomendación u opinión al respecto? Muchas gracias.
El xperia arc es mi nuevo móvil y la verdad es que estoy encantado con casi todo, cámara espectacular, pantalla mejor aun.
Lo único malo es que chupa batería a más no poder. Un día justito.
A lo mejor es que, en mi caso, viniendo de un movil antigüillo, esto es normal en los smartphones, pero ...
Ya podían mejorar las baterías.
Me gusta mucho este móvil, aunque me echa un poco para atrás el tema de la duración de la batería (que pasa con todos los smartphones, en realidad).
Me gusta la versión plata, pero por lo que veo tanto Movistar como Vodafone lo venden de color azul. ¿No venden el color plateado en España? ¿Sólo libre?
50 Comentario moderado
5Pues si que estan obcecados con el doble nucleo.Este tf no necesita el doble nucleo para nada.va super fluido,los videos son casi pefectos,las fotos igual, los juegos tienen una calidad grafica muy buena,parece que estoy con la psp casi jajaja.es super fino y ligero...para mi el unico que le supera es el samsum galaxi 2.Mi hermano tiene el lg optimus 2xp.Ese es de doble nucleo,se le queda bloqueado,colgado como se cuelga un pc normal.ya le paso varias veces.Al final hemos decidido que es mejor el arc.Yo de aqui,a que termine la permanencia con el arc,no necesito el doble nucleo para nada.saludos!!
el martes ya tengo este pedazo movil con portabilidad movistar a 79 euros y al venir de parte de otra persona de movistar te regalan 50 euros en la factura y a la otra persona tambien,descontandote 10 euros cada mes hasta llegar a los 50 euros,con tarifa de 15 euros por hablar y navegar hasta el 2012,y despues 19.9 euros por hablar mas 10 euros por tarifa de paquete de datos,un gran movil a. un precio y tarifas ridiculo,no tiene competencia.Ahora mismo tanto el SG II y el LG Optimus 2X cuestan como 2 o 3 veces mas y con unas tarifas supercaras y el nexus S la tarifa con vodafone los primeros 6 meses tambien son muy parecidas y despues tambien sale al mes con 29,9 euros pero el movil sube a 119 euros y los HTC tanto el desire S como el incredible S,sobre todo este ultimo salen inmensamenta caros sobretodo siendo un poco inferiores.Asi que ahora mismo calidad/precio el mejor movil del mercado y en calidad despues de los moviles de doble nucleo el mejor y actualizado en la ultima aplicacion de Android 2.3 Gingerbread.
Son buenos precios, pero dependiendo de lo que gastes en llamadas, te compensa o no.
Hola muy buenas, quisiera ke me orienteis a la hora de elegir un terminal, tengo la posibilidad de elegir entre el Samsung Galaxy S y el Sony Ericsson Xperia ARC y no ser cual elegir, se que son buenos equipos los dos pero no se que hacer..
Un saludo.
que quiere decir que La tarjeta microSD no se puede operar con el teléfono encendido no entiendo muy bien a que se refiere con esto alguien me lo puede explicar algo mejor graciass
No se con que terminal habeis hecho el analisis pero EL MAYOR PROBLEMA de este telefono (les pasa a muuucha gente) es que en grabacion de video HD se desincroniza el audio y el video y da saltos de vez en cuando. Creo que el analisis, porque hay mucha gente que confia en los analisis de Xataka, deberia ser modificado para que quede constancia de este problema.
Incluso se han probado SDs de mas velocidad pero la cosa sigue parecido.
"After numerous tests and trying various memory cards of different speeds, there seems to be consistent problems whether it be stuttering/freezing and even audio sync problems. The problem is most apparent when video recording in 720p HD. We know that SE is aware of this problem and many users are complaining judging by this thread. The Xperia arc is being marketed for its image quality so the quicker this gets fixed the better."
-- editado por última vez a las 15:31
Joder, pues no estaria mal que alguien confirmara o desmintiera esto de la desincronización entre el adio y el video, yo estoy pensando seriamente en adquirir este terminal, y si esto es verdad pues seria un enorme punto negativo para el Arc a la hora de elegir si comprarmelo o no, a si que porfavor o desde Xataka o algún usuario, que confirme o desmienta esto
SOLUCIONADO: con la actualizacion a Android 2.3.3 todo va bien
he leido el analisis tanto del iphone 4 como del xperia me parecen muy buenos moviles , no se por cual decidirme... cual me recomiendan.
lo compre a muy buen precio pueden verlo en este link http://www.celulares-premium.com/sony-ericsson-xperia-arc-android-23-8mp-hd-wifi-3g_35xJM
ya lo tengo pueden verlo en este link http://www.mundopremium.net/sony-ericsson-xperia-arc-3g-wifi-gps-camara-80-android-23_8xJM
Exelente articulo, muy completo. gracias por compartir! ;)
El segundo sample de video esta grabado en Cadiz?
Bien en los aspectos positivos aqui nombrados, pero en lo negativo resaltaría que la duración de la batería deja mucho que desear. Si tienes aplicaciones en tu Xperia y los usas tendrás que andar con tu cargador acompañándote a todos lados....en lo personal, debo cargar la batería dos veces al día
hola,estoy muy liada,me podeis ayudar? me han ofrecido el motorola motolux y el sony ericsson art s,y no entoendo mucho de esto,no se cual es mejor,andaaaaa echarme una manilla