ASUS ProArt P16

En la ASUS Weeks también podemos encontrar equipos muy orientados al mundo profesional y a los usuarios más exigentes. Este ProArt 16 es un ejemplo muy claro de ello, puesto que estamos ante un portátil con una lista de especificaciones top: utiliza un procesador Ryzen AI 9 HX 370, 64 GB de memoria RAM LPDDR5x y una RTX 5080.

Además de esto, también monta una muy buena pantalla OLED táctil de 16 pulgadas con 120 Hz y resolución WQUXGA (3840 x 2400 píxeles). A todo esto hay que sumarles una serie de herramientas propias de ASUS muy interesantes, como Muse Tree o StoryCube. Su PVP es 4.499 euros, pero está disponible por 4.099 euros.

ASUS ROG Strix G18

Hay muchas opciones de corte gaming en estas ASUS Weeks. La primera de las dos que os traemos nosotros es este ASUS ROG Strix G18, un portátil pensado para los jugadores entusiastas que buscan un rendimiento muy alto incluso en 1440p. Como gráfica, monta una de las más equilibradas de NVIDIA: la RTX 5070 Ti.

Además de esto, también cuenta con un buen procesador como es el Intel Core Ultra 9 275HX, 32 GB de memoria RAM DDR5 y una pantalla IPS de 18 pulgadas con 240 Hz y tecnología antirreflejos. Todo esto hace que sea un portátil pensado para jugar ahora y durante muchos años a buen nivel y con DLSS 4.5. Su PVP es 2.799 euros, pero nos podemos hacer con él por 2.449,99 euros. Y viene con el nuevo y esperado '007 First Light' de regalo.

ASUS TUF Gaming A16

¿Buscas un portátil gaming más asequible? Entonces quizás te encaje más este ASUS TUF Gaming A16, que ahora mismo está disponible por 1.249,99 euros (en lugar de los 1.499 euros que suele costar habitualmente). Pese a ser más barato que el anterior, sigue siendo una opción muy interesante que viene con una RTX 5060, tarjeta gráfica que sigue siendo compatible también con el DLSS 4.5 de NVIDIA.

A todo lo anterior, hay que sumarle un Ryzen 7 260 de procesador, 32 GB de RAM DDR5 y 1 TB de SSD. Su pantalla en este caso es de 16 pulgadas y tiene resolución 1920x1200, pero sigue teniendo una buena tasa de refresco de 120 Hz. Como el anterior, también incluye de regalo el nuevo juego de 'James Bond'.

ASUS ExpertBook P5

Para terminar con esta selección de portátiles, tenemos este ExpertBook P5. Es un equipo pensado para trabajar o estudiar, pero también para que sea muy fácil de transportar a todas partes con nosotros. Pese a tener un chasis metálico, apenas pesa 1,29 kg, por lo que no tendrás que llevar un armatoste encima cada vez que vayas a la oficina o a la universidad.

¿Y qué tal es de especificaciones? Pues no está nada mal: monta un Intel Core Ultra 7 258V, 32 GB de memoria RAM DDR5 y una pantalla de 14 pulgadas con resolución 2,5 K y una tasa de refresco de 144 Hz. Tiene un descuento ahora mismo de 90 euros con respecto a su precio habitual: cuesta 1.029 euros.

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | ASUS

En Xataka | Mejores ordenadores portátiles en calidad precio. Cuál comprar en función del uso y siete modelos recomendados

En Xataka | Cuál es el mejor ordenador portátil para trabajar en 2026. Consejos y recomendaciones

]]>

Potencia y diseño Xbox en la misma consola portátil

Esta Asus ROG Xbox Ally cuenta con una pantalla táctil Full HD de siete pulgadas y una tasas de refresco de 120 Hz. Su procesador es el AMD Ryzen Z2 A y cuenta con gráficos Radeon, para que así disfrutes de tasas altas de fps. 

En Xataka

MediaMarkt vuelve a celebrar un Día sin IVA: los mejores chollos en tecnología

Su RAM LPDDR5 es de 16 GB, por lo que es perfecta para multitarea. Además, viene con un SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 de 512 GB de memoria interna. En cuanto a su batería de 60 Wh, es recargable mediante USB-C.

Esta consola portátil está equipada con 17 botones programables, lector de huellas, joysticks analógicos y giroscopio. Cuenta con conectividad WiFi 6E y Bluetooth 5.2. Su ligero peso de 639 gramos la hace perfecta para llevártela a cualquier sitio y viene con sistema operativo Windows 11 Home, además de con dos altavoces y micrófono integrado.

Algunos accesorios que pueden interesarte para esta consola portátil

Diseño y especificaciones de notable alto

El diseño del ProArt Display 6K es destacable: en el frontal los marcos son realmente reducidos y solo el marco inferior actúa como pequeño "soporte" visual y físico del panel porque además en él contamos con los botones de encendido/apagado y configuración. Otros monitores colocan esos botones detrás y eso suele favorecer el diseño, pero al menos en el monitor de ASUS no es una gran pega.

La peana y el sistema de soporte del monitor es, por otro lado, excelente. Permite jugar con un rango de alturas de 130 mm, y eso da la oportunidad de girarlo 90º para usarlo en formato "retrato". También es capaz de 60º de giro y 28º de inclinación, logrando así que tengamos mucho margen de maniobra para adaptar la posición del panel. 

Los conectores se encuentran escondidos en la parte trasera. Uno realmente no suele ver dónde está físicamente el conector a no ser que mire desde abajo, y aunque puede ser algo difícil realizar esa primera conexión de los cables necesarios, el resultado final —que permite ocultar mejor cables y conectores— se acaba agradeciendo. Contamos con compatibilidad VESA gracias al soporte 100x100 mm de la parte trasera, por si queremos colocar el monitor en un brazo o soporte que siga dicho estándar.

Sobre el papel el ASUS ProArt Display 6K (PA32QCV) es un monitor notable y con unas especificaciones más que atractivas. Dominan sobre todas ellas la diagonal de 31,5 pulgadas y esa resolución 6K que en este caso y por el formato 16:9 de la pantalla hace que dispongamos de una resolución de 6.016 x 3.384 (218 ppp), claramente superior a la que por ejemplo tengo en mi Dell (5.120 x .2880). 

El brillo medio (400 cd/m2) no es mucho mayor que el que yo disfruto en mi monitor (350 cd/m2), pero ocurre que la certificación Display HDR 600 mejora aquí las cosas sensiblemente con un brillo máximo en contenidos HDR que puede llegar a los 500 CD/m2. 

Eso se nota instantáneamente si uno ajusta las preferencias de brillo del monitor de ASUS: al incrementar el nivel el panel efectivamente acaba resultando no ya brillante, sino casi deslumbrante. Tanto es así que durante el mes que pude probar este monitor acabé ajustando el brillo a un nivel medio. 

Una de las diferencias claras que noté nada más ponerme a utilizarlo fue el hecho de que el monitor de ASUS hace uso de un panel mate, mientras que el Dell apostó por el brillo. Estoy ya hecho a este tipo de panel y de hecho eso hizo que inmediatamente la sensación con el panel mate fue que la imagen estaba más plana e incluso "apagada". 

Es cierto que estos paneles evitan los reflejos mucho mejor, pero el efecto directo es claro. Aquí ASUS de hecho va más allá, porque su tecnología LuxPixel precisamente está orientada a reducir aún más los reflejos para lograr una mejor experiencia visual. 

La reproducción de color es desde luego fantástica. El monitor de ASUS cuenta con certificación Caiman Verified y está calibrado de fábrica para garantizar una desviación de color Delta E < 2, pero además ofrece una cobertura del 98% del espacio de color DCI-P3 y del 100% sRGB. Es por supuesto posible calibrar el monitor de forma personalizada a través de los ajustes del mismo.

En cuanto a la conectividad, también hay buenas noticias: el puerto USB-C con conectividad Thunderbolt 4 permite transmitir vídeo y datos a alta velocidad, pero también permite suministrar hasta 96 W de energía. O lo que es lo mismo: podremos conectar y cargar un portátil con un solo cable. En mi caso utilicé el cable HDMI 2.1 incluido con el monitor para conectarlo a mi Mac mini M4, y desde el primer momento el comportamiento y reconocimiento del monitor por parte del sistema operativo macOS fue perfecto. 

De hecho este monitor tiene claramente a los usuarios de los Mac de Apple como objetivo, sobre todo porque podremos encadenar esos puertos Thunderbolt 4 (el segundo proporciona 15 W, eso sí) y por ejemplo conectar un segundo monitor sin problemas. El ASUS ProArt 6K ofrece además una función KVM para poder por ejemplo controlar dos equipos distintos conectados al monitor y cambiar entre uno y otro fácilmente utilizando también el mismo ratón y teclado USB.

Personalización extrema

En otros apartados, eso sí, las noticias no son tan destacables. Sobre todo en un aspecto que puede ser crucial para muchos usuarios: la tasa de refresco. El ASUS ProArt Display 6K solo soporta tasa de refresco de 60 Hz, algo que resulta suficiente para trabajar, pero que no es ideal si queréis además aprovechar el monitor para sesiones de gaming. 

La tasa de contraste también es relativamente modesta, sobre todo para lo que uno podría esperar de un monitor de estas características, y aquí los paneles OLED lógicamente se llevan la palma: el Pro Display XDR de Apple por ejemplo presume de un contraste 1.000.000:1.https://www.xataka.com/ordenadores/apple-mac-mini-m4-caracteristicas-precio-ficha-tecnicamac mini m4

Las opciones de configuración que ofrece el menú del ASUS ProArt Display 6K son numerosas. Tenemos varios modos predeterminados que nos permiten usar por ejemplo espacios de color específicos, pero también podremos configurarnos el nuestro propio. Es posible usar modos de temperatura de color específicos e incluso cinco modos "gamma" que van desde 1.8 a 2.4 y que permiten así establecer esos perfiles rápidamente para que usemos el que más nos guste.

Hay además un sensor de luz ambiente que podemos habilitar para que el brillo del panel se ajuste a la iluminación del espacio en el que lo usamos. Y un detalle de nuevo simpático para los usuarios de Mac: es posible controlar el brillo con los teclados de Apple, e incluso un modo predefinido de color llamado "M Model-P3" precisamente orientado a ajustarse a los estándares habituales de los equipos de Apple.

El sonido está resuelto de forma decente con dos altavoces de 2 W que proporcionan una calidad de sonido aceptable, aunque este apartado desde luego no es el fuerte de este monitor. De hecho, no usé esos altavoces salvo para una breve prueba, y aquí la recomendación es delegar ese apartado en unos buenos altavoces o en unos auriculares.

Cómo es trabajar (y jugar) en 6K

Por supuesto, lo realmente interesante era comenzar a trabajar (y disfrutar) con el monitor. Al conectarlo al Mac mini M4 el sistema activó por defecto el escalado 200%, lo que hizo que la resolución efectiva fuese la mitad de la nativa. 

Es exactamente el mismo comportamiento que tiene mi monitor Dell, y no utilizo ese monitor como un monitor 5K, sino como un monitor 1440p (2.560 x 1.440 píxeles) "supervitaminado". Gracias a ese escalado la definición tanto del texto como de las imágenes es abolutamente extraordinaria, y es virtualmente imposible distinguir los píxeles. El panel brillo contribuye además a lo que yo llamo el "efecto pegatina": la calidad visual es tan enorme que uno parece estar trabajando y jugando más sobre una pegatina que sobre un panel repleto de píxeles.

Con el ProArt Display 6K la sensación es parecida, pero el hecho de tener un panel mate reduce ese atractivo que para mí tienen lo spaneles con brillo. La densidad de píxeles y la definición siguen siendo extraordinarias, y al final trabajar con una resolución efectiva de 3.008 x 1.692 píxeles es fantástico... pero no transformador. 

De hecho, esa ampliación es menos espectacular de lo que hubiera esperado en principio. Suelo trabajar con dos ventanas del navegador enfrentadas, pero la resolución del monitor de ASUS casi invita a trabajar con tres, sobre todo porque la resolución vertical gana esos 250 píxeles que son más importantes de lo que parece: el scroll vertical ya no es tan necesario porque "cabe más" en la pantalla, lógicamente. 

Pero como decía, casi invita a trabajar con tres ventanas, pero el resultado, al menos durante el tiempo que usé el monitor, no era convincente. Y no lo era porque las ventanas de unos 1.000 px de resolución horizontal eran "demasiado estrechas", por decirlo de algún modo. Esta forzando demasiado mi deseo por tener más información en pantalla, pero acabé trabajando como siempre: con dos ventanas enfrentadas que eran más anchas —algo que no es muy útil hoy en día salvo si uno trabaja por ejemplo con hojas de cálculo— y por supuesto más altas. 

Pero insisto, la diferencia no era transformadora. No noté que trabajaba más o mejor, y una vez volví a mi Dell UP2715K confirmé que el salto no era tan llamativo como hubiera esperado. No "eché de menos" esa mayor resolución ni esa mayor diagonal de ASUS, porque la diferencia no era especialmente notable. Probablemente la cosa sería muy distinta para usuarios de monitores 4K, y de hecho ASUS dirige su material promocional (lógicamente) a estos usuarios, asegurando que ganan un 145% más de espacio de trabajo.

De 4K a 6K la diferencia es importante. Mi salto, que era de 5K a 6K, no fue tan impactante como hubiera esperado.

A pesar de ello, el monitor se comportó de forma notable en todas las situaciones en las que lo usé. Evidentemente no estamos hablando de un panel OLED: estos últimos son en mi opinión más apropiados para trabajar por ejemplo en el ámbito del vídeo o si la reproducción de películas y series es una parte importante del uso del panel. No era mi caso: mi jornada se centra en el trabajo con navegadores web en los que me documento y escribo, y las prestaciones en esos casos fueron perfectas. 

Quise comprobar cómo se comportaba el monitor jugando a algún videojuego, y aquí la experiencia fue similar a la que por ejemplo tengo con mi monitor 5K: la resolución de estos monitores es enorme, así que básicamente tienen "demasiados píxeles" en ese sentido porque para mover juegos AAA en resolución 5K o 6K de forma relativamente fluida uno necesitaría una RTX 5090. No es el caso, y mi PC de videojuegos aguanta el tirón con una aún solvente RTX 2080 Super a la que eso sí, no le pido jugar más allá de 1440p. 

Cargué en esa resolución y con nivel alto de detalle juegos como 'Battlefield 1' y la experiencia fue, como esperaba, muy correcta. Mi monitor Dell también tiene solo soporte para tasa de refresco de 60 Hz, así que estoy acostumbrado a jugar en ese modo. El apartado visual era perfectamente decente para lograr una experiencia de juego estupenda, aunque quienes estén acostumbrados ya a tasas de refresco más alta obviamente deberían descartar este tipo de monitor. 

En suma, la experiencia con un monitor de 32 pulgadas 6K fue fantástica, pero no tan sorprendente como quizás esperaba que fuera. Si estáis pensando en dar un salto de este tipo y partís de un monitor 4K es probable que para vosotros esa transición sea mucho más interesante. Para mí fue casi un alivio, porque aunque el monitor de ASUS es mucho más asequible que el de Apple, sigue teniendo un precio que pasa de sobra de los 1.000 euros. 

Diseño y controles: no debería ser cómoda, pero lo es

Si tuviese que definir el diseño de la ROG Xbox Ally X es con la palabra "inteligente". Tras dos generaciones sin cambios, la compañía taiwanesa ha aprovechado esta colaboración con Xbox para hacer algo a lo que, quizá, no se habrían atrevido de estar ante una ROG Ally 3 o como hubiesen querido llamarla.

Una de las novedades de diseño: el botón Xbox | Foto: Xataka

¿El motivo? Los enormes agarres, protagonistas absolutos del marketing desde el primer teaser del dispositivo y que no pasan desapercibidos en cualquier imagen promocional, foto o vídeo del 'cacharro'. ¿Y funcionan? Sí, rotundamente. Entre manos, la máquina es tremendamente cómoda pese a sus nada despreciables 715 gramos de peso.

Los A,B,X,Y están en una ubicación óptima. Las huellas también se quedan fácil en pantalla | Foto: Xataka

Pesa, y pesa muchísimo, pero la batería ya veremos que tiene buena parte de la culpa en esto. También parece enorme porque es gruesa -2,75 centímetros-, pero realmente no es más grande que una Steam Deck o una Nintendo Switch 2. Esos agarres hacen que, pese a todo, se sienta genial entre las manos. Y a la hora de jugar ayuda que Asus haya movido un poquito los botones.

Es gordita | Foto: Xataka

Mi queja con la ROG Ally era que los botones A, B, X e Y estaban demasiado en el borde superior derecho. No me resultaban del todo cómodos, pero en esta generación, los han centrado un poco más. Era necesario para llegar bien ahora que tenemos más donde agarrar, y me parece un acierto. Todo lo imprescindible para jugar (esa botonera, los sticks y los gatillos) me parece muy cómodo.

Botón de encendido con sensor capacitivo, jack de auriculares y lector de microSD | Foto: Xataka

Estos gatillos ofrecen cierta resistencia que se siente genial en juegos de carreras, los pulsadores de los bumpers también me gustan y los sticks son una auténtica gozada. En general, toda la botonera funciona bien, excepto los botones traseros.

Asus ha incorporado dos botones que vemos mucho en este tipo de máquinas, pero en lugar de hacerlo pegados a los agarres, los ha centrado un poco y no es del todo cómodo pulsarlos. Puedo entender que lo han hecho para que no los toquemos por error, pero si no los configuramos, no accionan nada, por lo que no hay margen a la equivocación.

Los de Steak Deck no me gustan porque son muy duros, pero considero que están ubicados de forma mucho más ergonómica. 

Uno de los dos botones personalizables. El agarre se siente genial gracias a su textura y diseño | Foto: Xataka

Y si en el frontal hay muchos botones, en el lateral superior también tenemos un montón de cosas. Para empezar, el botón de encendido que, además, integra un sensor de huella. Es capacitivo y rápido, pero tiene el mismo problema que el de las generaciones anteriores: es pequeño, está algo metido hacia adentro y muchas veces no me reconoce la huella.

Los dos Thunderbolt 4, controles de volumen, una de las salidas de aire | Foto: Xataka

Tenemos jack de 3,5 mm para auriculares, lector de tarjetas UHS-II y dos puertos USB-C. Esto me encanta porque, además, son Thunderbolt 4. Quizá los habría ubicado en la parte central para que si conectas un cable en 'L' el calor de uno de los ventiladores no se lo coma, pero bueno. Además de para cargar y sacar señal, admiten una eGPU.

El lector de huellas no es lo suficientemente cómodo | Foto: Xataka

En general, aunque en apariencia es tosca, cuando la sostienes y la tienes durante horas, agradeces el rediseño físico del equipo. Ahora bien, hay algo que no me ha gustado. Que tenga esos agarres dificulta que podamos ponerla en vertical sobre una mesa con algún soporte de móvil que tengamos. Para solucionarlo, incluye una peana que es realmente endeble. No tengo claro cómo soportará el paso del tiempo.

Pero lo que realmente me ha hecho arquear una ceja es que no trae funda. Sí, vale, no todas lo incluyen, pero Steam Deck la tiene, Lenovo Legion Go también y una máquina con un diseño tan caprichoso como la de Asus y Xbox, que además se vende por 900 euros, debería incluir una funda de cortesía. Hay packs con funda y dock por 1.100 euros, eso sí.

No es como sostener una portátil, sino un mando de consola alargado con una pantalla en medio | Foto: Xataka

¡Ah! Algo que no ha terminado de convencerme es la vibración. Cuenta con un sistema háptico, pero no se siente ni como la vibración convencional ni como la del mando DualSense de PS5. Está ahí, pero ofrece unas sensaciones extrañas. Agradezco que esté, pero ya digo que la siento algo extraña.

Pantalla: buenas sensaciones, pero una vieja conocida

Si en diseño hay detalles que cambian -a mejor-, en pantalla hay que decir que tenemos exactamente el mismo panel que vimos en la máquina de 2023. La diagonal es de siete pulgadas, que me parece más que correcta para este dispositivo, y la relación de aspecto es de unos convencionales 16:9 que podrían haber estirado algo la vertical hasta los 16:10 de la Steam Deck para tener unos marcos menos pronunciados.

La resolución es de 1.920 x 1.080, adecuado para un dispositivo de juegos porque la densidad es correcta y, si fueran más lejos, el rendimiento sería totalmente diferente. Es compatible con FreeSync Premium (lo que implica que tiene VRR) y soporta el 100% del espectro sRGB.

Foto: Xataka

Ahora bien, aunque esas características están en línea con el sector, habiendo pasado dos años y siendo un dispositivo tan premium por dentro, esperaba algo más por parte de la pantalla. El panel es IPS-Level, lo que implica que será un 'fast VA' para llegar a esos 120 Hz de refresco. Los colores son correctos, pero hay ocasiones que se echa en falta algo más de profundidad.

Sobre todo cuando hay que subir el brillo en ciertas condiciones. Tenemos 500 nits -los mismos que en la ROG Ally- y el acabado de la pantalla es glossy. Es una buena pantalla, igual que lo era en 2023, pero unos ángulos de visión más generosos o un sensor de brillo automático no habría venido mal. Ya no estoy pidiendo un OLED porque el precio se dispararía aún más.

Buenos ángulos de visión | Foto: Xataka

Por lo demás, vuelve la protección Gorilla Glass Victus y el acabado Gorilla Glass DXC que intenta combatir unos reflejos salvajes que son los intrínsecos a un panel con este acabado brillante. ¿Buena pantalla? Sí, pero heredada de la máquina de hace dos generaciones.

Sonido: el mejor en un PC consolizado. Punto

Donde no tengo queja alguna es en el apartado sonoro. En los altavoces de la máquina original ya me sorprendieron, en esta considero que son aún mejores. Gracias a los nuevos agarres, no hay posibilidad de que los tapemos con la palma de la mano, suenan muy, muy alto, no distorsionan y el rango me parece excelente.

Con el volumen sobre el 80%, sientes cómo vibra la consola, dando un plus de inmersión en momentos en los que la música suena fuerte o los disparos son contundentes. 

Los altavoces son cremita | Foto: Xataka

Juegos de coches en los que pasan un montón de cosas a la vez suenan muy nítidos, las aventuras en los que hay mucha conversación se sienten genial y cuando hay música o juegos que abusan de los graves, la experiencia es bestial.

De nuevo, muy buen trabajo de Asus en este apartado, y con jack de auriculares si quieres algo de privacidad. Pero bueno, estas dos semanas en casa, no he querido usar auriculares, algo que sí hago con Nintendo Switch 2 o con Steam Deck.

Hardware: sigue sin haber quien tosa a AMD

Nos adentramos en las entrañas de la bestia para ver novedades de verdad. No sólo Asus tiene los ojos puestos en esta máquina: también AMD y Xbox. La primera porque el SoC es suyo y es otra muestra de hasta qué punto están avanzando en la creación de APU de altísimo rendimiento y muy bajo consumo. La segunda porque presta su nombre -evidentemente- y porque les puede dar alas a crear una máquina realmente suya en el futuro.

En Xataka

Llevo casi 30 años montando mi PC a la medida y para mí no hay vuelta atrás: no volveré a comprar un equipo de marca

El SoC es un AMD Ryzen AI Z2 Extreme que cuenta con una frecuencia base de 2 GHz, pero pudiendo alcanzar los 5 GHz. Tiene ocho núcleos y 16 hilos, y la GPU está basada en la Radeon 890M con una frecuencia de 2.900 MHz. La memoria es compartida: 24 GB LPDDR5X y el almacenamiento es de 1 TB 4.0 NVMe (si quieres cambiarlo, usa el módulo 2280).

Foto: Xataka

Es lo último de AMD y lo más curioso del procesador es ese "AI" de "inteligencia artificial" en el nombre. El motivo es que tiene algo único respecto a las generaciones anteriores: una NPU AMD XDNA de 50 TOPS que es la que, supuestamente, se va a encargar de liberar una carga de trabajo considerable tanto de la CPU como de la GPU.

En teoría, suena genial, sobre todo para calcular el escalado que tan de moda está recientemente, o soluciones como la generación de frames por IA, que permite FSR 4, pero el problema es el de siempre: el software ahora es el que tiene que ponerse a punto. Son los desarrolladores quienes tienen que preparar los motores de los juegos para aprovechar estas características.

En Xataka

La vida adulta ha hecho que sentarme a jugar sea cada vez más complicado. Hasta que me he comprado una consola portátil

Antes de pasar a las pruebas, la conectividad corre a cargo de Bluetooth 5.2 (algo desfasado, pero funcional para auriculares y periféricos) y Wi-Fi 6E. No he tenido quejas a la hora de descargar juegos pesadísimos con mi red, pero gracias al puerto USB-4, siempre puedes conectar un dock Thunderbolt 4 con una conexión por cable.

Benchmarks sintéticos

Vamos con lo más divertido, tedioso y objetivo del análisis de la Asus ROG Xbox Ally X: los benchmarks tanto sintéticos como las pruebas de rendimiento reales en juegos. Como siempre, vamos a empezar con los test en un programa como Geekbench que nos otorga una puntuación tanto del procesador en mono y multinúcleo como de la GPU.

Es comodísima tengas manos grandes o pequeñas | Foto: Xataka

El motivo por el que usamos Geekbench es porque es fácil de replicar en cualquier dispositivo y porque, si tienes un PC consolizado o la versión anterior de ROG Ally, es sencillo que compares con tu dispositivo. Además, lo hemos pasado cuatro veces, una en cada uno de los modos de rendimiento de esta máquina porque, como la generación anterior, tenemos cuatro modos que podemos escoger a través del menú de Asus:

• Silencioso - TPD de 13 W
• Rendimiento - TDP de 17 W
• Turbo - TDP de 25 W
• Turbo conectado a la corriente - TDP de 35 W

El objetivo es ver hasta qué punto el recorte de energía afecta al SoC. Antes de seguir, aquí van las puntuaciones:

Como siempre decimos, un benchmark sintético no es un reflejo de cómo rendirán los juegos, ya que ahí entran en juego muchos otros aspectos. Sin embargo, es interesante en máquinas como estas que ofrecen diferentes modos de rendimiento porque nos deja ver qué podemos ganar y perder en función del modo escogido.

Foto: Xataka

No hay sorpresas: el modo conectado a la corriente, con un TPD sólo del SoC de 35, es el que ofrece las mejores puntuaciones. Sin embargo, si cambiamos al modo turbo de 25 W para jugar lejos del enchufe, nos encontramos que esos 10 W no se notan tantísimo en GPU y CPU. Es más, si pasamos al modo rendimiento, tenemos una CPU que parece, esta vez sí, recortar su rendimiento, pero la GPU se mantiene sin cambios.

Esto es bueno y me permite tener más claro por qué en muchos de los juegos probados he tenido rendimientos tan buenos en el modo... 'Rendimiento': la CPU no es tan importante como la GPU en los juegos actuales, y aunque tenemos ese recorte en CPU, la gráfica Radeon sigue rindiendo a un gran nivel. Cuando pasamos al modo 'Silencioso' ya sí es evidente el recorte de potencia del sistema tanto para el procesador como para la gráfica.

Los juegos que alcanzan altas tasas de refresco se benefician mucho de los 120 Hz | Foto: Xataka

Porque antes de pasar a lo juegos, quiero comentar algo muy interesante: el modo de mínimo rendimiento de la consola es casi igual que el de máximo rendimiento de la Steam Deck. 13 W en la máquina de Asus en su modo de ahorro frente a 15 W del modo de máximo rendimiento de la Steam Deck. 

Sí, hay varias generaciones de SoC de AMD entre medias, pero es notable cómo está avanzando este segmento en tan poco tiempo.

Benchmarks de juegos

Dicho esto, es el momento de pasar a los juegos. Siempre es complicado analizar el rendimiento de videojuegos en un hardware porque, si bien en consola las opciones son más limitadas, un PC nos da una versatilidad total a la hora de ajustar sus parámetros para conseguir más rendimiento.

Tenemos tres formas nativas de ver parámetros del sistema como el rendimiento, la batería, las frecuencias o el TDP | Foto: Xataka

He decidido dejarlo todo en autodetección. Es algo que también hice con la primera generación de la ROG Ally y, mientras en esa máquina los juegos más exigentes se configuraban automáticamente en 'Medio' o en 'Bajo', en esta... la cosa cambia. 'Horizon Zero Dawn' o 'Cyberpunk 2077' se configuraron en 'Alto' automáticamente. En el segundo caso, sin raytracing y con FSR 3, eso sí.

En 'Red Dead Redemption 2', con una buena cantidad de opciones, el resultado era muchas opciones en 'Medio' y otras tantas en 'Alto'. Y en 'Gears of War Reloaded', todo entre 'Alto' y 'Ultra' con FSR 3.1. Todos los juegos se ejecutan en 1.080p y en modo pantalla completa.

En los test de rendimiento que incluyen, estas son las puntuaciones en los diferentes modos de rendimiento de la ROG Xbox ALLY X:

Los sticks y gatillos son comodísimos | Foto: Xataka

Los resultados eran prometedores, pero al igual que con los benchmarks sintéticos, hay situaciones de juego reales que escapan a lo que muestran los test, por lo que el siguiente paso es... jugar. Eso sí, que en el modo de mínimo rendimiento 'Red Dead Redemption 2' o 'Gears of War Reloaded' den esas puntuaciones, me sorprendió.

Test de rendimiento en el mundo real

La buena noticia es que esas buenas vibraciones se consolidaron cuando pasé un rato jugando a cada uno de esos juegos, y más, en cada uno de los diferentes modos. Han sido bastantes horas probando, pero creo que queda una foto muy completa del rendimiento que te va a dar esta máquina en una buena cantidad de juegos:

Al igual que con los benchmarks, decidí no tocar nada de lo que me decía el autoconfigurador. ¿El motivo? Quería probar hasta qué punto la máquina podía con esa configuración en 'Alto' en casi todos los juegos. Y el resultado es que estamos ante la máquina más potente de las que se han lanzado de este tipo hasta ahora.

Que 'Control' o 'Cyberpunk' rindan así en el modo 'Silencioso' no me preocupa lo más mínimo porque tocando dos o tres parámetros obtendremos medias muy superiores. Son dos de los juegos más exigentes y 'Control', directamente, lo estaba renderizando nativamente a 1.080p con un procesador capado a 13 W. Si lo renderizas a 720p y escalas a resolución nativa, seguirás teniendo una genial calidad visual y un mayor rendimiento.

Es sorprendente lo bien que rinde la consola en el modo 'Rendimiento', que me parece el más equilibrado y el que menos compromete la autonomía a la vez que ofrece una calidad visual imponente en un sistema como este. 

Foto: Xataka

¿Mi recomendación? Que, si optas por esta consola, utilices FSR todo lo posible y toques un par de parámetros en cada juego, peor juegues en modo 'Rendimiento'. No hay una enorme diferencia de autonomía frente al modo 'Silencioso', pero sí en lo que a suavidad se refiere.

Modo Xbox vs Modo Windows y la IA 

Estas pruebas, excepto la de 'Red Dead Redemption 2', las hice en el modo Xbox, porque aquí va el punto diferenciador de esta máquina y el motivo por el que se llama 'Xbox', y no por el botón de la parte izquierda.

Desde Windows, podemos volver al 'Modo Xbox' | Foto: Xataka

Cuando se presentó la máquina, Xbox afirmó que se estaban esforzando por crear un sistema operativo más ligero que el Windows convencional, algo más optimizado para ejecutar juegos sin tantas tareas de fondo y lograr algo similar a lo que hace Steam con su distro basada en Linux en Steam Deck. Cuando menos 'morralla' corriendo de fondo en una consola, mejor rendimiento en juegos.

Cuando enciendes la ASUS ROG Xbox Ally X, entras directamente al 'Modo Xbox', que no es más que la app de Xbox de PC, pero maximizada. Te permite ver Steam (que no se inicia automáticamente y por defecto en modo Big Picture por no sé qué razón) y ejecutar juegos externos de Epic, GOG o Rockstar Launcher (aunque a mí no me dejó y tuve que lanzar el 'Red Dead' desde el modo Windows).

Botón de Xbox y botón de Asus. Son algo redundantes | Foto: Xataka

En este 'Modo Xbox' tienes todas las opciones necesarias para jugar, medir el rendimiento, chatear, capturar pantalla y demás, pero también puedes lanzar el menú de Asus ROG que es redundante en algunos aspectos y apartados, pero es el que permite cambiar entre los modos de rendimiento, entre otras cosas.

Entraré en esto más adelante, porque lo que me interesa contarte es que, supuestamente, este 'Modo Xbox' iba a permitir un mejor rendimiento en juegos al correr menos tareas de fondo que el que obtendríamos en Windows 11 y, al menos en mis pruebas, no es así. En absoluto:

De hecho, tengo casi las mismas puntuaciones en que ejecutando la misma prueba (el test de cada juego) en el modo escritorio, que lanza el Windows 11 convencional. Mira que es raro que las puntuaciones coincidan, aunque sea un test predefinido debido a que puede haber algo de fondo pillado o variaciones de temperatura o lo que sea, pero son las puntuaciones que he obtenido.

Foto: Xataka

Esto me dice que, al menos en el momento de hacer este análisis de la ROG Xbox Ally X, el 'Modo Xbox' no es más que un launcher maximizado en lugar de una especie de espacio aparte de Windows 11. 

Veremos cómo evoluciona, porque supuestamente es algo que tendrá recorrido al igual que la IA de los nuevos procesadores de AMD, pero en el momento de escribir esto, y si te compras la máquina ahora, es la situación que te vas a encontrar.

Por cierto, evidentemente, gracias a su Thunderbolt 4, puedes conectarla perfectamente a un dock y cargarla mientras sacas imagen a un televisor o monitor. Es una experiencia muy buena, pero si tu panel es 4K, ahí sí recomiendo usar FSR. Y si tiras de generación de frames en juegos como 'Cyberpunk 2077', las sensaciones también son buenas, sin una latencia molesta.

Temperaturas en juego

La última medición de rendimiento tiene que ver con la temperatura. Aquí la tabla de resultados es bastante autoexplicativa, pero tengo que decir que son temperaturas muy controladas. Enchufada, evidentemente los 35 W generan más calor, pero en cualquiera de los tres modos inalámbricos el rendimiento es muy, muy bueno.

Gran parte de la trasera son rendijas de entrada de aire para sus dos ventiladores: uno para CPU y otro para GPU | Foto: Xataka

Los ventiladores suenan en modo 'Turbo', pero no resultan molestos (se notan bastante más conectados a la corriente) y, como digo, la tabla habla por sí misma:

Windows, Windows, Windows...

Tras el rendimiento, creo que la parte clave del análisis de la ROG Xbox Ally X es el sistema operativo. Es una máquina con Windows 11 y, como hemos ido viendo a lo largo del texto y en las fotos, tenemos un poquito de lío con ese sistema. 

Por un lado, aunque de fondo está el sistema de Microsoft como en cualquier otro handheld PC con Windows, tenemos una app propia del fabricante que permite gestionar de forma fácil todo aquello que en Windows no se puede o no es tan sencillo).

Foto: Xataka

Me refiero a cambiar el TDP al vuelo, activar fácilmente el FSR, hacer capturas, cambiar el sistema de control y ese tipo de acciones. Pero, además, tenemos el ya detallado 'Modo Xbox'. 

Es el que aparece de inicio cuando se lanza el sistema y, aunque promocionalmente se ha dicho que es algo que permite ejecutar menos elementos de fondo para consumir menos recursos y centrarse en los juegos (como SteamOS de la Steam Deck), en la práctica hemos visto que los benchmaks no mienten.

Un PC, a fin de cuentas | Foto: Xataka

El rendimiento es el mismo y sí puede que la diferencia esté en la autonomía, pero esta redundancia de sistemas (que no es más que la app de Xbox 'a lo grande') entre Windows 11, el 'Modo Xbox' y la app de control de Asus es un poco liosa y, además, tiene algunos bugs. Muchos no vale la pena comentarlos porque se han ido solucionando con actualizaciones desde el lanzamiento, pero otro sigue sin resolverse.

El menú de Xbox | Foto: Xataka

Si sales a Windows 11 y luego vuelves a entrar al 'Modo Xbox', los controles en un juego actúan normal al principio, pero enseguida cambian para convertirse en botones que funcionan como el ratón o algunas teclas del teclado. 

La solución a esto que 'rompe' Windows es sencilla: abrir la app de Asus y forzar que los controles sean los de consola, pero hasta que descubrí de dónde venía el bug y la solución estuve un rato (y aún no se ha parcheado). Otros bugs son la ausencia de launchers instalados en el sistema -Rockstar- cuando entramos al 'Modo Xbox'.

Y el de Asus, mucho más completo y útil | Foto: Xataka

Al final, aunque maquillada, volvemos a tener una máquina que es, básicamente, un PC con Windows, con todo lo bueno (versatilidad) y malo (consumo de recursos) que conlleva. De hecho, ya hay quien ha instalado Linux con SteamOS en la ROG Xbox Ally X y hay una ganancia en rendimiento: entre hasta un 32% más de frames por segundo. 

Al final, es AMD, igual que la Steam Deck, pero muchísimo más potente.

No sé yo si esto es verdad... | Foto: Xataka

Buena autonomía, carga que... depende

Al margen del SoC la otra gran mejora respecto al modelo original es la batería. De una batería de 40Wh aproximadamente 2.600 mAh en la ROG Ally, pasamos a una de 80 Wh, unos 5.000 mAh. Prácticamente dobla la batería del modelo de hace dos años y eso es un enorme impulso a la hora de tener más autonomía jugando a títulos exigentes. Y se nota.

Ya he comentado que el dispositivo pesa lo suyo, y creadores como Tuberviejuner, que han desmontado la máquina y separado la batería, comentan que gran parte de la culpa la tiene la propia batería. Sin ella, la ROG Xbox Ally X se siente mucho más ligera. No es una crítica debido a que no funcionaría sin ella, pero nos da una idea de la densidad de este componente.

Foto: Xataka

 Vamos con las pruebas. He decidido probar cuánto baja la batería tras una hora de juego a 'Forza Horizon 5'. Es un juego muy bien optimizado, pero también con una gran carga gráfica y mis resultados han sido los siguientes:

• Con 'Modo Turbo' - me queda un 56% de batería.
• Con 'Modo Rendimiento' - me queda un 70% de batería.
• Con 'Modo Silencio' - me queda un 77% de batería.

Con esa configuración en 'Alto' y con el frame-rate desbloqueado, tener algo más de dos horas con el 'Modo Turbo' me parece un muy buen resultado. Lo mejor es que, como vimos en los test de rendimiento, no es necesario activar este modo a no ser que queramos jugar a todos los juegos en calidades superiores. El de 'Rendimiento' me sigue pareciendo el mejor, y tras una hora con el juego, consumió un 30% de batería.

Hay una gran diferencia con el modo 'Turbo', pero muy poca si lo comparamos con el modo 'Silencio', en el que se "comió" un 23%, por lo que definitivamente recomiendo jugar en 'Rendimiento'.

Foto: Xataka

Respecto a la carga, la máquina incluye un cargador de 65 W que es el típico que hemos visto en otros portátiles de Asus y hasta en las generaciones anteriores. Sin embargo, también es posible utilizar cargadores más potentes y he utilizado uno de 125 W PD para comparar. 

Los resultados son los siguientes:

Unos 100 minutos con el cargador incluido, pero podemos recortar 20 si usamos uno más potente. En ambos casos hay una carga muy lineal hasta que llegamos al 90%, momento en el que la velocidad comienza a menguar para proteger la batería. 

ASUS ROG Xbox Ally X, la opinión de Xataka

Llegamos al final del análisis de la Asus ROG Xbox Ally X y lo hago con sentimientos muy encontrados. Por un lado, se trata de una máquina que me ha dejado un gran sabor de boca y, hasta que Asus se la lleve, seguirá siendo mi sistema principal para jugar. 

Ha conseguido desbancar a mi Steam Deck gracias a una pantalla que se ve genial, a unos altavoces imponentes y a una calidad visual fuera de toda duda.

Los detalles son exquisitos | Foto: Xataka

Es comodísima entre manos, la localización de los botones ha mejorado respecto a las Ally anteriores y los dos agarres, aunque la hacen más pesada y grandota, también ofrecen mejores sensaciones en títulos como shooters en primera persona. Otro elemento que aumenta el peso es la batería, y su capacidad me ha convencido totalmente.

Sin embargo, en la otra cara de la moneda está el sistema. Hace el esfuerzo, pero no dejo de ver el 'Modo Xbox' como la app de Xbox en pantalla grande que, de hecho, no es tan funcional como el Big Picture de Steam. 

Sigue teniendo algunos bugs tanto con funciones propias como con aplicaciones de terceros y Windows... sigue siendo Windows, y un lastre para jugar si comparamos con opciones mucho más enfocadas a la experiencia con videojuegos como el sistema de Valve.

Desde el momento que la tuve entre manos por primera vez, sembró en mi mente la cuestión de que, si todo es una Xbox, nada es una Xbox. Y tras un par de semanas analizando la ROG Xbox Ally X, ese pensamiento se ha afianzado. 

Foto: Xataka

También digo una cosa: AMD está haciendo las cosas muy, muy bien con sus chips, y cuando este Z2 AI tenga a punto la parte de "AI", tengo curiosidad por ver hasta dónde llegará. La competencia (Intel con la MSI Claw 8 AI+) lo hace bien, pero aún no está al nivel.

En definitiva, es una gran máquina, pero no deja de ser un handheld PC con Windows. Y quién lo diría, pero creo que Linux, en estos momentos, ofrece algo más para que la experiencia de usuario sea más suave.

Una consola portátil con potencia de sobra

Esta consola portátil ASUS ROG Xbox Ally te permite acceder (nada más encenderla) directamente. La experiencia de pantalla completa de Xbox. Aunque, eso sí, cuenta con sistema operativo Windows 11 Home de base.

En Xataka

Adiós a usar el móvil con cables en el coche: este adaptador inalámbrico para Android Auto o CarPlay está rebajado

Incorpora un almacenamiento interno de 512 GB con una SSD PCI Express 4.0 y una memoria RAM LPDDR4 de 16 GB. Además, integra el procesador AMD Ryzen Z2 A, que garantiza el máximo rendimiento siempre.

Su pantalla es de tipo LED táctil de siete pulgadas y ofrece una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles. Integra altavoces y cuenta dos puertos USB-C y ranura para tarjeta de memoria. Su batería, por otra parte ofrece una autonomía de hasta ocho horas.

Algunas fundas para proteger esta consola