Tal y como se había rumoreado (Apple parece que no tiene su año para mantener secretos), un nuevo y mejorado Macbook básico, de los de carcasa blanca de plástico, ha visto la luz en los últimos minutos.
El nuevo Macbook de Apple sigue sin apostar por los nuevos procesadores Intel i3 o i5 y se queda en los Core 2 Duo, aunque con un chip mejorado hasta 2.4 GHz, el cual se queda como única opción dentro de esta gama básica. El paso a los últimos procesadores de Intel seguirá requiriendo pues aceptar el apellido Pro de los Macbook, y un precio más alto.
Mejoras en la gráfica y autonomía, con subida de precio incluida
Precisamente el precio es lo que ha subido en el nuevo modelo de Macbook. Lo hace hasta en 100 euros, quedando en 979 euros, todavía por debajo de la barrera psicológica de los 1.000 euros pero por poco.
Pese a la mejora del equipo, la subida de precio no se entiende mucho. No podemos pensar en la revalorización del dólar como un motivo pues el cambio dispar en el precio de los productos Apple en España respecto a los EEUU tiene parte de justificación precisamente en asegurar la ganancia pese a cambios bruscos de la moneda.
De las nuevas especificaciones de los Macbook de plástico debemos citar la gráfica NVidia GeForce 320M y el aumento de la autonomía de la batería hasta unas increíbles 10 horas. En autonomía, la gama de portátiles de Apple sigue teniendo ventaja considerable frente a muchos de sus rivales directos.
El resto de los detalles de la actualización de este Macbook básico las tienen en Applesfera.
Comentarios
Pues visto lo visto creo que acerté comprándome un Macbook en enero. 979 euros por estas mejoras me parece demasiado dinero.
¿Y esperan vender alguno? No se, pero yo personalmente por 100€ más me voy a por el pro de cabeza.
Muy poca diferencia de precio entre éste y el pro veo yo.......
El blanco está especialmente fijado a los "románticos" de los anteriores Macbook, Apple en su día ya lo dejó claro, dejaron un único modelo en blanco para los enamorados a ese estilo. Seguramente por no tener muchas ventas acaba siendo casi igual de caro que una Macbook Pro.
Pensaba comprar el blanco, pero con la subida de apple creo que ya no dudo en comprar el pro.
Me juego lo que sea a que la placa base del MacBook y el MacBook Pro de 13" es la misma, es decir, uno es igual que el otro salvo por la carcasa de aluminio que costara pues unos 100€ que es la diferencia.
Salu2
Carcasa de aluminio, 4 gigas de RAM de serie, teclado retroiluminado, sensor de luz ambiental, firewire, lector SD, y más ligero.
Esta subida de precio convierte al MB Pro en la opción más atractiva para entrar en el mundo Mac.
Antes te comprabas un MB porque no necesitabas un MB Pro... pero ahora, es prácticamente porque te gusta más el plástico xDD
Eso si, los precios mínimos para formar parte del mundo Mac están rozando los 1000 pavos... cosa que no me gusta.
-- editado por última vez a las 12:35
Me parece que no tienen el mismo socket.
Debe de tener el mismo socket porque los core 2 duo tienen el mismo socket entre sí, no puedes meter cada core 2 duo en un socket diferente.
la diferencia de los 120€ te la da la RAM, la posibilidad de ampliar en el PRO y la carcasa; creo que más que aceptables para vender 0 unidades de este nuevo modelo!
Una pequeña (y leve) correción:
Creo que el mínimo está, al menos a día de hoy, en 549 €. Porque creo que también se puede entrar en el mundo del Mac con el MacMini, ¿no? :)
En todo lo demás, 100% de acuerdo.
Bueno no lo he contado porque necesitas los periféricos para hacerlo funcionar. Pantalla, teclado, ratón.
Pero si, es cierto.
brillante
joder, no es por empezar con la polemica, pero por 1000, te compras un avion con windows
interesante
Pues si, pero si quieres tener Snow Leopard como sistema operativo tienes que comprarte un Mac.
O no te lo compras e instalas SL en un Hackintosh
interesante
Yo no estoy muy contento con estos cambios, porque por 1000€ como dices podrían averlo hecho un poco más "pro", pero yo tengo un Macbook de los blancos de los que costaban hace 6 años 1200€ y te puedo asegurar que me funciona como el primer día, no ha necesitado ni un solo formateo, incluso para cambiar de Tiger a Leopard y después a Snow Leopard lo único que hice fue actualizar y no formatear, yo veo constantemente portátiles con windows de eso..unos 1000€ el de mi vecino, mi novia, compañeros de clase, gente de la bibliotecta, etc...y ves como portátiles de 4 años están para tirarlos a la basura, porque son insufribles.
Como digo no me parece bien ese augmento de precio sobre todo sabiendo que si actualizan es porque lo que tenía ha quedado desfasado y ahora lo mínimo seguramente será lo que le han puesto ahora, por eso no me parece bien esa subida, porque en realidad a ellos les cuesta lo mismo.
Por lo que para gastarte 1000€ si que es verdad que yo me compraría un Macbook Pro y no un Macbook, pero yo tengo mi experiencia y se que me gasté 1200€ hace 6 años en un Macbook que seguramente equivalia a uno de 800€ con windows, pero si me hubiera comprado uno con windows estaría matandome para escribir ahora mismo. También es cierto que lo que hace que sea mejor un Macbook que no un Portatil con windows es precisamente el sistema, si tú a un portátil normal le pones Linux cualquier distro seguramente estarás más que contento con él, pero sinceramente un portátil de 1000€ con windows es una basura.
brillante
Como mucho tendrá 4 años ya que los MB salieron en Abril del 2.006. Y precisamente esa hornada no es que fuera un prodigio de calidad, vaya basura de portátiles, 3 veces lo tuve que enviar al servicio técnico (decoloración de carcasa, problemas de calentamiento, grabadora cascada)
Hace casi cuatro años que tiene mi mujer su HP y le va como el primer día, estoy intentando convencerla que cambie de sistema a Windows 7
-- editado por última vez a las 12:54
interesante
Pues sere yo el caso raro porque tengo un MacBook Pro de los de primera generación y es simplemente el mejor portatil que he tenido en mi vida, antes de ese tuve un Toshiba que me duro 2 años y me costo 1400€ y un Airis que me costo 1100€ y me duro un año. Ademas, al MBP lo tengo muy mal cuidado, se ha caido 4 veces por las escaleras, una vez de una bicicleta en marcha, etc... y lo unico que le ha pasado es que se bollo y el bluetooth no le anda, pero como lo del bluetooth es culpa mia porque me cargue el cable al ampliarle el HD. Asi que los del 2006 "no son tan mierdas" como dices. Nota: Si alguien no se lo cree le invito a comprobarlo ;)
interesante
Vamos a lo de siempre, que Windows es una mierda. A parte de que con Windows 7 ha cambiado y mucho la cosa, lo que no puede ser es que la peña se pille un PC con Win y no le haga ningún mantenimiento, obviamente, al año están de pena. A mi Mac le hago mantenimiento, como lo he hecho con PCs con Windows y Linux.
Que eso es otra, para el uso del 90% de la gente, Linux es suficiente, y un ordenador con Linux es mas pepino que con Windows, al menos según cómo te lo configures, pero claro, eso es complicado para el usuario medio.
Yo paso de Apple, mi próximo portátil algo BUENO por 1000€, partición para Windows y otro para CrunchBang Linux y a volar ;)
Parte del encanto de un Mac es su diseño y su ensamblaje.
Lo mismo es un hackintosh...
Es muy sencillo, si quieres mac te compras un mac... si no pues no te lo compres.
-- editado por última vez a las 14:45
37 Comentario moderado
15O puede que la gama de sobremesa no cumpla tus necesidades pero sí te guste OS X.
Pienso lo mismo. Yo estoy encantado con ubuntu 10.04, y no soy ningún crack en informática. Yo me voy a pillar un portatil windows, que después particionaré y le meteré ubuntu. En un mac, si quieres windows tienes aun encima que pagar una licencia.
Por cierto, por esos 1000€ que comentas, te recomiendo que te mires el envy14.
-- editado por última vez a las 18:08
Ni yo, lo minimo que pido es que tenga piloto, no un puñetero ordenador aunque sea con el W7. En cuanto al Macbook, para mi no tiene sentido, con el precio anterior si, pero este lo deja tan cerca del Pro que vale la pena el salto (aluminio, retroiluminado, Ram, lector, Firewire), en cambio antes se situaba un escalon por debajo que valia la pena o no solo segun tus necesidades. Ahora quien se lo compre sera por desconocimiento o por que le encanta este diseño.
@cayu
Al comprar un portátil no tienes que comprar una licencia porque ya la has pagado, algo que me parece claramente una estafa, para alguien que como yo por ejemplo se quiere comprar un Netbook y depsués meterle un Linux, porque tengo que pagar Windows si no lo quiero??
@59
Ya, pero siempre te saldrá más económico que si luego te compras el windows por tu cuenta.
Si ya hay gente que el mac le parece caro imagínate la gracia que le hará tener que pagar también por el windows.
Yo no puedo prescindir al 100% de windows, y personalmente después de pagar 1.100€ por el mbp, no me haría ninguna gracia tener que pagar otros 200€ por el windows.
Los Hackintosh... funcionan muy mal... por cierto.. Windows pierde rendimiento como si tuviese una hemorragia interna... así que SL es mejor en rendimiento por euro invertido (Mi iMac Core 2 Duo de 2,66 Ghz da un 30% mas de renimiento en modo SL que con Boot Camp con el 7
Casi 1000 euros por cuatro cambios discretos,mala idea. No merece la pena teniendo los Pro por unos cientos de euros mas (eso si te gusta Apple sino tendras Pc`s con i7 muy recomendables por la misma cantidad)
Es la manera de Apple de obsoletizarlo
Bueno y qué si vale 979 euros, 100€ más que el anterior. Lo importante es que mientras trabajas con él, puedes enseñar a todo el mundo que tienes un portátil con una manzana impresa en la tapa. XD XD XD
-- editado por última vez a las 12:40
interesante
O que estás 8 horas seguidas sin necesidad de enchufar el cargador, mientras que tus amigos con sus portátiles "mejores y más baratos" no lo han encendido aun y ya están buscando un enchufe :)
Un Saludo.
-- editado por última vez a las 12:54
interesante
Si, o lo mismo también le da vistazo al trackpad o quien sabe... a lo mejor llega un capullo y le da una patada al cable y no le pasa nada al MB por el magsafe.
Lo de llevar una manzana ya no es cool porque cualquier tiene un iPod o un iPhone.
A día de hoy parece que es más cool el que ataca a Apple que el que tiene algún producto... al menos eso parece en los blogs.
Nos guste o no, el querer y no poder también está presente en muchos de los ataques a Apple.
"Nos guste o no, el querer y no poder también está presente en muchos de los ataques a Apple."
Claro, el que no tiene productos de Apple no es porque no quiera, sino porque es un pobretón y no puede y luego hace como la zorra con las uvas.
interesante
No saques smis palabras de contexto que es algo muy infantil.
Cuando en la frase aparece "en muchos" quiere decir que no es en todos y no se generaliza.
¿Acaso es mentira que la envidia es uno de los grandes males de la humanidad?(me pongo filosófico ya...)
Eso es así, lo queramos admitir o no. De la misma manera que cuando pasa un tío "gordo" en un Ferrari alguna gente dice: "mira el tío tonto..."
Deja la hipocresía a otro lado.
Que los productos de Apple son en muchos casos más caros que la competencia es una realidad, y lógicamente si son más caros pues es más "difícil" comprarlos.
No es elitismo ni leches, es cuestión de matemáticas de primaria.
-- editado por última vez a las 19:34
Curioso pero apple cada vez vende mas y yo, mackero convencido, cada vez encuentro menos motivos para comprar un mac, al menos portátil. El mac mini o el iMac ya es otra cosa...
19 Comentario moderado
23Pues apple, una vez mas, va por otro lado diferente al resto de la industria: Todos mejoran prestaciones y bajan el precio. Apple también las mejora pero lo sube...
Creo que lo hacen porque los usuarios que querían el MacBook, al ver el Pro por 100 euros más se lo compraran, mientras que antes la diferencia era de 200€. Más pasta para Apple. Por cierto, Rayout, no creo que hagan eso porque si otra vez hay bastante diferencia de precio, los usuarios que querían el macbook no se gastaran más por el pro.
Los de apple no son tontos, así más de uno caerá en el "para eso me pillo ya el pro" xDDDD
Cada vez tengo mas claro que cuando jubile mi macbook no sera de nuevo por este, esta subida de precio y "mejoras" de prestaciones es de risa, si voy por un portatil sera un macbook pro o un MSI
Mientas ''tontos'' se lo compren... porque mucho hablar apple de flash, que no es libre, no esta al alcance de todos y luego los precios que pone es inaccesible... ese pc cuestan 600 euros no mil...
interesante
Es que Apple no hace productos para el alcance de todos. Lo ha dicho Steve en reiteradas ocasiones.
Lo que pasa es que a muchos nos gustaría tener uno y no podemos, entre ellos yo... podremos patalear pero así es la vida. Tanto tienes, tanto puedes comprar.
Una cosa es tener dinero y comprar cosas utiles y otra tirar el dinero.
Quizá sea de los pocos que aunque le sobrase la pasta no se compraria un MAC ni muerto, me daria asco pertenecer al grupo de gente "eh mira como molo, mi ordenador tiene una manzana"
Apple hace productos para gente que sabe poco de informatica, si no no entiendo como venden tanto.
En eso llevas razón. A los maqueros no nos hace falta ser Ingenieros Informáticos para trabajar con el ordenador. Lo que queremos es no perder el tiempo en formateos, búsquedas de drivers y archivos .dll, viruses y configuraciones varias. Simplemente ¡funcionan!
Me gusta mi coche por las prestaciones que tiene...¡y no soy mecánico ni tengo nociones de mecánica! No te jode!!!
-- editado por última vez a las 18:45
interesante
Vamos, que según tu, todos los que usan Windows son expertos informaticos, que cada 2 por 3 formatean y reinstalan drivers... increible :O
PD: Me encanta como todos mis comentarios en post sobre apple acaban en negativo jajaja, los Apple fanboys no soportan la verdad :(
Perdona, esto es lo que has dicho tú:
"Apple hace productos para gente que sabe poco de informatica, si no no entiendo como venden tanto."
¿Dónde he dicho yo que los que usan windows son expertos informáticos?
Lo que sí has dicho tú es que los que usamos mac sabemos poco de informática.
Eso lo dice todo de tu forma de argumentar.
Creo que con el ejemplo del coche te lo he dejado claro: "ni mecánico ni nociones de mecánica". Así es :O
Y mira mis negativos y tus positivos. ¿Applehaters en Xataka? Hasta en eso te confundes.
Ah, y también soy usuario de Windows, sé de lo que hablo. No sé tú.
-- editado por última vez a las 23:48
Si, lo de los votos dió un giro bestial tras mi ultimo comentario jajaja
Applehaters? No, gente con 2 dedos de frente?
Que donde has dicho tu que los que usan windows son expertos? Hombre, es la conclusion que saco de tu frase
"A los maqueros no nos hace falta ser Ingenieros Informáticos para trabajar con el ordenador. Lo que queremos es no perder el tiempo en formateos, búsquedas de drivers y archivos .dll, viruses y configuraciones varias. Simplemente ¡funcionan!" Remarquemos sobretodo la parte donde dices NO HACE FALTA SER INGENIEROS INFORMATICOS, pues ahí creo que queda bastante clarito que todos los que no usan mac si lo son y e smuy dificil usar otros sistemas operativos.
Con lo de que apple vende a gente que sabe poco me refiero a que la gente que compra Apple, la mayoria no sabe ni el hardware que monta porque si no no entiendo como pueden comprar un portatil de casi 1000€ que monta un procesador de 100€, 2Gb de ram y una grafica de gama baja, no tiene sentido alguno.
Con lo que te cuesta ese Macbook, mira lo que puedes conseguir en PC's
http://www.pccomponentes.com/SONY_VAIO_VPCF11D4_I5_520M_4GB_500GB_GF_GT330M__16_4_.html
Core i5, el doble de ram, el doble de disco duro, grafica superior...
Y sobraria dinero
Yo uso tanto Windows como Linux y he probado MAC y la verdad, no veo ninguna de las fantasticas ventajas que tanto defienden los Apple fanboys
-- editado por última vez a las 13:24
"Si, lo de los votos dió un giro bestial tras mi ultimo comentario jajaja"
Ah, y ahora te encanta. Pues que baja autoestima tienes.
"Remarquemos sobretodo la parte donde dices NO HACE FALTA SER INGENIEROS INFORMATICOS, pues ahí creo que queda bastante clarito que todos los que no usan mac si lo son y e smuy dificil usar otros sistemas operativos."
Llegas a unas conclusiones que son de bombero. "No hace falta ser Ingeniero informático para usar un Mac...ergo...todos los que usan PC's lo son"
No hace falta ser mecánico para llevar un Mitsubishi Montero, luego todos los que llevan un Ford Fiesta son mecánicos. Lo dicho, eres la risa. Applehater es un término muy claro.
Los usuarios de mac sí sabemos lo que compramos. de hecho, algunos hemos tenido que comprarnos alguna vez un PC y no te puedes imaginar lo bien empleados que están esos euros de más. A la larga, te sale más barato por durabilidad y rendimiento.
Reitero, te lo dice un usuario de PC y Mac.
Dices que has probado un Mac....No vale con toquetearlo en El Corte Inglés, ¿eh? :O
No se tío, me da a mí que te cuesta pillar un poquito las cosas
Dije lo del cambio brutal de votos porque me hice un OWNED a mi mismo de 3 pares de cojones pero tú en lugar de ver eso, dices que tengo ¿!¿!¿¿baja autoestima??!?!? Ya me dirás de donde sacas esa conclusión…no sé quien tiene más baja autoestima, si yo o alguien que necesita tener una manzana pegada a su portátil para ser feliz...
Y a ver...si alguien dice "no hace falta ser X cosa para usar Y" comparándola con otra plataforma distinta, está claro que lo que quiere decir es que los que no usan Y si son X. Tu ejemplo de los coches no tiene sentido porque estas comparando coche con coche es decir, en el ejemplo comparas cosas iguales y tu comparando MAC con PC estás comparando coche con avión que son cosas distintas. Es decir “No hace falta ser piloto para conducir un coche” por lo tanto para llevar un avión si, ese seria un ejemplo correcto. Bueno, ¿que no querías decir eso? No pasa nada, entonces entiendo que querías decir que MAC es tan sencillo como PC y punto solo que más caro. Y si ahora me dices que tampoco querías decir eso, pues ya me dirás que es lo que querías decir.
¿Toquetearlos en el corte ingles? Buf, evito esa zona como si fuese un agujero negro me da asco estar rodeado de esa gente. ¿Applehater?, no, de hecho a mi hace años me gustaba Apple, total era “uno más”, incluso tengo por aquí un monitor Apple Studio display CRT de 17 pulgadas que hasta que no me compré un TFT lo usaba como monitor principal porque se veía de puta madre y a parte tiene un diseño bastante chulo (no como ahora que es lo más soso que te puedes echar a la cara). Pero es que hoy en día no es “uno más” porque la gente que tiene unos conocimientos básicos fácilmente se da cuenta de que Apple vende muy por encima de su valor real, vamos que Apple ha quedado reservado a gente con pasta que no tenga mucha idea de informática y a Apple fanboys.
Ya me gustaría a mí ver una comparativa ahora que ha salido steam para mac, de uno de sus juegos en un Macbook de casi 1000€ y en un portátil PC de casi 1000€…
No, no te equivoques amigo. No intentes tergiversar mis palabras. Tú dijiste esto:
"Me encanta como todos mis comentarios en post sobre apple acaban en negativo jajaja, los Apple fanboys no soportan la verdad"
Supongo que porque, puntualmente, los viste como flojos antes de hacer ese comentario. Cuando yo te contesté, te dije que te equivocabas hasta en eso (en referencia a que eran precísamente mis comentarios los que estaban votados negativamente y los tuyos positivamente)
Después de que te das cuenta de tu error, te sales por la tangente haciendo la gracia de que te han votado positivamente por un comentario posterior. Vaya, un poco del estilo "aceptamos pulpo como animal de compañía"
Con lo de baja autoestima quise decirte que parece que lo único que te importa es que la gente te ponga positivos o negativos, no tus propios argumentos. Yo tengo claro que si escribo en un post sobre Apple en Xataka voy a ser acribillado a negativos. Pero es que me da igual, no voy a dejar de tener o no la razón porque algunos se entretengan en esas chorradas. ¿Lo vas pillando?
De todas formas, si sigo leyendo:
"Tu ejemplo de los coches no tiene sentido porque estas comparando coche con coche es decir, en el ejemplo comparas cosas iguales y tu comparando MAC con PC estás comparando coche con avión que son cosas distintas"
Se me quitan las ganas de seguir debatiendo contigo. Yo pensaba que Mac y PC son ¡ORDENADORES ambos!
Y eso que hasta poniendo de ejemplo un coche y un avión...¡también vale mi argumento!
En fin...
Y no intentes engañar a nadie. No has visto un Mac salvo en fotografía. De otra forma no hubieras dicho las chorradas precedentes.
Si algún día tienes la oportunidad de manejar un Mac tienes todos los números para convertirte en justo lo contrario. Pasarás de Applehater a Applefanboy switcher. Y eso es muy cínico. Fin de la conversación. No vuelvo a perder ni un segundo con quien no tiene ni media hostia dialéctica.
Buenas tardes caballero.
-- editado por última vez a las 18:36
Cuando dije lo de los votos, efectivamente mis coments estaban en negativo, a mí también me da igual que me voten negativo, se que los Apple fanboys lo harán y por eso me quedé sorprendido cuando pasaron de negativo a “intersante” de ahí de de reírme DE MI MISMO, cosa que tu percibiste como una gracia(WTF?!?!?) , pero bueno dejemos ya lo de los votos que no vamos a llegar a ningún lado y estamos creando una discusión de la discusión.
“Se me quitan las ganas de seguir debatiendo contigo. Yo pensaba que Mac y PC son ¡ORDENADORES ambos!”
Y un coche y un avión son transportes, una ballena y caracol son animales y si, un MAC y un PC son ambos ordenadores igual que el Mare Nostrum y dudo mucho que el Mare Nostrum sea lo mismo que un MAC y un PC….
“Y no intentes engañar a nadie. No has visto un Mac salvo en fotografía. De otra forma no hubieras dicho las chorradas precedentes.”
Pero que comentario tan elaborado, me maravilla, “pues no te creo porque no quiero, ale!” viene a ser lo mismo.
He tenido varios productos Apple en mis manos y los he probado y como te digo tengo un monitor Apple(no, si le voy a tener que hacer una foto para demostrarlo no? ¬¬¬) que he usado durante bastante tiempo, primero en mi PC principal y después en mi PC secundario, teniendo otros monitores de otras marcas y me quedaba con el Apple porque se veía genial, ahora ya no lo uso pero lo tengo guardado y cuidado por si lo vuelvo a necesitar.
“Si algún día tienes la oportunidad de manejar un Mac tienes todos los números para convertirte en justo lo contrario. Pasarás de Applehater a Applefanboy switcher. Y eso es muy cínico.”
El día que Apple cueste lo que realmente vale, lo consideraré una opción. Mientras siga siendo una empresa para “elitistas” paso de ella. Es igual que si de repente los componentes para PC suben por encima de su valor real exageradamente, tendré está misma conversación pero con un Pecero. Además yo no odio a Apple, es mas creo que es la mejor empresa del mundo. A ver cuántas empresas pueden sacar un beneficio tan grande invirtiendo tan poco?!?! Es decir, a Apple cuanto le debe costar cada Macbook? 400$? Y los vende casi a 1000!!! Y la gente va y los compra!!! Ostias un beneficio de 600$ por cada unidad! Lo mismo con los iPads que a Apple le cuesta 250$ cada uno y los vende a 480…A mí lo que me da lástima son los Apple fanboys, gente que, tras la comida de coco del tito jobs ya no pueden ser felices sin Apple. Para ellos o es Apple o es mierda…y así condenados para siempre :( “Fin de la conversación. No vuelvo a perder ni un segundo con quien no tiene ni media hostia dialéctica.”
Espera espera, estoy teniendo un flashback….a ver qué ocurre…
“Y no intentes engañar a nadie. No has visto un Mac salvo en fotografía. De otra forma no hubieras dicho las chorradas precedentes.”
Ojoum….
99 Comentario moderado
-27El que se ha ido con el rabo entre las patas porque no sbia como defender su manzanita me ha dado un repaso? Si si...
Claro que usar un monitor Apple y ya está no es experiencia suficiente. Pero haber usado MAC OS X, el monitor y un iPhone digo yo que ya vale no? O todavia asi no es suficiente?
Que cerrados de mente sois los Apple Fanboys por dios, os gastais una pasta en vuestros productos y despues os da rabia que os muestren la verdad y tener la sensacion de haber tirado el dinero, y asi lo pagais, con gente que piensa por si misma.
102 Comentario moderado
-12Claro claro, yo miento, vaya 2, recurris al no creerme para daros la razón.
Segun vosotros cualquier persona que toque MAC OS X se ha de quedar maravillado, pues yo cuando lo toqué vi lo mismo que tienes en una distro de linux solo que de color blanco.
No lo dije al principio porque probé MAC OS X en un hackintosh propio y se que me diriais "pero en un hackintosh no vale" cuando hoy en dia MAC y PC monta el mismo hardware solo que Apple capa los firmwares, asi que no hay diferencias.
Que nadie que haya usado MAC volveria a PC? Joder anda chavalin, leete un poco los coments de este mismo post y verás que hay gente que dice que su proxima compra será un PC en lugar de otro MAC.
Se hecho si hubieras leido mas abajo habrias visto prque los MAC no dan problemas, y esto es, porque tienen un Hardware tan limitado y controlado por apple que es normal no tenerlas, porque tu no puedes ir a una tienda de informatica y comprar una grafica y conectarla a tu MAC...no...tienes que ir a Apple y pedir una(que ni tan solo se si sepuede hacer).
Tu hermano es ingeniero informatico pero...oh wait, yo soy tecnico informatico!!! :O asi que se perfectamente de lo que hablo.
Porfavor Apple fanboy dejad de hacer el ridiculo, si vosotros sois felices con vuestras maquinas vale, pero no intenteis convencer a los demas(y a vosotros mismos) que un MAC vale lo que cuesta.
Yo creo que han actualizado el MacBook con este precio para que la gente diga: "Pues, por este precio, me compro el Pro en lugar de este..."
Di que sí Steve, en lugar de bajar el precio, le pones dos tonterías y encima lo subes, con dos co**nes.
interesante
lo triste es que el mac book pro de 13, no tiene nada de "pro" salvo la etiqueta.
Pero bueno, cosas del marketing....
interesante
Se han pasado con el precio, creo que es una estrategia para vender más MBP de 13".
Si, quizá el año que viene le quiten la etiqueta "pro" al de 13 y dejen de vender el MB... quien sabe.
interesante
Dejando solo la gama de aluminio. Espero que la etiqueta de Pro se la quiten antes, pues no es para nada un ordenador pro.
Nada nuevo bajo el sol, este portátil a este precio es un robo, como dijeron arriba: "portátil de 600 euros a 1000". Pero bueno, teniendo en cuenta que al parecer lo podrían poner a millón de euros y a algunos les seguiría pareciendo que está bien creo que es una fantástica idea de Apple, me consuelo pensando que cuanto mas lo suban mas impuestos pagará la gente :).
No se que tienen mis mensajes que cuando critico a cualquier compañía no pasa nada pero que si critico a Apple rápidamente toman un tono gris.
Imagino que debería de haber dicho que en Apple han hecho un grandioso paso adelante poniendo un hardware a la última con un SO capaz de hacer volar a elefantes y todo eso con un precio ajustado para que todos los incautos (¿incautos? ¡paletos! ¡pobres! ¡meacamas!) que usan Windows vieran por fin la luz.
Se te pone el fondo gris porque se te nota un ligero tufillo a Applehater en tus comentarios.
Si hubieras probado un Mac no dirías lo mismo. Igual que todos los switchers, que ninguno quiere dar un paso atrás y volver a pelearse con un PC-Windows. ¡Por algo será!
Ah, y los maqueros son los clientes más satisfechos (con respecto a las demás compañías) con los productos de Apple. No lo digo yo, lo dicen las encuestas. ¡Por algo será!
Esto y lo de los switchers dejan tu anterior comentario por los suelos.
Hace poco leí un articulo en genciencia muy interesante: http://www.genciencia.com/psicologia/nos-gusta-complicarnos-la-vida
Lo que cita de dicho psicólogo es apropiado porque tengo mi teoría de que esto es lo que pasa con muchos usuarios de Apple, ya de buenas a primeras les hacen una clavada de aúpa y luego pagan las consecuencias dictatoriales de los jefecillos de Apple (tipo no poder usar flash) y no solo no se quejan sino que se sienten orgullosos de recibir ese trato.
Por cierto, yo tengo productos Apple, todos han fallado.
Dicho esto, no acabo de entender lo de "Applehater", primero me lo tomo como una falta de respeto porque me parece me tomas por alguien tan estúpido que no tiene nada mas que hacer en su vida que tener manía a una compañía asentada a no se cuantos kilometros que nada tiene que ver conmigo. Luego no lo entiendo tampoco porque no se que te ha llevado a llegar a esto erronea concusión ¿es que acoso he dicho algo malo? ¿he dicho algo que no es cierto? Me he limitado a decir que creo que es caro pero que no obstante esto no supone un problema para Apple porque a sus clientes les da igual el precio que comprarán ciegamente. Una opinión que me parece no solo respetable sino totalmente acertada ¿se merece estar en tono gris? No es algo que me quite el sueño pero sí me molesta esa censura que tiene sencillamente porque no se está de acuerdo. Y de nuevo volvemos al principio, si digo de un producto de Asus, Acer, HP y compañia que me parece caro y malo nadie dice nada, pero si lo de de Apple al parecer soy alguien que los odia ¿? Mas tolerancia y gente menos cegada habría que ver.
@48, Blau, completamente de acuerdo. Pero esa gente que te puede votar negativo hablando mal de Apple yo creo que, simplemente, son usuarios que ni siquiera comentan para argumentar el negativo, simplemente te lo ponen a modo de "No puedo contestarte pero chúpate esa, ahora me siento mejor". O puede que sea porque están de acuerdo con las personas que sí te contestan los mensajes explicándote qué les parece negativo, pero cuando aparecen votos sin mensajes... está claro. Simplemente ignóralos, porque por suerte no se trata de ningún tipo de censura; no tienen la potestad de borrarte el mensaje a votos (y los que leemos el comentario y no nos cegamos con un texto gris leemos antes de prejuzgar).
En cuanto a tu experiencia con Apple, creo que se trata de mala suerte. Yo he tenido entre otros un iPod nano 2G (traído en mano desde USA) y aún sigue con vida como el primer día. Y mi MBP cumple un año y también está en plena forma, no es perfecto y algún cuelgue ha tenido (es un ordenador) pero bastante mejor que un Airis Gea 719 cuyo nombre de modelo me aprendí por odio que le he cogido. 2000€ me ha costado el portátil (el Airis fueron 1200€), y creo que ha sido una de las mejores inversiones de mi vida, tras la Fender Telecaster (esta última me va a durar toda la vida, el MBP ya lo veremos).
-- editado por última vez a las 19:40
51, Es curioso que menciones el nano 2G porque es el que ahora uso. El primero fue un ipod shuffle 1G, que duró poco porque al caerse de un metro dejó de sonar (eso en mi casa no es calidad) el otro ipod, como digo, es un ipod nano 2G negro de 8gb, bien, teniéndolo sabrás que la carcasa es de aluminio menos la parte de arriba y la de abajo que son de plástico, pues bien, la de arriba me ha saltado sola y ahora tengo que tenerla pegada con celo, así de cutre (en cuanto me compre un htc smart el ipod se irá al armario, como el otro). Esto en realidad es grabe porque que yo recuerde en la vida solo se me han estropeado tres cosas, los dos ipods y una bisagra de la ds lite.
En cuanto a lo otro, me parece muy loable que, por ejemplo, reconozcas que se te ha colgado una vez. Digo que es loable porque aunque esto sea absolutamente normal en todos los SO existentes (el SO perfecto no existe) parece que solo sea mal de uno de ellos. Desde que tengo mi actual portátil (dos años) se me ha colgado una vez, lo reconozco, no creo que sea tan dramático, pero parece que cuando dices esto de un SO que no sea Windows lo que eres es un "nosequehater". Por otro lado, como digo siempre, comprendo perfectamente que estés satisfecho con tu Mac, para mi los Mac no son malos (excepto ahora los de 13), son caros y es eso les critico (algo que me parece muy legitimo) pero parece que a algunos les molesta.
PD: Los Airis, por regla general, son basura.
Se te nota el tufillo en cada uno de tus comentarios, dime un portatil de 600 € que le dure 10 horas la batería.
interesante
Molestate al menos en argumentar tu sentencia, si no no se que valor pretendes darle.
Por cierto, a 200 euros menos: http://www.pccomponentes.com/ASUS_U30JC_I3_350M_4GB_500GB_GF_G310M_13_3_.html Mejor en todo y con la misma autonomía.
-- editado por última vez a las 23:13
El portátil que me has puesto, aparte de valer 182 € más de lo que has dicho, tiene una batería de 5 horas, a ver si no decimos tonterías, o sino, por lo menos arguméntalas como bien dices.
No se que te habrán hecho los de Apple pero cada vez que sale algo nuevo suyo saltas al cuello cual hiena hambrienta.
"Dicho esto, no acabo de entender lo de "Applehater", primero me lo tomo como una falta de respeto porque me parece me tomas por alguien tan estúpido que no tiene nada mas que hacer en su vida que tener manía a una compañía asentada a no se cuantos kilometros que nada tiene que ver conmigo"
Sí, es que se nota que eres un Applehater, solo hay que ver la cantidad de comentarios que haces cuando aparece alguna noticia de Apple.
"Por cierto, yo tengo productos Apple, todos han fallado"
xD
"¿es que acoso he dicho algo malo? ¿he dicho algo que no es cierto?"
Pues sí.
"¿se merece estar en tono gris?"
¿Y los mios? Aquí hay para todos, no seas tan susceptible, y más después de leerte el artículo de Genciencia.
"Mas tolerancia y gente menos cegada habría que ver"
Me lo has quitado de la boca!!!
-- editado por última vez a las 23:58
Para empezar no estaría de mas leer lo que está escrito y no lo que se quiere leer.
En segundo lugar , lo dicho, 200 euros menos que el Mac con la misma autonomía, esto es un hecho.
Sobre esto: "No se que te habrán hecho los de Apple pero cada vez que sale algo nuevo suyo saltas al cuello cual hiena hambrienta." En Apple no me han hecho nada, por eso me tomo la libertad de tratarlos como hago con el resto de compañías, la objetividad es mi punto de partida, sin embargo puedes tener por seguro que el día que me paguen todo serán alabanzas.
Por último sigo esperando un argumento que justifique el censurar mi opinión, cuando sencillamente me he limitado a reflejar dos hechos, que el hardware es obsoleto y que el precio está abultado. Si vieras mas allá de Apple verías que no solo no es una critica gratuita sino que es sencillamente un reflejo de la realidad. Ahora, supongo que debe ser mas cómodo pensar que todo el que critica a Apple no lo hace porque Apple haga algo malo sino porque no tiene nada mas que hacer. En fin, sigo esperando respuestas a la altura y no fáciles faltas de respeto, falacias, mentiras y demás, porque entre la censura y esto no es que causéis muy buena impresión.
65, Que prodigio de argumentos chico.
Sinceramente, no se porqué salís de Applesfera. Si queréis leer a gente lamiéndole el culo a Apple con aquel blog os basta, en Xataka se espera un mínimo de objetividad no se que esperaréis de este blog vosotros.
http://www.engadget.com/2010/04/13/asus-u30jc-1a-review/
Aquí el único hecho que hay es que hablas de lo que no conoces.
Ten por seguro que lo conozco. Y es que no dices nada nuevo, es obvio que no llegará a la autonomía anunciada por el fabricante, esas autonomías siempre son en las condiciones mas favorables, y en esas ambos tienen la misma autonomía. Luego leemos esto: "when we used the laptop to write this review, listen to music and intermittently watch some YouTube clips we stayed cord-free for about 5 hours and 30 minutes" ¿Crees que este Macbook podrá hacer mas? ¿Te basas en hechos o en fe? Porque en hechos, sin ir mas lejos hace un tiempo amblaba con uno de mis amigos maqueros y me comentó que la batería le duraba 3 horas cuando la anunciada era de 5 (macbook de hace unos 2 años)... En definitiva, si quiere usar la autonomía anunciada que sea para todos, y si quieres usar la autonomía real lo mismo, pero no me compares la real de uno con la anunciada de otro porque sino no solo te engañarás a ti mismo sino que faltarás a la realidad.
Edito: Por cierto, el remate final del análisis: "If you ask us, ASUS has struck gold with the U30Jc's Core i3 and NVIDIA Optimus combo, and we're crossing our fingers that Sony, Apple, Alienware and others follow ASUS down this path. While other 13-inchers may be lighter on the shoulder and some other mainstream laptops may pack more power, the $899 U30Jc buys you an incredible three-way balance of performance, graphics and endurance. And that's not something we say very often about a laptop that doesn't even set you back a grand".
-- editado por última vez a las 02:08
No se que MacBook tendrá tu amigo pero la batería de uno de los nuevos dura entre 8-10 horas (lo dicen las reviews y apple), con el brillo a mitad, escuchando música con itunes y navegando. En esas condiciones el Asus no llega a las 4 horas y media. Si esto es faltar a la realidad será a TU realidad.
EDITO: Y mira a ver quien es el engañado cuando te venden un portátil que dura la batería la mitad de lo que prometen.....
-- editado por última vez a las 02:08
73
Primero:
"En esas condiciones el Asus no llega a las 4 horas y media"
Repito la cita: "when we used the laptop to write this review, listen to music and intermittently watch some YouTube clips we stayed cord-free for about 5 hours and 30 minutes" Traducción, que escribiendo el análisis, escuchando música y viendo algonos vídeos en Youtube les llegó a 5 horas 30 minutos.
Segundo:
"Y mira a ver quien es el engañado cuando te venden un portátil que dura la batería la mitad de lo que prometen...".
A mi no me engañan, nunca compro ningún portátil sin haber leído análisis objetivos, y hablando de análisis objetivos, el del un 13 pulgadas pro (que encima es aun mas caro...):
http://www.engadget.com/2009/06/18/macbook-pro-early-2009-in-depth-impressions/
Cito: "In our rough testing of general use (web browsing, image and document editing, media playback) we tended to get between four and five hours of action, which is more or less twice what we're used to getting out of our black plastic MacBook," Traducción: 4 horas y media y puntualiza que es el doble de lo que sacan con el negro (por cierto, que el Mac que tiene mi amigo es el de plástico negro). Notese que las 8 horas que comentas son inexistentes.
Como te iba diciendo, si quieres comparar autonomía anunciada que sea con otra autonomía anunciada, si lo que quieres en comparar autonomía real que sea con otra autonomía real.
En fin, como ves yo te doy hechos, análisis objetivos, pero en vez de pensar que quizás sencillamente estoy siendo objetivo os empeñáis una y otra vez con que odio a Apple, no amigos, no, para mi Apple es una gran compañía, pero si hace algo mal la critico, a mi no me pagan. Y esto, mi actitud, me parece de todo menos censurable.
-- editado por última vez a las 02:58
Vamos a ver, ves como tienes ni puta idea?? hablando mal ya?? Vale dura 5 horas, aun te quedan otras 5 para llegar a lo que primeten, osea es una ESTAFA, no ofrece lo que venden, lo segundo la review que me has puesto es del macbook anterior, queaun así dura más que este XD la del nuevo es la que dura 10 horas.
Los anáilisis objetivos me dan a mi la razon, busca una review del nuevo macbook y de el super asus, parece mentira que odies tanto unas empresas y defiendas tanto a otras
Deberías darte una vuelta y calmar el odio visceral que tienes a apple, es una puta empresa, pero a dia de hoy tiene los mejores productos, bajo mi punto de vista claro, no entiendo porque tienes que venir aquí de taliban anti apple....
-- editado por última vez a las 12:34
80, Primero me limito a expresar mi opinión de que el hardware está desfasado y el precio es exagerado, me respondeis que si digo esto es porque odio a Apple (¿?), os respondo diciendo que por menos hay ordenadores que dan mas y os muestro hechos, análisis objetivos, y por lo que se ve sigo odiando a Apple ¿que se supone que tengo que hacer? Si es que diga lo que diga vuestro fantástico argumento es que odio a Apple.
Te digo lo que a seti: "Sinceramente, no se porqué salís de Applesfera. Si queréis leer a gente lamiéndole el culo a Apple con aquel blog os basta, en Xataka se espera un mínimo de objetividad no se que esperaréis de este blog vosotros".
PD: No defiendo a Asus, me has pedido un ordenador y te lo he dado a partir de aquí me he limitado a hacer comparaciones.
PD2: Si no he puesto análisis de los actuales es porque no lo hay, fueron anunciados hace una semana he incluso el de la entrada fue anunciado ayer, no se como pretendes que haya análisis. Sin embargo si el último anunciaba 8 horas y hacía la mitad no veo porque el actual va a ser diferente. Y es que te guste o no todas las empresas, también Apple, mienten en lo de la autonomía, quizás si por un segundo lograses ser objetivo serías capaz de verlo.
-- editado por última vez a las 14:28
Estás más perdido que un pulpo en un garage amigo mio... Reafirmo lo dicho.
El portátil que pones tu es el early 2009, que prometia una duración de 5-6 horas, lo cual paraece que cumple. El que promete 8-10 horas son los nuevos unibody de aluminio (salidos a principios de 2010) y ahora este nuevo blanco, de los cuales (el de aluminio) hay infinidad de reviews, y en efecto aguantan 8-10 horas.
A mi un core2duo no me parece desfasado, es mejor un i5?? claro que si, pero lo único que he hecho es comparar cosas que tus potátiles "mejores y baratos" NO tienen y un Macbook SI, como por ejemplo, la batería.
El que no debería salir de casa eres tú, al menos hatsta que te informes de lol que habals :)
El odio que le tiens a Apple, supongo que por no tener oasta para comprar, es el que te tiene a ti ciego.
un Saludo.
P.D: Por cierto la batería del iPad dura MÁS de lo que asegura apple....
84:
Mírate este análisis: http://www.engadget.com/2010/04/14/macbook-pro-core-i7-review/
Es de el de 17, no lo hay ni del 15 ni del de 13, pero como puedes comprobar si te lees todo el párrafo donde pone la autonomía verás como te habla de unas 5 horas (estamos hablando ya del nuevo con core I7). Debemos tener en cuenta además que estamos tratando de un pro (uno de estos que esta etiqueta no la tiene solo para adornar).
Por otro lado vuelves a caer en lo mismo, la falta de respeto, valoraciones personales... y en general tonterías que solo hacen que desmerecer lo poco de cierto que pueda haber en lo que has dicho.
No obstante, me gustaría puntualizar una cosa, si a ti te parece que el precio es correcto fantástico, si a ti te parece que hoy día es de recibo que te vendan este hardware a 1000 euros doblemente fantástico, yo no opino esto y sinceramente, aun ignoro los motivos por los que mi opinión os parece censurable.
PD: Relájate, creo que te lo estás tomando demasiado en serio.
Es sabido que el i7 dura eso más o menos, lo cual es lógico, pero no es el caso del portátil que estamos tratando, osea no cambies de tema. El de 13 y 15 duran unas 10 horas (el i5 8 horas).
Si lees mis mensajes verás que no he dicho en ninguno que el precio me parezca barato, empecé pidiéndote un portátil de 600€ con esas características (como afirmabas que existían) y me saliste con otro 172 € más caro, al que le dura la batería la mitad XD
El que debería relajarse eres tú, que estás criticando algo que no conoces, por lo empiezo a dudar si te lo tomas como algo personal o no.
Así que eso, critica con fundamento, no con la regla Apple = Malo
Por último, no censuro tu opinión, faltaría más, lo único esque si dices cosas que no son verdad lo mínimo es que te rectifiquen ¿no es así?
Un Saludo.
-- editado por última vez a las 16:39
Si he puesto lo del I7 es para que veas que los nuevos no duran 10 horas y que aunque en Apple dijeran que sí tenía esta autonomía (de hecho ahora no recuerdo si dijeron 10 o 12) no la tiene. No te he puesto este portátil para cambiar de tema, lo he hecho en parte porque es el único de los nuevos del que he encontrado un análisis objetivo (para mi análisis objetivo es lo que dice engadget versión inglesa, para lo lo que ellos dicen va a misa) y en parte para que veas que esto de anunciar una autonomía que está lejos de la real lo hacen todas las empresas. No estoy diciendo que en Apple sean peor que los demás, sencillamente digo que en esto todas pecan, lo cual hasta donde yo se, por los análisis que he leído (a los cuales te he remitido) es cierto.
Luego, el Asus al que te he remitido no le dura la batería la mitad, ya te dije antes lo de la autonomía real y la anunciada, y el Asus en cuestión llega en uso normal a 5 horas 30 minutos, no sabemos cuanto dura la batería el Macbook de la entrada, solo sabemos que la anunciada es la misma que la del Asus, pero sabiendo que siempre hasta ahora la real es mas o menos la mitad que la anunciada nada parece indicar que la autonomía del Mac de la entrada sea mejor que la del Asus. Todo eso son especulaciones, claro, pero prefiero especulaciones basadas en los hechos previos que especulaciones basadas en la fe.
Sobre la comparación, si te puse el Asus es porque me pareció el mas idóneo para compararlo, los parecidos son innegables, el precio sin embargo es 200 euros inferior para un mayor hardware y sobre la autonomía lo dicho arriba, ambos anuncian la misma, la real de uno es de 5'30 horas, en palabras de engadget de las mejores, ahora falta saber la autonomía real del Macbook, que basándonos en hechos anteriores he incluso en hechos de los portátiles recién anunciados (como el pro con I7) todo parece indicar que será la mitad que la anunciada. ¿Critica gratuita? Me parece que estoy siendo muy razonable. SIn embargo, si quieres un portatil mas cercano a los 600 con un hardware de similar potencia: http://www.pccomponentes.com/SAMSUNG_R580_I3_330M_4GB_500GB_GF_310M_15_6__ROJO.html En este ¿compensa pagar 350 de mas por el Mac solo por 1-3 horas mas de autonomía? ¿compensa pagar estos 350 euros de más cuando por 150 de mas tienes el Asus con una autonomía presuntamente similar a la de Mac pero con mayor potencia? Yo creo que no y me tomo la libertad de expresar mi opinión y no veo porque esto debe significar que odio a Apple.
¿Me lo tomo como algo personal? No, por esto tampoco te estoy faltando al respecto, sencillamente me gusta la objetividad, que la gente opine sobre los hechos (y de forma objetiva, no cogiendo lo que nos interesa de un lado y lo que nos interesa del otro), pero sobretodo defiendo mi libertad de expresión, mi libertad para opinar lo que crea conveniente.
Por cierto, si me leyeras mas verías que la regla de Apple = Malo no es una regla que yo aplique, las únicas cosas de Apple que creo que son rotundamente malas son los dos portátiles de 13 pulgadas, los demás productos me parecen todos buenos con la salvedad que siguen teniendo un precio hinchado pero siempre partiendo de la base que son buenos productos. Ruego, si es que no me crees, me cites cualquier frase mía donde me contradiga con lo ahora dicho, aviso, es sí, que no la encontrarás.
No se, puede salirles el tiro por la culata. Mucha gente tiene curiosidad por probar un Mac y el blanquito era goloso con sus 800 y algo, pero ahora los 900 y pico huelen demasiado a 1000 euros y a los curiosos no convencidos les puede echar para atrás.
Pues un Mac mini.
Le sube el precio en Euros, en Dólares (Estados Unidos) Sigue igual
Aquí lo que la gente no sabe es que yo prefiero que nadie se pase a Mac. Que sigamos como hace 5 años, donde nadie utilizaba un Mac y raramente veias uno. Si ahora la gente empieza a comprarse Mac y iPhone acabará todo echandose a perder, llegará la inestabilidad y los problemas de seguridad. De hecho, y aunque me duela decirlo, Snow Leopard no funciona igual de fluido que Tiger. ¿Que por 1000 euros la gente se hace un pepino de PC? QUE SE LO HAGAN!!! SI YO LO PREFIERO. Y dentro de 4 años cuando se joda el ordenador por haberle puesto un 16GB de ram con un core dos duo que se VUELVAN A GASTAR OTROS 1000 EUROS EN OTRO PEPINO. Yo me compro un Mac, me gasto 1500 euros, y me dura 5 años. Tu te compras un PC y no te dura 5 años ni de coña. No os engañéis, Windows es una mierda, siempre lo ha sido y si la gente hoy en día no tiene un Mac es o bien porque no tienen dinero para comprarlo o bien porque en su trabajo no lo utilizan, cosa algo absurda. ¿Windows 7? Windows 7 es otra mierda, otro lavado de cara de vista con una supuesta mejora del rendimiento que al mes siguiente ha desaparecido por la penosa organización y distribución del sistema. VOSOTROS SEGUIR EN WINDOWS Y SEGUIR DE LISTOS POR LA VIDA COMPRANDO PCS EN TIENDAS CLONICAS Y CREANDO LOS ORDENADORES VOSOTROS MISMOS QUE SEGURO, SEGURO SABÉIS MAS QUE TODA UNA EMPRESA QUE SE DEDICA A ESTO. ¿Decis que el hardware esta obsoleto? El hardware es el que es, por que detras de este ordenador hay miles de estudios con los que pueden afirmar que es la combinación optima y necesaria para poder correr Snow Leopard al 100% y para que dentro de 5 AÑOS EL MAC FUNCIONA COMO EL PRIMER DÍA.
El lavado mental que tienes es sorprendente y la ignorancia, el desconocimiento, que destila tu comentario es incluso peor.
Lo que tú digas, pero todo lo que ha dicho lo suscribe un sufridor usuario de Windows y, a la vez, un contento usuario de MacOS.
Tómatelo como quieras.
Personalmente opino que estas resentido con windows o con algún usuario de windows y eso te obliga a exagerar de una manera bestial...
Mi anterior ordenador me duró 6 años y porque le cayó una botella de agua encima, tenia windows xp. Mi hermano tiene un Pentium 3 que tiene 9 o 10 años y sigue funcionando. Y mi suegro hasta hace 2 meses usaba para sus gestiones un pentium 133 con windows 95.
Igual no hay que exagerar tanto ¿no?
Por cierto, como algunos compañeros de por aqui, me gustaba el macbook blanco, pero con el nuevo precio como que no lo voy a tener....
ninño bonit que le comprasn su portatil cara para presumirla,deshonras a los ususarios uqe escriben en aplesfera y de verdad saben lo que dicen,Blau no le hagas caso, todo producto tendra CONTRAS Y VENTAJAS, sufrido porque Mac no avanza y segumios usando Windows? porque no estamos dispuestos a pagar algo caro que servieria igual de bien en una PC con Linux, no se tu seti ,pero linux es GRATIS y mejor que mac, ya que aportamos los programas que tenemos, no cuesta nada y ah CUALQUIER PC O MAC de hace 10 años lo puede correr, si no te pasate a las Macs con partes de Intel olvidate de usar Snow Leopard
interesante
Tengo un portátil de 600€ con GNU/Linux, y sí, creo que los elementos que le compré para incrementarle la RAM son más adecuados que los de "toda una empresa que se dedica a esto" sobretodo porque las empresas "que se dedican a esto" lo hacen por dinero. ¿acaso crees que el incremento de precio de esta noticia viene dado porque la configuración es ideal? Nunca me gasté 1000€ en un equipo, ni portátil ni clónico. Y si tengo que escoger entre darle ese dinero entre Apple, que cobra y se lleva el dinero para los EEUU, y el tipo de la tienda de la esquina, prefiero dárselos a este último. Seguro que más de una vez me va a sacar las castañas del fuego haciendo arreglos gratis o defendiéndome ante el servicio técnico.
Y tu mac no funciona como el primer día al igual que un BMW tampoco lo hace con 5 años. Y si lo hace es porque no lo has usado.
Por cierto, los equipos no se estropean por ponerles 16Gb de RAM. Que Apple no lo haga porque no quieran gastarse pasta en tu equipo no quiere decir que la RAM sea mala cosa para tu pecé.
"Y dentro de 4 años cuando se joda el ordenador por haberle puesto un 16GB de ram con un core dos duo que se VUELVAN A GASTAR OTROS 1000 EUROS EN OTRO PEPINO"
Dios jaja con eso lo has dicho todo, a partir de ahí tu comentario pierde toda de su poca credibilidad y de paso me das la razon cuando digo que los apple fanboys no tienen ni idea de informatica.
Por otro lado estas bastante equivocado al confudir PC con Windows, PC no es igual a Windows, en PC tambien tienes linux y te recuerdo que MAC OS X está bastado en Unix solo que te cobran por el. Te doy la razón en cuanto a Windows, deberian mejorarlo porque si que es un SO que se degrada, pero si lo cuidas tampoco es que pierda mucho rendimiento.
"Y SEGUIR DE LISTOS POR LA VIDA COMPRANDO PCS EN TIENDAS CLONICAS Y CREANDO LOS ORDENADORES VOSOTROS MISMOS QUE SEGURO, SEGURO SABÉIS MAS QUE TODA UNA EMPRESA QUE SE DEDICA A ESTO"
Otra frase para "flipar"...jajajaj en serio, informate un poco antes de comentar...
interesante
Pues en mi caso, tengo un vaio con core duo desde hace 5 años y lo he actualizado a w7 y va de maravilla. Soy ingeniero y trabajo con programas de presupuestos y cad y no he tenido ningun problema. Por otro lado ahora voy a comprarme un macbook en este caso el pro porque el blanco ya no me resulta atractivo, ya que por 100 pavos me compro el pro. Por tanto defiendo tanto a mac os como a windows, todo depende del uso que le des.
Es que estás hablando de Sony...
interesante
Yo tengo un Acer Travelmate 2304LMI con un Celeron Mobile 1,3Ghz 768Mb de RAM, 40Gb de disco duro y gravadora de DVD con 5 años y medio y aquí sigue. Por cierto, todo por 600€ y con OpenSuse. Sí, estoy hablando de Acer.
Es cierto que a un MB con esas actualizaciones(aunque sean pocas v.v)le sobra para correr snow leopard de maravilla. Un mac es un ordenador para muchisimos años,y hay gente que corre snow leopard en un ibook g3 de maravilla.No creo que un ordenador antiguo con win2000 corra bien windows 7. Saludos.
Permíteme que lo dude, en los G4 como el Cube Tiger ya iba a tirones con menos de 1GB de RAM.
Que la definición que me daban de ir suavísimo era muy sui generis
interesante
a mi me parece que se han flipado con el precio. Quizás es que están pensando en retirarlo en años venideros... quien sabe.
Respecto a la infinita polémica.
Si, un Mac es más caro. Si, un Mac tiene peor hardware. Si, por el mismo precio te montas un avión.
Si, me compré un Mac y no volveré a windows. Windows 7 tiene muy buena pinta, y solo he podido trabajar con él unas 10 horas. Pero el sistema operativo que ofrece un Mac es realmente cojonudo.
Cero problemas. Ningún cuelgue en 13 meses. Ninguna incompatibilidad. Olvídate de los drivers. Olvídate de los virus. Olvídate de "este archivo no puede abrirse, puede que este dañado o bla bla bla". etc etc etc etc
Por cierto, la batería de el modelo de mi Mac supuestamente aguanta 5 horas y a mi me dura 4:55 con facebook, iCal, evernote, msn, y openoffice después de 1 año de uso.
Francamente, yo repetiré con Mac. No es fanatismo, ni devoción ni nada de eso. Es calidad, y eso se paga.
Y permitidme un ejemplo. Yo tengo un citroen c4 y un amigo mio tiene un volvo s60. Los dos coches pueden circular por la autopista a 130 kilometros por hora, los dos tiene aire acondicionado, los dos tienen radio cd, etc. pero.. no es lo mismo viajar en su volvo que en mi citroen. Eso se paga.
Claro que en MAC te olvidas de drivers e incompatibilidades, es de logica, no puedes comprar la misma variedad de Hardware que hay para PC en MAC por lo que casi no se necesitan drivers y los pocos que se necesitan vendrán incluidos en el disco de instalacion de MAC OS X
Cuelgues en windows, bueno la tipica excusa, yo en mas de 1 año que llevo con 7 tampoco he tenido ningun cuelge ni pantallazo azul.
Por que sube el precio, facil. Aquí tenemos cosas como Canon de la SGAE, impuestos sobre el valor añadido y aranceles a la importación de material electrónico.
Partimos de la base de:
1 Euro = 1.2699 U.S. dollars
Entonces 999 Dollars que vale el modelo en USA , sin incluir impuestos que allí nunca van incluidos en el precio final, ademas varían dependiendo del estado. Nos da 786.67 sumemosle un 16% de iva = 912,53, a eso le sumamos los 22 euros perceptivos de canon SGAE y nos queda 934,53.
De los 44 que quedan hasta completar el precio, debemos descontar aduanas y seguro de cambio de moneda. Y digamos que el precio nos queda bastante ajustado.
Es lo que pasa por vivir en un sitio en el que se pagan impuestos, taxas y canones...
Saludos
La anterior versión seguramente también pagaba canon, impuesto y aranceles. Es una subida de precio clara. Antes valía 870 y ahora 979.
Antes un 1$ = 1,4€.
Ahora 1$ = 0,819€.
Dado que el precio en EEUU no ha cambiado es claramente por el cambio de moneda más todo lo que hay que pagar.
Mmmm, no ha bajado tanto, el valor del € ahora frente al $ es
1$=1,2€
El euro por debajo del dolar XD. Que no me toquen la moral que para ellos es 1:1 ya se diga apple como se llame sony. Aunque apple te cobra un 20-30% de más. Lo siento mucho pero apple no ocupa ni el podio en cuanto a fiabilidad así que hasta que no sean más barato se está pagando una relación Calidad/precio por encima del ratio de otras compañias... http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf
-- editado por última vez a las 01:19
lo que sigo sin entender es xk apple sigue vendiendo tanto, si es 90% diseño 10% innovación...ese portatil de arriba, de cualkier otra marca, cuanto valdría?200€ menos?...y asi una larga lista, ipad, iphone, ipod...de hecho creo que no tienen ni un sólo producto, k realmente valga lo que cuesta...para mi gusto, esta gente no tiene vergüenza de ningún tipo, vaya engaña-bobos k estan hechos...al señor Jobs le deberia dar vergüenza....pero es mi opinión...
saluds!