En principio, quien se compra un ordenador de sobremesa todo en uno lo hace por una razón evidente: ahorrar espacio en su mesa de trabajo teniendo todo el equipo informático integrado en la pantalla y encima de la mesa solo un teclado y ratón, mejor inalámbricos.
Así que la primera selección de ordenadores todo en uno son ante todo equipos de sobremesa clásicos, aunque todos sus componentes vayan integrados en la pantalla. El principal escollo para tener uno de estos todo en uno ha sido siempre el precio y la mayor dificultad a la hora de ampliar o renovar sus componentes. En ambos casos se ha avanzado pero sin llegar al nivel de un sobremesa tradicional. Deberemos valorar este punto pues antes de decidirnos por uno de los que os proponemos a continuación de forma detallada y con una tabla comparativa resumen al final.
iMac de Apple
Era de justicia empezar el repaso a los sobremesa todo en uno de este especial con seguramente el más clásico, el iMac de Apple.
Lanzado en 1998, el primer iMac ha evolucionado hasta llegar al modelo de aluminio actual, pero el espíritu siempre ha sido el mismo: diseño y ahorro de espacio para el clásico ordenador de sobremesa. Ni pantalla táctil (pese a los rumores) ni aspiraciones multimedia.
La última generación de ordenadores iMac vienen con pantallas de 20 o 24 pulgadas.
El modelo más económico es el de 20 pulgadas, que por 1.000 euros viene con un procesador Intel Core 2 Duo a 2.66 GHz, 2 GB de memoria, disco duro de 320 GB y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce 9400M.
Podemos ir ampliando especificaciones hasta encontrarnos con un iMac con mejor procesador, hasta 3.06 GHz, 1 TB de disco duro, 4 GB de RAM y gráficas Nvidia GeForce GT 120 y 130, con precios que suben hasta los 2049 euros. Hablamos claro del modelo de 24 pulgadas.
Lo mejor de los iMac
- Sistema operativo.
- Diseño.
- Experiencia en este tipo de equipos.
- Modelo de 24 pulgadas.
Lo peor de los iMac
- Precio ligeramente más alto que el de sus rivales.
- Pocas opciones de configuración.
Sony Vaio Serie JS
Aunque no son muy conocidos por los consumidores, Sony dispone de una de las líneas de sobremesas todo en uno más completas del mercado. Sus series JS, L, LN y LV nos ofrecen mucho donde elegir.
Nosotros nos hemos quedado con serie JS, de aspecto más moderno que las otras. Son los que más se parecen a un ordenador y menos a un televisor con teclado.
La pantalla del Sony Vaio JS es de 20.1 pulgadas, de tipo LED, tecnología X-Black de Sony y con resolución 1680 × 1050 píxeles. el formato de la misma es de 16:10, lo que nos da pistas sobre sus pretensiones multimedia. Las mismas se completan con sonido Sound Reality integrado.
El procesador de esta serie es un Intel Core 2 Duo E7200 que viene acompañado con 3 GB de RAM y un disco duro de 500 GB. Su unidad óptica permite la lectura de DVD pero no lleva lector Blu-Ray.
El Sony VAIO JS integra, además, conectividad Wi-Fi, compatible con 802.11n y una cámara web en el mismo monitor. Su precio es de 800 euros.
Lo mejor del Sony Vaio JS
- Calidad de la pantalla.
- Diseño de los modelos donde elegir.
Lo peor del Sony Vaio JS
- Pocas opciones de configuración.
Dell Studio One 19
El más reciente de los ordenadores de sobremesa todo en uno en llegar al mercado es el Dell Studio One 19, de pretensiones más discretas que los modelos de Sony y Apple.
El Dell Studio One 19 tiene pantalla de 18.5 pulgadas, que por cierto podemos escogerla normal o táctil. Para esta parte del especial no hace falta que sea táctil y nos ahorramos algo de dinero.
La pantalla tiene resolución de 1366× 768 píxeles, y como es marca de la casa, las posibilidades de configuración son abundantes. Podemos escoger procesadores hasta un Quad Core, RAM hasta 4 GB, y discos duros desde 320 hasta 750 GB. La gráfica puede ser NVIDIA GeForce 9200 o GeForce 9400 y si queremos, podemos añadir una unidad Blu-Ray.
El teclado y ratón son inalámbricos, lleva 6 puertos USB, lector de tarjetas de memoria, Wifi opcional y el precio comienza en unos atractivos 700 euros.
Lo mejor del Dell Studio One 19
- Precio
- Posibilidades de configuración, sobre todo la pantalla táctil.
Lo peor del Dell Studio One 19
- Tamaño reducido de la pantalla.
- Demasiadas cosas básicas opcionales, como la WiFi.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Tabla comparativa
Y para que lo tengáis todavía más fácil para decidir entre uno u otro modelo, os dejamos con una tabla comparativa con lo más destacado de cada producto:
Comentarios
Para empezar creo, que el decantarte por un iMac es algo más que simplemente buscar un todo en uno, si no que quieres un sistema operativo que funcione, y la gente del vista está un poco hasta las narices, después está el servicio a cliente, a mi me hizo aguas la pantalla y vino un técnico a mi casa a recoger el iMac y al día siguiente me lo volvió a traer, por cosas como esa yo estoy muy contento en Apple, obviamente todos los productos pueden fallar hasta los más caros del mundo, pero es el servicio que hay detrás el que te da tranquilidad, Saludos;)
Y el HP TouchSmart?
#1 efectivamente, el sistema operativo es un punto a favor, pero no olvidemos que hay muchos consumidores que sí que se conforman con Windows, no tiene por qué ser Vista.
En cuanto al servicio técnico, en el caso de Sony y sobre todo Dell, no hay muchas quejas.
#2, al ser con pantalla táctil lo hemos dejado para otro post, aunque podría haber entrado perfectamente en éste.
"Lo mejor del Sony Vaio JS Calidad de la pantalla."
Y el del iMac no es así? Por lo que veo en las especificaciones, el Sony tiene los mismo pixeles que el iMac de 20".
#5, también, pero me refiero al tipo de panel, un X-Black de Sony que siempre da muy buenas imágenes.
Pa mi que el iMac también se puede pedir con 8GB de RAM.
Sí que se puede (900€, qué dolor).
Creo que tenéis un detallito erróneo: El iMac de 20" tiene una única velocidad de procesador (2,66 GHz), no se permite configurarlo para que tenga el de 3,06.
Por otra parte, muy buena entrada.
interesante
Hola. Yo tengo un iMac, y aparte de lo ya comentado del sistema operativo (para gustos, los colores), la principal ventaja es que puedo instalarle el Windows XP y tener un ordenador con arranque dual Windows/OS X.
Así, tenemos por un lado la universalidad del XP y por otro la fiabilidad del OS X. Resulta curioso que el iMac con el XP funciona mejor que cualquier clónico con el mismo sistema.
Un saludo
Yo desde q me compre el primer mac hace ya 6 años, no me apetece cambiar y para lo q lo uso me va de narices y estoy encantado
#5 el panel que montan los imac han ido bajando de calidad hasta lo peorcito del mercado, aunque yo tengo uno de 24 y no tengo ningún reproche ;P
bueno sí, uno y tonto, cuesta un poco acostumbrarse a una pantalla "tan grande", el dell de 18,5" es muy justo, 20" no está mal pero para mi un tamaño idóneo serían 22".
OOH GRACIAS! estaba deseando una comparativa de estos ordenadores todo en uno porque uno de estos caerá como mi próximo ordenador!
:)
@Gobo
Para eso hay una explicación lógica, las placa base de los Mac están optimizadas para trabajar con el procesador que eligas en el Mac, y el resto trata un como de compatibilidad, hay ciertas gráficas que trabajan mejor con ciertos precesadores, eso diría que es la explicación a porque trabaja mejor un mac con windows que un clónico, incluso mejor que uno ya montado por cualquier marca, la diferencia es que Apple no compra las placa base y el resto sí y eso creo que es algo importante para después el funcionamiento del sistema.
Yo creo que Apple haría muy bien desarrollando ellos mismos sus procesadores y si encima M$ como se rumorea va a permitir procesadores ARM, creo que Apple volverá a dar el salto a los "PowerPC" que fue la mejor época pero esta vez con procesadores desarrollados por ellos y no por IBM, xD yo no tuve la suerte de tener un PowerPC, pero si que he probado alguno y se nota la diferencia con los Intel, pero creo que era un paso que debía dar Apple si no quería morir, pero ahora en mi opnión se podría volver atrás y eso espero algún día.
No lo sé, pero el Sony tiene buena pinta y buen precio para lo que se ve, me parece a mí.
:D
Te aseguro que yo mismo me monto los gigas de ram y no me gasto 900 euros, de echo en mi imac 24 yo me monte los 4 gb de ram por menos de lo que te imaginas eh...y es muy pero que muy facil.
Yo mismo también le puse los 4Gb a mi iMac (versión anterior a la actual) por menos de 50€ y de la marca Kingston a 800Mhz.
@vhoodoo
Pues sí, siempre ha sido un robo el pedir más memoria en los Mac si lo pedías en Apple, lo malo es que a ver ahora donde encuentras memoria DDR3 para portátil, no es igual de barata que la DDR2, pero siempre seguirá siendo más barato que comprarla en Apple, que se deben pensar que es de oro o no se, xD cambiar la memoria del iMac es igual de fácil que cambiarsela a cualquier portátil de cualquier marca, es solo abrir una tapa y sacar las viejas y meter las nuevas.
También nos podemos conformar con 4Gb DDR2 en lo que la DDR3 se abarata con el tiempo no?
Poseo dos Imac , el de 17" blanco y el aluminio de 20" y excepto por el OSX que adoro , la calidad de los ordenadores es penosa . El imac blanco de 2006 , tiene ya 8 lineas verticales de hot pixels que atraviesan toda la pantalla y que lo convierten en algo casi inservible , no es un caso aislado , les ha pasado a muchos y hay esta google para corroborarlo .Apple te da un año de garantia y aun conociendo el problema pasa de ti . El imac de 20" Aluminio , produce tanto calor interno y esta tan mal diseñado que la pantalla se va llenando poco a poco de manchas como de carbonilla . Esas manchas son internas , en el LCD e imposibles de limpiar si no desmontas por completo la misma . Tambien muy documentado por google . Tambien pasada la garantia Apple no sabe nada . Resumiendo , bonitos los iMac , con un gran S.O. , pero con una calidad tan lamentable que es mejor no arriesgar 1000 € y seguir sufriendo con Windows o Linux o si me apuras tirar por la calle de enmedio y montarte un Hackintosh .
#20 Pues soy un chico con mucha suerte. En casa han habido 5 iMacs de todos los colores y tamaño (también 3 portátiles) y todos como perlas.
Con los ojos cerrados me quedo con iMAC. Apple da 2 año de garantía, pero si lo compras en el Corte Ingles solo te da 1... Respecto a mi iMAC de 24", el SO es increible y la calidad tambien. Para ello has tenido 1 año de garantía #20 para que te limpiaran por dentro la pantalla, te lo digo ya que un cliente mio le paso lo mismo y con la garantía lo pudo solucionar. No se de donde sacas que los materiales no son buenos.. Cómprate un Dell y sabrás que es justamente materiales y acabados malos de verdad...
numero 8, 900 euros si eres tan subnormal como para dejarte timar por apple ( el ordenador y SO de lo mejor, pero abusan con las memorias) unos 8 gb de memoria ram creo que seran 100 euros unas de normalitas DDR3. cierto que los iMac se calienten, pero es algo que no se puede evitar, la verdad son muyy finitos.
javi,tambien se les puede agregar una 4750 si no estoi equivocado.
el dell creo que es una gran opcion pero la verdad, creo que los que has puesto (no el imac) estan desequilibrados, bueno el de nosy no, pero el de dell bastante desequilibrado, porque la grafica es una 9300M creo que semiintegrada, con un QUADCORE?? la verdad, no lo entiendo.
ara toca repasar las faltas.... k se me cuela la "i" XD
Pues yo creo que no traiga de serie muchas cosas que para ti son básicas si te deja pedirlas de fábrica como extras es una ventaja, yo no quiero wifi y tu no quieres lector de tarjetas (por poner un ejemplo) que para mi es básico, pues eso que nos ahorramos los dos... Para mi eso es un gran punto a favor.
Javier, a qué te refieres con que el iMac no tiene aspiraciones multimedia?? Me parece a mi que con el apple remote y una aplicación como Plex un iMac es el perfecto reproductor multimedia. Si te refieres a que no tiene blueray los otros modelos comparados tampoco lo tienen y que yo sepa no tienen el mando como el iMac (que además se adhiere a la pantalla con lo que no tienes que estar buscando dónde pusiste el mandito)
Mis fotos en Flickr
Ya estamos con lo del timo de la RAM. No es DDR2, es DDR3. Si mirais en Kingston, os encontrais con que un módulo para portátiles DDR3 de 4 GB cuesta 560$ y para hacer los 8 gigas se necesitan 2. Juzgad vosotros mismos.
Por otra parte, yo tengo un iMac y no se calienta tanto. Es verdad que no es de los nuevos, pero su procesador Core 2 Duo de 2,4 GHz lo tiene, y lo máximo a lo que me ha llegado han sido 60º el procesador codificando DVD o 55º el Wifi monitorizando en modo pasivo.
iMac. Sin pensarlo. Mac ante cualquier alternativa, y esque OS X es como Chuck Norris: aunque le enfrentes a un adversario más fuerte que él, ganará.
@Javier Penalva:
En la imagen-tabla comparativa se te ha olvidado indicar el sistema operativo de cada uno; algo realmente decisivo.
Y el Eeetop no se incluye en esta gama? tiene características reducidas y precio reducido pero puede incluirse aquí quizás.
Por cierto Javier, las otras opciones de Sony no son nada despreciables para la posible categoría de multimedia. Por lo que he estado viendo, están muy muy completos la serie LV, por ejemplo (nose si ya los tienes en cuenta para la otra parte, si es asi, siento la intromisión).
falto la "famosisima" touchsmart de HP
Yo alucino con el #20.
Tengo un iMac de 24' desde hace más de 2 años y no tengo ningún problema de calentamiento ni de pantalla ni nada de nada. Y conozco mucha gente con iMacs que están igual de satisfechos. Chico no sé si lo tuyo es mala suerte o que.
excelente informe javier aunque aún estoy lejos de comprarme una de esas maquinas
Pues no se si el iMac debería estar aquí o en el post de "para multimedia".
No se que es lo que entienden por "trabajar", pero para pasar informes en Word (o Pages o Writter, así los "noWin" no se enojan) u hojas de cálculo por muy bonito que sea el iMac no voy a gastar más de mil euros.
Si trabajas en edición de imágenes o video si puedo entender el desembolso (aunque claro que si trabajas en edición de video o fotos no vas a comprar un iMac por la calidad de la pantalla).
Me gusta mucho el iMac, de hecho que en el anterior post sobre todos-en-uno dí a entender que sería el único que me compraría (si me sobrara mucho dinero), pero de ahí a usarlo para trabajar...
yo lo tendria para mi casa,aunque antes un imac por supuestisimo
Vayamos por partes
1º No sé donde, en la página web de Dell de España, veis vosotros el Studio One. NO APARECE todavía a la venta. Por tanto, yo lo descartaría. Sí que me parece muy interesante otro modelo parecido a éste que se vende en USA y p.ej. en Francia y que se puede pedir con monitor de hasta 24". El XPS One. Pero repito en España, ninguno de los dos.
2º Yo ando detrás de uno de estos todo en uno y la última hornada del iMac claramente me ha decepcionado. Esperaba procesadores mejores como p.ej. el nuevo i7. Algo parecido pasa con los procesadores de Sony y del HP iPad (a pesar de lo tactil -que no está todavía muy perfeccionado- yo lo incluiría por su magnífico monitor de 25,5"): sus procesadores, sobre todo los de HP son muy básicos. No estoy dispuesto a gastarme casi 2000 euros en este tipo de ordenadores para que luego vayan mas lentos que mi quad core Acer que me costó 500 euros.
SALUDOS
@AirieFenix
Pues que quieres que te diga, yo no me dedico profesionalmente ni a vídeo ni fotografía ni audio, y no porque no lo vaya a usar expresamente para eso no deba comprarmelo, decirte que yo antiguamente con mi windows xp hace algo más de 1año lo tenía que formatear cada 4 meses o si no iva a tirones, vamos "obligado" a formatear, por no hablar de lo mal que funciona windows comparado con mac os, yo no lo uso expresamente para lo que he comentado, pero simplemente quiero no tener problemas y de momento ni tiger ni leopard me ha dado problemas y mientras no me de ninguno, seguiré diciendo que lo prefiero a windows y si por querer usar leopard tengo que comprarme un iMac, pues no ando corto de dinero, y puedo decir que no me importa pagar 300€ de más y tener así un Mac.
PD: Tu manera de ver los Mac la entiendo, pero para mi es una idea desfasada, para mi cualquiera que no quiera tener problemas con windows le recomiendo un Mac, lo use para lo que lo use esa persona, yo se lo recomendaré.
Pues Switzerland macho yo no se que harás pero yo formatee hace un par de semanas porque se jodio un disco duro porque llevaba un año y medio más o menos...
Y yo tengo un amigo que es ilustrador profesional y se la ha jodido ya dos veces su iMac de 24" y le han tenido que cambiar de todo, desde la placa base hasta el disco duro... Señores, que los iMAcs (o en general los Macs) son máquinas, y como todas las máquinas, también se estropean. Yo estoy escribiendo desde un macbook pro que lleva un par de meses dándome avisos serios de estar a punto de cascarla, y el hecho de que tenga una manzanita con luz en la tapa no me garantiza que no se me vaya a morir.
Yo creo que deberíamos (y me voy a incluir, aunque yo esto lo tengo ya muy claro) ser un poco más objetivos y por el hecho de que a uno le vaya mal su iMac no significa que todos los iMAcs sean una mierda, ni por que a uno le vaya cojonudamente significa que sean indestructibles, no creerse que a otros les pueden dar problemas per-fec-ta-men-te y que haya que recomendarlos a diestro y siniestro hasta para que la abuela se eche un simple solitario. Cada uno cuenta la historia según le va, son simplemente versiones y no verdades absolutas, y hasta que no nos entre en la mollera que puede haber experiencias de todo tipo, todas las comparativas en las que haya un mac de por medio se convertirán en una ristra de comentarios "pro-mac"/"por qué pro-mac" repetitiva y sin sentido.
¿tanto cuesta dejar que cada uno piense lo que le dé la gana? Vamos, digo yo...
velaza , no dudo que lo mio pueda ser mala suerte , el tema es que al no ser unico y compartir mis desdichas con tanta gente como hay por la red , despues de analizar el imac por dentro , y con la experiencia de estar en el mundo informatico desde hace 25 años , despues de haber tenido decenas de ordenadores , mi conclusion es rotunda sobre la calidad de estos equipos. Lo que no quita que al que le va bien le parezca el mejor del mundo . De lo que nunca renunciare sera de OSX , pero lo que es el Hard actual ...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect