
En verano ya comentamos la llegada al mercado de las NVidia GT220 y G210, dos nuevas gráficas con las que el fabricante ofrecía los esperados 40 nanómetros. Por entonces ya dijimos que iban a estar disponibles para los fabricantes de productos (licencias OEM, original equipment manufacturer), pero ahora ya podemos confirmar que han llegado al mercado doméstico. En otras palabras, cualquiera puede comprarlas.
Estamos ante dos gráficas de gama baja, con precios que se sitúan entre 50 y 80 dólares, dependiendo del modelo y el fabricante elegido. El rendimiento de ambas tarjetas es bastante limitado para videojuegos, pero rendirán de forma correcta con el resto de tareas, incluyendo la reproducción de vídeo en alta definición.
Destacar que utilizan disipadores y ventiladores de pequeñas dimensiones, en parte gracias al salto hacia los 40 nanómetros, lo cual implicará un ruido muy pequeño o nulo. Incluso, algunos fabricantes están ofreciendo modelos con disipación pasiva.

Por supuesto, la principal comparación es con la ATi 4770 presentada en abril. Ésto significa una ventaja a favor de ATi de algo más de cinco meses, lo cual es una enormidad para el mundo tecnológico actual.
Teniendo en cuenta este test de TomsHardware, la NVidia GT220 se sitúa por debajo incluso de la NVidia 9600GSO y la ATi 4670, con lo que también la 4770 estará a un nivel muy superior, con un precio que, en Estados Unidos, ronda los 120 o 130 dólares.
Hay que pensar en que son tarjetas pensadas para gente que no necesite gran potencia, pero aún así la entrada de NVidia en los 40 nanómetros ha sido muy, muy floja. Desde mi punto de vista, hubiese sido preferible abstenerse del lanzamiento de estos dos nuevos modelos que os presentamos hoy para centrarse en las nuevas tarjetas con el GT300, las cuales sí deberán traer notables novedades para romper el mercado y ganar una gran ventaja sobre ATi, cuyos últimos lanzamientos hay que reconocer que son muy sorprendentes.
De todas formas, hay algunos rumores que apuntan a una nueva tarjeta de NVidia en 40 nanómetros de la gama G200. Se denominaría GT240 y podría llegar al mercado en las próximas semanas, aunque aún no hay confirmación oficial.
Imagen | TomsHardware.
Vía | TechReport, Hexus, TechReport.



En este momento prefieron mil veces las tarjetas ATI, no se que le esta pasando a Nvidia que se ha quedado muy atras y aparte de los problemas que tiene con Intel..
Pues a mí me encanta NVidia, y es bueno tener variedad de tarjetas gráficas, no todo a precios de salida de 800€ y que sean la 1.0800.500 GTX SuperMega EXTREME 2x2.
2 @ Hector
Pues a ti te encantara Nvidia, pero si saca por 20 € menos una tarjeta mucho peor que las de la compentencia y encima igual en rendimiento a tarjetas 30€ mas baratas que ella... que quieres que te diga...
Nvidia se esta quedando sin cartas debido al retraso de su arquitectura, encima por la pinta que tiene, aunque seguira siendo mas potente que la generación actual de AMD, pasara a ser mas un COprocesador que una grafica en si misma, lo que ira en detrimento de lo que pretende ser...
me da que Nvidia se va a ir un tanto al garete, ya que quien se gasta la pasta en las tarjetas no son personas que quieren realizar operaciones de calculo con computo por hilos distribuidos, son entusiastas que quieren viciarse a los ultimos juegos a maxima resolucion y con varias pantallas y en esto CLARAMENTE les gana de paliza ATI.
un saludo.
elalex,antes de abrir esa boca,informate mejor,anda......
Elalex, no creo que nVidia se esté yendo al garete precisamente. Lo que no puedo determinar por falta de conocimientos es si es o no una marca cara.
Señores, esto es como todo en esta vida. Puedes ir a una tienda de deportes y comprarte por unos 60 euros unas zapatillas Adidas, o comprarte por 10 unas de marca blanca. ¿Qué ambas son zapatillas? Sí. Pero las primeras te dan "cierta garantia" por el propio nombre que llevan.
Ocurre lo mismo entre Nvidia y ATi. La primera tiene el renombre de ser una marca de gran calidad que ofrece buenos drivers, buenos materiales y que pagan para que se hagan muchos videojuegos con sus tarjetas (podréis ver su logo en muchos videojuegos, y lo hacen para garantizar que con sus tarjetas funcionarán dichos juegos mejor), o ATi, que también es buena pero que no tiene el renombre de Nvidia.
Yo personalmente prefiero Nvidia, más que nada porque se ha ganado en mi casa el prestigio de tener buenos drivers para Linux Kernel, aún siendo privativos. Veremos como avanza la cosa con las ATi ahora que su código es abierto, aunque tengo entendido que aún están algo verdes. De todas maneras, mis felicitaciones a la gente de ATi por la decisión de liberar su código. Cuando madure un poco la cosa puede que me vuelva a atrever con las ATi, aunque mi experiencia hasta ahora sea un poco nefasta (como la de cierta Radeon que acabó en la basura a los 2 días).
Al menos es un paso adelante que han hecho los de Nvidia, mas vale tarde que nunca, aunque no hubiese estado mal darlo con la próxima hornada tampoco está mal sacar estas. No creo que sean tarjetas tan poco aconsejables para juegos, últimamente se tiene muy sobravalorado esto porque estoy seguro que podrá llevar casi todos los juegos a nivel medio al menos.
6, No te equivoques, Nvidia no es mejor que ATI, es igual pero normalmente algo mas caro. ATI tiene hornadas de modelos defectuosos, pero también los tiene Nvidia y otras muchas veces esto depende mas del montador.
8, pero la potencia sin control no tiene sentido, y eso se lo da unos buenos drivers y una buena arquitectura. En lo que estoy de acuerdo y sí, es que el tema del hardware depende más del montador.
yo he tenido Nvidia, no me ha ido mal, ahora tengo ATI Radeon HD 4870 512MB y no es ke me vaya mal pero fíjate ke he tenido ke volver a la versión del driver y de Catalyst ke me venía la tarjeta cuando me la compré. Cuando actualicé a la última versión 9.9 llegué a tener problemas de pantalla: hacía cosas raras, cuando se iniciaba Windows la pantalla se apagaba durante 1 o 2 sg. al sonar el ventilador de la GPU, no rendía en photoshop. Ahora al instalar de nuevo el disco original todo correcto. Esto kiere decir ke a nivel de driver y de aplicaciones ATI no hace las cosas como debería hacer.
Yo puedo decir que lo de NVIDIA y ATI es muy relativo. Va por generaciones. Hay generaciones en las que NVIDIA gana y otras en las que ATI gana (simple y sencillo). Cuando me toca comprarme una, hago un analisis y veo cual es la que sale mejor de calidad/precio en el momento y ya esta
Yo he tenido de las dos. La unica ventaja que siempre he visto de NVDIA comparado con ATI es en LINUX (los drivers son muy importantes ahi)
No se si la gente sabe (me imagino que si), pero tanto las tarjetas graficas como los procesadores no ganan su dinero con las mas POTENTES. Si no que donde sacan mas dinero es con la gana baja/media.
Ahora van ha salir nuevas nvidia, estaran en las tiendas y MUY baratas. Pues la gente las va ha comprar y ya esta :)
alguien me puede comentar sobre el problema ke tengo yo? aunke claro visto así, a la distancia es muy dificil, pero es extraño ke la tarjeta no rinda correctamente con un driver actualizado y sí con la original de compra. Por ahí dicen ke hay aplicaciones libres para ATI ke funcionan mucho mejor.. pero claro el problema está en los drivers no en la aplicación Catalyst.
4 @ llassil24
Que me informe mejor? que no se de lo que hablo? mira, mejor vete tu a informarte que primero, no tienes ni idea de lo que yo se de hardware, segundo, no te has ni parado a pensar de que hablaba, tercero, NI TE HAS MOLESTADO EN COMPROBAR LO QUE DIGO.
ATI serie 5XXX con eyefinity: http://www.pcper.com/article.php?aid=793
caracteristicas de las nuevas ATI: http://www.pcper.com/article.php?aid=783
nuevas 5770 con directx11 y bajo coste: http://www.pcper.com/article.php?aid=795
articulo sobre la arquitectura de las nuevas Nvidia que no llegaran hasta dentro de minimo 6 meses...
http://www.pcper.com/article.php?aid=795
si no entendeis el ingles siempre podeis probar en noticias3D, pero donde se hacen los mejores benchmarks y se ofrece la información mas completa siempre es en paginas de habla inglesa.
Bueno, pues de momento creo que efectivamente, ATi esta generación está ganando en calidad/precio, aunque yo me mantendré a la espera de que los drivers de las ATi estén maduras para el pingüino, hasta entonces nada.
9, En esto probablemente tengas razón, yo no se el soporte que se da a linux pero puede que para este SO sea mejor Nvidia.
elalex,lo unico que te he dicho es que te informes mejor,no me vengas con ese tipo de comentarios porque no viene a cuento. Lo priemero, no soy ningun seguidor de nvidia ni de ati,solo busco lo mejor. Si tenemos que elegir en calidad precio ATI gana,si buscamos es que casi todos los juegos funcionen como deberian de funcionar mejor una nvidia,lo que pasa es que nvidia ofrece sus servicios para cualquier empresa para el desarroyo de los juegos,el gasto economico que ofrece nvidia para los desarolladores de juegos es un punto a favor de cara al mercado,los poseedores de una ATI ya saben los problemas que tienen(la mayoria)con los controladores,eso es un punto negativo.De todas formas un saludo.
Bueno, parece que estais muy informados de las graficas.
Si fuera posible quisiera obtener algun comentario sobre el ruido.
Quiero comprar un DELL: http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=es&cs=esdhs1&kc=DRSSX802&l=es&oc=D00SX802&rbc=D00SX802&s=dhs
que lleva NVIDIA® GeForce™ GT220.
pero he leido que hace 46 db. http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3657&p=14
Yo no sé , pero parece muy ruidosa si comparo con los menos de 30 db que se habla para discos, procesador...
Dell dice que los clientes estan contentos, que no se quejan??? ¿Será que la gente trago todo?
Veo que NVIDIA monta la suya, pero que hay muchos otros fabricantes. ¿Ninguno habla de nivel sonoro? (excepto una pasiva que he visto) ¿Varian los fabricantes en precio y ruido?
En otro PC me venia con nvidia geforce 6800, me cansó el ruido. No se solucionó hasta que le puse un zalman de menos de 25 db.