ARM no debe de haber pasado una buena noche. Su hegemonía absoluta como chips en teléfonos móviles avanzados con sistema operativo Android está cerca de acabarse. Lo hará en cuanto la prometedora plataforma Moorestown de Intel de el salto a los teléfonos más avanzados del mercado.
Y lo hará. Intel ya ha anunciado que ha adaptado de forma oficial el sistema operativo Android para que sea usado con total confianza en conjunto con sus procesadores Atom. Así, esta arquitectura de 45 nm y con un consumo de entre 1 y 2.5 W ya tiene un aliado perfecto para saltar con garantías al mercado de los smartphones y también de los tablets que, ahora sí, pueden invadir cada centímetro cuadrado de las estanterías.
Esta combinación competirá con la plataforma Nvidia Tegra 2 también, así que el órdago es grande por parte de Intel. Si seguimos al pie de la letra las palabras del ejecutivo que ha desvelado la información, en realidad Intel está portando todos los sistemas operativos para funcionar con Atom. ¿Todos? ¡No!, una aldea poblada por irreductibles manzanas resiste todavía y siempre al invasor.
Más información | PCWorld.
Comentarios
una aldea poblada por irreductibles manzanas resiste todavía y siempre al invasor
weno eso de resistir, es un poco de cojer con hilos ; ahy peña con hackintosh en esos procesadores es una marranada en un pc como ese pero weno... pa gusto los colores ...
por otra parte lo veo muy bien aver si avanzan un poco mas los procesadores ke creo ke nos emos quedado estancados en 1GHZ ... weno se ve venir la guerra nvidia vs intel vs arm .. aver como termina; hagan sus apuestas XD
-- editado por última vez a las 00:11
hola soy nuevo en la red
interesante
¿Es chiste no? Entre las MacBooks Pro de hoy y esta "noticia", me siento en pleno April Fool's Day.
Es decir, ¿están hablando de Moorestown o de Atom? Si hablamos de lo segundo mejor andemos pensando en como meter la batería de un auto en un teléfono.
interesante
En realidad, es una nueva CPU para móviles, Atom Moorestown, no van a ponerle cpu de netbook a un móvil, a no ser que quieran que la bateria explote en la cara al consumidor xD (por cierto, me temo que con este movimiento apple se empieza a quedar atrás, a ver si asi se anima y mejora el iphone).
Si, claro, pero, hasta donde yo se, Moorestown no tiene nada que ver con Atom, son dos cosas diferentes.
Corrijan si me equivoco.
brillante
Estoy cansado ya de querer meter más y más Megahercios en un movil en vez de dedicarse a optimizar los recursos...
interesante
Cuanta más compentencia, más calidad y más beneficios para el usuario final. Qué siga la disputa!
Un procesador con un consumo entre 1 y 2,5W en un movil... como que no.
Que las manzanas resisten??? Pero si los Imac y los Macbook funcionan bajo plantaforma intel!!!!
interesante
Tienbla?????
Esto lo puedo ver, en algun tablet, ahora bien en los moviles como que no
El consumo es demasiado elevado en estos modelos, y tendrian que mejorar mucho , para igualarse a la plataforma arm , en ese sentido
Como se nota que Intel tiene mucha pasta. Es lo de siempre: una gran empresa con un potente monopolio en otro segmento de mercado que usa su imagen de marca (entre otras cosas) para ganar cuota con un producto inferior. ARM aguantará por ahora, la una cuestión es durante cuanto tiempo.
Como ya alguien ha comentado, esto no irá más allá de los netbooks o tablets... y si lleva a ir. Linux (y por ende Android) si se caracteriza por algo es por ser capaz de funcionar en cualquier cosa, así que no veo nada raro en que ahora "oficialmente" esos Atom ;) (que yo sepa ya soportaba Atom, estos tienen que ser diferentes).
comparten arquitectura, que es x86 , por eso no tendria mayor problema
Y si, eso el lo bueno de linux, la `pila arquitecturas que soporta entre ellas arm Freescale, x86, zSeries y System z9,powerpc o sparc entre otras y sus derivadas
interesante
ARM no tiene por qué temblar, las que tienen que temblar son Qualcomm, Texas Instruments y todas las empresas que se encargan de fabricar los procesadores para móviles. A diferencia del mercado PC, donde Intel tanto hace las especificaciones de la arquitectura x86 como x64; en el mercado de los móviles ARM sólo hace las especificaciones de la arquitectura, es decir, cómo debe trabajar. Qualcomm principalmente es la empresa con mayor presencia en el mercado de procesadores para móviles, ella es la que sí debe temblar.
Efectivamente, ARM no fabrica procesadores, solo da las líneas de diseño y licencia la tecnología.
Luego cualquier empresa (Qualcomm, Apple, o TI, por ejemplo) llega a un acuerdo y puede fabricar procesadores siguiendo las líneas de diseño y especificaciones de ARM. En cualquier caso y como se comenta ARM tiene procesadores de muy bajo consumo, con los que Intel no puede competir, al menos todavía.
interesante
No entiendo porqué ha de temblar ARM, el consumo es demasiado alto para un móvil así que presiento que la idea de Intel es meterse en el incipiento mercado de las tablets, muchas de las cuales funcionan con Android.
Eso mismo estaba pensado. No creo que la idea sea incluir un Atom en un smartphone sino mas bien hacerlo en tablets y netbooks con Android, por algo Intel creo la plataforma Moorestown, fijada para dispositivos mas bien pequeños.
interesante
Concuerdo con los últimos comentarios. Nada debe temer ARM ni las compañias que producen sus procesadores. En tanto estos muchachos tengan ese consumo tan alto, y sigan con el horroroso set de instrucciones de x86, ARM se los come en rendimiento cualquier dia.
interesante
Le están molando ultimamente a Javier los titulares "polemicos" jeje, desde luego dan lugar a más comentarios, no cabe duda de ello.
Como han dicho por ahí arriba poco tiene que temblar ARM por esto.
interesante
Yo diría más bien "tiembla (pobre) usuario", tendrá que llevar siempre el cargador encima.
Para mi la primera misión que tiene que acometer Android es erradicar la fragmentación, no puede ser que estemos todavía con la versión 1.6 en la HTC Magic de Vodafone.
Salu2!
-- editado por última vez a las 07:31
interesante
Si meten Atom en el móvil, espero que regalen la mochila para poder llevar llena de baterías de repuesto
Yo creo que llegarán tablets con Atom y con Android, al menos pensandolo friamente...
Si mal no recuerdo ya venia instalado en el acer aspire one con procesador atom
Hay un desarrollo paralelo a Android llamado Andrid-x86, que están consiguiendo portar Android a ordenadores,pero aún así con algunas dificultades, ahora andan con la versión 2. Si Android puede funcionar en arquitecturas x86, sólo me viene a la cabeza que ahora va a ser mucho más facil poderle instalar en cualquier ordenador.
Lo que deberían de hacer es mejorar las baterías para que aguanten bastante más tiempo.
Javier Peñalba: ¿Seguro que no has trabajado anteriormente en El Mundo, o alguna revista del corazón :) ? Sin ánimo de ofender lo digo por lo sensacionalista y "poco ajustado a lo real" del titular.
El titular de esta noticia "TIEMBLA..." es, aparte de sensacionalista, carente REFLEXIÓN y poco acertado.
Está claro que Intel, desde que empezó con los Atom, tiene el obejtivo de meterse en mercados donde nunca ha podido estar un Intel x86: o sea todos los mercados donde el consumo, coste y/o la relación rendimiento/consumo son fundamentales: es decir los dominados muy especialmente por ARM.
Como muy bien han dicho muchos comentarios (+1 a todos ellos) anteriores 1 a 2.5 W son una BURRADA para un móvil. Así de claro.
En un futuro Intel seguirá bajando el consumo a sus Atom y entonces podrán estar donde están los ARM, pero aún entonces tendrán una penalización: consumirán más que el ARM de potencia equivalente. Es lo que tiene usar la arquitectura CISC x86 de Intel, que internamente (en las CPU Intel desde hace muchísimos años) es "traducida" a sistemas más modernos de tipo RISC. Esa traducción y lo que conlleva siempre supone más transistores y consumo que usar una arquitectura mucho más moderna, elegante y eficiente: la de los ARM.
Por otro lado, quien podría entrar en el área dominada por Intel es ARM: ¿netbooks con ARM? Ya veremos... Es algo que me ilusiona: un netbook (pantalla de 11 a 13 pulgadas) con una autonomía enorme (sin necesidad de una batería XXL), sin ventilador, y que no te queme con el calor.
Por último: me muero de ganas de ver un duelo entre un Tegra 2 (que lleva 2 núcleos Cortex A9 MPCore) frente a uno de esos Intel. Analizando rendimiento, GHz, consumo y nº de transistores puede ser algo realmente INTERESANTE e INSTRUCTIVO.
Y una cosa que está muy clara: DESDE EL PRINCIPIO Android está pensado para correr en multitud de plataformas. Una de las características básicas (y una de las cosas que no me gustan de él) es su máquina virtual tipo Java (Dalvik): gracias a esa máquina virtual, que es el modelo principal y mayoritario para las aplicaciones Android, sus programas pueden ser ejecutados en cualquier plataforma, independientemente del procesador que use, al igual que ocurre en Java.
Y una cosa que está muy clara: DESDE EL PRINCIPIO Android está pensado para correr en multitud de plataformas. Una de las características básicas (y una de las cosas que no me gustan de él) es su máquina virtual tipo Java (Dalvik): gracias a esa máquina virtual, que es el modelo principal y mayoritario para las aplicaciones Android, sus programas pueden ser ejecutados en cualquier plataforma, independientemente del procesador que use, al igual que ocurre en Java.
Vale, que alguien me lo explique... ¿por qué Intel apoyaría principalmente a Android si la propia Intel tiene a Meego, que es su propio SO para móviles junto con Nokia?
29, nintux: Supongo que porque Intel es MUY GRANDE y está en un montón de áreas. Por poner un ej: en PC Intel es el principal y primer fabricante de procesadores (y muchos otros elementos) con muchísima diferencia; Al mismo tiempo que es el primer beneficiado del monopolio Wintel (Windows+Intel) también es uno de los principales contribuynetes al kernel de Linux.
Intel está interesada en entrar en todos los lados y coger de todos todo lo que pueda: Está tanto en Windows, como en Linux, como en todos los sitios donde pueda meterse. Android está pensado desde el principio para funcionar en distintas plataformas hard, no sólo en ARM, sino en cualquiera (x86/Atom, MIPS, etc).
Por otro lado, MeeGo no sólo son smarphones: MeeGo se usará en infinidad de dispositivos de distinto tipo y, aunque lo lanzan Nokia e Intel, será un SO totalmente libre (se espera que muchísimo más que Androdi aunque habrá que ver).
Al mismo tiempo piensa que la misma Nokia no sólo tiene MeeGo: para el presente y futuro también tiene Symbian (donde ha invertido cantidades ingenets de dinero últimamemete), SO más sencillos (como el S40 por ej, aunque estos irán perdiendo importancia y porcentaje de ventas en los próximso años hasta casi desaparecer o quedar relegados a los pocos sitiso donde un smartphone sea "demasiado" caro). Hasta Nokia sacó un "netbook" con Windows y Atom.
Por cierto, en el futuro (unos años) seguramente veremos también "smartphones" de MS con Intel Atom y Windows 7/8 de PC (adpatados a smartphone).