La competencia se pone interesante, ya que mientras Intel está soltando la artillería en su conferencia anual para desarrolladores, hoy AMD quiere reclamar un poco de atención lo hace soltando una bomba al anunciar su nueva generación de procesadores, los rumoreados AMD Zen.
Ahora después de varios rumores, AMD finalmente está confirmando la existencia de sus potentes procesadores Zen, que llegan a posicionarse en un segmento dominado por Intel Core y que pone a los de Sunnyvale de nuevo en la gama alta, esto después de algunos fracasos con la anterior generación lo que ha dado esa imagen de que AMD sólo tiene presencia en la gama baja.
Superan a los Intel Broadwell-E, según AMD
AMD por fin está apostando por el gaming de alto rendimiento en PC, donde la compañía ha demostrado experiencia al ser el corazón de la Playstation 4, así como las Xbox One, incluida la Xbox One S y la próxima Project Scorpio, así que lo más lógico es que aprovecharán todo esto para llevarlo a los ordenadores por medio de la nueva familia de procesadores Zen.
Los AMD Zen están fabricados bajo procesos de 14 nanómetros FinFET lo que permitió aumentar las IPC (instrucciones por ciclo) en hasta un 40% respecto a la generación anterior; además de que finalmente se han implementado los subprocesos múltiples con la nueva arquitectura SMT (Simultaneous Multithreading), sí, adiós al CMT, que permitirá ejecutar varios hilos al mismo tiempo, algo muy similar a lo que ofrece Intel con su Hyperthreading.
También se ha aumentado en 1,75 veces la planificación de instrucciones, y 1,5 veces la ejecución de recursos, además ahora tenemos hasta 8MB de cache L3 que acompañan a una ampliación en la memoria caché L2 unificada, todo esto nos ofrece hasta cinco veces más ancho de banda que el anterior diseño Excavador.
Con esto, AMD promete acceso a realidad virtual, vídeo en 4K y juegos bajo la tasa más alta y con un desempeño destacable, además de una mejora en el consumo de energía en portátiles, lo que según ellos los pone por encima de la familia Broadwell-E de Intel. Esto podría sonar excelente, sin embargo AMD no ha mostrado detalles técnicos como perfiles térmicos, ni han hablado de velocidades ni precios, sólo mostraron un benchmark donde se compara el rendimiento contra un Core i7-6900K, uno de los más potentes de Intel, y como era de esperarse, el AMD Zen se ha alzado con la victoria.
Los procesadores AMD Zen llegarán durante el primer trimestre de 2017, siendo el primero uno de 8 núcleos, 16 hilos, fabricado bajo la nueva plataforma AM4 y con soporte para RAM DDR4, el cual será conocido como 'Ridge Summit'; mientras que para el segundo trimestre de 2017 conoceremos a 'Naples', una bestia enfocada en servidores que llegará con 32 núcleos y 64 hilos.
Ahora habrá que estar atentos a la respuesta de Intel, ya que los rumores dicen que la séptima generación de la familia Core está a la vuelta de la esquina.
Más información | AMD
Ver 77 comentarios
77 comentarios
johnnyconnor
Yo he sido usuario de CPU's AMD desde los tiempos del Slot-A (tipo cartucho de consola...imaginaos si ha llovido desde entonces), y por su propio bien y el de los consumidores, espero que no se "columpien" con los precios, como hicieron en la gloriosa época de los Athlon FX socket 939, que pagamos tan caros (aún conservo un Opteron 180 de aquel entonces). Está muy bien la presentación, pero tienen mucho que demostrar si de verdad quieren recuperar al usuario amante del rendimiento, porque actualmente tienen CPU de gran desempeño, pero con un gasto de electricidad y calor desprendido que es una tortura (Para echarme una partida en verano tengo que estar en calzoncillos) en comparación a su rival.
sanamarcar
Respeto mucho el trabajo de un redactor y me importa poco la correccion del texto. Pero hay que saber de lo que se habla y en este caso NPI...
jorgealvarez2
también prometían mucho las nuevas gpu, y al final en los test mas gasto energético, más calor y menos rendimiento del anunciado
juani_colon
No soy un usuario hiperprofesional, simplemente me doy maña con las compus: armo, desarmo, arreglo, etc.
El tema, creo yo, esta en que presupuesto tiene cada uno. Tengo la pc de escritorio armada con un phenom Ii 955 hace 5 o 6 años, de la cual se me quemo la placa de video pci (estoy hace un par de meses con la integrada) y 2 banquitos de memoria, actualmente tiene solo el micro y 2 gigas de ram, y sinceramente es la maquina que mas me duro sin necesidad de actualizarle nada, de hecho estoy corriendole windows 10 sin el mas minimo lag ni nada raro. Y si hoy tuviera un poco de plata, le pondria una plaquita de video medio pelo y algun banquito mas de ram y estoy segurisimo de que andaria mas que decentemente hasta para los juegos.
Dicho esto, es hasta ahora, el micro que en relación costo/beneficio mejor me salio, hasta overclockeado lo tuve 1 año y andaba lo mas pancho.
Ni dudo de la capacidad de los micros de INTEL, la cuestión es que para gente como yo, que busca un rendimiento aceptable tirando a bastante bueno con un presupuesto ajustado, con estos tipos de micro estamos mas que felices, así que espero que AMD levante.
kia4427
Una cosa que hay que tener muy en cuenta es que en la presentación dijeron que ambos procesadores estaban a 3 GhZy el 6900 viene de fábrica a 3.2 por lo que se vieron obligados a hacerle underclock, lo que me hace pensar que no consiguieron llevar el suyo a los 3.2 de forma estable.
Usuario desactivado
A mi me da pena AMD la verdad, es una compañía que siempre ha estado ahí y es la "segundona", tanto en importancia o caché como a veces en rendimiento. Es verdad que le ha plantado cara a Intel y Nvidia, pero yo sigo viendo que es segundona y que cuando saca avances importantes los rivales ya están a punto de sacar la nueva generación.
Siempre que leo los comentarios es... "esperad al año que viene" o "dentro de 6 meses" y eso no puede ser porque al final me pego esperando media vida, la tecnología avanza siempre.
zibergazte
Pues como sea igual que las nuevas VGAs que han presentado que no superan a NVIDIA en rendimiento ni en precio vamos dados..
satelitepro
Algo está claro, hagan lo que hagan Intel seguirán siendo clara referencia, es como lo de Windows y Linux, por mucho que éste último lo supere en rendimiento, la mayoría de equipos tienen Windows y es complicado cambiar una inercia/tendencia que lleva décadas.
Eso si, la competencia siempre es buena.
carloslabarca cortes
Por el bien del mercado esperemos que no sea humo rojo y tenga un ipc almenos cercano a haswell
walter11av
espero que estén a un precio competente, lo ideal seria un poco por debajo de los precios de intel
frell
Zen, 8 cores → TDP 95W
Bristol Bridge (APU), 4 cores → 65W
Naples (Server), 32 cores y 24 cores → 180W y 150W
Zen para portátiles, 2 cores → Entre 5W y 15W
Zen para portátiles, 4 cores → Entre 15W y 35W
ivanpastorsimarro
Es la clave. AMD vuelve. Como esta bajando intel los precios jajaja. Estan asustados
janosride
Una cosa que me da rabia es la peleadera Intel vs AMD nadie sabe lo que hace intel y amd son dos compañias y se dedican a inventigar a su manera si tienen competencia pero alguno sabe en que investiga AMD sabian que ellos tienen mas campo en la investigacion y que gracias a su software libre DX12, y Vulkan existen y que de paso son las causas por las cuales NVIDIA y Intel estan en problemas pues gracias a esas APIs los procesadores ahora son mas eficientes si intel y NVIDIA no se ajustan a esas APIs van mal esa es mi opinion yo uso intel tengo un Intel core 2 duo E8400 muy viejo y una Radeon 6870 y va de lujo pero jamas voy a entrar en una discusion Intel vs AMD es mas veo que AMD va por el camino real de usar los multi task como debe ser u usar por fin la multitud de cores y los condenados 64 Bits que llevan años si usarse como debe ser por culpa del software.
janosride
Saludos a todos en verdad existe gente que habla sin saber las investigaciones que hacen ambos fabricantes de GPU para que se enteren de algunas cosas AMD es el que libero el codigo por el cual nacio DX12 y Vulkan y eso es una pequeñita parte de lo que ha hecho hay muchas cosas mas si la empresa ha tenido al tos y bajo todas las tienen y que es segundona pues yo les pregunto hay alguna tercera horita??? cierto no la hay! miren a futuro yo siempre he dicho el software actual esta muy verde y solo AMD trabaja en el para mejorar los hardware y cuando hace algo bueno entonces las otras marcas se ven mal porque sera yo digo monopolio pareciera que solo AMD esta interesado en implementar mejoras mientras los demas estan interesados en chuparles los dolares. Gracias por leer mi comunicado.
cienciasc
1.- Amd implemento el concepto de rendimiento con los athlon xp ( un athlon xp 2000+) corria a 1.6 Ghz pero por eso decia 2000+ dado que tenia el mismo desempeño que un intel P4 a 2Ghz y durante muchos años INTEL estuvo por detras ciclo de reloj x ciclo de reloj atras de AMD, y paso lo mismo con los athlon 64 dado que eran los unicos procesadores en estar preparados para correr sistemas operativos de 64 bits de forma nativa, eran super caros ( muy caros ) como los Core i7 6xxxK en la actualidad.
2.- fue la primera en prepararse para los sistemas de 64 bits cosa que intel se tardo tiempo en desarrollar y gracias a estos avances estamos donde estamos en sistemas operativos ya que microsoft tuvo que hacer nuevos sistemas para los nuevos procesadores y ya tenemos sistemas con hasta 32 Gb de memoria en ram y no los 3.2 que tienen los sistemas de 32 bits.
3.-fue la primera en tener procesadores de doble nucleo de forma nativa e intel solo en su dia hizo algo como pegar 2 P4 en el mismo chip y hasta los athlon mas viejitos de un solo nucleo les daban la batalla.
4.- aclaro que para escritorio tengo AMD ya que me da un rendimiento aceptable pero todas mis laptos y vaya que he tenido (todas) las he tenido con intel dado que por duracion de bateria y potencia son las amas y señoras por el momento y si necesitamos que AMD este a la par para que podamos tener mejores equipos a un mejor precio.
5.- llevo mas de 19 años dando mantenimiento a equipos de computo y por lo mismo he visto la evolución de la PC , asi que tanto Intel como AMD han tenido epocas buenas y muy malas ( INTEL Pentium 4 Prescott y su pesima litografia y altisimos consumos de energia y muy mal desempeño ) y que decir del ( AMD Phenom 9500 QC a 2.2 Ghz tan malo pero tan malo que fue caro y malo )
a todos nos conviene que amd compita en rendimiento con intel para que podamos tener a la mano un Intel Core i7 ( de los buenos ) a la mitad de precio o un AMD ZEN que rinda mejor que los i7 al mismo precio ( en su dia las 2 nos ofrecieron + x - )
Buen dia a todos los del foro
jacksonandres
me agrada saber que habemos tantos amantes del AMD y yo tengo el bulldozer 8350 a 4.2 y siempre e optado por amd antes q intel muchos sabemos que amd como rendimiento no nos ha defraudado ante su compentencia intel que por su bajo consumo de energia son aunque mas costosos ma era de saberse que tarde o temprano AMD enconraria la solucion a este problema .. pero sin duda para juegos y programas de diseno yo opto por AMD ..las expectativas precio-rendimiento son por ahora muy altas ma podemos decir que a la competencia ya se le mueve el piso con este nuevo lanzamiento ....
nada
Desempeño...
¿Rendimiento?
romeoabm
creo que repetiran el fiasco de los FX y su pobre rendimiento con consumo y temperaturas ''unlockeadas'', como es posible que tan tarde como 2017 vienen a reemplazar su linea 2011/12 como el viejo fx8350 y hermanos
eufrasio
Esperemos que esta vez sea verdad, pero viendo la cantidad de humo que vende AMD y lo falsos que han sido sus últimos anuncios...