Panasonic, que como te mostraremos dentro de muy poco, tiene una de las gamas de televisores 3D más asequibles del mercado sin renunciar a la calidad, no deja de lado el televisor que no es 3D y lanza en España su nueva gama de plasmas con dos modelos de 42 y 50 pulgadas.
Los nuevos Panasonic Viera V20 llegan al mercado con su nuevo panel Neo PDP al que han añadido tecnología de 600 Hz y la tecnología Louver Filter para mejorar el contrate. Junto con la ampliada conectividad y el diseño simple pero llamativo, ya hay un nuevo plasma objeto de deseo para los fans de esta tecnología en el televisor.
Panasonic Viera V20 sigue apostando por los negros puros
Aunque su mercado poco a poco se va reduciendo por la mejora en el contraste y la profundidad de los negros de las nuevas pantallas LED, los Viera de Panasonic vuelven a colocarse en la casilla de salida de los consumidores que quieren asegurarse unos negros auténticos. Panasonic ha vuelto a redoblar esfuerzos en sus nuevos paneles y ha mejorado la tecnología Infinite Black Pro añadiéndole el Louver Filter para obtener un contraste nativo de 5.000.000:1.
Los nuevos modelos vienen con certificación THX, un adaptador Wifi USB incluido (no estaría de más que la incluyeran de serie para no perder un USB), la conexión para satélite y la función Viera Cast para tener acceso a los contenidos online como Skype, Youtube, Picasa o Eurosport.
La reproducción de vídeos y fotografías es posible directamente desde uno de los puertos USB, aunque podemos visualizar contenidos de otros medios vía DLNA.
Si te ha picado la curiosidad sobre estos nuevos plasmas de Panasonic, los modelos VT20 de 42 y 50 pulgadas salen a la venta por 1.600 y 1.950 euros respectivamente.
Más información | Panasonic.
Comentarios
Esto es una tele.
Esto es un salón.
interesante
esto es photoshop
éso es una mesa en condiciones
interesante
Esto es África.
Matias Prats: !!?¿Pero esto que es???!!
Eso es un precio...........que no puedo pagar ☺
La tele está bien,pero las casas en las que se asientan son la leche, menudos miradores.
Pues si... Si tengo un salon asi para que coño quiero una tele?!?!?
A mi me ha llegado hace una semana una panasonic NeoPDP y la calidad de imagen es muchisimo mejor que la gran mayoría de LED-LCD que hay actualmente en el mercado. Una compra totalmente recomendable.
Que 'majos',al menos te 'regalan' el USB wifi (por una tele que vale más de 1.600 €, je!) que los otros fabricantes no lo hacen. (un chip wifi vale menos de 1$, y si no lo integran en las teles es porque son unos RANCIOS. Porque cuestan 60-80€!!)
Esta guapo el diseño, y la calidad de imagen ni te cuento. Es lástima que los tamaños de los plasmas sean tan grandes para FullHD, si no me hubiera pillao uno de 37 pa mi casa.
Crisct, entiendo que si no lo integran es porque se les ocurrió despues de tenerlas en la cadena de producción.
Y estoy en la misma, cuando cogí la mía del salón tampoco encontré ninguna en 37 que es lo más que debo meter en mi salón.
y para que quieres Full HD en una de 37" si en diagonales pequeñas es lo mismo full hd que hd ready?
La vt de 1600euros me parece que es la 3d la v20 que es 2d me parece que estaba en 1200
¿1200€ por 42" de la mejor tecnologia plasma que existe (perdon por la redundancia)? Son buenas noticias. 400€ más por el 3D parece surrealista, teniendo en cuenta que el panel no varia en nada.
¿Y qué referencias tienen exactamente estos nuevos televisores? La denominación no está clara ya que casi todas tienen en el nombre V20...
Gracias.
Creo que aqui hay un lio entre modelos
VT20 - Modelo 3D, disponible en 65" y 50", y creo que en breve 42"
V20 - Modelo 2D con panel Kuro y certificación THX, disponible en 42" y 50"
G20 - Modelo 2D con certificación THX, disponible en 42", 46" y 50"
65" VT20 - 4999 eur
50" VT20 - 3099 eur
50" V20 - 1949 eur
42" V20 - 1549 eur
50" G20 - 1549 eur
46" G20 - 1349 eur
42" G20 - 1049 eur
Y para mi gusto, la mejor tele a dia de hoy es la V20, pero la mejor tele calidad precio es la G20 sin ninguna duda
-- editado por última vez a las 19:55
Q pasada 4999 eur por 65 pulgadas, por ese precio hay unos proyectores alucinantes y que generan bastantes más pulgadas.
Pero un proyector no te puede dar el mismo contraste, y tienes el problema del cambio de bombillas.
No, vamos a ver. El panel "kuro" es la VT20, que da un salto sustancial en calidad de imagen con respecto al resto de la gama, ya sea 2D o 3D. Lo de 3D es un simple "aditivo" comercial para vender más y ofrecer algo más vistoso al público que opta por la VT, pero la verdadera diferencia no es esa, es precisamente el panel que monta, y que aunque lleve el logotipo de 3D, es en las 2D normales, donde brilla por su calidad de imagen.
Por tanto es incorrecto pensar que esta V20 está pensada para las 2D, y la VT20 para las 3D. La VT20 simplemente está pensada para quienes buscan una calidad de imagen cercana a las viejas Kuro. Luego tb soportan el modo 3D, pero ni de lejos es esa su principal ventaja como digo, aunque eso pueda dar a entender el márketing que las anuncia.
Las 3D, al igual que el simbolito THX, es puro márketing más que nada, además aún está en pañales el standard y queda un largo camino hasta que suponga una experiencia medio-potable, y en tvs diría yo de 60" para arriba en todo caso.
-- editado por última vez a las 20:47
I love plasma!!!
Por lo menos, la mejor marca en terreno tv plasma no piensa solo en la adopcciòn inutil del 3D AHORA.
Igualmente... si tuviera que comprarme una 42", serìa una TX-P42G20 por el precio (800€).
Y la V20 la tienen a 1250€ en RedCoon... (http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B232390/cid/15007/Panasonic_TX_P42V20/)
P.s.: Pioneer, por que nos has abandonado?! ='(
-- editado por última vez a las 22:59
Me parece imposible que consigan mejorar sus plasma,con ni PZ800 sigo flipando lo bien que se ve,con estos precios casi me pienso cambiar a una V20,pero la economia no lo permite lastima.
¿Para cuando una comparativa con un buen Led...?
Plasma Forever !!
El plasma por lo que casi solamente Panasonic ha apostado es lo mejor. Y sino que alguien me demuestre lo contrario
Panasonic y sus 600hz de hace mas de un años y medio.....es la mejor marca después de Sony con su BE(Bravia Engine 3)y diseño.. Un saludo
Totalmente en desacuerdo. Me parece que el plasma esta muy por encima de cualquier bravia. Te lo dice un propietario de bravia y de plasma. el problema es el LCD o LED.
Plasma contamina, sobre todo las marcas baratas que lanzan teles de 40 pulgadas a precio ridiculos,por eso se ganaron mala fama , Panasonic le sigue apostando a lo seguro y sigue innovando y mejorando la plasma, es decir la teconolgia con mejores colores y calidad, ademas de buen precio, ajajaj Javier das risa con el titulo, como si ya todas las Tvs tengan tecnologia 3D, y las 2d ya nadie las quisiera, 7000 euros por una 3d de 52 pulgadas no es para mi; mi opinion 2D>3D , saludos
Pero los plasmas tienen el desagradable defecto de que se queman las imágenes fijas y ahora que los todos canales de TV tienen su logotipo en la esquina superior de manera fija, o los videojuegos que tienen información del juego de manera fija en los extremos de la pantalla, entonces si juegas o ves la tele por mas de 3 a 4 horas en un mismo canal o con un mismo videojuego, vas a atrofiar el plasma de manera permanente y es increíblemente desagradable por que ya me paso, yo prefiero los LCD son menos problematicos.
Un plasma moderno aguanta más de un dia con una imagen fija sin inmutarse.
Ayer vi en el CI de Pozuelo una VT de 50 pulgadas y estaba quemado por una imagen que se debió quedar fija hace tiempo. Cuando se lo hice ver al responsable de la sección, no daba crédito. 3000€ tirados por no poner un poco de atención.
No quiero entrar en guerras de si plasma o LCD (o LED), pero creo que hay mucha desinformación con el tema.
Cada una tiene sus ventajas e inconvenientes. El plasma tiene serios problemas con las alturas, algo que no nos debería preocupar en España a no ser que vivamos en el Teide, pero que a Austríacos y Suizos les puede suponer un problema. Consume más, aunque han mejorado bastante. Por último, y para mi lo más importante, el rendimiento se va degradando con el tiempo, y la solución es comprar un TV nueva. Es verdad que no veo mucho la TV, que seguramente esa degradación no me afectase y al final cambiase la TV por obsoleta y no porque perdiese características... Por otro lado su tasa de refresco es impresionante (aunque no 600Hz, eso es pura propaganda), sus contrastes brutales (pero no 500000000000000000000000000000000000000000000:1, más propaganda), y sencillamente pienso que se ven mejor que los LCD.
Pero aclaro, la diferencia de calidad entre un buen plasma y un buen LCD hoy en día es pequeña. Por último está el tema del tamaño, no hay plasmas por debajo de 42 pulgadas, pero es que además serían muy complicados de producir, hasta hace no mucho uno de los problemas del plasma (o ventaja del LCD) era la resolución, no había un proceso de producción diese lugar a plasmas de 42 pulgadas y 1920x1080 de resolución, un problema realmente serio (para mi el más grave). Afortunadamente esto ya no es así.
En definitiva, buena TV, yo me quedaría con la que monta el panel Kuro (la que sea, si tiene 3D... me aguantaré), tecnología heredada de Pioneer, cuando sencillamente eran los mejores.
PD: Y si, vaya salón, ¿alguien sabe si los minipisos de la ministra de vivienda tienen esos salones?
Bueno, estas hablando de problemas que se han solucionado por completo. El que la imagen se quede marcada, desde hace algo más de un año, hace falta que la tele esté con una imagen fija más de un dia entero. Eso en un uso domestico es imposible. En paneles de aeropuertos y tal si que se joderia, pero hay se joden incluso los LCD.
El tema del deterioro del color tambien se ha solucionado, los ultimos plasmas tienen una vida similar a la de cualquier LCD.
Y por ultimo el consumo: el plasma consume dependiendo de la cantidad de brillo que tenga la imagen en cada momento, mientras que el LCD tiene un consumo constante. Y aunque el consumo maximo es mayor en plasma, en pruebas de uso el plasma consume lo mismo o ligeramente más que el LCD.
Hola allfreedo, creo que no me has entendido, no he hablado en ningún momento del grabado de imagen, y lo he hecho intencionadamente, eso está más que resuelto desde hace años.
El deterioro del color también está resuelto, casi, es verdad que los ratios de contraste en plasma van decreciendo, es un hecho, aunque como comento seguramente cambiaría la TV por vieja antes que por que ese deterioro fuese significativo (vamos, lo que estás diciendo).
El consumo es delicado, nadie da datos veraces, pero pienso que el plasma sigue consumiendo más, sobre todo que el LED. Aunque no puedo demostrarlo, necesitaría dos TVs, calibrarlas y por último medir el consumo, siempre reproduciendo el mismo material. ¿No me prestarás un plasma? jejeje. Ya sabes que no me fio un pelo de lo que digan las especificaciones.
Lo que si sigo manteniendo es el problema que tiene con las alturas y cambios de presión, aunque como decía, en España me parece poco significativo.
Al final todo son gustos y encontrar un producto que se ajuste a tus necesidades, hay gente que no puede meter en su salón un TV de más de 32 pulgadas, y en ese caso solo tienes como alternativa el LCD, una pena, pero solo tienes esa alternativa.
Te vuelvo a responder, he releido mi primer comentario y es verdad que puede parecer que hable del quemado de imagen.
No me refería a eso, sino a la degradación de los fotoemisores, que van perdiendo luminosidad a medida que van pasando los años.
De todas formas creo que las TV de hoy no se hacen para durar. Antes una TV duraba 20 años, hoy ninguna llegará a los 12-13, y seguramente la caida de brillo en ese tiempo no será tan apreciable.
El tema del consumo lo vi en una comparativa americana, pero no puedo darte un enlace, hace mucho que lo vi y no se donde. Lo que si recuerdo es que el consumo era muy similar, algo menor en LCD pero sin ser algo a tener en cuenta a la hora de comprar una u otra.
Mi preferencia por el plasma es que tengo una tele LED y me pone de los nervios ver una pelicula con la luz apagada, todo es gris, no hay nada negro. Eso en un plasma o CRT no pasa.
¿12-13 años? Tendras suerte si te dura tanto la tele y no porque se estropee, sino por la velocidad a la que sacan novedades: Teles planas, TDT, fullHD, TDTHD, hdmi 1,1.2,1.3,1.4, 3D... Tengo un conocido que ha cambiado de tele 3 veces. La primera cuando aparecieron las primeras teles LCD, la segunda cuando aparecio el TDT y ahora con el 3D. 3 años de media cada tele. En una persona normal (sin tanto dinero y más sensata) seguro que no pasan 6-7 años sin cambiar la tele.
Yo es que soy muy agarrao ;-)))
Si, yo también recuerdo una comparativa donde no salían nada mal, eso si, las actuales.
Pero la comparativa no tiraba de medidas, sino recuerdo mal. La verdad es que no he visto un estudio serio del tema.
¿Tienes un LED? ¿Que marca? Yo tengo una Samgung B6000, que no está mal, pero efectivamente los negros no están mal, pero no son negros, aunque he llegado a un punto en el que me he acostumbrado.
Eso si, si pudiese me habría comprado uno de los últimos Kuros de Pioneer. El banco no me dejó.
El mio es un monitor/tele Samsung led de 27", no se el modelo ahora mismo, pero todos los samsung led de 27 llevan el mismo panel. Eso si, cuando tenga que comprar una tele de verdad, panasonic sin duda.
Yo creo que una television para salones grandes como es un 42 pulgadas no se puede cambiar cada tan poco tiempo.
Yo hasta hace un año llevava unos 8 o asi con mi tele de tubo, y sudando de los avances. 1500 euros que cuesta no es coma para comprarte una cada 3 años.
@ Jordineitor: Desde luego, cambiar de tele cada 3 años es un disparate, pero tardar más de 7 u 8 años en cambiarla supondrá quedarte apartado en ciertas tecnologias (no se que nos puede venir: internetTV, superHD, 3D sin gafas...). Eso hace unos años no era ningun problema. Mis abuelos tuvieron 2 televisiones: una en blanco y negro y otra en color. Más de 15 años de vida cada una. Eso ya es historia.
Jeje, hombre, no puedes comparar.
No me gusta verte tan convencido, un consejo, duda, siempre, para comprar bien hay que dudar, comparar, volver a dudar y finalmente comprar.
Hay LCD/LEDs que igualan a las Panasonic, puede que no en el nivel de negros, pero las mejoran en otras cosas... al final todo es llegar a un compromiso.
En cualquier caso Panasonic es una gran marca, y sus plasmas, ahora que han desaparecido los de Pioneer son los mejores del mercado.
Me parece que son sacrificios que estoy dispuesto a hacer :-)
Yo he conectado un HTPC al TV, y con eso pienso tirar hasta que "se caiga", no me interesa el 3D (un bodrio 3D sigue siendo un bodrio), Internet lo saco del PC, y así un largo etc. Vamos, que espero que mi TV dure muchos años (al menos 8-10).
Eso si, entiendo que haya gente que no piense como yo y quiera estar a la última.
Si es que ya he comparado. Y para mi, un negro perfecto es primordial.
Y votito negatiiiiiivo!!!
Me encanta cuando la tecnología se convierte en religión.
Soy de Apple / anti-apple.
Soy de LCD / Soy de Plasma.
Sinceramente, y para que me votéis en negativo con razón, os podéis ir a freir espárragos (iba a decir tomar por... pero me lo prefiero ahorrar). Sino sois capaces de hacer autocrítica y ser productivamente críticos con los productos y marcas que consumís no merecéis más que os engañen.
Y si, pienso que el plasma se ve mejor, pero no es el MESIAS de las TV planas.
Yo por mi parte espero a que salgan OLED con medidas decentes... por lo menos hasta 32" - 37". Asì, el mercado tendrà OLED/AMOLED para teles "peques" y plasma para teles "grandes".
A mi, las teles LED, si no son como el Quattron de Sharp o el Local diming de Sony (XBR9), no me interesa para nada.
Por cierto, Mitsubishi sacò otra vez al mercado una tele LASER... pero plana, plana, no es... Aunque dicen tiene colores, contraste y otras caracteristicas mucho mejores que las otras tecnologias...
Para ver teles OLED aún falta muchisimo. Primero se tienen que imponer en moviles, tablets y portatiles, y luego televisores. Y luego añadele el tiempo para que la tecnologia baje de precio hasta niveles razonables.
En cuanto a las pantallas laser de mitsubishi, la verdad es que no se ha vuelto a saber. Sacarón un modelo y los que la probarón dijeron que simplemente era lo mejor que existia con diferencia, pero no han sacado más modelos.
http://hd.engadget.com/2009/03/24/mitsubishi-affirms-that-laservue-hdtv-production-is-back-on/ El problema, es que son 7000€ para 65"! jejeje
7000 euros no me parece un precio tan alto no? una de 65 cuanto cuesta, 4 mil o 5 mil no?
Ademas, la gente a la que le cabe una tele asi en el salon es porque tiene dinero como para pillarse ese monstruo
Yo disfruto de una Panasonic 50" V10 desde hace aproximadamente un año. Estoy más que encantado. La VT20 que la sustituye, no aporta nada mucho mejor que la que tengo. Tras ese tiempo he ido viendo mucha evolución en los LED (edge y local) pero comparativamente no están al nivel del plasma. Al principio estaba preocupado por posibles estelas, retenciones y quemados, consumo electrico, calentamiento, o alguna cosa que echar de menos en ella, pero no, es perfecta. Toda la gente que ha visto una peli en bluray en mi casa, han coincidido que jamás habian visto semejante calidad de imagen en cualquier tv (gente con Kuros incluida). Hablo en modo THX. Poco se puede mejorar en los modelos nuevos a nivel calidad, salvo la chorrada (en mi opinión) del 3d y el wifi (yo la tengo por cable al switch del salón, ya que tengo muchas cosas ethernet).
Lo único que me gustaría es que el VieraCast fuese configurable desde un pc, o que Panasonic lo actualizase más frecuentemente.
Por lo demás, perfecta.
Hombre, eso de que no aporta nada mejor... precisamente es el panel lo que han evolucionado, y el primero que desarrollan después de pagar a Pioneer por la tecnología de sus paneles Kuro. Ahí es nada.
Si es que precisamente son estas cosas en donde los cambios importan, no las pijadas de "ahora reproduce h.264 por USB" conexión dlna, "THX", ahora 3D... típicas cosas que no son más que caramelos para vender a casuals y flipados mayormente. Donde realmente importa la tv y es lo que realmente les cuesta, es la inversión en el desarrollo de la tecnología del panel, y quizás en segundo lugar del procesador digital de imagen. Y en esto es precisamente donde se impone la VT20
Ya he leido varias reviews de la VT en que coinciden que muestra un salto sustancial conr especto a todo lo anterior de Panasonic, y la nombran como la primera digna sucesora de los ya míticos paneles Kuro.
-- editado por última vez a las 14:47
Esta que es, la gracia del mes? Mucha gente mayor, que no es casual ni flipada como tu comentas, le es mucho mas comodo pinchar un pen o disco duro al usb de la tele, y estar viendo las pelis directamente, sin tener que pensar en HD multimedia, BD, etc...
He dicho en su mayoría, no en su totalidad amigo, hay que aprender a leer bien. Por otro lado dudo mucho que ese perfil que comentas de gente mayor que no atiende a calidad de imagen o HD como prioridad se compre un plasma de estos; se comprarán más bien (hablo en general) el típico LCD samsung que les aconsejen en el carrefour o corte inglés, o vean en la oferta del mes del catálogo del mediamarkt.
La gente que hoy día se compra n plasma suele ser porque va con una idea más clara y específica de lo que busca.
-- editado por última vez a las 11:07
Es que quitando la posibilidad 3d y los USB creo que la VT20 y mi V10 no hay más diferencia, comparando caracteristicas tecnicas enfrentadas, (salvo chorrás). Por eso no lo considero un grandisimo salto a nivel calidad de imagen que es lo que importa.
La V10 fue la primera tv beneficiada por la compra de la tecnologia Kuro de Pioneer, que han seguido desarrollando en Panasonic para esta VT20 y posteriores.
En fin que están todas cojonudas. Más que recomendable. Eso si, menos de G20 nada, tiene que ser THX si o si, creedme.
Vamos que no has leido o entendido casi nada de lo que he escrito. No caigas en el error de ingenuidad de pensar que es cuestión de USB o 3D lo que separa la gama V de la VT. Se trata del panel.
Por un lado están la gama media o mainstream, con tres modelos, S20, G20 y V20. Las diferencias entre ellas son nimias, vamos las de menos valor. THX, capas antireflejo, alguna dispositivo integrado para funcion integrado... etc. EL PANEL ES EL MISMO en las tres, lo que hacen cuando los fabrican es filtrarlos, y según la calidad final, contraste, etc, los etiquetan para un modelo u otro, dentro de S20, G20 y V20.
La VT20 es harina de otro costal, aquí se produce un verdadero salto con respecto a las demás, mucho más alto que entre las otras. Porque repito, el panel de las VT20 es un panel nuevo y distinto al de las otras 3 que llevan el mismo, la misma base. El panel de la VT20 está diseñado a partir de la tecnología kuro que panasonic ha comprado a pioneer.
La VT20 es la PRIMERA que incorpora tecnología Kuro proveniente de Pioneer; aquí es que no hay más discusión, puedes creértelo o no, pero lo único que queda es que te informes un poco mejor. Hay más salto en calidad, para que te hagas una idea, entre la V20 y la VT20, que entre la S20 y la V20.
No es tan difícil de entender, basta con echar un vistazo o hacer buscar un poco de información. Y no mirando úncamente la publicidad o los folletos de especificaciones, así nunca comprenderás objetivamente nada, sólo serás un mero consumidor y blanco del márketing.
-- editado por última vez a las 21:01
pues aquí el colega opina que no, que la V20 y la VT20 son la misma salvo por el 3D http://www.forodvd.com/tema/85676-Panasonic-TX-P42V20
y ya he leido varias reviews que opinan igual...
Pues ustedes tiene suerte, pueden comprar plasma de ultima generacion a un precio digamos "no tan caro", en América Latina apenas nos van a vender las LED primera generación a precio de lo que costaria en Europa una 3D de similar tamaño, de acuerdo que las teles antes duraban mas, mi tv CRT la compraron en el 85 y todavia sirve (le conecto el teatro en casa porque ya no sirve la bocina), antes la novedad es que eran mas grandes de pantalla pero seguia siendo CRT; ahora que si tiene sintonozador,millones de colores, contrate,angulo de vision,me gusta la tecnologia,pero pensar cambiar cada 5 años tele es un disgusto, ademas de la flojera de desmontar la tele, tirarla,regalarla o lo que vayas a hacer (mas delgadas pero pesan todavia bastante)bajar 5 pisos (sin elevador un problema), traer la nueva, cargarla los 5 pisos de mi casa, ponerla,uff,una odisea practicamente
El titular esta equivocado el 2D es V20 y el 3D VT20.
Aunque luego en el resto de la noticia lo mencionas correctamente
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect