Llevamos meses escuchando rumores acerca de que el próximo iPad 3 de Apple vendrá con pantalla de alta definición. Hasta ahora, lo de alta definición evocaba al estándar FullHD pero, si se confirman las últimas informaciones al respecto, la pantalla del iPad 3 podría dejar en pañales a las actuales 1280×800 píxeles de la mayoría de tablets.

Cuentan desde Cnet que las pantallas del nuevo iPad 3 ya están en producción. Las están fabricando, por ser más concretos, Samsung, Sharp y LG Displays. Construida sobre panel IPS, como es costumbre en la compañía, la pantalla del iPad 3 sería una 10 pulgadas con tecnología Retina Display y una resolución de nada menos que 2048×1566 píxeles (QXHD).

De confirmarse este dato, no sólo estaríamos hablando de una densidad de píxel estratosférica (traducida en una nitidez brutal) sino de un considerable salto cualitativo hacia adelante sobre el iPad 2, cuya pantalla 1024×768 ha sido bastante criticada como uno de los puntos más flojos del tablet de Apple.

La fuente de este dato es de las más fiables, pero después de los supuestos teclados láser y hologramas del iPhone 5, hay que coger cualquier dato relativo a Apple con pinzas y probáblemente no podamos confirmarlo hasta el lanzamiento del tablet, previsto (esta es otra hipótesis) para la segunda mitad de 2012.

Lo importante de este asunto es que el tamaño de la pantalla, tanto en smartphones como en tablets, no significa mejor imagen si no viene acompañado de una mayor resolución. En el lado contrario, resoluciones de ese calibre requieren de una mayor capacidad de procesamiento gráfico y probáblemente impliquen más consumo energético y más precio. Y vosotros ¿Donde creeis que está el equilibrio tamaño-resolución?

Vía | CNET
En Appplesfera | Más datos: ¿iPad con pantalla retina en fabricación y iPhone con NFC para el 2012?

Excelentes noticias para los usuarios de tablets Android. La tienda de aplicaciones Amazon App Store acaba de ponerse en funcionamiento en los países europeos en los que Amazon ya opera, entre ellos, por supuesto, España.

El repositorio de aplicaciones de Amazon ya llevaba funcionando meses en Estados Unidos y ahora llega aquí en lo que parece un movimiento más para ir allanando el camino a los tablet que la compañía tiene en el horno.

Ni que decir tiene que la Amazon App Store no sustituye al Android Market (No, al menos, por ahora), sino que es una fuente adicional de aplicaciones. Para instalarla sólo hay que seguir este enlace y descargar los archivos de instalación en nuestro tablet. En nuestro caso tuvimos algún problema al abrir la dirección desde el navegador Skyfire en Android Honeycomb, pero nada que no se solucione descargando el paquete de archivos .apk en el PC y enviándonoslo por e-mail, Dropbox o cualquier otro método.

También hace falta estar registrado como usuario de Amazon, un tramite gratuito que ya habreis hecho los que hayais comprado alguna vez en la popular tienda online y que sólo requiere una dirección de email válida.

La Amazon App Store tiene su propio buscador, lista de seguimiento de aplicaciones y diversas categorías de manera muy similar al Android Market. De hecho, se pueden encontrar prácticamente las mismas aplicaciones que en el mercado de Google.

¿Para qué tener entonces una tienda de aplicaciones propia? Las razones son múltiples y van desde los ingresos por publicidad hasta la comercialización de contenidos, propios o de asociados, o la fidelización de clientes que para que van a ir a otro sitio si ya lo tienen todo en este. Quizá el lanzamiento de la App Store sea la respuesta a por qué Amazon aún no tiene descargas de música o libros en su web española.

Raro es el fabricante o el operador de telefonía que no ha intentado crear su propia tienda con resultados bastante dispares. En cualquier caso, Amazon no es una compañía cualquiera y a buen seguro que guarda algún as en la manga para cuando salgan a la venta sus tablets. De momento, ya dicen regalar una aplicación de pago al día.

Más información | Amazon

La semana pasada estuvimos en el Qualcomm Innovation Istambul 2011, una tradicional cita en la que la multinacional de procesadores muestra sus novedades para final de año. A estas alturas deberíais haber leído ya varios post sobre estas novedades si no fuera porque en realidad no hemos visto nada que no se viera ya en otros eventos de este año, empezando por el Mobile World Congress y siguiendo por otras citas de la propia compañía.

Mientras Qualcomm mantiene el redoble de tambores previo al lanzamiento de sus nuevos procesadores Snapdragon S4 (Krait) con cuatro núcleos y arquitectura de 28 nanómetros, oscuras nubes se ciernen sobre la compañía que, de momento, mantiene una hegemonía casi absoluta en el mercado de procesadores móviles, con el 80% del pastel en sus manos. Echemos un vistazo a estas nubes a ver si podemos arrojar algo de luz sobre lo que está pasando y lo que puede pasar en este mercado del que dependen smartphones, tablets y hasta portátiles.

Procesadores a la japonesa

No sabemos que pasa últimamente, que Samsung parece haberse convertido en el perejil de todas las salsas. Si alguien va a comprar algo, ese es Samsung, si una compañía va a fagocitar a otra, la que devora es siempre samsung. Si hay una demanda de por medio… allí están los coreanos.

En el terreno de los procesadores móviles, Samsung ha protagonizado recientemente una noticia que la relaciona con la principal operadora japonesa NTT DoCoMo. Según informan medios económicos Nipones de los que se hace eco el mismísimo Wall Street Journal, al parecer ambas marcas estarían en conversaciones con Fujitsu, Panasonic y NEC para la creación de una Joint Venture dedicada al diseño y fabricación de chips móviles.

Es de sobra conocido que a Samsung le gusta fabricar sus propios componentes y no sería rara una maniobra semejante. Con todo, aunque la anunciaran mañana mismo, aún tendrían que pasar muchos, muchos meses antes de que Qualcomm tuviera que empezar a ponerse nerviosa.

Apple y Samsung, cada vez más lejos

La decisión de Samsung de fabricar sus propios chips podría tener algo que ver con la reciente información publicada por Digitimes, según la cual, los de Cupertino han firmado con TMSC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) la fabricación de sus próximos procesadores A6 y A7 de 28 y 20 nanómetros (el segundo aún en desarrollo).

Hasta ahora era Samsung la que fabricaba los chips para Apple, pero con tanta demanda judicial de por medio, no sería de extrañar que la relación entre ambas se hubiera enfriado hasta romperse. De momento ninguna de las dos ha declarado nada al resepcto y habrá que esperar reacciones oficiales antes de anunciar un divorcio.

Nvidia aspira al premio gordo

El competidor más inmediato o, al menos, el más activo para Qualcomm es Nvidia. La multinacional con sede en Santa Clara (California) quiere ser califa en lugar del Califa Qualcomm, y para ello no duda en asegurar que sus chips de cuatro núcleos, los Nvidia Kal’el o Tegra3 serán los primeros en llegar al mercado. El CEO de la compañía, Jen-Hsung Huang también dice que sus chips dominan el 70% del mercado de tablets con Android aunque esto, amigo Huang, equivale a dominar Andorra en el Risk.

De momento, el negocio de Nvidia siguen siendo las GPU, con una diferencia de más de dos a uno (4.500 millones de dólares frente a 2.000) sobre los chips móviles. Nvidia quiere darle la vuelta a esta tortilla para 2015.

Con la información publicada a día de hoy es muy difícil saber si los Nvidia Tegra 3, con su arquitectura ARM de 40 nanómetros y 4 núcleos logarán superar en potencia a los Krait de Qualcomm. De lo poco nuevo que pudimos ver en Estambul es que los procesadores de la próxima generación Snapdragon S4 tendrán hasta cuatro núcleos a 2.5Ghz, chips gráficos Adreno de hasta otros cuatro núcleos e integración multimodo con 3G y LTE. A este paso los procesadores móviles van a ganar en potencia a los de los portátiles, al menos sobre el papel.

Intel y Texas Instruments

Mientras en Apple van a lo suyo, en Qualcomm anuncian chips monstruosos que quizá veamos en el próximo Mobile World Congress, y en Nvidia están a punto de comercializar sus primeros cuatro núcleos, no hay que olvidar a otros dos actores de importancia en este enorme pastel.

El primero es, por supuesto, Texas Instruments. La compañía con sede en Dallas parece muy enfocada a hacerse un hueco en los dispositivos con Windows 8 pese a que la arquitectura ARM lo tiene más complicado que la X86 en este sentido. Con todo convendría no olvidarse de los chips OMAP, de los que Texas Instruments ya ha dicho haber logrado velocidades de 3Ghz sobre 28 nanómetros.

Intel, por su parte parece por fín haber salido de la vía muerta a la que le habían conduicido los Atom. El último Intel Developer Forum de San Francisco ha mostrado que la compañía no apuesta por Atom, sino por Core i7 sobre la arquitectura Ivy Bridge que podría llegar de los 32 nanómetros actuales hasta los 22.

A AMD le ocurre tres cuartos de lo mismo con su nueva familia AMD Fusion. Tanto ellos como Intel han congelado el desarrollo de potencia bruta para cambiarlo por el máximo rendimiento energético, un factor fundamental para competir en el mercado móvil.

Proxima estación: Windows 8

Resulta apasionante ver estos dos trenes en marcha en inevitable ruta de colisión. Por un lado a Qualcomm y al resto de fabricantes móviles incrementando la potencia de sus chips. Por el otro, a AMD e Intel echando carbón a las calderas para que sus procesadores puedan dar vida también a smartphones y tablets.

En el punto medio de esta vía con dos trenes a toda pastilla encontramos una estación llamada Windows 8. Al abrir su plataforma a X86 y ARM, los de Microsoft han conseguido una posición privilegiada desde la que contemplar la espactacular colisión que se avecina y sacar partido de ella, que es, desde siempre, lo que mejor saben hacer en Redmond.

Gane quien gane, nos quedamos con las palabras que Paul Jacobs, CEO de Qualcomm, pronunció en Estambul: ‘No se trata de cuántos núcleos o cuántos Gigahertzios, se trata de cómo optimizar el sistema’. Sabio Jacobs.

Vía | Wall Street Journal | PhoneArena
En Xataka | Intel prepara los cuatro núcleos de bajo consumo para portátil
En Xataka | Qualcomm aprieta el acelerador: los procesadores Krait estarán listos este año

HP ha enviado hoy una extensa nota de prensa en la que anuncia estar ‘estudiando alternativas estratégicas para su división de sistemas personales’. La compañía, en palabras de su CEO Leo Apotheker, ‘está valorando la posibilidad de separar su división PSG a través de un Spin Off u otro tipo de transacción’.

Todo esto, dicho de una manera más sucinta, equivale a esos carteles naranaja fosforito que podemos ver a veces en locales vacíos con la leyenda: ‘Se vende, se alquila o se traspasa’. HP quiere deshacerse de su división de ordenadores personales y le da un poco igual cómo se haga mientras las condiciones sean buenas.

De aquí a unos meses el panorama podría ser cualquiera. HP podría vender completamente su división como ya hizo IBM con Lenovo en 2004. También podría ceder la fabricación de los equipos a algún fabricante asiático, pero manteniendo la marca y, al menos en teoría, la calidad. Este movimiento sería parecido al que efectuó Philips este año con su división de televisores. Una tercera opción podría ser crear una marca satélite para la división, cambiando el modelo de gestión para hacerlo más agil y con mejor capacidad de reacción.

¿Capacidad de reacción frente a qué?

Esa es la gran pregunta que surge en todo este asunto. ¿Qué es lo que ha llevado a un fabricante del tamaño y rancio abolengo de HP a tomar una decisión tan radical? El mercado de portátiles no va nada bien, es cierto, pero HP no es precisamente un pequeño fabricante que esté más expuesto a los vaivenes del mercado.

Según datos de la consultora IDC, el mercado de ordenadores (portátiles y sobremesa) ha caido un 8.9% durante el primer trimestre del año en el territorio conocido a nivel empresarial como EMEA (Europa, Oriente Medio y África). Gartner matiza algo más esa cifra y la sitúa en el 4.8%.

En España, el batacazo es mucho más monumental, con caídas de en torno al 35.2% en el primer trimestre y de 41.3% en el segundo, pero la peor situación de la economía española no tiene la más mínima importancia a la hora de ponderar la decisión a nivel global que ha tomado una empresa multinacional.

Dejando el caso español a un lado, lo cierto es que HP sigue siendo el primer fabricante de ordenadores del mundo. Su situación, en realidad, no es tan mala salvo por la crisis económica global que nos afecta a todos por igual y por una probable (y esto es opinión personal más que otra cosa) ‘hipertrofia del funcionario’ de su estructura interna. Este mal es algo muy común en las empresas tan grandes que acaban necesitando elaborar cuatro presentaciones en Powerpoint por triplicado sólo para concertar una reunión de negocios.

¿La amenaza de los tablet?

Los dedos acusadores de la manada habitual de analistas apuntan al crecimiento de las ventas de tablets, con el iPad a la cabeza, como causa de la decisión de HP. Hace tiempo ya que oímos expresiones como ‘la era post-PC’ o ‘el ocaso de los PC’.

Francamente, me resulta bastante risible pensar que sean los tablet los causantes de la muerte del PC. Seamos serios, ningún tablet de los que actualmente pueblan el mercado es, ni por asomo, capaz de emular todas las funciones de un equipo portátil hecho y derecho, eso por no hablar de un sobremesa. Esto es así, y quien no se lo crea, que intente instalar CAD o Photoshop CS5 en un iPad y me cuente la experiencia. Los tablet son herramientas de consumo ligero de contenidos, no de productividad, por mucho que se travistan de portátil conectándose a un teclado.

Otra cosa muy distinta es que la industria haya sobrepasado los límites del uso que hacemos de los portátiles hace tiempo. Desde que salió el primer Pentium, el floreciente mercado de los ordenadores ha experimentado una evolución meteórica y absolutamente absurda cuyo máximo exponente es la Ley de Moore.

Cada pocos meses los equipos se renuevan en un ciclo sin fín y ¿Para qué? Los hábitos de los usuarios no han cambiado tanto y, si exceptuamos los videojuegos más tragones, al final hay personas que gastan un Core i7 con 16GB de RAM y 2TB de disco duro para escribir en Word y navegar por internet. No es de extrañar que los tablet, con un rendimiento infinitamente peor, sean más que suficientes para un elevado porcentaje de usuarios cuyas necesidades de computación estaban, en realidad, muy por debajo de lo que la indistria quería hacernos creer que necesitábamos. Ahora muchos fabricantes están acusando ese error de sobreacelerar el mercado.

Por otra parte, más de un analista debería dejar de hablar de porcentajes y empezar a hablar de cifras absolutas. Según Gartner, en el primer trimestre del año se vendieron 7.7 millones de iPads (continúo con el ejemplo de Apple simplemente porque es el tablet de más éxito). En el mismo período se vendieron 84 millones de ordenadores entre portátiles y sobremesa. Si eso es ‘el ocaso del PC’, ya me gustaría a mi disfrutar del mismo declive. El abandono de la plataforma Web OS, pésimamente gestionada, si que responde a las buenas ventas de los tablet, de todos menos el suyo, claro.

HP apunta una y otra vez a la necesidad de ser más flexibles en el mercado. ‘Creemos que hay alternativas que podrían otorgar a PSG una mayor autonomía y flexibilidad para tomar decisiones de inversión más estratégicas y, de esta forma, mejorar la posición para sus clientes, socios y empleados’ dice el bueno de Apotheker.

En el fondo del asunto casi se puede leer que la razón de vender / alquilar / traspasar la división de ordenadores no es otra que ‘No somos tan rápidos como la competencia. Fabricar portátiles es muy cansado y no da tanto dinero como decirle a empresas sin la menor idea de tecnología qué hardware y software deben utilizar’.

La decisión final de HP se hará efectiva en un plazo de entre 12 y 18 meses. Incluso aquí, la situación es complicada. Cuando IBM anunció su venta de la división de hardware ya contaba con un comprador. Aquí, que se sepa, no lo hay todavía. Un año es un plazo muy largo y el cartel naranja fosforito de la puerta puede convertirse en el peor enemigo para el valor de la división PSG.

Dos meses de espera. Es lo que nos queda para comprobar qué estrategia seguirá finalmente Amazon para el lanzamiento de su(s) tablet(s).

Según Digitimes, el gigante online podría optar por la estrategia del precio agresivo que ya todos pensábamos que sería la mejor opción y en lo que estaba pensando Amazon, al igual que con su Kindle. Así que se espera un “tablet pobre” en el apartado ene en el que se marcan las diferencias y se ahorra precio: la pantalla.

La tendencia de muchos fabricantes de optar por pantallas táctiles de solo dos puntos de contacto al mismo tiempo parece que está cuajando más de lo que pensábamos. Este final de año y sobre todo el 2012 será un momento de abuso de esta tecnología frente a los 10 puntos táctiles de las pantallas que llamamos “ricas”, con el iPad y los últimos tablets con Android 3.0 en cabeza.

Y en ese tipo de tecnología para pa pantalla estaría Amazon, que con ello lograría entrar en el mercado con un tablet de precio agresivo y, al igual que hizo con su Kindle, facilitar el acceso al contenido con un producto “bueno, bonito y barato” ante todo. No era el mejor pero sí el que más músculo demostraba. Con su próximo tablet podría optar por lo mismo. Nosotros esperamos que al menos haya un modelo más avanzado para sacarle todo el provecho posible.

En Xataka | Tablet pobre, tablet rico.
Vía | TechCrunch.

Con la que está cayendo entre Apple y Samsung en los tribunales, bastante ha tardado en reaccionar la coreana a la hora retirar de sus tiendas online la funda Smart Case para el Samsung Galaxy 10.1. El accesorio ha sido diseñado por una compañía del mismo país llamada Anynod y guarda algo más que un parecido con la Smart Cover del iPad 2.

Desde el blog de Samsung comentan que todos los productos fabricados por terceras compañías deben pasar un certificado de calidad que les otorga el sello ‘Designed for Samsung Mobile’. La Smart Case de Anynod no ha pasado ese filtro y por eso ha sido retirada de la tienda online de la coreana.

El flagrante accesorio diseñado por Anynod no utiliza anclajes magnéticos como los del iPad 2, sino que se fija al Samsung Galaxy Tab 10.1 mediante un sistema que cubre toda la parte posterior. Por lo demás, es idéntico a la funda de Apple.

No es el primer caso (ni será el último) de fabricantes de accesorios que se inspiran demasiado al pie de la letra en productos de la compañía de Cupertino. La firma InCase ya comercializó una funda similar a la Smart Cover que se sigue vendiendo en su web. Tampoco faltan quienes aseguran que la funda de Apple es idéntica a un invento anterior japonés para tapar bañeras. Para gustos se hicieron las demandas. Apple, de momento, no se ha pronunciado sobre ninguno de estos asuntos.

Vía | CrunchGear

A día de hoy, la tecnología cada vez se parece más al fútbol. No hace falta esgrimir razones lógicas para ser de un equipo o de otro y se puede ser perfectamente impermeable a los datos concretos si llevamos una marca en el corazón.

En el anterior post os dimos seis razones por las que creemos que la Blackberry Playbook es un gran dispositivo. Con todo, nuestro trabajo es intentar ser lo menos enamoradizos y más objetivos posible. Por eso nos hemos pasado estos cinco días del Blackberry World buscándole las cosquillas al dispositivo de RIM para desvelar sus puntos flacos.

Una cosa que ya os podemos adelantar es que los aspectos positivos de la Blackberry Playbook ganan en el balance global, aunque sólo sea porque son ventajas de hardware, mientras que los puntos negativos son en su mayoría de software y usabilidad, lo que es más fácilmente solucionable con unos cuantos latigazos a los developers. Algunos, no obstante, seguro que encuentran estas deficiencias imperdonables y aborrecibles, pero para eso están las opiniones. No nos enrollamos más. Estas son las seis razones para odiar la Blackberry Playbook.

1.- Blackberry de pura cepa

Resultará extraño, pero lo que para unos es una ventaja absoluta, para otros resultará una lacra. Razones no faltan en ningún bando. La plataforma Blackberry Bridge de conexión entre las Blackberry y la Playbook se establece sobre Bluetooth, lo que en principio supone menos consumo de energía pero también menos ancho de banda en tethering.

Lo peor de todo es que Blackberry Bridge es un método tan sólo de visualización de un puñado de aplicacions que no están instaladas en el tablet. RIM no ha incluido, por ejemplo, cliente de correo o programa de notas propios. En el momento en el que desconectas la Blackberry desaparecen. Eso está muy bien cuando se usa como herramienta de empresa pero es absurdo en un dispositivo para retail doméstico.

Para rematar, Bridge no es compatible con otros sistemas operativos en los que habrá que tirar de tethering normal. Buena política para los fans de Blackberry, mala política para los fans de cualquier otra cosa.

2.-Interfaz muy cerrado y sin Widgets

Quizá es que estamos más acostumbrados al funcionamiento de Android, pero el interfaz de QNX se nos antoja bastante cerrado a la hora de ofrecer alternativas de uso a su configuración por defecto. No parece haber opción alguna de modificar las pestañas de inicio, cambiar algo la estética (más allá del fondo de escritorio) ni de introducir widgets. Habrá que esperar a que el ecosistema se desarrolle más para ver que posibilidades vamos encontrando.

3.-Batería

Este aspecto nos ha defraudado un poco, sobre todo viniendo de una marca como RIM, que siempre ha cuidado mucho la autonomía de sus dispositivos. Encendimos la Playbook a tope de carga a las 9 de la mañana, y a las 17 de la tarde, la batería ya estaba a punto de agotarse después de haber usado el Tablet de manera intensiva (WiFi y bluetooth activados) pero discontínua (sobre todo navegación y comunicaciones. Nada de vídeo). La Playbook da, justito, justito para una jornada de trabajo. Los iPad no están muy lejos de esa marca pero sí que aguantan más.

4.-Diseño

La Playbook es bastante soviet en lo que a diseño físico se refiere. No es especialmente pequeña (El Samsung Galaxy Tab le gana a la baja en dimensiones) ni especialmente fina o liviana. Su diseño es todo lo minimalista que un tablet puede ser. Durante el Blackberry World pudimos ver la Playbook en la estantería de una tienda entre otros modelos de tablet y no destacaba en absoluto. Teniendo en cuenta la cantidad de usuarios que compran única y exclusivamente lo que les entra por los ojos, la estética de la Playbook no ayuda.

5.-Ergonomía y controles

Este es un problema derivado de su diseño. Con una forma completamente rectangular, la Playbook no es especialmente cómoda de sujetar aunque, al menos, se sostiene sobre una mesa sin balancearse. La cobertura de goma de la parte posterior es muy acertada, porque permite que no se queden huellas y no resbale. Eso sí, el botón de encendido es una de esas partes que acabas aborreciendo con todo tu alma. Es diminuto, duro de entendederas y está en un punto de la carcasa bastante incómodo. No sería problema si se usara poco, pero al final hay que tocarlo muy a menudo para despertar al Tablet cuando entra en reposo.

Otro detalle que se echa mucho en falta es, extrañamente, algún tipo de control físico. Hay momentos en los que un enlace de un web se pone poco accesible por tamaño, o hay que situar el cursor en un punto concreto de un texto para corregir algo. En esos momentos echas de menos el fantástico trackpad óptico de las Blackberry para agilizar el proceso.

6.-Aplicaciones

Nada más sacarla de la caja, la Playbook es un erial. No hay cliente de correo nativo, y los iconos de Gmail o de Twitter nos llevan a las inícuas versiones web de las aplicaciones, lo que ya suena un poco a recochineo. La plataforma virtual para aplicaciones Android será genial cuando empiece a funcionar pero, a día de hoy, la primera sensación al entrar en la tienda de aplicaciones App World es de abandono al descubrir que no hay nada de lo que necesitas, ni cliente de Twitter, ni Evernote, ni Dropbox, ni Instagram, ni Vignette, ni Spotify, ni Foursquare… nada. Tan sólo aplicaciones muy visuales pero de utilidad dudosa. Señores de RIM, la Playbook necesita software en abundancia ya. No hará falta que les recuerde que estamos en una guerra de plataformas, no de dispositivos.

El Blackberry World 2011 toca retirada. La tranquilidad vuelve a los pasillos del Marriot World Convention Center, recorrido la semana pasada por cerca de 6.000 asistentes, la mayoría representantes de empresa y desarrolladores, que conocían de primera mano las novedades de RIM en materia de nuevos dispositivos y software.

Durante estos días hemos tenido el privilegio de poder trastear a fondo con la Blackberry Playbook, primera incursión de RIM en el mundo de los Tablet. Aunque ya tuvimos nuestra primera toma de contacto con el dispositivo en el CES, esta nueva dosis nos ha servido para sacar más conclusiones. La Playbook es, probablemente, la más personal de las Tablet que van a comercializarse, y nos ha generado sensaciones contrapuestas.

Desde RIM nos han pedido que no analicemos la Playbook hasta que no desembarque en el mercado español. Las razones de la canadiense son comprensibles. Para empezar, el parque de aplicaciones de la Playbook es aún muy escaso. Para continuar, el dispositivo que hemos podido probar es el correspondiente al mercado americano, y RIM tiene planes para que su tablet llegue a nuestro país más adaptado a la idiosincrasia española (esperemos que eso no signifique accesos directos a Tuenti o Keteke).

A falta de un análisis del modelo definitivo, os ofrecemos 12 razones, algunas justificadas, y otras que nos salen más del corazón. En este primer post os explicaremos los seis motivos por los que nos hemos enamorado de la Blackberry Playbook. Pero todo amor tiene su reverso tenebroso. En el siguiente os explicaremos otros seis motivos por los que la odiamos sin remisión. Algunos tendrán arreglo, otros, ya veremos.

1.- Blackberry de pura cepa

Aunque su experiencia de uso no se parece a la de Blackberry OS, sino más bien a Web OS, la herencia de RIM es innegable. Los fans de Blackberry no deberían tener ninguna duda. Todo en la Playbook está pensado para interactuar de forma segura y directa con los smartphones de la compañía. La suite Blackberry Bridge es el corazón de esta conectividad exclusiva, mediante Bluetooth, a las Blackberry. Gasta poca batería y es perfecto para las necesidades de seguridad de una empresa.

2.-Multitarea sorprendente

La programación de la Playbook sobre QNX y el doble procesador se ha traducido en una espectacular gestión de aplicaciones en multitarea. Podemos, por ejemplo, minimizar un vídeo HD y ver cómo sigue ejecutándose en ventana mientras abrimos otras aplicaciones. Incluso los juegos, si no los dejamos en pausa, siguen corriendo y respondiendo a los mandos del acelerómetro mientras chequeamos el correo. De las mejores multitarea que hemos visto en táblets.

3.-Pantalla

Aunque sólo tiene siete pulgadas en resolución 1024 × 600, la pantalla de la Playbook se ve espectacularmente bien. Los colores son vivos y el ángulo de visión es suficiente. Incluso aunque reduzcamos el brillo al mínimo para ahorrar batería, el contraste y la visibilidad se mantienen en unos valores muy buenos. Sin duda una pequeña gran pantalla.

4.-Navegador

La opinión de los congregados en el Blackberry World ha sido bastante unánime. El navegador web de la Playbook es espectacular y, desde luego, supera ampliamente a los que hemos visto en otros sistemas operativos, IOS (iPad 2) incluido. El renderizado de páginas, sea sobre flash o no, es estupendo. La sensación, de hecho, es que las web cargan como si fuera un PC, no un Tablet.

5.-Grabación de audio / vídeo

Una de las sorpresas más agradables del Playbook ha sido su cámara de cinco megapíxeles. No sabemos todavía si es por el hardware de la cámara, por su gestor de software o por una combinación de ambos, pero el Tablet de Blackberry graba audio y vídeo 720p con notable calidad. La luminosidad y el enfoque son muy buenos, y la nitidez de las grabaciones de audio nos ha sorprendido muy gratamente. No es una videocámara, pero en manos expertas da completamente el pego.

6.-Aplicaciones Android

La confirmación de la máquina virtual que emula aplicaciones de Android seleccionadas por RIM es la inyección de nitro que la Playbook necesitaba para acelerar y atraer a muchos usuarios que desconfían de que el estilo RIM vaya a satisfacerles. El filtro, además, no tiene que ser visto como una limitación, sino más bien como un colador que elimine las toneladas de aplicaciones chuscas, inutiles y/o idiotas que pueblan el Android Market. Seguro que las fundamentales que todos estamos pensando no faltarán. Si nada se tuerce, esta máquina virtual estará disponible en junio, a tiempo para su lanzamiento.

Las últimas informaciones que aparecieron referentes a una tablet Nexus venían acompañadas de rumores que hablaban sobre las actualizaciones de tablets que originalmente llegaran con Gingerbread. Todo el mundo interpretó que Samsung Galaxy Tab y HTC Flyer se quedaban sin Honeycomb.

Teniendo en cuenta que HTC Flyer está a punto de aparecer en el mercado, la firma taiwanesa no querrá informaciones negativas alrededor del dispositivo, por lo que ha tardado poco en anunciar que a su Tablet llegará Honeycomb en forma de actualización.

Lo que no detallan en el tweet es la fecha de llegada, lo dejan en un “cuando esté listo”, por lo que parece claro que inicialmente llegará con el sistema más orientado a teléfonos, Gingerbread. Debemos tener en cuenta que HTC querrá personalizar el sistema, y HTC Sense tendrá su primera aparición junto a Honeycomb, por lo que no parece un desarrollo trivial.

Tendremos más información oficial desde HTC el próximo día 12 de este mes, ya que nos han emplazado en Londres para presentarnos novedades hardware, que bien podrían ser teléfonos Android o Windows Phone 7 (apuesto por esto), y a lo mejor nuevas tablets.

En definitiva, muy buena noticia para los interesados en hacerse con una HTC Flyer. Os dejo con un nuevo vídeo de presentación de la propia HTC:

Más información | Twitter HTC

Ya hace un tiempo os adelantamos que Research in Motion pretendía comercializar su tablet Blackberry Playbook por un precio inferior a los 500 dólares. Finalmente, los chicos de RIM han cumplido su palabra, aunque por un margen un poco justo. Ayer mismo ha comenzado el plazo de reserva de la Playbook en varias cadenas de establecimientos estadounidenses a un precio de salida de 499 dólares.

Este precio es para la Playbook WiFi de 16GB. El modelo de 32GB costará 599 dólares, mientras que el tope de gama con 64GB de almacenamiento interno costará 699 dólares. El dispositivo también llegará subvencionado con las operadoras AT&T, Sprint y Verizon.

De momento no hay noticias sobre cuál será el precio en el mercado europeo pero, en el peor de los casos, no pasará de los 500 euros, con lo que la Playbook se queda en el mismo rango de precios que el iPad2. En cuanto tengamos más datos sobre su lanzamiento en el viejo continente y sobre qué operadoras lo acogen en sus planes de precios os lo haremos saber.

Vía | Engadget
Más información | RIM