Es probable que así de primeras muchos de vosotros no conozcáis la marca Haier, pero si os comentamos que es una compañía que tiene una larga trayectoria en productos de gama blanca: frigoríficos, lavadoras, aire acondicionado, entre otros, probablemente la cosa cambie.

Haier lleva un año involucrándose de lleno en el segmento de electrónica de consumo y productos como TVs o un adaptador para convertir tu TV en una SmartTV han visto la luz. Ahora es el turno para la primera apuesta tablet de la compañía que llega al mercado español, HaierPad 712, un tablet de 7 pulgadas que tiene mucho que decir en un sector lleno de alternativas.

Estamos hablando de un tablet que se coloca de lleno en la gama media-alta del sector gracias a una apuesta clara por un diseño diferencial y unas especificaciones técnicas más que suficientes para disfrutar de todo lo que Android nos ofrece.

HaierPad 712 aterriza en España

La pantalla tiene una diagonal 7 pulgadas en formato panorámico con resolución 1.024 × 600 pixeles. Destacamos que se trata de un panel IPS lo que aporta un gran ángulo de visión evitando los habituales colores lavados a la hora de inclinar el tablet que se ve en otros modelos con pantallas que no son IPS.

Las características técnicas del mismo son correctas sin destacar ni por ser lo último del mercado ni tampoco por ser un modelo básico, ya que nos encontramos ante un modelo con chip ArmLogic AML8726-MX que integra un procesador doble núcleo 1,5 GHZ Cortex A9 y una GPU Mali 400. Este chip y 1 GB de RAM DDR3 hacen posible una eficiente gestión de Android 4.0.4 que se debería traducir en una experiencia de usuario fluida.

En cuanto al peso, nos estamos moviendo en el rango de 350 gramos, contenido si tenemos en cuenta que tiene un acabado en la parte trasera en aluminio. Monta una batería de 3.200 mAh, suficiente para ofrecerte 6 horas de uso continuado.

El resto de características son comunes con los tablets del mismo segmento: 8 GB de memoria interna (ampliables vía microSD), conectividad Wi-Fi N y Bluetooth y cámara de 2 Mpx trasera y VGA frontal para videollamadas.

Lo más interesante de este modelo es el precio, 149 euros, haciendo que el tablet tenga una gran relación calidad-precio.

En Xataka Android | HaierPad 712, toda la información sobre este tablet Android de Haier

Tras posicionarse en el mercado de los smartphones con sus teléfonos Nexus y establecer Android como un gran sistema para telefonía, ha llegado el momento para Google de atacar el mercado de los tablets.

La primera apuesta seria se llama Nexus 7, fue presentada en el pasado Google I/O y está fabricada por ASUS, que ha realizado un excelente trabajo. Además, este tablet Nexus 7 estrena la versión 4.1 de Android. ¿Te apetece conocer qué me ha parecido este Nexus 7? A continuación, su análisis a fondo en Xataka, justo en el momento en el que ya está a la venta de forma online y lo estará en unos días en tiendas físicas.

Nexus 7: Google a repetir el éxito de los smartphones

Digan lo que digan, de momento, la combinación de hardware y software no ha encontrado el equilibrio idóneo en el universo Android para tablets.

El iPad de Apple sigue siendo el producto que el usuario asocia a la palabra tablet. Para revertir esta asociación llegará este año Windows 8 RT y una ofensiva más seria de Google, que una vez bien posicionado en el mercado de los teléfonos, parece que le prestará atención por fin a su sistema operativo mirándolo desde la perspectiva del usuario de tablets.

Como hiciera con los smartphones, su elección ha sido sacar un modelo propio de la mano de un fabricante externo – en este caso ASUS, muy buena elección – y estrenar con él la última versión de Android.

Completan la ecuación un acabado excelente y la combinación que Amazon ha demostrado con su Kindle Fire que puede funcionar: 7 pulgadas y precio psicológico.

Nexus 7, análisis en vídeo

Arrancamos el análisis de este Nexus 7 con el correspondiente vídeo donde ver de cerca su acabado, aspecto general y funcionamiento real.

Diseño y acabado

Por más que pruebo tablets de 7 pulgadas, me resulta muy extraño enfrentarme a un modelo con dicha diagonal. Personalmente prefiero las 9-10 pulgadas, pero si necesitas movilidad admito que es una elección buena.

El Nexus 7 se muestra sobre la mesa con su pantalla brillante dominándolo todo. El marco, amplio, es indistingible salvo por un rematado en plástico que simula el metal. Hasta ahí nada fuera de lo esperado.

El Nexus 7 realmente parece un teléfono gigante

Es cuando le damos a vuelta y vemos la carcasa trasera en un agradable material que mejora el agarre del tablet cuando uno sabe que, pese a su precio de entrada, ASUS ha cuidado los detalles para que este Nexus 7 no se aprecie como un tablet “barato”.

Este acabado le da calidad y agarre al Nexus 7

Esa calidad en el acabado se aprecia también en las conexiones. En la parte inferior tenemos un puerto microUSB para la carga del equipo y la salida de auriculares, mientras que en el lateral derecho encontramos un puerto para futuros accesorios y complementos como teclados-dock. En la parte derecha se sitúa el botón de encendido y apagado, así como el control de volumen, ambos con un tacto muy bueno. Quizás por deformación profesional o solo porque el formato de 7 pulgadas así lo pide, me ha costado acostumbrarme a no buscar el botón de encendido/bloqueo en la parte superior a la derecha.

La sensación de tablet bien rematado está siempre presente en este Nexus 7

En el diseño notarás que solo hay una cámara, la frontal, de la cual ya te adelanto que solo merece la pena – y para eso creo que la ha colocado ASUS, no para otra cosa – para las videollamadas. Y eso que en este formato de 7 pulgadas, una cámara principal tiene mucho más sentido – o al menos algo de sentido, pero aun así casi nulo – que en un modelo de 10 pulgadas.

Como hemos dicho, en la parte trasera no hay rastro de cámara principal, y solo apreciamos el acabado que simula piel, con mucho agarre que agradecemos al coger el tablet con una mano, con el logo de ASUS en la parte inferior – justo encima de una barra que es el altavoz – y la palabra Nexus dominando la carcasa que no deberías empeñarte en abrir pues no se puede. Nada de tarjetas microSD ni cambiar la batería.

En mano, gracias a su formato de 7 pulgadas, el acabado en la parte trasera y el peso de solo 340 gramos – unos 60 gramos menos que su gran rival, el Kindle Fire -, el Nexus 7 es muy confortable y manejable. En grosor estamos hablando de un poco más que el iPad: 10.45 mm. Esa cifra podría mejorarse para dar una sensación en mano todavía más agradable, pero por 200 euros creo que no podemos pedirle más en este apartado.

A la izquierda, el Nexus 7. Junto a él, el último iPad

El conjunto ha resultado muy agradable de usar para diferentes tareas, incluso para la lectura de contenido gracias a que la carcasa deja un margen amplio junto a la pantalla para colocar los dedos sin tocar la pantalla. Ese espacio podría haberse recortado para hacer el tablet más estrecho, pero creo que en conjunto, el Nexus 7 gana más con ese marco ancho que pierde.

Por cierto, ninguna salida de vídeo nos ofrece este Nexus 7.

Pantalla

Si el exterior y como veremos en el siguiente punto, el rendimiento y batería, son valores importantes en un tablet, la pantalla lo es más. Al fin y al cabo es lo que más vamos a “usar”. Este Nexus 7 y su precio de 200 euros podría plantear la duda de la calidad de este elemento, pero nada más encender el tablet esas incógnitas quedan difuminadas y olvidadas para siempre.

El panel IPS de 7 pulgadas del Nexus 7 es una excelente solución a la que ASUS le ha otorgado una resolución de 1280×800 píxeles que dan una cifra de 213 ppp de densidad. Ese valor es un dato estupendo y a la distancia normal de visionado, es imposible ver píxeles. Los iconos se ven nítidos, igual que el texto asociado.

La pantalla táctil permite hasta diez puntos de contacto, y la respuesta es magnífica también. En rendimiento, me ha impresionado el nivel de negro que se consigue con este panel, muy profundo, pero me parece que de brillo se queda un poco atrás respecto a otros tablets. En interiores no es significativo, pero si lo sacas de paseo, algo lógico con un tablet de 7 pulgadas, echarás en falta un plus de luminosidad.

Reproducción del color muy fiel y negros impresionantes

Rendimiento y batería

Pese a su pequeño cuerpo, el Nexus 7 incluye potencia para dar y tomar. Como procesador principal encontramos un Tegra 3 en su versión más light (T30L a 1.2 Ghz), nada de medias tintas. La memoria RAM no se anda con chiquitas tampoco y se alza con 1 GB de tipo DDR3 con ancho de banda de 5.3 GB/s.

Si eres de los que gusta de tener mucho contenido almacenado en un tablet, este Nexus 7 se te puede quedar corto, especialmente en la versión asequible de 8 GB, así que piensa bien qué uso le vas a dar a la hora de escoger el modelo que quieres comprar. Como te he indicado, no hay ranura para tarjetas microSD ni posibilidad de usar el puerto microUSB para conectar almacenamiento extra de forma directa. Como pasa con el Kindle Fire de Amazon, aquí la apuesta va más por el streaming … pero en casa, ya que no hay conectividad 3G ni LTE integrada.

La única opción de conexión a Internet directa es vía WiFi, tecnología que encabeza la lista en la que le siguen el bluetooth, el GPS, los sensores habituales (giroscopio, acelerómetro y brújula digital), rematando con conectividad NFC.

Pasando ya a hablar de frías cifras, esta combinación del Nexus 7 nosa ha dejado unos números de 1.620 en los test con Vellamo y de 3.612 con Quadrant, unos datos que demuestran que no será por potencia en este tablet de ASUS y Google.

En la realidad y el día a día esto se transforma en páginas web que cargan muy rápido – bendito Chrome que viene de serie -, buen rendimiento multimedia y fluido pasaje por Android 4.1.

Y le toca el turno a las pruebas de su batería integrada de 16 Wh, que en en el mundo real ha demostrado estar a la altura con creces. En nuestra prueba de navegación con Wifi se ha quedado a apenas una hora de autonomía del nuevo iPad. Sí, con este Nexus 7 tienes unos minutos más de 9 horas para disfrutar en sus 7 pulgadas. En modo de vídeo en bucle también he sobrepasado con creces las nueve horas de autonomía, pero eso sí, tirando de vídeo almacenado en la memoria interna. Nada de streaming ni Wifi conectado.

Si observamos las cifras que los análisis en EEUU dan al Kindle Fire – todavía no está a la venta en España – observamos que la distancia que le saca este Nexus 7 es de casi el doble de autonomía en estos dos aspectos. Lógico que pensemos que Amazon tiene que mover ficha enseguida.

La batería del Nexus 7, que se carga en menos de cuatro horas, sufre mucho más cuando introducimos juegos que apuren toda la potencia del tablet, por lo que si sueles meter juego entre sesiones de vídeo o navegación web, réstale unas tres horas a la autonomía que te he dado anteriormente.

Sistema operativo

JellyBeam o Android 4.1 es el sistema operativo que se encarga de sacar buen provecho del hardware que ASUS ha puesto en manos de Google. Esta versión del sistema operativo se estrenaba precisamente en este tablet.

Las novedades que introduce se centran principalmente en la búsqueda, el mejorado – sí, todavía más – sistema de notificaciones, y un mejor rendimiento gracias al aprovechamiento más eficiente del hardware. El resultado es que Android se mueve dentro de este Nexus 7 como si de un tablet de altísima gama se tratara.

Personalmente me quedo también con la integración de Google Play, para mi lo más destacado en este Nexus 7 a nivel de apreciación directa para el usuario no experto en Android. Sin embargo, el despliegue de todo el potencial de Google Play en música o revistas no llega todavía con este tablet, pero esperamos que no tarde mucho en hacerlo.

Nexus 7, el caballo de Troya de Android: la opinión de Xataka

Amazon y su Kindle Fire decidieron seguir su propio camino para plantar cara al rey de los tablet, el iPad de Apple. Su apuesta era un precio muy tentador, un formato de 7 pulgadas y una experiencia de usuario controlada al 100% y con todos sus servicios integrados para que el mediocre hardware no quedara en evidencia.

En ese terreno de tablets Android asequibles se internaron múltiples marcas bajo diferentes denominaciones – y una misma base hardware que deja bastante que desear para quien quiera sacarle provecho a un tablet – pero siempre con una experiencia de uso muy lejos, lejísimos de lo que un rival para el iPad necesitaba.

Luego tenemos la gama de tablets de gama alta, con hardware excelente pero precio alto y una experiencia de usuario que, bajo Android, no acaba de despegar.

Y ahora nos llega el Nexus 7, modelo en el que Google toma el control de la situación como ya hiciera en el mercado de los smartphone, con el espíritu de repetir éxito y conseguir que el resto de fabricantes tomen nota de por dónde hay que trabajar para ser competitivos – de verdad – en el mercado de los tablets.

La alianza con ASUS le ha salido redonda, y han conseguido un tablet que tiene mucho que decir gracias a las mejoras introducidas por Jelly Bean y el gran hardware que ambas compañías ofrecen al usuario por 200 euros en su versión de 8 GB, especialmente en la pantalla, rendimiento y batería.

No es el tablet perfecto pero con ese precio y si no necesitas un ecosistema con millones de aplicaciones ni eres manzanero, es casi una ofensa no añadirlo a tu lista de la compra. El efecto colateral positivo para el consumidor es que, tanto el resto de marcas que quieren vender bajo Android como Amazon y en cierta manera Apple, deben de estar ya pensando que, un tablet de calidad a bajo precio no es una mala idea.

El tablet ha sido cedido para la prueba por parte de ASUS España. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Llevamos meses escuchando rumores acerca de que el próximo iPad 3 de Apple vendrá con pantalla de alta definición. Hasta ahora, lo de alta definición evocaba al estándar FullHD pero, si se confirman las últimas informaciones al respecto, la pantalla del iPad 3 podría dejar en pañales a las actuales 1280×800 píxeles de la mayoría de tablets.

Cuentan desde Cnet que las pantallas del nuevo iPad 3 ya están en producción. Las están fabricando, por ser más concretos, Samsung, Sharp y LG Displays. Construida sobre panel IPS, como es costumbre en la compañía, la pantalla del iPad 3 sería una 10 pulgadas con tecnología Retina Display y una resolución de nada menos que 2048×1566 píxeles (QXHD).

De confirmarse este dato, no sólo estaríamos hablando de una densidad de píxel estratosférica (traducida en una nitidez brutal) sino de un considerable salto cualitativo hacia adelante sobre el iPad 2, cuya pantalla 1024×768 ha sido bastante criticada como uno de los puntos más flojos del tablet de Apple.

La fuente de este dato es de las más fiables, pero después de los supuestos teclados láser y hologramas del iPhone 5, hay que coger cualquier dato relativo a Apple con pinzas y probáblemente no podamos confirmarlo hasta el lanzamiento del tablet, previsto (esta es otra hipótesis) para la segunda mitad de 2012.

Lo importante de este asunto es que el tamaño de la pantalla, tanto en smartphones como en tablets, no significa mejor imagen si no viene acompañado de una mayor resolución. En el lado contrario, resoluciones de ese calibre requieren de una mayor capacidad de procesamiento gráfico y probáblemente impliquen más consumo energético y más precio. Y vosotros ¿Donde creeis que está el equilibrio tamaño-resolución?

Vía | CNET
En Appplesfera | Más datos: ¿iPad con pantalla retina en fabricación y iPhone con NFC para el 2012?

Excelentes noticias para los usuarios de tablets Android. La tienda de aplicaciones Amazon App Store acaba de ponerse en funcionamiento en los países europeos en los que Amazon ya opera, entre ellos, por supuesto, España.

El repositorio de aplicaciones de Amazon ya llevaba funcionando meses en Estados Unidos y ahora llega aquí en lo que parece un movimiento más para ir allanando el camino a los tablet que la compañía tiene en el horno.

Ni que decir tiene que la Amazon App Store no sustituye al Android Market (No, al menos, por ahora), sino que es una fuente adicional de aplicaciones. Para instalarla sólo hay que seguir este enlace y descargar los archivos de instalación en nuestro tablet. En nuestro caso tuvimos algún problema al abrir la dirección desde el navegador Skyfire en Android Honeycomb, pero nada que no se solucione descargando el paquete de archivos .apk en el PC y enviándonoslo por e-mail, Dropbox o cualquier otro método.

También hace falta estar registrado como usuario de Amazon, un tramite gratuito que ya habreis hecho los que hayais comprado alguna vez en la popular tienda online y que sólo requiere una dirección de email válida.

La Amazon App Store tiene su propio buscador, lista de seguimiento de aplicaciones y diversas categorías de manera muy similar al Android Market. De hecho, se pueden encontrar prácticamente las mismas aplicaciones que en el mercado de Google.

¿Para qué tener entonces una tienda de aplicaciones propia? Las razones son múltiples y van desde los ingresos por publicidad hasta la comercialización de contenidos, propios o de asociados, o la fidelización de clientes que para que van a ir a otro sitio si ya lo tienen todo en este. Quizá el lanzamiento de la App Store sea la respuesta a por qué Amazon aún no tiene descargas de música o libros en su web española.

Raro es el fabricante o el operador de telefonía que no ha intentado crear su propia tienda con resultados bastante dispares. En cualquier caso, Amazon no es una compañía cualquiera y a buen seguro que guarda algún as en la manga para cuando salgan a la venta sus tablets. De momento, ya dicen regalar una aplicación de pago al día.

Más información | Amazon

La semana pasada estuvimos en el Qualcomm Innovation Istambul 2011, una tradicional cita en la que la multinacional de procesadores muestra sus novedades para final de año. A estas alturas deberíais haber leído ya varios post sobre estas novedades si no fuera porque en realidad no hemos visto nada que no se viera ya en otros eventos de este año, empezando por el Mobile World Congress y siguiendo por otras citas de la propia compañía.

Mientras Qualcomm mantiene el redoble de tambores previo al lanzamiento de sus nuevos procesadores Snapdragon S4 (Krait) con cuatro núcleos y arquitectura de 28 nanómetros, oscuras nubes se ciernen sobre la compañía que, de momento, mantiene una hegemonía casi absoluta en el mercado de procesadores móviles, con el 80% del pastel en sus manos. Echemos un vistazo a estas nubes a ver si podemos arrojar algo de luz sobre lo que está pasando y lo que puede pasar en este mercado del que dependen smartphones, tablets y hasta portátiles.

Procesadores a la japonesa

No sabemos que pasa últimamente, que Samsung parece haberse convertido en el perejil de todas las salsas. Si alguien va a comprar algo, ese es Samsung, si una compañía va a fagocitar a otra, la que devora es siempre samsung. Si hay una demanda de por medio… allí están los coreanos.

En el terreno de los procesadores móviles, Samsung ha protagonizado recientemente una noticia que la relaciona con la principal operadora japonesa NTT DoCoMo. Según informan medios económicos Nipones de los que se hace eco el mismísimo Wall Street Journal, al parecer ambas marcas estarían en conversaciones con Fujitsu, Panasonic y NEC para la creación de una Joint Venture dedicada al diseño y fabricación de chips móviles.

Es de sobra conocido que a Samsung le gusta fabricar sus propios componentes y no sería rara una maniobra semejante. Con todo, aunque la anunciaran mañana mismo, aún tendrían que pasar muchos, muchos meses antes de que Qualcomm tuviera que empezar a ponerse nerviosa.

Apple y Samsung, cada vez más lejos

La decisión de Samsung de fabricar sus propios chips podría tener algo que ver con la reciente información publicada por Digitimes, según la cual, los de Cupertino han firmado con TMSC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) la fabricación de sus próximos procesadores A6 y A7 de 28 y 20 nanómetros (el segundo aún en desarrollo).

Hasta ahora era Samsung la que fabricaba los chips para Apple, pero con tanta demanda judicial de por medio, no sería de extrañar que la relación entre ambas se hubiera enfriado hasta romperse. De momento ninguna de las dos ha declarado nada al resepcto y habrá que esperar reacciones oficiales antes de anunciar un divorcio.

Nvidia aspira al premio gordo

El competidor más inmediato o, al menos, el más activo para Qualcomm es Nvidia. La multinacional con sede en Santa Clara (California) quiere ser califa en lugar del Califa Qualcomm, y para ello no duda en asegurar que sus chips de cuatro núcleos, los Nvidia Kal’el o Tegra3 serán los primeros en llegar al mercado. El CEO de la compañía, Jen-Hsung Huang también dice que sus chips dominan el 70% del mercado de tablets con Android aunque esto, amigo Huang, equivale a dominar Andorra en el Risk.

De momento, el negocio de Nvidia siguen siendo las GPU, con una diferencia de más de dos a uno (4.500 millones de dólares frente a 2.000) sobre los chips móviles. Nvidia quiere darle la vuelta a esta tortilla para 2015.

Con la información publicada a día de hoy es muy difícil saber si los Nvidia Tegra 3, con su arquitectura ARM de 40 nanómetros y 4 núcleos logarán superar en potencia a los Krait de Qualcomm. De lo poco nuevo que pudimos ver en Estambul es que los procesadores de la próxima generación Snapdragon S4 tendrán hasta cuatro núcleos a 2.5Ghz, chips gráficos Adreno de hasta otros cuatro núcleos e integración multimodo con 3G y LTE. A este paso los procesadores móviles van a ganar en potencia a los de los portátiles, al menos sobre el papel.

Intel y Texas Instruments

Mientras en Apple van a lo suyo, en Qualcomm anuncian chips monstruosos que quizá veamos en el próximo Mobile World Congress, y en Nvidia están a punto de comercializar sus primeros cuatro núcleos, no hay que olvidar a otros dos actores de importancia en este enorme pastel.

El primero es, por supuesto, Texas Instruments. La compañía con sede en Dallas parece muy enfocada a hacerse un hueco en los dispositivos con Windows 8 pese a que la arquitectura ARM lo tiene más complicado que la X86 en este sentido. Con todo convendría no olvidarse de los chips OMAP, de los que Texas Instruments ya ha dicho haber logrado velocidades de 3Ghz sobre 28 nanómetros.

Intel, por su parte parece por fín haber salido de la vía muerta a la que le habían conduicido los Atom. El último Intel Developer Forum de San Francisco ha mostrado que la compañía no apuesta por Atom, sino por Core i7 sobre la arquitectura Ivy Bridge que podría llegar de los 32 nanómetros actuales hasta los 22.

A AMD le ocurre tres cuartos de lo mismo con su nueva familia AMD Fusion. Tanto ellos como Intel han congelado el desarrollo de potencia bruta para cambiarlo por el máximo rendimiento energético, un factor fundamental para competir en el mercado móvil.

Proxima estación: Windows 8

Resulta apasionante ver estos dos trenes en marcha en inevitable ruta de colisión. Por un lado a Qualcomm y al resto de fabricantes móviles incrementando la potencia de sus chips. Por el otro, a AMD e Intel echando carbón a las calderas para que sus procesadores puedan dar vida también a smartphones y tablets.

En el punto medio de esta vía con dos trenes a toda pastilla encontramos una estación llamada Windows 8. Al abrir su plataforma a X86 y ARM, los de Microsoft han conseguido una posición privilegiada desde la que contemplar la espactacular colisión que se avecina y sacar partido de ella, que es, desde siempre, lo que mejor saben hacer en Redmond.

Gane quien gane, nos quedamos con las palabras que Paul Jacobs, CEO de Qualcomm, pronunció en Estambul: ‘No se trata de cuántos núcleos o cuántos Gigahertzios, se trata de cómo optimizar el sistema’. Sabio Jacobs.

Vía | Wall Street Journal | PhoneArena
En Xataka | Intel prepara los cuatro núcleos de bajo consumo para portátil
En Xataka | Qualcomm aprieta el acelerador: los procesadores Krait estarán listos este año

HP ha enviado hoy una extensa nota de prensa en la que anuncia estar ‘estudiando alternativas estratégicas para su división de sistemas personales’. La compañía, en palabras de su CEO Leo Apotheker, ‘está valorando la posibilidad de separar su división PSG a través de un Spin Off u otro tipo de transacción’.

Todo esto, dicho de una manera más sucinta, equivale a esos carteles naranaja fosforito que podemos ver a veces en locales vacíos con la leyenda: ‘Se vende, se alquila o se traspasa’. HP quiere deshacerse de su división de ordenadores personales y le da un poco igual cómo se haga mientras las condiciones sean buenas.

De aquí a unos meses el panorama podría ser cualquiera. HP podría vender completamente su división como ya hizo IBM con Lenovo en 2004. También podría ceder la fabricación de los equipos a algún fabricante asiático, pero manteniendo la marca y, al menos en teoría, la calidad. Este movimiento sería parecido al que efectuó Philips este año con su división de televisores. Una tercera opción podría ser crear una marca satélite para la división, cambiando el modelo de gestión para hacerlo más agil y con mejor capacidad de reacción.

¿Capacidad de reacción frente a qué?

Esa es la gran pregunta que surge en todo este asunto. ¿Qué es lo que ha llevado a un fabricante del tamaño y rancio abolengo de HP a tomar una decisión tan radical? El mercado de portátiles no va nada bien, es cierto, pero HP no es precisamente un pequeño fabricante que esté más expuesto a los vaivenes del mercado.

Según datos de la consultora IDC, el mercado de ordenadores (portátiles y sobremesa) ha caido un 8.9% durante el primer trimestre del año en el territorio conocido a nivel empresarial como EMEA (Europa, Oriente Medio y África). Gartner matiza algo más esa cifra y la sitúa en el 4.8%.

En España, el batacazo es mucho más monumental, con caídas de en torno al 35.2% en el primer trimestre y de 41.3% en el segundo, pero la peor situación de la economía española no tiene la más mínima importancia a la hora de ponderar la decisión a nivel global que ha tomado una empresa multinacional.

Dejando el caso español a un lado, lo cierto es que HP sigue siendo el primer fabricante de ordenadores del mundo. Su situación, en realidad, no es tan mala salvo por la crisis económica global que nos afecta a todos por igual y por una probable (y esto es opinión personal más que otra cosa) ‘hipertrofia del funcionario’ de su estructura interna. Este mal es algo muy común en las empresas tan grandes que acaban necesitando elaborar cuatro presentaciones en Powerpoint por triplicado sólo para concertar una reunión de negocios.

¿La amenaza de los tablet?

Los dedos acusadores de la manada habitual de analistas apuntan al crecimiento de las ventas de tablets, con el iPad a la cabeza, como causa de la decisión de HP. Hace tiempo ya que oímos expresiones como ‘la era post-PC’ o ‘el ocaso de los PC’.

Francamente, me resulta bastante risible pensar que sean los tablet los causantes de la muerte del PC. Seamos serios, ningún tablet de los que actualmente pueblan el mercado es, ni por asomo, capaz de emular todas las funciones de un equipo portátil hecho y derecho, eso por no hablar de un sobremesa. Esto es así, y quien no se lo crea, que intente instalar CAD o Photoshop CS5 en un iPad y me cuente la experiencia. Los tablet son herramientas de consumo ligero de contenidos, no de productividad, por mucho que se travistan de portátil conectándose a un teclado.

Otra cosa muy distinta es que la industria haya sobrepasado los límites del uso que hacemos de los portátiles hace tiempo. Desde que salió el primer Pentium, el floreciente mercado de los ordenadores ha experimentado una evolución meteórica y absolutamente absurda cuyo máximo exponente es la Ley de Moore.

Cada pocos meses los equipos se renuevan en un ciclo sin fín y ¿Para qué? Los hábitos de los usuarios no han cambiado tanto y, si exceptuamos los videojuegos más tragones, al final hay personas que gastan un Core i7 con 16GB de RAM y 2TB de disco duro para escribir en Word y navegar por internet. No es de extrañar que los tablet, con un rendimiento infinitamente peor, sean más que suficientes para un elevado porcentaje de usuarios cuyas necesidades de computación estaban, en realidad, muy por debajo de lo que la indistria quería hacernos creer que necesitábamos. Ahora muchos fabricantes están acusando ese error de sobreacelerar el mercado.

Por otra parte, más de un analista debería dejar de hablar de porcentajes y empezar a hablar de cifras absolutas. Según Gartner, en el primer trimestre del año se vendieron 7.7 millones de iPads (continúo con el ejemplo de Apple simplemente porque es el tablet de más éxito). En el mismo período se vendieron 84 millones de ordenadores entre portátiles y sobremesa. Si eso es ‘el ocaso del PC’, ya me gustaría a mi disfrutar del mismo declive. El abandono de la plataforma Web OS, pésimamente gestionada, si que responde a las buenas ventas de los tablet, de todos menos el suyo, claro.

HP apunta una y otra vez a la necesidad de ser más flexibles en el mercado. ‘Creemos que hay alternativas que podrían otorgar a PSG una mayor autonomía y flexibilidad para tomar decisiones de inversión más estratégicas y, de esta forma, mejorar la posición para sus clientes, socios y empleados’ dice el bueno de Apotheker.

En el fondo del asunto casi se puede leer que la razón de vender / alquilar / traspasar la división de ordenadores no es otra que ‘No somos tan rápidos como la competencia. Fabricar portátiles es muy cansado y no da tanto dinero como decirle a empresas sin la menor idea de tecnología qué hardware y software deben utilizar’.

La decisión final de HP se hará efectiva en un plazo de entre 12 y 18 meses. Incluso aquí, la situación es complicada. Cuando IBM anunció su venta de la división de hardware ya contaba con un comprador. Aquí, que se sepa, no lo hay todavía. Un año es un plazo muy largo y el cartel naranja fosforito de la puerta puede convertirse en el peor enemigo para el valor de la división PSG.

Dos meses de espera. Es lo que nos queda para comprobar qué estrategia seguirá finalmente Amazon para el lanzamiento de su(s) tablet(s).

Según Digitimes, el gigante online podría optar por la estrategia del precio agresivo que ya todos pensábamos que sería la mejor opción y en lo que estaba pensando Amazon, al igual que con su Kindle. Así que se espera un “tablet pobre” en el apartado ene en el que se marcan las diferencias y se ahorra precio: la pantalla.

La tendencia de muchos fabricantes de optar por pantallas táctiles de solo dos puntos de contacto al mismo tiempo parece que está cuajando más de lo que pensábamos. Este final de año y sobre todo el 2012 será un momento de abuso de esta tecnología frente a los 10 puntos táctiles de las pantallas que llamamos “ricas”, con el iPad y los últimos tablets con Android 3.0 en cabeza.

Y en ese tipo de tecnología para pa pantalla estaría Amazon, que con ello lograría entrar en el mercado con un tablet de precio agresivo y, al igual que hizo con su Kindle, facilitar el acceso al contenido con un producto “bueno, bonito y barato” ante todo. No era el mejor pero sí el que más músculo demostraba. Con su próximo tablet podría optar por lo mismo. Nosotros esperamos que al menos haya un modelo más avanzado para sacarle todo el provecho posible.

En Xataka | Tablet pobre, tablet rico.
Vía | TechCrunch.

Con la que está cayendo entre Apple y Samsung en los tribunales, bastante ha tardado en reaccionar la coreana a la hora retirar de sus tiendas online la funda Smart Case para el Samsung Galaxy 10.1. El accesorio ha sido diseñado por una compañía del mismo país llamada Anynod y guarda algo más que un parecido con la Smart Cover del iPad 2.

Desde el blog de Samsung comentan que todos los productos fabricados por terceras compañías deben pasar un certificado de calidad que les otorga el sello ‘Designed for Samsung Mobile’. La Smart Case de Anynod no ha pasado ese filtro y por eso ha sido retirada de la tienda online de la coreana.

El flagrante accesorio diseñado por Anynod no utiliza anclajes magnéticos como los del iPad 2, sino que se fija al Samsung Galaxy Tab 10.1 mediante un sistema que cubre toda la parte posterior. Por lo demás, es idéntico a la funda de Apple.

No es el primer caso (ni será el último) de fabricantes de accesorios que se inspiran demasiado al pie de la letra en productos de la compañía de Cupertino. La firma InCase ya comercializó una funda similar a la Smart Cover que se sigue vendiendo en su web. Tampoco faltan quienes aseguran que la funda de Apple es idéntica a un invento anterior japonés para tapar bañeras. Para gustos se hicieron las demandas. Apple, de momento, no se ha pronunciado sobre ninguno de estos asuntos.

Vía | CrunchGear

A día de hoy, la tecnología cada vez se parece más al fútbol. No hace falta esgrimir razones lógicas para ser de un equipo o de otro y se puede ser perfectamente impermeable a los datos concretos si llevamos una marca en el corazón.

En el anterior post os dimos seis razones por las que creemos que la Blackberry Playbook es un gran dispositivo. Con todo, nuestro trabajo es intentar ser lo menos enamoradizos y más objetivos posible. Por eso nos hemos pasado estos cinco días del Blackberry World buscándole las cosquillas al dispositivo de RIM para desvelar sus puntos flacos.

Una cosa que ya os podemos adelantar es que los aspectos positivos de la Blackberry Playbook ganan en el balance global, aunque sólo sea porque son ventajas de hardware, mientras que los puntos negativos son en su mayoría de software y usabilidad, lo que es más fácilmente solucionable con unos cuantos latigazos a los developers. Algunos, no obstante, seguro que encuentran estas deficiencias imperdonables y aborrecibles, pero para eso están las opiniones. No nos enrollamos más. Estas son las seis razones para odiar la Blackberry Playbook.

1.- Blackberry de pura cepa

Resultará extraño, pero lo que para unos es una ventaja absoluta, para otros resultará una lacra. Razones no faltan en ningún bando. La plataforma Blackberry Bridge de conexión entre las Blackberry y la Playbook se establece sobre Bluetooth, lo que en principio supone menos consumo de energía pero también menos ancho de banda en tethering.

Lo peor de todo es que Blackberry Bridge es un método tan sólo de visualización de un puñado de aplicacions que no están instaladas en el tablet. RIM no ha incluido, por ejemplo, cliente de correo o programa de notas propios. En el momento en el que desconectas la Blackberry desaparecen. Eso está muy bien cuando se usa como herramienta de empresa pero es absurdo en un dispositivo para retail doméstico.

Para rematar, Bridge no es compatible con otros sistemas operativos en los que habrá que tirar de tethering normal. Buena política para los fans de Blackberry, mala política para los fans de cualquier otra cosa.

2.-Interfaz muy cerrado y sin Widgets

Quizá es que estamos más acostumbrados al funcionamiento de Android, pero el interfaz de QNX se nos antoja bastante cerrado a la hora de ofrecer alternativas de uso a su configuración por defecto. No parece haber opción alguna de modificar las pestañas de inicio, cambiar algo la estética (más allá del fondo de escritorio) ni de introducir widgets. Habrá que esperar a que el ecosistema se desarrolle más para ver que posibilidades vamos encontrando.

3.-Batería

Este aspecto nos ha defraudado un poco, sobre todo viniendo de una marca como RIM, que siempre ha cuidado mucho la autonomía de sus dispositivos. Encendimos la Playbook a tope de carga a las 9 de la mañana, y a las 17 de la tarde, la batería ya estaba a punto de agotarse después de haber usado el Tablet de manera intensiva (WiFi y bluetooth activados) pero discontínua (sobre todo navegación y comunicaciones. Nada de vídeo). La Playbook da, justito, justito para una jornada de trabajo. Los iPad no están muy lejos de esa marca pero sí que aguantan más.

4.-Diseño

La Playbook es bastante soviet en lo que a diseño físico se refiere. No es especialmente pequeña (El Samsung Galaxy Tab le gana a la baja en dimensiones) ni especialmente fina o liviana. Su diseño es todo lo minimalista que un tablet puede ser. Durante el Blackberry World pudimos ver la Playbook en la estantería de una tienda entre otros modelos de tablet y no destacaba en absoluto. Teniendo en cuenta la cantidad de usuarios que compran única y exclusivamente lo que les entra por los ojos, la estética de la Playbook no ayuda.

5.-Ergonomía y controles

Este es un problema derivado de su diseño. Con una forma completamente rectangular, la Playbook no es especialmente cómoda de sujetar aunque, al menos, se sostiene sobre una mesa sin balancearse. La cobertura de goma de la parte posterior es muy acertada, porque permite que no se queden huellas y no resbale. Eso sí, el botón de encendido es una de esas partes que acabas aborreciendo con todo tu alma. Es diminuto, duro de entendederas y está en un punto de la carcasa bastante incómodo. No sería problema si se usara poco, pero al final hay que tocarlo muy a menudo para despertar al Tablet cuando entra en reposo.

Otro detalle que se echa mucho en falta es, extrañamente, algún tipo de control físico. Hay momentos en los que un enlace de un web se pone poco accesible por tamaño, o hay que situar el cursor en un punto concreto de un texto para corregir algo. En esos momentos echas de menos el fantástico trackpad óptico de las Blackberry para agilizar el proceso.

6.-Aplicaciones

Nada más sacarla de la caja, la Playbook es un erial. No hay cliente de correo nativo, y los iconos de Gmail o de Twitter nos llevan a las inícuas versiones web de las aplicaciones, lo que ya suena un poco a recochineo. La plataforma virtual para aplicaciones Android será genial cuando empiece a funcionar pero, a día de hoy, la primera sensación al entrar en la tienda de aplicaciones App World es de abandono al descubrir que no hay nada de lo que necesitas, ni cliente de Twitter, ni Evernote, ni Dropbox, ni Instagram, ni Vignette, ni Spotify, ni Foursquare… nada. Tan sólo aplicaciones muy visuales pero de utilidad dudosa. Señores de RIM, la Playbook necesita software en abundancia ya. No hará falta que les recuerde que estamos en una guerra de plataformas, no de dispositivos.

El Blackberry World 2011 toca retirada. La tranquilidad vuelve a los pasillos del Marriot World Convention Center, recorrido la semana pasada por cerca de 6.000 asistentes, la mayoría representantes de empresa y desarrolladores, que conocían de primera mano las novedades de RIM en materia de nuevos dispositivos y software.

Durante estos días hemos tenido el privilegio de poder trastear a fondo con la Blackberry Playbook, primera incursión de RIM en el mundo de los Tablet. Aunque ya tuvimos nuestra primera toma de contacto con el dispositivo en el CES, esta nueva dosis nos ha servido para sacar más conclusiones. La Playbook es, probablemente, la más personal de las Tablet que van a comercializarse, y nos ha generado sensaciones contrapuestas.

Desde RIM nos han pedido que no analicemos la Playbook hasta que no desembarque en el mercado español. Las razones de la canadiense son comprensibles. Para empezar, el parque de aplicaciones de la Playbook es aún muy escaso. Para continuar, el dispositivo que hemos podido probar es el correspondiente al mercado americano, y RIM tiene planes para que su tablet llegue a nuestro país más adaptado a la idiosincrasia española (esperemos que eso no signifique accesos directos a Tuenti o Keteke).

A falta de un análisis del modelo definitivo, os ofrecemos 12 razones, algunas justificadas, y otras que nos salen más del corazón. En este primer post os explicaremos los seis motivos por los que nos hemos enamorado de la Blackberry Playbook. Pero todo amor tiene su reverso tenebroso. En el siguiente os explicaremos otros seis motivos por los que la odiamos sin remisión. Algunos tendrán arreglo, otros, ya veremos.

1.- Blackberry de pura cepa

Aunque su experiencia de uso no se parece a la de Blackberry OS, sino más bien a Web OS, la herencia de RIM es innegable. Los fans de Blackberry no deberían tener ninguna duda. Todo en la Playbook está pensado para interactuar de forma segura y directa con los smartphones de la compañía. La suite Blackberry Bridge es el corazón de esta conectividad exclusiva, mediante Bluetooth, a las Blackberry. Gasta poca batería y es perfecto para las necesidades de seguridad de una empresa.

2.-Multitarea sorprendente

La programación de la Playbook sobre QNX y el doble procesador se ha traducido en una espectacular gestión de aplicaciones en multitarea. Podemos, por ejemplo, minimizar un vídeo HD y ver cómo sigue ejecutándose en ventana mientras abrimos otras aplicaciones. Incluso los juegos, si no los dejamos en pausa, siguen corriendo y respondiendo a los mandos del acelerómetro mientras chequeamos el correo. De las mejores multitarea que hemos visto en táblets.

3.-Pantalla

Aunque sólo tiene siete pulgadas en resolución 1024 × 600, la pantalla de la Playbook se ve espectacularmente bien. Los colores son vivos y el ángulo de visión es suficiente. Incluso aunque reduzcamos el brillo al mínimo para ahorrar batería, el contraste y la visibilidad se mantienen en unos valores muy buenos. Sin duda una pequeña gran pantalla.

4.-Navegador

La opinión de los congregados en el Blackberry World ha sido bastante unánime. El navegador web de la Playbook es espectacular y, desde luego, supera ampliamente a los que hemos visto en otros sistemas operativos, IOS (iPad 2) incluido. El renderizado de páginas, sea sobre flash o no, es estupendo. La sensación, de hecho, es que las web cargan como si fuera un PC, no un Tablet.

5.-Grabación de audio / vídeo

Una de las sorpresas más agradables del Playbook ha sido su cámara de cinco megapíxeles. No sabemos todavía si es por el hardware de la cámara, por su gestor de software o por una combinación de ambos, pero el Tablet de Blackberry graba audio y vídeo 720p con notable calidad. La luminosidad y el enfoque son muy buenos, y la nitidez de las grabaciones de audio nos ha sorprendido muy gratamente. No es una videocámara, pero en manos expertas da completamente el pego.

6.-Aplicaciones Android

La confirmación de la máquina virtual que emula aplicaciones de Android seleccionadas por RIM es la inyección de nitro que la Playbook necesitaba para acelerar y atraer a muchos usuarios que desconfían de que el estilo RIM vaya a satisfacerles. El filtro, además, no tiene que ser visto como una limitación, sino más bien como un colador que elimine las toneladas de aplicaciones chuscas, inutiles y/o idiotas que pueblan el Android Market. Seguro que las fundamentales que todos estamos pensando no faltarán. Si nada se tuerce, esta máquina virtual estará disponible en junio, a tiempo para su lanzamiento.