Creo que todos por aquí sabéis ya lo que es el Apple iPad. Este nuevo dispositivo presentado hace un par de dias es de esos que denominamos tablets. Pequeño y con numerosas funcionalidades, muchos lo han denominado como el iPhone con esteroides.
Y es que si lo pensamos fríamente es eso, un iPhone de mayor tamaño que aporta nuevas funcionalidades: la posibilidad de utilizarlo como un visor de información mucho más cómodo, así como si de un editor mucho más versátil se tratase. Nos gusta mucho la posibilidad de incluirlo con conectividad 3G (y libre), aunque para ello tendremos que pagar un suplemento que no resulta barato: 130 dólares. El resto de especificaciones son interesantes: una pantalla de 9.7 pulgadas multitáctiles de tipo IPS con una resolución de 1024×768 píxeles, capacidades de entre 16 y 64 GB, bluetooth 2.1, WiFi 802.11n y GPS, entre otras.
Es un dispositivo interesante, innovador hasta cierto punto y que gracias al sello de Apple tiene parte del éxito asegurado. Al menos en lo que a número de conversaciones por la red se refiere, porque a muchos no nos termina de convencer.
Apple iPad, un dispositivo muy bien hecho sobre un producto que no es nuevo
Y es que Apple iPad no es nuevo. La referencia principal y que más se ajusta a su idea es el Archos 9, así como aquél grupo de dispositivos que hacían las veces de reproductor multimedia con acceso a Internet y pantalla táctil, como por ejemplo el Samsung Q1.
Si bien iPad sigue un poco aquella línea, es un dispositivo que pone el listón muy alto. Ofrece no sólo un diseño exquisito (como prácticamente todo lo que lleva el sello Apple), sino también una potencia que por lo que parece será bárbara (se habla de videojuegos y reproducción 720p sin problemas, y posiblemente también aplicaciones en segundo plano, si bien este último punto aún falta por confirmar en el iPhone OS 4.0). Hablamos también de un gadget muy abierto en funcionalidades con el que podremos hacer un montón de cosas: navegar por Internet, chatear, utilizar aplicaciones de ofimática, leer libros… de hecho, Apple ha dicho que prácticamente todo el catálogo de la App Store será compatible. Habrá que ver finalmente cómo se queda eso, porque la lista es interminable y muy amplia en todos los aspectos, al menos en lo que a cantidad se refiere.
Pero iPad no reinventa nada. Que tengamos 150.000 aplicaciones no significa nada, más que hay un puñado de buenos programas y una gran mayoría de patrañas que hasta da vergüenza ajena abrir. Cuando hablamos de un dispositivo para todo hablamos de que es posible de un montón de cosas, no de que sea ideal para ellas. De hecho, es ideal para muy poco.
Un gadget para todo
Ya hemos visto que iPad puede hacer un montón de cosas. Ahora bien, ¿estaremos cómodos utilizando esas funcionalidades? Os pongo ejemplos más concretos.
Ver películas o jugar serán posibles en el iPad, y además con una calidad asombrosa (como ya hemos comentado, se espera vídeo en alta definición 720p). Sin embargo, este tipo de contenidos suelen ser idóneos para pantallas más grandes, como las de un televisor de 26, 32, 40 o incluso más pulgadas. Las películas son para la tele, al igual que los videojuegos son para disfrutar cómodos.
Y es que es bonito y lo permitirá, pero si jugar con el iPhone ya resulta incómodo, con el iPad parece serlo aún más. Sostener un dispositivo de unos 700 gramos (que no es pesado, ni mucho menos) con las manos abiertas y pulsando sobre su pantalla (recuerdo, nada de botones físicos), lo siento, pero a mi no me convence. Yo soy más de un mando o controlador mucho más pequeño y que además se adapta a mi mano.
¿Y las películas? Para ocasiones puntuales está bien, pero no es útil para aficionados al cine que le vayan a dar un uso más habitual. Otro gallo cantaría si existiese la posibilidad de utiliza una salida de vídeo, pero por ahora parece que no se dará el caso. Y por ahora también todo apunta a que nuestro televisor seguirá siendo el centro multimedia de nuestro hogar, más aún ahora que lo tenemos tan fácil con dispositivos como los reproductores multimedia con disco duro.
Los libros es otro de los campos que no terminan de convencer. Teniendo unos dispositivos tan maravillosos como los lectores de libros electrónicos, el iPad no es especial en este sentido, no es un lector de nada. Es un simple visor que a través de software será capaz de reproducir contenido en formato EPUB.
Pero no incluye ninguna ventaja en lo que al hardware se refiere. Su pantalla cansará nuestra vista, su batería se agotará rápidamente en comparación con los ebooks (hasta 10 horas de autonomía en total según Apple, ya veremos cuánto aguanta con un uso real), y no ofrecerá, ni de lejos, la sensación que sí aportan los lectores libros electrónicos auténticos.
A su favor, la tienda online de libros que Apple pondrá detrás del iPad, con un catálogo que se espera sea muy amplio. Veremos a ver si es capaz de superar a la del actual Kindle, entre otras muchas tiendas del estilo.
Apple quiere para el iPad la tienda online más completa
Quizá sea uno de los puntos que más me han gustado. Crear una tienda online para todo, de fácil acceso y donde encontraremos música, películas, series, trailers, programas o incluso libros.
Es ideal, un concepto que, al menos yo, esperaba desde hace mucho tiempo. El usuario no quiere buscar por Internet hasta dar con una tienda que no ha visitado nunca. Quiere algo rápido, directo y conocido, a donde acudir sabiendo ya de antemano que te encontrarás con lo que buscas.
La iTunes Store será ahora más universal que nunca, y tendrá aún más contenido que nunca jamás. Hablamos de una auténtica tienda de cultura, y además muy completa y con precios notablemente menores que los que nos encontramos en tiendas físicas (por ejemplo, los libros estarán en 5 o 15 dólares).
No me extrañará en absoluto que Apple bata records de ventas históricos en su iTunes Store durante este 2010.
iPad, un capricho doméstico que para nada es útil en el mercado profesional
Hace unos cuantos años Apple se caracterizaba por ofrecer productos realmente competitivos en el mercado profesional, pero poco útiles en el ámbito doméstico, además de caros. Ahora la balanza ha cambiado mucho: Apple se centra en la electrónica del hogar, dejando un poco (bastante) de lado los productos más técnicos y profesionales.
Siendo directos, Apple iPad vale de muy poco en el trabajo. No se podrá trabajar con él, ni se podrá utilizar con ficheros de cualquier extensión, formato o documento, más allá de lo que Apple quiera o permita su lista de aplicaciones.
iPad es un capricho doméstico, algo inútil en un trabajo salvando un puñado de excepciones. Llegados a éste punto me veo en la obligación de citaros una frase que Javier ha escrito en una entrada reciente sobre el iPad:
Sobre el uso real del equipo tenemos muchas dudas. Se queda a medio camino de nada, y con un precio que no es precisamente asequible, parece ahora mismo más un capricho que una necesidad.
Y es que es exactamente eso: iPad es actualmente un capricho para el ocio, que aunque podamos disfrutarlo igual o mejor con otros dispositivos (películas en una televisión de verdad, juegos en una consola seria o Internet en un ordenador completo, por poner algunos ejemplos), con iPad lo tendremos todo bajo un mismo aparato, con una interfaz que a priori será genial y una potencia muy buena. Pero pagando a partir de 500 dólares el modelo más básico.
Apple iPad, conclusiones: no se acerca a lo que vimos hace tres años
Y es que si bien hay que reconocer que es un dispositivo con una idea muy interesante, tenemos que tener en cuenta que ni es nuevo, ni es del todo innovador ni medio mundo lo va a querer. Estos tres puntos sí los sufrimos con un dispositivo allá por 2007.
iPhone supuso una completa revolución, una bomba de relojería a punto de estallar, el inicio de una nueva forma de entender el teléfono móvil: el que podía llamar, navegar, leer el correo, reproducir vídeos o música, y todo con una interfaz asombrosa y fluidísima, un diseño espectacular y un precio no muy abusivo. El primer modelo carecía de algunos aspectos base, pero éstos fueron afortunadamente limados durante los siguientes dos modelos.
Apple iPad no se parece al iPhone, no en cuanto a lo que representa. iPad quiere ser un centro multimedia, pero no aporta ni una interfaz nueva, ni una forma diferente de entender la tecnología, ni representa un inicio en un mercado que muchos ya están sondeando desde el pasado CES. iPad no es esa bomba de relojería que sí fue el iPhone.
¿Lo será en un futuro? Apple iPad es el primero de una nueva familia de productos Apple. Los tablets están este año empezando a florecer, y su futuro es muy longevo aún. Es posible que haya llegado demasiado pronto, pero aunque la idea parece buena, aún tiene mucho camino por recorrer.
En Xataka | iPad, el tablet de Apple que quiere meterse en el salón, ¡Ya es oficial! Apple presenta el iPad, el tablet que todos esperaban.
En Applesfera | iPad.
Comentarios
interesante
100% de acuerdo con todo lo expresado aquí.
Joer, Feclicidades!!!!!!!!!!!!!....
Por fin un Post REALISTA y no fanatico ni publicista!!!!!!!!!..............
interesante
iPhone con estereoides no, en todo caso iPod Touch ya que no puede recibir ni enviar llamadas.
Yo estaba deseando que saliese.. ya pensaba como ahorraría para cogerlo, pero me ha decepcionado muchísimo, ahora espero que saquen la actualización para mi Iphone, el OS 4, y espero que no sea tan decepcionante... Habrá que esperar al verano para ver el nuevo Iphone, si la cagan con el Ipad, no sería tan malo, se esforzarían mas en revolucionar con un nuevo Iphone, jejeje.
interesante
Yo creo que se va a vender bien, personalmente es algo que quería: Un iPod touch con la pantalla más grande, para que las aplicaciones puedan hacer más cosas en una misma pantalla, navegar mejor por internet que en el ipod, y sobre todo algo que me parecia muy lógico y que esperaba en futuras actualizaciones de iPod touch: Conexión 3G sin necesidad de anclarse a una compañía. Todo desde el salón, la universidad, el trabajo o donde me dé la gana. Lo malo será llevar una pequeña mochila/bandolera nada más para esto, pero a todo se acostumbra uno.
Yo me esperaba que los tablets fueran la alternativa a los ultraportátiles sin teclado, no eso que ha presentado Apple, que a día de hoy, es un iPod gigante...
interesante
Wishkito, no esperaba menos de ti xd, en vez del asqueroso peloteo y la fe ciega de otra gente has sabido ver que es lo que hay, ser critico y ser mas realista.
Con todo añadir, que hay otras alternativas con las cuales puedes hacer todo lo que hace este y además otras cosas, osea, que comprarse esto frente a sus alternativas es puramente un error. Decir también que otra cosa que hace que se completamente inútil para ver vídeos o escuchar música es su capacidad, con 16Gb ¿que quieres hacer? 4 pelis y 4 canciones y ya está lleno ¿esto es un centro multimedia?
Y por último lanzar un par de preguntas y que cada cual se las responda ¿Compensa gastarse mínimo 450/500 euros en un aparato solo para ir por Internet? ¿Compensa gastarse esto cuando la competencia ofrece mas por menos?
¡Ah! Que no se me olvide: Tener unta tienda para todo tiene grandes desventajas también, una es que solo podrás tener lo que te pongan en esta tienda, osea, control total de contenidos, y otra es que habrá un monopolio absoluto que puede favorecer unos precios altos.
PD: Ahora pensaba en el Dell de la entrada anterior, con Android (lo cual garantiza también miles de aplicaciones), con también una interfaz clara y fluida... solo que además tiene mas funciones (aunque falta conocer el precio).
Otra cosa: "iPad, un capricho doméstico que para nada es útil en el mercado profesional" Esto es matizable (supongo que como todo). A mi como diseñador/programador web me viene de perlas para enseñar los trabajos realizados sin tener que llevar el portatil, es mas, como organizador de enventos tampoco me vendria mal (organizo fiestas en discotecas).
Si se pueden desarrollar aplicaciones para este dispositivo no entiendo porque para un ambito profesional no se puede usar (supongo que si llevase mac os x en vez de iphone os no habria tanto revuelo).
Es solo mi opinion.
Leyendo un post así creo que no queda nada por añadir. Bueno, sólo decir que la utilidad que yo le veo: ver pelis o series en un pantallón hasta 10 horas (habrá que verlo) en los vuelos o viajes en tren.
#8, pero seguro que te viene de perlas mejor un ultraportatil de 300€ sin teclado a lo tablet con su Linux o Windows :P
Y por cierto, yo sí lo veo apto para el negocio. No hay nada más que dar una vuelta por la app store y ver todas las aplicaciones que hay dedicadas a sectores específicos de negocio, que obviamente no son conocidos por muchos, que espero sean portadas a este nuevo formato para ofrecernos mucho más de lo que podemos imaginar en un principio. Por supuesto, si nos referimos a negocio sólo fijándonos en un ámbito concreto (crear documentos de texto, excel etc etc ) pues sí es flojo, pero esque el negocio no es sólo eso. Hay personas que con únicamente ver el correo ya les sirva para llevar su negocio al día. Por supuesto, espero que el navegador esté optimizado para ciertas aplicaciones "cloud", y no sea una patraña. (No pido flash, pero sí que funcionen ciertas cosillas).
Por otro lado, creo que es un dispositivo que tiene muchas salidas, pero el que mucho abarca, poco aprieta, y quizás el mercado no lo acepte de momento.
Y para terminar, quiero aclarar que estoy de acuerdo en que no es un dispositivo que innove mucho,pero es que no podemos esperar algo "mágico", como nos lo quieren vender. Hay que ser realista, y si juntaran todas las tecnologías que todos queríamos, y luego le sumamos el plus de pagar la marca, hubiera quedado una cosa muy bonita, pero excesivamente cara para lo que pretende ser.
#8, entonces lo que te viene bien a tí es un tablet, en general, no necesariamente tiene por qué ser éste. Además, recuerda que más te vale que ninguno de tus trabajos tenga nada en flash, porque si no no vas a poder enseñar gran cosa.
fransamper entre llevar un iPad y llevar un notebook de 10 u 11 pulgadas la diferencia no creo que sea tanta, eso sí, es muy cool, pero bueno igual tienes alguna otra razón profesional. Pero sinceramente, es que no le veo uso, que vas a estar una hora y media dos horas viendo una película con el chisme ese en las manos? porque si lo pones en un dock ya tienes un notebook sin teclado y con menos potencia. Y para leer libros olvídate, no tiene que ser muy cómodo para la vista estar leyendo con eso mucho tiempo.
Y hablando de ámbito profesional: SAP, Salesforce , Webex (entre otras) tienen aplicaciones muy muy buenas para iPhone, que espero se pasen a iPad acertadamente.
#9, no creo que aguante 10 horas viendo películas, y además hay que tener en cuenta los formatos de vídeo que acepta el iPhone, iPod Touch y seguramente el iPad, que son todos (los pocos) que te vendan o alquilen en iTunes Store, poco más se va a poder hacer.
Trance para ir por internet no porque sin flash no vale un duro.
creo que una cosa es ser realista y la otra es estar atascado en la esperanza provocada por el hype, cosa que noto entre lineas, ahora, el equipo propone algo provado pero a otro nivel, es interesante ver el como las aplicaciones estan perfectamente adaptadas a la interfaz, hoy por hoy los unicos dispositivos que ofrecen eso son los de la propia apple, nadie mas tiene la nocion de que tienes que manejar un tablet con los dedos, asi que por esa falta de vision o flojera, no crean interfaces adaptadas y tienes un boton que cuando lo quieres presionar presionas el del lado y empiezas a odiar a windows 7 en una pantalla de 10 pulgadas, cosa que en el ipad y aun en el touch o iphone no sucede, adaptabilidad y usabilidad, dos terminos claves en la elaboracion y manejo de los equipos y desde ello, dieron en el clavo
Bravo... con este articulo si que coincido.
Un aparato al que le faltan multiples features para ser interesante... y esperaba algo mas parecido a un netbook sin teclado y es que no llega a nada.
Una cosa que no entiendo es toda esa fascinacion por la AppStore... pero que moto me estáis vendiendo?... internet es la Appstore mas grande del mundo, opensource, freeware, shareware... y lo que quieras.
En fin... un aparato que vive de los contenidos, sin input, ni output, limitadisimo en espacio, potencia, features, restrictivo... y carisimo... iPad.
He leido algún comentario sobre que el iPad no se puede usar como telefono, ¿Y el modelo 3g? ¿No hay posibilidad de hacer llamadas con ese modelo si se le instala algún software?
Una de las cosas que menos me gustan es que no puedes utilizarlo del todo como un equipo independiente ya que depende demasiado de conectarlo a itunes. Hay muchos contenidos que ya tengo, no los voy a comprar, y no quiero tener que conectarlo a un PC o Mac cada dos por tres, USB y lector de SD lo solucionarian.
Preferiria un SO mas versatil, multitarea y administrador de archivos (porque hay gente a los que nos gusta para ciertas cosas), y que soportara Flash que al HTML5 aun le queda mucho para ser vigente de hecho, por poner ejemplos.
Y no tener camara no tiene perdon que les cuesta 5€, si tuviera todo eso si que me pareceria justificado el precio. Creo que no pido tanto
@17 como muchos comentan la adaptabilidad de las aplicaciones en el iphone, pero quien se va a comprar un producto solo por eso?? me parece intentar sacar algo bueno de donde no lo hay
Si tengo una plataforma totalmente nueva de la cual he vendido millones de unidades y creciendo, encuentro lógico que la use para un 'cacharro' que ahún no se si será del todo lúdico o también profesional, al menos se que funciona la idea. En todo caso lo que si es cierto es que el interface es el más elegante y funcional que existe en la actualidad y ya se verá para donde tira la cosa.... pero para saberlo tengo que ponerlo en el mercado, que es lo que hace Jobs. Me parece muy inteligente por su parte.
Salu2.
Totalmente de acuerdo con el articulo. Ver una pelicula sosteniendo dos horas un cacharro de 700 gramos con una pantalla de menos de 10 pulgadas no me parece que sea una revolucion, precisamente. Y en cuanto a los videojuegos, o se sacan una interfaz mágica de la manga (usando los dos dedos gordos+ el acelerometro y el compás) o sin botones puede ser insufrible, más que nada por el tamaño. El centro de ocio digital está en la televisión del salón (¿veremos algun dia un AppleTV+Videogames decente con soporte 1080p y una AppStore+iTunes Store a su medida?).
El tablet sólo lo veo útil para Internet, ofimatica y leer libros. ¿Sabéis que habría supuesto una revolución? Que hubieran sacado un iPad con pantalla híbrida e-ink+LED (o algo como PixelQi), ahí la aplicación iBook habría cobrado todo su sentido, y se habría cepillado a toda la competencia. Además de añadirle una cámara frontal para videoconferencias por Skype, un puerto USB y multitarea. Todo un all-in-one, ebook y netbook tactil en un solo aparato. Habrá que esperar a ver algo así.
Como dice Jose A. Gelado:
"Dice David Pogue, columnista de tecnología de NY Times, que tras la presentación del iPad ya puede dar paso la segunda fase, la crítica despiadada del producto por parte de bloggers y periodistas que nunca lo han visto ni lo han probado. Esta fase durará hasta que se lance el producto y por tanto nos quedan un par de meses. La primera fase, según Pogue es la fiebre de rumores y especulaciones que preceden los lanzamientos de Apple. Cuando llegue a las tiendas dará paso a la tercera fase; muchos de los que ahora tanto lo critican serán los primeros que harán cola para comprarlo y empezarán las alabanzas y las críticas favorables."
Es decir, no te gusta pero ya te estas apuntando a la lista para que te avisen cuando salga a la venta... Sinceramente no esto nada de acuerdo con este post. Yo opinaba exactamente lo mismo del iFone, pero sin embargo 3 años después ese nuevo teléfono móvil ya no es un aparato que no envía mensajes, no tiene cámara, no hace o no deja de tener...
El potencial y mercado que acaba de abrir este nuevo aparato está por ver a tres años vista. Sólo hay que esperar a ver si el público lo acepta y como así sea en 3 años ya no será ese aparato que no hacía tal o no traía cual. Y ya os digo que será aceptado.
Yo tengo una duda. Actualmente tengo un nokia N900 con tarifa de datos. Podria conectar a internet el ipad por bluetooth o lo caparan??? aunque supongo que podre hacer tethering por wifi. Lo veo una chorradilla de aparato pero uno sin 3g tampoco me parece abusivamente caro para lo que ofrece (mi archos 5IT me costo 329€ y solo tiene 5" y encima con pantalla resistiva...) Aunque quiera resistirme seguro que caera jajaja.
Saludos.
en mi opinion le falta una iSight
Que el iphone no tiene precio abusivo? Si te haces un contrato en movistar te lo venden por ... 100 o 200€ y luego tienes q pagar las cuotas mensuales (llamadas + datos) por 18 meses. Total: se te queda en 400/500€
Si te lo quieres comprar libre, en amazon lo tienes por 600 libras... no es precio abusivo? Francamente, no pienso en pagar ese dinero por un movil ni arto de farlopa.
El iPad me parece otra cutrez de apple por sacar dinero de debajo de las piedras (que vale, que el diseño es muy bonito y el multi touch mola que te cagas) pero para que? de portable no tiene nada, y por lo que cuesta te compras un portatil core i7 de la leche.
Enfin... que la gente haga lo que quiera, pero yo no pienso tirar el dinero para un cachibache del que voy a estar arto a los 2 meses.
Saludos.
a mi lo que meha echo gracia es el eco quese ha dado en los informativos,programa del ipad.es com si hubiesen inventado el tablet. como si los demas table no hubiesen existido ante y es una bomba. yo lo flipo con la ignorancia de este pais.
Se tendria que poder votar noticia cansina como en meneame. Este tema esta mas que trillado. No quiero saber nada mas de este dispositivo si no es para una noticia realmente relaccionada y no otro articulo de opinion o valoracion o de comprobacion de aceptacion por parte del publico. Creo que esta claro que es un dispositivo que ha decepcionado, que podria tener mejores prestaciones, que posee un precio elevado y que la competencia tiene mejores productos.
Es lo de siempre, cría fama y échate a dormir.
me da a mi que dentro de poco veremos, mas cacharros de este tipo... os suena de algo el chromeOS... no se yo, pero veo que encaja perfecto en este tipo de dispositivos...
Discrepo de lo que dices acerca del iphone: "y un precio no muy abusivo. El primer modelo carecía de algunos aspectos base, pero éstos fueron afortunadamente limados durante los siguientes dos modelos."
El precio es y fue abusivo, y además el hecho de que el primero careciera de aspectos base, no es sino una marca de la casa Apple, que se dedica a venderte la tecnología a trozos, algo así como el DLC en los videojuegos. Primero movil con internet, pero solo wifi, y sin gps. Después movil con internet wifi, gps y 3g, pero sin radio ni multitarea ni camara decente, ni grabacion de video ni bluetooth, despues le ponemos radio y un megapixel mas sin flash,pero nada de lo demás.... Sigo pensando que Apple intenta estafar y por desgracia muy a menudo lo consigue.
WhisKiTo no es un fanboy, WhisKiTo analiza con imparcialidad, WhisKiTo es crítico y realista...Discrepo, incluso desde la más despiadada crítica se puede estar ocultando la más perdida naturaleza de fanboy. Precisamente los argumentos que utiliza WhisKiTo para desacreditar el nuevo invento de Apple son los que le caracterizan como fanático de la manzana (aunque él no lo perciba). El iPad le ha decepcionado porque no es el juguete deslumbrador y vanguardista que todo fanboy esperaba que le dejara con la boca abierta. Pero es que el iPad no pretende sorprender a los entregados a la secta, a los "elegidos" del Señor.El iPad pretende ser el dispositivo que definitivamente consagrará las bondades de los ordenadores Mac para el gran público. Será el instrumnento que haga de los Mac un producto de consumo masivo, que les devolverá el paraiso perdido desde que IBM permitió los clónicos... De acuerdo con que el iPodTouche y el iPhone han atraído multitud de nuevos clientes a Apple, pero no a la gran masa. Pues a esta masa es a la que Steve Jobs, un CEO que eleva en globo la cuenta de resultados de la empresa que dirige, le va a engatusar con el iPad. Lo veremos.
Hola soy nuevo. Pienso que lo que apple ha echo es presentar en sociedad sus tiendas para todo. Al itunes se le une ahora la tienda de libros, dentro de poco habra una tienda de juegos y lo mismo con la tienda de videos. hacemos porra? La tableta en mi opinion es una excusa. Estoy de acuerdo 100% esto no es como el iphone, en el que sacaron tres plazas a todos los moviles del mercado.
Muy buen artículo, tienes un boto mio :).
En mi opinión es un poco temprano este concepto de media center portátil. Pero si que creo que en un futuro será un bUmm :). Estoy pensando en futuras casas domóticas. Imaginaos controlar todo desde un aparato como este, como en las pelis. Estoy seguro que ya hay productos así en el mercado pero todavía prohibitivo en cuanto a precio. No le veo un eso mejor que ese a un dispositivo como el iPad.
Jiji, lo que no me había enterado yo hasta ahora, igual lo sabéis todos, es que el iPad no es un nombre original sino que ya había un iPad de Fujitsu desde el 2003. Vamos que ni el nombre es revolucionario. Me parto
Estoy totalmente de acuerdo contigo, WhisKiTo. Un par de puntualizaciones: el iPhone si era (es) caro; y de la multi-tarea mejor no hablemos, tres años y Apple sigue emperrada en lo mismo, no creo que en la 4.0 se animen.
A mi me parece que con este dispositivo a Apple se le caído la fachada. Apple intenta convencernos siempre que comprar en su iTunes es lo mejor, que comprar accesorios para el iPod es lo mejor, que atarse a lo que ellos digan es lo mejor. El problema es que en el iPod/iPohne esa sensación está "marginada"; "te damos la iTunes Store en la palma de tu mano pero aun así lo vendemos porque la razón de ser del dispositivo no es (sólo) vender". En el caso del iPad esto no es así, desde el principio tiene el único objetivo de crearte una cuenta en la Store de Apple, no se han censurado nada en "encapsular" esa sensación de "te quiero vender hasta el aire".
Por otro lado, como dice WhisKiTo, el iPad puede hacer TODO. Pero es que no hace nada realmente bien. Para ver películas no es widescreen; para escuchar música en un viaje es grande; para trabajar en él es un chiste (¿iWork en eso?, ¿en serio?); para leer no es un eReader y Apple tampoco habló de poder cargar libros propios; para navegar en Internet no acepta Flash (en el iPhone vaya y pase por la batería y tal pero aquí no).
@29 + 1000000000000000000000000000000
Yo prefiero el HP Slate
interesante
Un par de cosas:
* El precio del iPhone es alto, pero no es abusivo. Yo no creo que un móvil bastante completo sea abusivo si cuesta 200€ + tarifas de datos (teniendo en cuenta que un móvil lo utilizamos durante 2-3-4 años, y la tarifa la vamos a pagar igual).
* Sobre la idea de "negocio" yo entiendo al clásico negocio de oficina: editar esta nota, escribir aquella carta o crear una presentación. Por supuesto que hay ciertos trabajos en los que no está nada mal (principalmente aquellos en los que se quiera enseñar un catálogo o mostrar un producto en base a fotografías o vídeo). Pero en lo que es un trabajo común como el del 99% de los mortales, no es en absoluto interesante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect