Como viene siendo habitual en los últimos años, las tarjetas gráficas de dos núcleos suelen ver el mercado algo más tarde que los primeros modelos de esa generación. En ATi tenemos el claro ejemplo de la 5970, actualmente la más potente del mercado, mientras que en NVidia aún estamos a la espera. Hasta dentro de poco.
NVidia GTX 490 es el nombre que se baraja para el nuevo modelo del conocido fabricante, y que como ya habréis supuesto podría traer dos GPU bajo la misma tarjeta. Hablamos de los mismos núcleos que los de la GTX 470, el denominado GF100 o ‘Fermi’ a 607 MHz. y que pasaría a ser la tarjeta más potente por encima incluso de la 5970 que antes mencionábamos.
Aunque claro, NVidia ya nos demostró que, a pesar de tener un buen rendimiento, sus chips consumen mucho, y es algo que parece que no estará solucionado en la 490. Doble chip y casi dos veces la energía consumida, hasta 375 vatios TDP frente a los 215 de la 470 o los 294 de la ATi 5970 (320 en el caso del modelo Eyefinity6).
Aunque las especificaciones exactas aún no han sido publicadas, a lo largo de las próximas semanas esperamos nuevas y jugosas novedades en el mundo NVidia: se lleva bastante tiempo hablando de una GTX 465, otra GTX 460… y ahora esta NVidia GTX 490.
Las fechas de lanzamiento están previstas para junio o los meses de verano, mientras que los precios, como es habitual, aún no están confirmados oficialmente.
Vía | CHW.
Comentarios
Se hablaba de que la 490 no usaria Fermi de la serie 100 sino de la serie 104 ( GTX 465) que consumiran menos que los nucleos de una 470 y con las frecuencias adecuadas superarian a las graficas de ATI sin revasar los 300w en la tarjeta.
Si, eso se decía. Yo por esta generación no voy a seguir a nVIDIA ni en las noticias. Ya se rumorea las salidas de GTX 465, 460 y 490 y hasta ahora no convence ni la GTX 480.
Para la próxima generación veremos...
esta generación me la voy a saltar. Ya estoy contento com mi GTX280 y no se ha visto un incremento considerable de potencia gráfica requerida por los juegos. Anque como siempre hay el que quiere jugar con todo a full, 3 minitores y 3D
Ojala y en este nuevo modelo arreglen el sobrecalentamiento y el ruido extremo!
Pues precisamente en este modelo lo dudo... va a ser mas de todo, mas potencia pero tambien mas problemas, me extraña que se lancen al precipicio con el, para mi es un suicidio total.. pero vaya, cada uno lo que quiera.
¿Quién dijo Crysis?... 2
Crysis 2 por lo que nos comunicó EA va a consumir menos recursos que sus antecesores, una versión mas optimizada, liviana, sin renunciar a la calidad... claro si queremos darle caña... necesitaremos una 5850 mínimo o la Fermi si nos sobra el dinero para pagar al factura de la luz y del aire acondicionado.
Yo creo que EA se está echando un farol, y que donde dicen "más optimizado" lo que en realidad quieren decir es "Crysis 2 se desarrolla en una ciudad donde en lugar que renderizar una isla, el mar y 10000 palmeras a la vez sólo renderizamos 10 edificios, y por eso parece que consuma menos recursos".
Pero está hecho con la API DX11... y ahí influye mucho los temas de TESELADO... estos encargados de dar volumen a través de polígonos que coinciden en todos sus vértices...tema de geometría... hace que todo adquiera realismo... y por lo tanto el numero de triángulos por escena sube de tal manera que 1000 palmeras se quedan cortas... se podrá desactivar el TESELADO supongo para obtener mejor rendimiento no se me ocurre otra cosa.
Pues, no importa si son diez edificios o 10000 palmeras, yo espero que esté optimizado simplemente porque debe correr en consolas y bueno, algo mejor debe andar (o al menos igual que Crysis: Warhead).
seo1994, que lo hagas con DirectX 11 no te obliga a meterle tesselation y de hecho es de esperar que no lo haga, por cuestiones de rendimiento en consolas y porque, de todos los video promocionales que vi, nunca anunciaron tesselation. Es más, creería que correrá sobre DirectX 10.
-- editado por última vez a las 22:48
AireFenix... dije "se podrá desactivar el TESELADO"... y lo de optimizado muchísimo por lo que nos dijeron y EA no suele mentir... de hecho por ejemplo los Sims 3...consume menos recursos que sus antecesores viendose mejor...
No tiene sentido que consuma menos recursos, pero se necesite una 5850 mínimo, se supone que con la generación 4xxx serviria para jugar en condiciones, cuando con Crysis 1 no se logró, si de verdad la segunda parte está mejor optimizada.
Para cuando salga este calefactor llamado 490 GTX... Ati ya tendrá en mercado sus 6000 en 28 nm que prometen ser un 45% mas eficientes que fermi... nvidia se a estado limitando a overclockear sus gpus para que den mas resultado que las 5000... si no tanto calor... o los ingenieros son... de baja índole por decirlo elegantemente o está overclockeada... es la misma historia que los P4 y los AMD 64...
Yo estoy con mi 5850 mas que encantado... ni se calienta... no como las fermi... que a los 10 min pierden rendimiento por el calor...
Por cierto... las temperaturas están tomadas en América del Norte... donde hace mas frío que en España... es decir... si allí en sus test se ponen a 100 grados Celsius... en Andalucía... a 140 no ? No valen para España...
Nvidia OWNED.... ATI... por fin renaciste de entre los muertos
Por cierto... la GTX 490 Fijo que mide mas que los 77cm de la 5970... yo desde luego... diria a nvidia que se centre en las 500... pasa como en la F1.. si está temporada no puedes... desiste y empieza ya por la siguiente
Que, que tu no eres fanboi, que va.
Buena filosofía de vida....
A propósito, ¿77 cm. no es mucho?
nVidia tiene 3 equipos trabajando en paralelo, el equipo que diseñe la serie 500 ya empezo a trabajar antes de que existiesen los primeros prototipos de la 400, No se conoce como atacan estos equipos el roadmap actual pero teoricamente el equipo que diseño las 8800 deberia esta trabajando en las 500 porque tanto las 200 como las 400 las han hecho otros equipos mientras unos trabajaban en las 400 los otros portaron las 200 a 40nnm para chips de bajo consumo ( portatiles y sector OEM)
Segur que es mas corta, si usan diseño sandwich esa es su principal ventaja. Tarjeta igual de largas que las 480 pero el ruido puede ser de reactor.
interesante
eastrider1006 ... Es mi vida primer punto, segundo el radical pareces tu, yo solo digo lo que me gusta, no te he insultado, vale ¿? el radical eres tu por que todo lo que no sea de tu pensamiento es fanboi... Gente como vosotros las lía tremendas en los foros, lo mejor es pasar de vosotros.
-- editado por última vez a las 22:18
Es bastante mas que una placa ATX, de hecho si con la 5850 ya hay problemas por que mide exactamente ATX... las 4870 y 5970 solo se pueden instalar en "mega" cajas de ordenador... una lástima... haber si logran hacerlas mas chicas
Ok, ya decía yo que era una exageración lo de los 77 cms. La 5970 mide 31 centímetros.
http://www.chw.net/2009/12/amd-ati-radeon-hd-5970-2/2/
77 cm OMG!! claro que es mucho. Serán 37 cm pero 77 cm es imposible.
Si... la edición de dos ventiladores... prototipo aún los mide...
@seo
Joer, no es por ser conteston, pero yo tengo una GTX480 en una caja microATX de sobremesa... xD
El problema, de hecho, no es la longitud. No pasa nada con la longitud. Es mas bien el grosor.
Para una peli porno, muchísimo, si xDDD y para una gráfica, igual de exagerado ;-)
En cuanto a Nvidia, creo que perdieron el trono desde hace tiempo, comercialmente hablando desde la serie 3xxx de Ati, cuando sacó su doble núcleo a un precio muy competitivo, desde aquí ATI ha ido golpeando y Nvidia respondiendo, no al revés y parece que en la generación futura de ATI, la 6xxx va a pasar más de lo mismo... La empresa "verde" compite para aumentar potencia descuidando otras cosas como la energia y el sonido, la empresa "roja" en cambio aumenta potencia pero con el equilibrio de menor energía, aunque lo del ruido sigue siendo una tarea pendiente, pero sigue por delante de Nvidia... Al final, lo de (e)Nvidia va a ser cierto :-D
El proceso de 40nm les esta dando problemas de perdidas en chips grandes, Y eso es Fermi un chip enorme.
El paso a 28nm lo tienen previsto ATI y nVidia a la vez y en ambos caso no son mas que adaptaciones de la arquitectura actual al nuevo proceso, pero en el caso de nVidia el paso es mucho mas beneficioso si no trae problemas adicionales. Y lo del calor no es overclock, porque por mucho que bajes la frecuencia sigue siendo un horno, mientras que con refrijeracion liquida se han visto overclocks del 50% lo que deja claro que el chip tiene problemas claros de "leakage" igual que tuvo intel con el proceso de 90nm que se acentua con chips gigantescos. La teoria dice que la futura GTX465 puede conseguir superar a la 480 compensando los SP con frecuencias mucho mas altas en un chip mucho mas pequeños.
ATi ya tiene los 28 nm listos... nVidia está en ello...
No.
Estan previstos para 2011. Se intentaron dar prisa con TSMC y les salio mal. No hay fecha para las 6000 series aun.
Podrias dejar de contestar a todos los post en plan fanboy? Es que tener que evitar que la gente se crea lo que dices es un poco cansado.
TSMC tiene todo listo para pequeños lotes, pero habra que esperar para producciones comerciales. Ambas compañias estan en el mismo estado, depurando diseños, lo que suele implicar 6-8 meses desde el prmer lote a chips comerciales.
eastrider1006.... Perdona yo solo estoy dando mi punto de vista, el radical eres tu por intentar censurarme.
-- editado por última vez a las 22:18
ATi ya anunció la serie 6000 para setiembre.
Primero saldrán las versiones 6700 y 6600, de gama media. Se reservan mejorar la fabricación para lanzar las 6800 en 2011.
Lo que no recuerdo es si todas las 6000 vendrán fabricadas a 28 nm, ese dato lo debo.
seo1994, "prever" es distinto a "tener listo".
Lógicamente AireFenix... ATI nso comunicó que solo dos modelos son capaces de fabricarlos en tales características (28nm) y bueno... estas cosas hasta que los chips salen sin fallos sin demasiado coste no salen... pero la Release de eso ya esta mas o menos desarollado... eso es mas que partir de cero.
Estaban previsto si no me equivoco... la serie de gama media de las 6000 para el primer/segundo trimestre de 2011... una 6500 será tan potente como una 5850 para que os hagáis una estimación.
-- editado por última vez a las 22:25
Hombre, ¿vas a dejar de exagerar en todos los números que tiras?
Va con respeto pero entre "los 77 cm. de la 5970" y este aumento exagerado de potencia la verdad que cansaste con tus comentarios.
lo de los 77cm hay una versión que los mide, mas bien prototipo, la de DOS ventiladores. la de uno solo mide los 30 esos.
Si te cansan no los leas, a mi también me cansa ver como la gente se refufgia en lo que sabe... todos somos muy ignorantes perto no todos ignoramos las mismas cosas... en vez de hablar las cosas a insultos...
Pues que os... te cansan... no los leais, es muy fácil.
-- editado por última vez a las 23:13
También sería para mi muy fácil creerte.
Para que te crea, ¿por qué no me pasas un link de esa "super tarjeta que no entra en el vano motor de un Lamborghini Murciélago"? Vamos, como hice yo con el artículo diciendo que medía 31 cm.
Por otro lado, si, todos somos ignorantes y todos aprendemos todos los días. Pero sería bueno que cuando uno no esté seguro no hable de más. Y el momento que me rebatas, retiro lo dicho.
Saludos.
Mas que intentar censurarte, simplemente no me gusta que la gente se confunda.
Y respondiendote al post de mas arriba (asi no posteo dos veces) simplemente alguien que se dedica a postear NVIDIA OWNED ATI y demas pues no me parece la forma mas adecuada de incentivar una conversacion pacifica.
¿Pero sois conscientes de la burrada que estáis diciendo? ¡¡77 centímetros es una pierna!!
Ambas compañias han fabricado los primeros samples a 28nm, no sabemos como ha ido la cosa. Pero ambas compañias estan en la misma fase, depurando diseños.
A ver si lo adivino, un precio exagerado, un ruido brutal, una temperatura desmesurada y efectivamente el tener que comprarte una superfuente solo para que el ordenador no se apague y todo eso para jugar a juegos que con gráficas que son la mitad de potentes se pueden jugar casi igual. No me quejo, gracias a los que compran esto las empresas tienen para seguir evolucionando su hardware, pero es que comprar una de estas no me parece nada racional :/ .
Esas graficas son un despilfarro para jugar, salvo que uses monitores de altas resoluciones ( 30" o mas ) o las uses para cosas mas serias como DCC. Pero siempre habra quien las copre solo para presumir.
mmm.... despilfarro ? En una pantalla de 100hz... tener los 100 fp/s se agradece... y en las de 600hz ya no notaríamos la diferencia realidad / juego... para eso estas bestias... muchos mas fp/S
No tienes idea ni de lo que hablas, ¿qué tiene que ver la frecuencia de barrido con el realismo de un juego?
Ya seo1994, por favor, limita un poco los comentarios o ponte a decir cosas útiles.
No siempre va relacionado, pero usando un juego con la sincronía vertical activada, cuanto mayor sea la frecuencia de refresco de la pantalla y mas fotogramas por segundo nos de la gráfica mas sensación de "fluidez" y no me vengas que con lo de 24 fotogramas es suficiente por que no... de 24 a 60 hay un mundo... y de 60 a 100 otro.. y de 100 a 600... no he tenido la oportunidad de porbarlos... si es cierto que la frecuencia de refresco no tiene que ver exactamente directamente con los fp/s pero si están relacionados en gran manera... un televsisor de 100 hz se ve mucho mas fluido si tus ordenador da la tasa de fotogramas que de ese televisor que uno de 30 o 60... y lo de 600 no es una esageración... existen... compruebalo ;) lo de los 77cm hay una versión que los mide, mas bien prototipo, la de DOS ventiladores. la de uno solo mide los 30 esos.
Osea que según tu si cojo mi Mario 64 y con una gráfica de estas y una tele que soporte esa velocidad de refresco no distinguiré la realidad del juego.. va, esta noche lo pruebo.
-- editado por última vez a las 23:12
Mira... la prueba mas real es coger un monitor CRT... lo bajas a tope la resolución a 640 * 480... suelen dar hasta 160 imagenes en un segundo... al menos los que tengo yo si... y es impresioannte como en un juego de conducción pasar de 60 a 180 fps... con el v sync... se nota muy muy fluido... con el Mario no lo notarias por que esos juegos tienen limitador de cuadros... pruebalo con uno como el CS 1.6 o el Test Drive Unlimited... se nota bastante...
Queee? ¿Que la versión de dos ventiladores mide 77 cm? Por favor coge cualquier regla clásica de 30 cm y te darás cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido.
No lo puedo medir por que es un prototipo de Alienware que solo pude apreciar desde fotografías a través de una página oficial de ellos. en efecto no me refiero a la 5970 normal... lo siento por si os he liado... me referia a este prototipo
Yo tampoco pude probar monitores a 600 Hz.. ¿será porque te los acabas de inventar?
Que compruebe... Estudio ingeniería informática y leo Xataka, Engadget, CHW.net, Gizmodo y otras tantas todos los días. Creo que un monitor de 600Hz si existe tiene muchas posibilidades de estar en alguna de esta páginas (o en todas). Como después de eso ya no se donde buscar, por favor, pasame un link, la revista, el periódico, el programa de TV donde hayas visto ese monitor.
Hombre claro que se ve más fluido pero de ahi a lo que decias por alla arriba hay un tramo. Por cierto ten en cuenta que el ojo humano tiene un limite y a partir de ciertos fps se deja de notar la diferencia de fluidez por mucho que subas.
Saludos.
anda... mira lo que me acabo de inventar Fenix =).... dicho por XATAKA...
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B218759/cid/15007/page/6/
http://www.xataka.com/hd/panasonic-viera-g10-plasma-con-tecnologia-de-600-hz-y-ahorro-de-energia
-- editado por última vez a las 23:29
No te pido que la midas físicamete. Con lo de que cogieses la regla pretendía que te dieras cuenta de las proporciones de las que hablas, que es casi un metro de gráfica.
Yo a partir de 180 casi no los percibo... creo que es una cifra considerable... tendría que probar los monitores de 600HZ . http://www.xataka.com/hd/panasonic-viera-g10-plasma-con-tecnologia-de-600-hz-y-ahorro-de-energia
-- editado por última vez a las 23:25
Super Mario 64 a 600 HZ... ¡Yo quiero probar eso antes de morir!
En serio, seo1994, deberíamos venderlo. Con el cariño que le tenemos todos a Mario y con lo super que debe ser no poder distinguirlo de la realidad, nos montamos una máquina recreativa con eso y seguro nos llenamos de pasta de todos los colores xD.
PD: lo de los monitores evidentemente no mientes. Retiro lo dicho en esta, pero espero todavía el link de la 5970 Monster Edition xD
-- editado por última vez a las 23:26
Mucha gente no puede ver estas pantallas... gente con problemas de epilepsia... estrábicos... etc... no sería un buen negocio.
Todos conocemos a Alienware y sus discretos y portatiles PC... (ironía)... sus cajas deben medir un metro de ancho tranquilamente... alguien que me pueda contrastar está información gracias ?
interesante
Ok, como soy una persona bien cabezadura lo he buscado, porque realmente me parece increíble que mientras la mayoría de los fabricantes se matan por meter 200 Hz Panasonic lance un panel con 600 HZ de frecuencia.
La cosa es que, la imagen no se refresca esa velocidad, sino que cada pixel se dispara unas diez veces por segundo, pero la imagen se barre 60 veces por segundo, independientemente de la frecuencia de la fuente.
Una mejor esplicación (aunque en inglés) aquí:http://www.gadgetguy.com.au/plasma-tvs-the-600hz-feature-explained-article-8244-1.html aquí: http://www.tvlampsnbulbs.com/2009/03/what-does-600hz-subfield-motion-mean/
Ahora, seo1994, no voy a desmentirte porque evidentemente el producto existe. Voy a desmentir al fabricante, que como siempre, nos meten especificaciones irreales para vender.
Gracias por los enlaces ;) no sabia yo esa trampa... algo me temía...
Lo que yo no entiendo, es que si la 480 es la más alta, porque la 490 va a tener dos chips de la 470?
interesante
Porque meter dos GTX 480 tan juntas sería un suicidio energético que generaría tanto calor que sería una aventura sólo poder disiparlo.
La GTX 295 no eran dos GTX 285, sino una mezcla (a ver si la memoria me ayuda en esto) entre las GTX 260 y 275.
Igualmente, como dijeron en uno de los primeros comentarios, es de esperar que usen otro chip todavía más eficiente. Aunque te recuerdo: son todos rumores.
interesante
Muchas gracias! ahí te va 1 punto!
Para algo estamos ;)
wenas, concretamente eran dos chips de nvidia GTX 260, a 216sp, más tarde asus sacó una edición limitada, las GTX 295 mars, que poseía dos chips de nvidia 285 gtx.
saludos ;)
Estamos llegando a unos puntos vergonzosos en las tarjetas gráficas, en vez de evolucionar van hacia atrás como los cangrejos. Los procesadores cada vez son mas potentes, con mas núcleos, consumen menos, generan menos calor y son mas pequeños. Yo recuerdo que la tarjeta gráfica que yo tenia en mi ordenador antiguo no media mucho mas que la tarjeta de sonido, ahora son enormes, consumen como un ordenador por si solo, con ventiladores ruidosos. Eso es evolución? eso es una chapuza. Dentro de poco necesitaremos 2 torres, una de ellas será la gráfica. Lo ideal desde luego en un futuro sería que las conexiones a internet fueran perfectas, dentro y fuera de casa. Así propuestas como las de Onlive o Chrome Os, mejor desarrolladas en el caso de Chrome, podrían tener muchísimo sentido. Los dispositivos serían minúsculos, con potencia "ilimitada" y actualizable, nada de preocuparte de que android no pueda actualizarse a X versión, siempre podrá actualizarse ya que no depende del terminal y así con todo. Sería un nuevo modelo de negocio, y mas eficiente, el espacio o potencia que no usas tu la podría usar otro. Actualizar cosas? siempre estaría actualizado sin perder tiempo, incluso el tener mucha velocidad de internet personal dejaria de tener sentido, ya que el que tiene que ser rapido es el servidor, la velocidad de internet deberia de ser la suficiente para transmitir el video con muy buena calidad y sin retrasos, pero nada mas porque el resto se bajaria en el servidor. Pero viendo lo visto todo esto queda muy lejos.
interesante
Pues como sartén para cocinar me parece un poco cara ... hombre si la comparo con el Thermomix no lo es tanto, pero ¿hará tantas cosas como el Thermomix?
Que conste que soy totalmente consciente de los votos y karmas negativos que me puedo llevar con este comentario.
Saludos
-- editado por última vez a las 23:45
Yo te doy un voto positivo ;) aparte de calentar puede rallar... (por el ruido que hace)... o mazar (por el metal que lleva el disipador como martillo valdrá)... o como termómetro (tiene termostatos)... algo que no haga ?
Lo unico que puede hacer Nvidia será bajarle el calor terriblemente a esta 490 ya que si hacemos calculos podria rebasar a sus hermanas menores en cuanto a calor, auqnue pongan muchos disipadores (de serie claro); ha cometido erroes fatales como no intewntar hacer competancia a EyeInfinity, necesitas 2 tarjetas para lograr conectar 6 monitores, luego el calor, y no rebasan por mucho a la 5870, vamos que no tengo gráfica ATI,aun sigo con mi 8400gs que me corre cualquier juego al minimo pero no le se puede pedir mas ¿algún consejo para actualizar mi gráfica?,tengo un core i5,2gb de ram y unos 150 euros para gastar,saludos
5770 vapor-x y tendrias un avión.
Excelente opción.
Lo que deberia hacer nvidia antes de fabricar una 490 de dos nucleos es buscar una solucion para de bajar la temperatura, el ruido y el precio de sus 480 (eso les pasa por apurarse) para despues usar la misma solucion en la de dos nucleos pero para cuando lleguen a ese punto ati tendra su serie 6000 con 28 nm y ademas lleva la ventaja ya que tiene su serie 5000 con menos temperatura, ruido y precio. En resumen nvidia ya tiene la guerra perdida.
Las Graficas fermi 470 y 480 han creado una ola de comentarios muy grande. Salieron reviews por todas partes, que si calor, que si consumo.... a dia de hoy ¿ alguien las ha probado? Yo si. Es una tarjeta que a 1900x1200 con todo a lo mas alto y con los ultimos juegos es espectacular. El calor es moderado y el ruido adecuado. Eso si, para colocar esta tarjeta en una torre esta tiene que estar bien ventilada. La 5850 y la 5870 seran muy buenas tarjetas, las 480 gtx son espectaculares. Jugar al Dragon Age a 1920x1200 durante 3 horas seguidas y la temperatura moderada y el sonido adecuado, con calidad Blueray y movimientos suaves es algo brutal. Os aconsejo la 480 en una buena torre, como la antec p183, ¡simplemente espectacular!
Creo que nadie niega (ni puede negar) que la GTX 480 es una tarjeta superpoderosa, la más rápida tarjeta single-GPU de la actualidad. Lo que la mayoría de la gente no entiende (me incluyo) es que nVIDIA no sea capaz de fabricar una GPU con la misma eficiencia que las GPUs de ATi.
Si nos ponemos a ver, los GF100 son muy grandes, con un consumo alto y que deben disipar bastante calor. Además, son caros de producir y tienen un yield bastante más bajo que el de ATi.
nVIDIA prometió poder, pero tal vez, lo que los usuarios buscamos sea una mezcla entre eficiencia y poder. Yo prefiero un consumo 30 watts menos aunque tenga que perder 5 FPS. ATi entendió que hay mucha gente así y no se limitó a crear supermonstruos que escupen frames a lo loco (porque tampoco pueden, después de todo, todavía están terminando el trance luego de su compra por parte de AMD), sino que pensó en dar GPUs que permitan jugar decentemente al 90% de los usuarios, aquellos que no están dispuestos a pagar U$ 500 por una GPU.
La conclusión es que la GTX 480 es un monstruo poderosísimo y es la tarjeta que debes comprar si quieres lo más alto en hardware gráfico (exceptuando la 5970, que es doble GPU) pero desgraciadamente es cara y consume mucho. La mayoría de los usuarios no estamos dispuestos a dejar pasar esto, preferimos una solución más "racional".
Pero hey, todo esto no es para que dejes de disfrutar de tu tarjeta, simplemente es una explicación (o mejor dicho, opinión) de porque a pocas personas les gusta la GTX 480. Saludos y disfrútala.
-- editado por última vez a las 21:06
VIVA LAS CALEFACCIONES!!!! madre mia... la verdad que nvidia solo piensa que el que la tiene más grande ganará en el mercado? .... y como están endesa, iberdrola... no se si esque se han asociado o qué, pero nos tocará pagar mucha luz, jeje.
he oído que vendrá con una gama de accesorios de lo más completa: palomitera, hervidor de agua...375 vatios???? casi se necesitará una fuente exclusivamente para la gráfica...como no se pongan las pilas en consumo, ruido y calor, y ATI saque la serie 6000 están abocados al fracaso completamente.
Se situara tambien como la mas cara? Seguro que si, yo creo que por los 700€?