Actualización, resultados de la encuesta propuesta en este artículo, el Samsung Galaxy SII arrasa.
Estábamos que HTC se pusiera al día con sus terminales de gama alta, por que teléfonos como el Desire S o el HD nos parecen productos a tener muy en cuenta, pero no están a la altura de lo que los coreanos han sacado, o están a punto de poner en el mercado.
Hablamos del LG Optimus 2X, y del Samsung Galaxy SII, los teléfonos más potentes según los benchmarks que están apareciendo en la red, a los que se les ha unido a la fiesta un contendiente americano, el Motorola Atrix.
Con la llegada del HTC Sensation, tenemos oferta donde elegir, con un par de características en común: doble núcleo y sistema operativo Android. Pero con más diferencias de lo que muchos piensan.
No tenemos ninguno de los terminales, esperamos que en poco tiempo lleguen a nuestra manos, pero nos parece interesante ir calentando el ambiente, comparar sus principales especificaciones, y de paso pediros que elijáis el que os resulte más interesante en la encuesta que encontraréis al final del artículo.
En algunos de los puntos he decidido marcar en rojo la característica que sobresale en alguno de los terminales, si hay alguno que la comparte considero mejor no destacarla. Empezamos por las dimensiones y el peso de los teléfonos:
¿El tamaño importa?
Habréis leído las especificaciones montones de veces, pero a lo mejor no os habéis plantado con la de los cuatro a la vez, como en la imagen anterior. No hace falta ser un lince para darse cuenta que Samsung es la que más se ha currado este asunto: menor peso y grosor que la competencia, teniendo el tamaño de pantalla más grande.
Pantallas por encima de las 4 pulgadas
Todos los teléfonos pasan de las 4 pulgadas, los a priori más esperados, HTC y Samsung, con 4.3 pulgadas, y los que apuestan por Nvidia Tegra 2, se quedan en 4 pulgadas. Curioso comprobar como todos eligen Gorilla Glass en sus cristales.
Muy interesante encontrarnos con nuevas resoluciones en Android, concretamente qHD (960×540 píxeles) para los modelos de Motorola y HTC. En el caso del teléfono americano nos encontramos con una densidad de píxeles bastante buena: 275.36PPI, pero en algunos medios he tenido ocasión de leer que el panel es tipo Pentile (subpíxeles). El peor en este sentido, el Samsung, con 216.97 PPI.
En lo que respecta a los paneles, para todos los gustos, Samsung presenta la opción más moderna con su Super AMOLED Plus, HTC sigue con las S-LCD que tan buen resultado le está dando, y el LG apuesta por un panel IPS de producción propia (iPhone 4 lleva uno similar).
Tres “dobles núcleos” diferentes
El apartado que da sentido a este artículo, y del que ya están apareciendo benchmarks que han realizado medios que han tenido acceso a los teléfonos (recomendamos los realizados por Anandtech). En ellos los modelos de LG y Motorola, con Android 2.2, han sido los teléfonos que mejores resultados han conseguido.
Los números hablan muy bien de Nvidia Tegra 2, sin embargo, otra opción como la de Qualcomm, que sobre el papel es inferior (los núcleos no son Cortex A-9), también sale muy bien parado. La opción de Samsung, Exynos, se queda siempre muy cerca de las cifras de Nvidia, y eso que su GPU Mali 400 es la más potente del grupo (siempre sobre el papel).
No me olvido que falta en la comparativa un teléfono con el Texas Instruments OMAP 4430, que utiliza el LG Optimus 3D, y está al nivel y en algunos casos por encima de los que tienen estos cuatro teléfonos.
En lo que respecta al almacenamiento, el Samsung se presentará con versiones de hasta 32GB, y el LG el menos capaz con 8GB. Repasando la memoria RAM, Motorola y Samsung se atreven con 1GB, y de nuevo LG se queda un paso por detrás con 512MB.
Para terminar actualizo este apartado con los resultados de GLBenchmark 2.0, utilizado para medir la potencia gráfica de los equipos, donde gana la solución de Nvidia en el LG Optimus 2X (la resolución de pantalla influye bastante en los resultados):
Alta definición y videollamadas
Las videollamadas han llegado para quedarse, los sistemas operativos así lo demuestran, y las aplicaciones que están apareciendo aprovechando el soporte. De nuevo Samsung tiene el dispositivo más capaz, con 2 megapíxeles en la cámara frontal.
En lo que respecta a las cámaras principales, y siempre teniendo en cuenta que los megapíxeles no implican más calidad, todos apuestan por los 8 megapíxeles, menos el Motorola que se queda en 5.
La grabación de vídeo en alta definición es la otra gran especificación de la temporada, algunos de estos teléfonos van un paso más adelante y se atreven con la grabación en formato 1080P.
Unos más actualizados que otros
Tema delicado, los fabricantes están más concienciados en no dejar a los teléfonos tirados a las primeras de cambio, pero siempre es importante que el teléfono aparezca con lo último en el mercado, que ahora mismo es Android 2.3 Gingerbread.
Los últimos en llegar, Samsung y HTC, vienen con sus respectivas personalizaciones sobre Gingerbread. En el caso del taiwanés, con la versión 3.0 de Sense, que trae nuevos servicios y una interfaz más exigente, con tintes tridimensionales. Se espera que LG Optimus 2X reciba oficialmente la actualización a Gingerbread en junio, y es el que menos personalización tiene del grupo.
Conectividad a raudales sin olvidar la autonomía
Por último dejamos un apartado “coche escoba” en el que tratamos otros apartados menos mediáticos, pero que considero igual de importantes. El primero de ellos, la batería. El Motorola Atrix tiene la de mayor capacidad, con 1930mAh, pero en la autonomía tendrá mucho que ver el rendimiento energético de las diferentes apuestas, que se presentan similares a lo que ahora tenemos en el mercado, siendo mucho más potentes.
Destacar que sólo el Motorola se queda sin giroscopio, elemento que cada vez se torna más importante en juegos y aplicaciones que lo están empezando a explotar.
En cuanto a conectividad, de nuevo Samsung demuestra su potencial con Bluetooth 3.0, y conector compatible MHL (se puede sacar una salida HDMI), cuestión que también comparte con el nuevo HTC.
Vodafone se queda con todos, ¿con cuál te quedas?
Todos los contendientes tienen que aparecer en el mercado antes del verano, el primero es el LG Optimus 2X, ya disponible con Vodafone. También con la operadora roja tenemos el HTC Sensation para mayo, y el Samsung Galaxy SII. Sob re el Motorola Atrix no sabemos si terminará llegando a España, nos gustaría que así fuera.
Nos dejamos fuera de la comparativa condicionantes como los accesorios, donde el Motorola es el más fuerte, o la velocidad de las redes a la que son capaces de funcionar, pero entonces se nos haría el artículo demasiado largo, espero que os haya gustado, y os invito a participar y compartir con el resto vuestra opinión:
Comentarios
interesante
bueno tema un tanto complicado ya que sin probarlos todos es hablar por hablar, pero yo me quedo con el atrix, basicamente por que es el que tengo.
aunque seguramente tambien pueda toquetear un lg ya que seguramente mi mujer coja uno y era otro que tenia en mente en un principio.
sobre el samsung la verdad no se si estare loco pero no me interesa en absoluto, no me llama una pantalla de 4.3 con esa resolucion ya sea super amoled plus o como quieran llamarla, la bateria mas pequeña y que seguramente su poco peso se debe al trozo de plastico "barato" que le an puesto(esto es pura videncia pero visto el primer modelo...).
el HTC la verdad que me gusta, porque seguro que sus materiales son buenos, y no se HTC siempre me a gustado aunque quizas eso no sea suficiente hoy en dia.
Tienes un Atrix?? .... que tal te va con ese terminal?, estoy pensando en conseguirmerlo y voté por el.
Estoy de acuerdo contigo en el tema de la densidad de pixels. Se habla del tamaño de la pantalla, pero el Samsung es el que más corto se queda en PPP. Teniendo actualmente un iPhone 4, seguro que notaba la pantalla mucho más pixelada. El Motorola lo veo bien en ese sentido y con una buena batería. Si hace buen uso del hardware, puede ser una opción muy interesante.
Dudo muy mucho que notes la pantalla no ya "mucho", sino simplemente "más" pixelada. Tengo un iPhone 4, pero la del Samsung Galaxy S (no ya el II) se ve excepcionalmente bien, con una calidad de contraste increíble (y eso que la del iPhone4 es una pasada).
No mezcles el contraste con la densidad de pixeles... Para mi la densidad del galaxy es demasiado baja. Le tenian que haber metido qHD y dejarlo en 4 pulgadas
No he visto un Galaxy S, pero por poner un ejemplo, en un Nokia C7 (640x360, 3.5"), se nota y bastante.
Yo haría un apunte en la pantalla del motorola atrix, y es que su pantalla usa la matriz PenTile en vez de true matrix como los demás con lo que su resolución efectiva dista mucho de la resolución teórica de 960x540.
-- editado por última vez a las 09:59
perdona, no me había fijado en eso :S Se me ha pasado por alto ese párrafo.
Tendré que investigar ese tipo de pantallas, porque comentaba más arriba que a priori me quedaría con el Motorola precisamente por pantalla y batería.
interesante
Yo estaria entre en Htc Sensation y el Sansung GS2 a la espera de poder conocer mejor al Motorola.
Superando los primeros 100 votos, y el 75% de ellos son para el Samsung
veremos cómo evoluciona la cosa
Me da que mucho no va a cambiar la cosa. Quiza solo en favor del Htc.
Parece que el Sensation se recupera un poco llegando a los 300
http://goo.gl/4Ht5r
Yo me pillare el Samsung, tanto en hardware como en estetica es el que mas me gusta. Le instalas una buena ROM y le quitas el Touchwiz y a volar con ese movil...
saludos
Perdona que te diga, a mi el HTC me parece mucho (muy mucho) mas bonito.
jaja no puede gustarle más? ni que la belleza fuera algo objetivo :)
opino igual, htc tiene mejor materiales y mejor estetica, pero me dejare llevar por la buena experiencia de usuario del galaxy
interesante
Si pudiera pillarme alguno de estos, que lo dudo... mi decisión se basaría en dos cosas: duración de batería y soporte de la comunidad "moddera", no me gustaría dejarme la pasta en un bicho de estos para que luego el fabricante me deje sin actualizaciones al año siguiente cuando saque su primer móvil quad core de turno.
Nexus S No tiene doble núcleo, pero ni falta que le hace.
brillante
A estas alturas no me compro un móvil sin radio fm... no entiendo cómo tiene este fallo un móvil de esta gama. Por no hablar que ni siquiera grabe video a 720p cuando el galaxy s e incluso el wave lo hacen sin despeinarse...
Opino lo mismo. Es un rollo que tengas que salir de casa con el móvil y con el cargador, por si acaso.
Hombre, yo de doble núcleo me quedo sin duda con el iPhone 5, o para afinar más, iPhone 4, con su procesador de un sólo núcleo.
El día que un móvil Android mueva un juego con unos gráficos (y la soltura)como hace el iPhone 4 con el Infinity Blade, Rage HD o el mismo Real Racing 2 (y recuerdo que estos juegos tienen ya unos meses...), entonces me quitaré el sombrero por Android.
El problema de Android es que como lo llevan una variedad tan grande de dispositivos, unos una castaña, otros unos pepinos, los desarrolladores no pueden afinar de la forma que lo hace Apple con su iOS.
Pues eso, que yo estoy deseando pasarme a Android, pero hasta que alguien no obtenga algo claramente mejor, me sigo quedando con Apple.
Los juegos en bada ya van la mar de bien... en Android tb, aunque supongo que con los Huawei debe ser xungo que vaya fluido si... A ver si con 550mhz de procesador funcionarian igual de bien en el iphone ¬¬
interesante
El Asphalt 5, Gun Bros y otros se ejecutan sin problemas, rápidos, sin tirones, etc. en un Galaxy S. El comentario habitual suele ser que parece más una PSP que un móvil.
Pues el comentario habitual de la gente cuando ve la pantalla del iPhone4 es que se parece más a una televisión de HD que a un móvil.
Eres el troll del dia, esto es android mama guebo, vete a hablar de apple a otro lado, mariconaso. Ves el iphone 5 en la comparativa? un movil que ni apple sabe lo que va hacer con el.
¬¬
O sea, responder por responder. Yo tengo un iPhone 4, pero el Samsung Galaxy S es un móvil bestial. Y mueve muy bien los juegos. No seamos tan "cerraditos" que hablamos de gadgets.
Pero en qué quedamos? Nos quedamos con supuestos dobles núcleos de Apple que de momento solo existen en la imaginación de algunos usuarios o con móviles que YA están ahí?
Yo soy usuario de iPhone 4 (y muy contento) pero a día de hoy parece ser que incluso el iPhone 5 saldrá más tarde de lo que se esperaba.
has considerado el cambiarte de foro? Porque los votos que recibes no son muy buenos....
"A ver si con 550mhz de procesador funcionarian igual de bien en el iphone ¬¬"
De hecho lo hace, el iPhone 3G tiene un procesador a 480Mhz y el 3GS a poco más de 600Mhz.
Es más, el iPhone 4 tiene el chip A4(el del iPad 1 - 1Ghz) funcionando a una frecuencia de unos 850Mhz.
interesante
¿Y qué tiene que ver un iphone en una comparativa de moviles android? solo las ganas de molestar tienes.
Como digas maricón de forma despectiva una vez más en tu vida te rajo
Seguro que si te ponen 2 pantallas, una con la densidad del Galaxy S y otra con la densidad de píxeles del iPhone, teniendo las 2 el mismo tamaño, en plan anuncio Pepsi-Coca Cola serías incapaz de distinguir cuál es cuál.
Eso eso, un tema importante que molaría saber es la facilidad de cambiarle la ROM.
interesante
4,3'' es demasiado!! Yo tuve un Desire HD de 4,3'' y es inmanejable con una mano. Afortunadamente lo he cambiado por un Nexus S, y creo que 4'' es el máximo para un móvil. De ahí para arriba, tablets.
A mí 4" ya me parece muy en el límite. Y sí, ayer pude tocar un Desire HD y será un teléfono, ¡pero no móvil!
100% de acuerdo, tengo un dilemon porque los moviles que molan son todos de 4,3"... asi que he pensado incluso en coger un Nexus S y a tomar viento... Aunque sé que dentro de 4 o 5 meses cuando estos moviles empiecen a coger carrerilla me arrepentiría de haberme quedado con un "mononucleo"
me pasa exactamente igual.. 4,3" me parecen mucho, pense en el lg, 4" y doble nucleo pero no creo q necesite doble nucleo... pero claro, teniendo una desire.. cambiar a un nexus S es algo.... (salvo q te lo den gratis claro jeje)
Difícil elección pero si me toca mojarme me voy por el Samsung, tuve oportunidad de probarlo en el MWC, es muy delgado y ligero, la pantalla super recontra AMOLED plus me decanta, no me preocupa la falta de pixeles en ese tamaño. Soñar no cuesta nada, no puedo permitírmelo por ahora, aun le queda mucho tiempo a mi SGS One, menos mal que ya tengo Gingerbread así que no corre tanta prisa.
brillante
Yo me quedaría con el HTC aunque tenga sus pegas, como el bootloader y el ridículo espacio de almacenamiento interno. Y es que, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer....
El Galaxy S 2 me da buena impresión, pero no acaba de convencerme.
Para los que estén siguiendo el artículo, pasamos de las 600 opiniones, gracias
http://goo.gl/xAid0
De nada, muy buena comparativa, saludos.
¿Por qué no se tiene en cuenta el SonyEricsson Xperia Arc? ¿No da la talla?
-- editado por última vez a las 10:46
interesante
No cuenta con un procesador de doble núcleo
Porque no tiene dos nucleos.
pues porque es una comparativa de dobles nucleos y el arc no tiene doble nucleo, facil,rapido y para toda la familia xD.
No está a la altura, eh visto la calidad de pantalla en comparación con el Iphone 4 y esta muy mal, además cómo es posible que no tenga una cámara frontal....?
Yo he pasado de un htc magic a un htc desire y mis amigos tienen un galaxy S y a todos les ha dado infinidad de problemas, con el teclado, la conexion a internet ( con la misma operadora ) y demas mientras que mi unica queja es el almacenamiento interno. A dia de hoy para mi HTC esta a un paso por delante del resto.
Yo tengo un galaxy S y no he tenido ni un solo problema... y le doy un uso intensivo.
Claramente no significa que todos lo tengan, pero de 4 personas dos lo tuvieron que enviar a fabrica y un tercero las aplicaciones le van considerablemente mas lentas.
Pues no sé, mi novia y yo hemos pasado de Dream a Galaxy S con Yoigo y sin problemas, ni con el firmware origial. Ahora mismo lo tenemos con la GingerBread filtrada y vuela.
Yo también lo tuve, con ROM Movistar, con ROM oficial de Samsung limpia y con ROM cocinada.
En ninguno de los tres casos tuve algún problema.
Yo lo tengo y 0 problemas...lo unico malo es la ausencia de flash para fotos, pero el 2 ya lo trae :D
Tengo la suerte o desgracia (según se mire) de tener a varios conocidos "directos" (dos compañeros, mi novia, mi hermano...) con Galaxy S y les funciona excepcionalmente bien. A ver si los problemas de esa gente va a ser con la operadora en cuestión...
El teclado tiene un sistema de tecleo arrastrando el dedo que una vez se maneja bien funciona muy rápido.
Diles que el teclado se puede cambiar. Ademas, de serie viene instalado Swype y el original de Samsung para que puedas elegir.
Un factor determinante para mí es el número de actualizaciones que va a recibir cada uno. Porque prefiero el más simple de los cuatro con 5 actualizaciones, por ejemplo, que no el más completo y luego se me quede anticuado enseguida porque recibirá sólo 1 o ninguna actualización.
Mis dos primero móviles con Android no recibieron actualización. El que tengo ahora lo han actualizado hace nada a la 2.2... Esto me da mucha rabia.
Pues lo dicho. Igual que hacen publicas las carácterísticas del terminal, deberían hacerlo también con el total de actualizaciones que va a tener.
El Galaxy S II me tienta bastante, el problema es que 4,3'' me parece un poco ladrillazo para alguien como yo que lo va a llevar en el bolsillo del pantalón.
Asi que tendré que optar por los de 4'' como el Optimus 2X o el Atrix
Me quedo con el HTC...porque conozco la marca y porque en materiales y calidad nunca defrauda, a parte del sense, la unica pega seria las camaras que montan
Me esperaba que las votaciones anduviesen un poco más reñidas entre el HTC y el Galaxy 2. El LG y el Motorola ya sabía yo que no los iba a querer ni Dios xD.
Pasadas las 1000 votaciones, podemos empezar a sacar conclusiones, si la cosa no cambia mucho, el Samsung es el que más interés despierta en nuestra página
http://goo.gl/pGVFQ
Así, siendo bien sincero, aquí en México es por lo general el doble de tiempo que tardan en salir estos productos en comparacion que cuando salen allá en la madre patria. Sobre todo aquellos productos que vienen del otro lado del atlántico.
A mi me gusta el Motorola Atrix, pues ya fue presentado hace poco de manera oficial y tiene unas características que realmente me hambre sorprendido de una empresa que estaba al borde de la quiebra y encontró en Android ese refugio donde se fortaleció y renacio fuerte y poderosa.
Perdón por lo de hambre jajajaja esque mi Galaxy Tab me sustituye las palabras sin avisar.
lo que me sorprende es que el atrix tenga mas votos que el optimus 2x, no me lo esperaba almenos de momento.
Por ahí alguien comentó que sería otro buen tema a tener en cuenta: La posibilidad de Poner la rom cocinada que queramos..
Yo tengo el LG optimus 2x y estoy encantando con él, no así con la interfaz LG pero bueno, no es mayor problema pq he leído por ahí que lg lo ha puesto bien fácil para meterle mano y customizarlo atope.
Saludos.
interesante
"Los números hablan muy bien de Nvidia Tegra 2, sin embargo, otra opción como la de Qualcomm, que sobre el papel es inferior (los núcleos no son Cortex A-9), también sale muy bien parado"
No sé si esta afirmación es del todo correcta. Efectivamente, los núcleos del Snapdragon MSM8260 no son Cortex A-9, pero tampoco son A-8. El Scorpion usa un conjunto de instrucciones propio, basado en ambas arquitecturas (lo he leído en varias ocasiones y además adjunto una fuente, para que lo comprobéis). Lo que no sé es si es inferior o no como asegura el autor. En todo caso, lo que es seguro es que no es un simple cortex A-8.
"Scorpion achieved dual-core status in mid-2010 with the 1.2-GHz MSM8260 and MSM8660. Functionally, it is an intermediary step between Cortex-A8 and Cortex-A9, supporting some but not all of Cortex-A9’s out-of-order instruction-execution capabilities. Scorpion-based Snapdragon SOCs also implement Cortex-A8- and A9-compliant floating-point and Neon SIMD engines. Scorpion implements the floating-point engine in a pipelined fashion, and the SIMD engine, at 128 bits, is twice as wide as the one in Cortex-A9".
-- editado por última vez a las 11:57
galaxy s2 sin lugar a duda!!
He votado por el Galaxy Sll, pero si Motorolla o LG actualizasen su SO al 2.3 creo que aún serían más potentes y con mucho mejor resultados en los test Benchmark.
Realmente ya no es decidir por el que más "pepino" es, si no por el tamaño, comodidad de uso, formas,...estética en general, ya que son tan parecidos y tan potentes que un usuario normal no notará ninguna diferencia (y uno experimentado poca también).
En resumen, regálame cualquiera de estos móviles que tranquilo que no me voy a quejar ;)
Tengo un N8 con permanencia y voy a ir a por uno de estos, ya que doy el salto a Android en un principio me interesa el Galaxy S2. Mi hermano tiene la HTC Desire y la camara no me gusta nada. Por lo que vi la camara del Galaxy esta bastante bien. Luego el tema del usb to go como el nokia me gusta. Y la interfaz del samsung no esta mal, eso de los widgets se pueden ajustar no esta mal.
Respecto a la moda de tener carcasas de aluminio, tengo que decir que en mi n8 cuando hace frio, esta helada la carcasa y al estar tan pulida, es mas resbaladiza que una de plastico. A mi personalmente un plastico bien acabado no me disgusta.
Tienes razón en que el aluminio resbala, tuve un Wave y tenía que ir con cuidado al cogerlo porque era muy fino y el aluminio resbalaba un huevo, sobretodo con algo de frío. Se hacía algo incómodo de manejar en esas condiciones y cualquier día podía salir volando al suelo.
-- editado por última vez a las 12:30
Hay que mirar el tema de la comodidad, por que claro esteticamente es una pasada pero de comodidad no se que decirte
A mí el Wave me lleva por la calle de la amargura en cuanto lo saco de la funda protectora por el mismo motivo que dices: ¡escenas de pánico con los resbalones que da!
El Atrix me atrae más por su tamaño que el Galaxy S2. Aunque el Samsung me parece mejor, le veo demasiado tocho.
A mí me falta algo fundamental, el precio. Yo al final me he decidido por el LG (lo pedí ayer). Estaba entre el LG y el Samsung, pero al final me he decantado por el LG porque es sustancialmente más barato que el S2 (y también porque es el único de estos 2 que ahora mismo se puede comprar, claro está...). Saludos
Cierto, pero ten en cuenta que sólo tenemos datos reales sobre el LG Optimus 2X, que es el que está disponible
Estoy seguro que es una compra estupenda
Felicidades por el artículo !!!! Creo que nos ahorra mucho tiempo, y nos permite situar con claridad los pros y contras de cada terminal.
Estoy un poquillo decepcionado con el tamaño y peso del HTC, porque si fuese este dispositivo el que monta casi una batería de 2000 mAh, estaría haciendo palmas con las orejas, pero todo lo contrario, casi monta la más pequeña.
Menuda currada os espera cuando tengais los 4 terminales... ;-)
Gracias, a mi también me echa para atrás el tamaño y peso, cuestión de gustos en este aspecto
sin haberlos probado, estoy seguro que el HTC y el Samsung son los dos mejores teléfonos del grupo
A mi el peso no me preocupa por lo que me quedo con cualquiera que tenga mínimo 4,3" y si tengo que elegir... el HTC
Me decantaría por el Samsung, y a los que eligen el HTC por la calidad de materiales en vez de plasticucho... Los moviles de alta gama como estos están construidos con plasticos de alta calidad, flexibles, duraderos, ligeros y comodos de agarrar.
Cada material tiene sus contras y sus peros pero por favor no solteis que por ser de plastico ya es una castaña.
OFFTOPIC
(Pero que tiene que ver con el dudoso tópico de "plástico=caca")
Calidad de plásticos: Actualmente existen algunos fusiles de clasificables como "avanzados" (los que llevan los soldados alemanes o judíos, por ejemplo) cuyo componente principal (dejando de la lado las zonas "más sensibles") es "plástico". Un polímero de nosequeQueTeCagas, sí, pero plástico al fin y al cabo.
Digo yo, que si estos chismes que tienen que aguantar lo que tienen que aguantar están hechos de "plástico" no será este un material a descalificar como se descalifica, ¿no?
Excelente comparativa previa al mercado, yo me quedaría con el SGS II, por la relación de equilibro entre pantalla, procesador y batería... Llevo unos meses con el SGS con Froyo de fábrica en mi primera incursión en los Smartphones, y encantado. Quizás por estética, el HTC tb sea una buena opción.
Y una pregunta, quizás de principiante...¿qué diferencia hay entre un acelerómetro y un giroscopio, que según el artículo, no lleva el motorola? ¿Qué es lo que lleva la actual generación (SGS I, Desire, etc), lo primero o lo segundo?
Un acelerómetro mide aceleraciones, como su propio nombre indica :) Con ellos puedes saber principalmente hacia donde está "abajo" ya que detectan la aceleración de la gravedad. Los giroscopios se utilizan para analizar los cambios en la posición del móvil. Usando estos dos a la vez (junto con una brújula) puedes obtener datos fiables de la posición del movil en el espacio, es decir cuanto giro tienen con respecto a los 3 ejes.
gracias!!! pero... y qué es lo que suelen llevar los móviles hoy día? me refiero al detalle de girar la pantalla y tal... ambas cosas, o solo acelerómetro?
Un mensaje para la web: Estaria bien cuando los tengais en vuestras manos, hacer esta comparativa con los moviles reales y mas apliada
Yo me quedo con el Samsung Galaxy SII sin dudarlo.
Para mi sería el Samsung con Rom cambiada. Pero el que más me gusta como elemento de trabajo es el Atrix y sus implementación con pantallas grandes. Ese es el futuro.
Por lo demás, yo no me compraré ninguno de los 4. Yo voy con Iphone 5 o con WP7 de segunda generación con Mango.
Saludos
Algo curioso con lo de la resolución de pantalla del samsung galaxy s2 que es muy buena según lo leído en una pagina ...... acá les dejo el link
http://www.oled-info.com/super-amoled-plus-resolution-explained
Muy buena comparación! Os felicito. Yo tengo el SGS actualmente, y estoy supercontento con él por lo que me decanto por el Samsung Galaxy SII visto el potencial que tiene. El HTC Sensation es increible tambien y si dentro de un tiempo tuviera que cambiar de móvil, aunque esté encantado con Samsung, dudaría y mucho entre estas dos bestias. Respecto al LG Optimus 2X y el Motorola Atrix, son muy buenso también, pero a mi parecer cojean de diferentes lados como Bluetooth, Giroscopio, RAM. Ni a HTC ni a Samsung se les escapa nada y traen lo mejor de lo mejor.
A pesar de haber votado por el Samsung (se me ha ido la mano demasiado rápido), reconozco que leyendo todos los comentarios estoy más cerca de decantarme por el LG. Primero, ya está a la venta y ya sabemos las prácticas habituales de las operadoras, que retrasan y retrasan los lanzamientos a su gusto. Así que esperar al Samsung para que luego salga más tarde o me parezca demasiado grande u otras cosas, pues como que no me apetece mucho. Otra cosa. Veo que muchos hablan maravillas de HTC. No puedo estar de acuerdo. Los dueños de una Dream, Magic o Hero os hablaremos pestes de ellos, sus actualizaciones, sus materiales, etc. Yo, sinceramente, podría decir que me siento estafado por el terminal que me vendieron y el rendimiento que luego me ha dado. Del Motorola no opino porque ya veremos cuando llega. Así que, por descarte, toca el LG, que me parece un gran terminal y, no es por nada, da bastante confianza a la vista de otros productos de electrónica de esta marca (también algunos de telefonía). La única pega que le pondría es la cámara, que todas las comparativas la sitúan por debajo de la del Samsung. La pregunta sería: ¿realmente se nota tanto la diferencia? ¿Me compensa esperar o me lanzo ya de ya a por el LG? P.D: siento el ladrillo.
ami siempre me han encantado los materiales de los htc tipo gamusa en la parte trasera desde que tuve un htc excalibur hace años y su calidad me parece muy buena ahora tengo un htc evo e igual usan el mismo material muy bueno al tacto
según lo leído en una pagina la resolución del galaxy le otorga mas ppi de lo que dice acá.
http://www.oled-info.com/super-amoled-plus-updates