Tras conocer a fondo lo que nos ofrece Windows Phone 7 y analizar el primer teléfono que llegó al mercado, el LG Optimus 7, le toca el turno a un paseo por la interfaz de este nuevo sistema operativo en el cuerpo del HTC 7 Trophy de Vodafone.
En este videoanálisis de Windows Phone 7 podrás comprobar la interfaz y principales elementos que han hecho de esta nueva versión del sistema operativo para móviles de Microsoft una bocanada de aire fresco con mucho futuro a poco que se pongan las pilas con las aplicaciones y alguna que otra mejora.
Cualquier duda que tengas sobre Windows Phone 7 no dudes en disparar para que podamos comprobarla y contarte de primera mano.
Comentarios
interesante
Me ha gustado un montón, tanto el teléfono en sí como por su fluidez con el Windows (algo que hay que valorar bastante de cara a quedarse pillado), acabaré dejándome llevar por los HTC, estéticamente me gustan aunque sean parecidos entre ellos, pero me parecen "poderosos". Este S.O. tiene mucho que decir !
Javier, qué tal es la experiencia con Internet Explorer en el móvil ? Se amolda bien la pantalla a la página de internet ? Cargan rápido las páginas (ya me imagino que eso dependerá también de la conexión, pero supongo que el móvil también pone en buena parte)? Es otra cosa que me encantaría que no fallase en mi próximo terminal :)
-- editado por última vez a las 11:14
MmmmmmMmmmmmmmm No, no, no se porque pero no me termina de entrar por los ojos, no me gusta ese menu negro tan simplón con cuadros rojos, nose no me mola la interfaz con tanta letra grande. Supongo que mas adelante se podrá personalizar más, pero personalmente tiene "algo" que no me termina de convencer.
No es simplón, se le llama minimalista.
que curioso, eso es lo que mas me gusta, nada que ver con las interfaces actuales.
Tiene muy buena pinta, a mi me gustaría saber como es la integración con Google y Exchange. ¿los contactos y el calendario se integran y sincronizan fácilmente?
Había escuchado que tenía sincronización over-the-air, es cierto? que tal funciona?
Los contactos de Gmail y los calendarios de Gcalendar se integran cuando nos identificamos en el servicio
Hay que decir que el telefono en general esta muy bien en casi todos los sentidos, pero a mi esa especie de menus a cuadros no me gusta demasiado, me recuerda algo al vodafone 360.
Pues yo por más que veo videos, no me convence nada esa interface llena de esos cuadros o iconos tan grandotes... no sé... me parece feo.
Cuando se refiere a la integración con las redes sociales, también es posible integrarlas con los contactos?
Lo de mas me gusta, se ve fluido y funcional, la pregunta es, lograra windows phone 7 borrar la mala imagen de windows mobile?
Windows 7 escritorio lo ha conseguido. (nada muy raro ya que en muchas tiendas el 100% de ordenadores tiene windows, pero en móviles la cosa es algo distinta)
Sí se integran y permite eliminar contactos duplicados.
interesante
¿Es a mi al único que le están cansando bastante los entornos táctiles? Mucho movimiento suave, mucha animación, mucho rollo patatero, pero los veo tremendamente poco útiles. Llevo muchos años enseñando informática a personas con "cero" conocimientos. Ya no digamos los tiempos de MS-DOS, vengamos a las épocas de W95 para acá. Explicar el concepto de Escritorio ya era complicado, por mucho que les dijeras que intentaba ser lo mismo que una mesa donde tienes tus documentos, tus herramientas, ... Yo siempre decía que los entornos evolucionarían hacia parecerse cada vez mas a la realidad para que el proceso de aprendizaje fuera más intuitivo. Y con ello no digo entornos con habitaciones en 3D con muebles y teléfonos y cosas por el estilo que ya se vieron, sino un reflejo de cómo nosotros gestionamos la información. Y cada vez que me pongo delante de unos de estos entornos táctiles me encuentro teniendo yo que aprender la lógica del entorno en vez de ser el entorno el que se acostumbra a mi lógica, a nuestra lógica. Me extendería más, pero es un tema que ya perdimos con la construcción de la torre de Babel, Dios nos confundió las lenguas y no hay manera de revertirlo.
Los fans del botón y/o de un buen teclado QWERTY completo, sea deslizante para uso del terminal en horizontal, o tipo Blackberry lo decimos desde hace tiempo.
Lo táctil está siendo un perfecto sacacuartos. Pero no es la solución que reemplace a todo lo anterior. Y es en el día a día y cuando requieres que algo funcione, sabiendo que tú con el dedo sobre un buen teclado no fallas tan fácilmente cuando una táctil te saca a relucir sus limitaciones.
pues a mi cada vez me gusta más. no sé hasta que punto se podrá personalizar (tamaño, colores, etc.) pero me parece un gran trabajo por parte de microsoft.
la falta de aplicaciones tampoco creo que sea preocupante a estas alturas, yo no utilizo más de 5-10 para el iphone y he probado un montón. la mayoría de esas tropecientasmil son basura.
a ver como evoluciona el mercado, se presenta interesante.
A mi cada vez que veo un WP7 me parece mejor, la calidad y potencia parece de pelicula. He conseguido publicar una aplicación, se llama MemCards (no voy a hacer publicidad), solo que si quisierais una aplicación que no esté ¿Cual te gustaría?
Saludos, Juan Pablo memcards.mareinsula.es www.mareinsula.es
(Off topic: siento si rompo un poco este el hilo de comentarios, pero tengo una duda que posiblemente alguien de por aquí me pueda resolver)
Me gustaría saber el motivo por el cual no es posible cambiar el S.O. de un Smartphone, por otro S.O. distinto. (al menos eso es lo que yo tengo entendido)
Os pongo un ejemplo: el Samsung Wave y el Samsung Galaxy S. Ambos terminales son prácticamente idénticos en lo que a Hardware se refiere. El primero lleva Bada como S.O., y el segundo Android.
¿Cual es el motivo técnico por el cual no se puede instalar Android en el Wave o Bada en el Galaxy S?
PD: Lo dicho, disculpad si no hago la pregunta en el mejor lugar posible.
-- editado por última vez a las 15:21
Primero, tienen que vender, esto es lo mas lógico.
Después esta el tema de soporte, costaría demasiado dinero el mantener terminales que aceptan distintos OS. Por lo que no interesa al fabricante.
Gracias por tu respuesta, pero mi pregunta va más orientada hacia los motivos técnicos que no permiten que se instale directamente otro S.O. en un terminal.
interesante
El caso del Wave y el Galaxy S es muy particular, son dos teléfonos con casi el mismo hardware. Lo normal es que de un modelo de móvil sólo esté soportado un sistema operativo por los controladores (drivers), que hay que programarlos específicamente para cada SO. Y desarrollarlos cuesta caro.
Hasta ahí la teoría. En la práctica resulta que hay mucha gente habilidosa que es capaz de cambiarle el sistema operativo a muchos móviles (meterle Android a un iPhone o un HTC HD2). ¿Cómo lo consiguen? Compilando sus propios drivers, usando unos genéricos, "cocinando" sus propias roms...etc.
¿Cuál es el motivo entonces por el cual los fabricantes no dejan instalar otro SO en los móviles? Pues es el mismo motivo por el cual Apple no deja (en principio) instalar OS X en un PC. Usan una BIOS EFI y todo lo que pueden para impedírtelo porque no les interesa, básicamente. A nivel técnico no hay ningún motivo, con el ejemplo del OS X con poner simplemente una EFI emulada ya puedes tener el SO de Apple en tu PC.
Pues a mi me parece un diseño muy acertado, al menos mucho mejor que lo que ofrece la competencia (n escritorios de iconos). (Por cierto, desde hace unos años ya muy poco innovador) El Panel principal de Hubs, creo que puede ser muy funcional, si nada más desbloquear tengo la información mas importante a la vista (sms, mails, notificaciones) y las aplicaciones principales a un "clic de dedo".
Me gustaría saber si los textos de la web en Internet explorer, se ajustan a la pantalla, o si en un determinado nivel de Zoom, me veré obligado a hacer scroll horizontal para poder leer. Ocurre en el Actual Internet explorer en wm 6.5.
Otra cosa que estaría bien saber es si se puede modificar las aplicaciones por defecto. Por ejemplo, descargar Opera si algún día está y hacer que este sea el navegador por defecto en lugar de iexplorer.
para ser la primera version del sistema me parece bien logrado, como siempre y recuerden el ios de apple en su primeras versiones tenia muchas cosas que mejorar si WP7 sigue con un buen desarrollo creo qeu dara mucha leche a los que ya tenemos en el mercado IOS y Android. me parece muy bueno, Fluido y vastante ignovaodr.
Que ganas conocer datos de ventas trimestarles de WP7 y callar muchas bocazas y comprobar también como Google y Apple (los buenos de la peli!) tienen que reconocer que hay otro rival fuerte en el mercado. ¿Es que no hay suficiente para todos?, ¿Que pretenden?, ¿Pq a Nokia y su Meego no le atacan?, (bueno hasta ahora ha sido Nokia quién les ha facilitado un poco el trabajo a nivel de imagen) . Yo me comparé el futuro Iphone 5 porque quiero un SO ya maduro y a pleno rendimiento, pero está claro que WP7 atrae, funciona a nivel de experiencia de usuario de cojón de mico, es innovador, y ofrece mucha mucha calidad en su completa gama de servicios
Creo que se han pasado de un extremo al otro, de necesitar para todo el puntero para las primeras versiones de WM a esos cuadrados gigantes en los que no dar con uno de ellos, sería que se tienen morcillas y no dedos...pienso que deberían optar por un término medio, pero eso lo logrará SPB, aunque en principio dijeran que "No se puede personalizar por programas de terceros", se terminará haciendo... en realidad la interfaz me parece muy practica y directa, pero me parece fea.
Este SO acaba de nacer, yo casi esperaría a WP7.1 o superior para ver sus virtudes.
No tiene mala pinta... Me gustaría saber como está el tema con la reproducción de Divx y Flash Player, si es capaz de reproducir desde megavideo.
Viene con soporte de serie? de no ser así, existe alguna aplicación que lo permita?
No esta mal! Pero en términos de diseño demasiada información. Todas esas imagenes por debajo de los textos dificiles de entender con claridad. A mi gusto esta hecho un poco a a saco tanta información en la pantalla al final tiene que cansar la vista! Y a simple vista parece un OS poco intuitivo comparado con Android y IOS.
Si me convence a la hora de navegar será una opción a tener muy en cuenta... esperaré noticias, mientras opto samsumg GS gana.
Muy visual, pero no me convence. Su tecladito en pantalla tampoco.
Cada vez tengo más claro que mi próximo "teléfono móvil inteligente" (o sea, un smartphone, léase con tono del anuncio de Garrafone xD) será una Blackberry o similar. Pantalla suficiente y cómoda de usar en horizontal, con buena calidad de imagen pero sin necesitar HD para nada y una buena funcionalidad real...
Las cositas vistosas de menús muy fluidos con el gancho comercial de "míra como interactúas con los dedos" muy bonitas, y si están pues que estén... pero por experiencia, que se queden en el escaparate. Yo normalmente con los botones no fallo ni al tacto, sin mirar el dispositivo ni sacarlo del bolsillo. La táctil no, necesita más atención y aún así, te la juega.
Pues como dije en otra noticia, Microsoft lo ha hecho muy bien con este S.O Android en su versión primera era un experimento y poco a poco por lo menos en robustez y fluidez ha mejorado, graficamente sigue igual de insulso. Apple con su S.O del Iphone, la verdad que no muestra nada diferente, iconos muy bien alienados y ya. Visualmente el más acertado es este de miscrosoft y poco a poco irá creciendo, pero el bicho ya ha crecido muy grande en comparación con los demás S.O cuando salieron.
No se porque, pero me parece que todos van a tender a este tipo de interfaz gráfica.
A ver si Android una vez asentado y dejando a un lado las fragmentaciones, empieza a mirar por el toque visual y multimedia.
Saludos.
Yo si tengo una gran duda, ¿cuanto os paga microsoft?
Hace unos días pusisteis a parir el N8 de nokia y ahora ponéis por las nubes los windows phone 7. Se os ve el plumero, que me parece muy bien porque en estos tiempos de crisis la pasta hay que sacarla de donde sea, pero disimular un poco más.
Y sí, el N8 le da mil patadas a este Htc-7-Trophy en todo. Bueno, casi todo, menos en los iconos de teletubbies.