Nos perdemos en núcleos y aplicaciones olvidándonos que estamos ante un teléfono, y como tal se comporta muy bien, con detalles a destacar y otros a mejorar. Incluso ha aparecido por ahí alguna polémica en torno a la conectividad del HTC Sensation que os vamos a explicar.
Como esperamos en un teléfono de gama alta, la calidad de sonido en las llamadas es muy buena, el teléfono que tengo funciona en redes Vodafone, y comparado con un iPhone 4 en las mismas condiciones, puedo decir que el nivel de nitidez es parecido, con un volumen en la media, tirando a bajo, cuestión que se nota cuando necesitas conversar en situaciones con ruido en el ambiente.
Lo mismo podemos decir del altavoz trasero, en el modo manos libres, nos da calidad, pero tampoco tenemos un volumen muy alto y en sus niveles altos distorsiona un poco. Agradecemos la presencia de un micrófono extra en la zona trasera que sirve para hacer cancelación de ruido que funciona muy bien (también en la grabación de vídeo), y compensa la situación si necesitamos mayor volumen.
La unidad de prueba que me han suministrado no viene con auriculares, por lo que no puedo decir nada sobre ellos. Si puedo hablar muy bien de la calidad de sonido que tenemos al conectarlo a un equipo de audio externo o a unos buenos auriculares. El teléfono cuenta con el filtro SRS Virtual Surround.
Un HTC que sufre de Antennagate
El diseño de la parte trasera del teléfono, y la posición de las antenas propicia que la señal de la conectividad WiFi (en menor medida con la antena) baje de forma significativa a la hora de cogerlo. No es una broma, como se muestra el siguiente vídeo:
Como podéis comprobar no hay que hacer malabarismos para perder señal, sólo extender el teléfono en la palma de la mano. El fenómeno es similar al Antennagate del iPhone 4, al que incluso respondió HTC. Si la señal es buena no existe realmente un problema, pero en situaciones de debilidad en la conexión, mejor coger el teléfono de la forma correcta.
El problema está causado por colocar las antenas en los paneles exteriores del teléfono, la del WiFi en la zona superior y la de telefonía en la inferior:
En una conversación normal, no vamos a coger el teléfono tocando esas zonas, pero usando manos libres, o navegando de forma apaisada, podremos experimentar mala conectividad.
Excelente rendimiento del GPS
Es un apartado del que no solemos hablar, pero teniendo en cuenta el pasado de algunos terminales, con problemas importantes en este sentido, vamos a dar nuestras impresiones sobre su funcionamiento.
En este sentido es de los mejores Smartphones que he probado, ya que engancha rápido con los satélites, y es muy preciso. Si vais a utilizar el teléfono como navegador GPS, es bastante recomendable, por el tamaño de su pantalla, y por que tenemos software como HTC Locations en el sistema (hay que comprar licencia).
La autonomía en un doble núcleo
La batería es de 1520mAh, y según los datos oficiales, podemos hablar más de siete horas y tener el teléfono en reposo hasta 14 días (3G). La pregunta que nos viene a la cabeza es si el doble núcleo acentúa el problema de la autonomía en los Smartphones.
HTC me ha quitado algunas dudas sobre este tipo de procesadores, por ejemplo que la batería no tiene porque durar menos, de hecho este Sensation tiene una autonomía significativamente superior a la del Desire HD, que dicho sea de paso no es fenomenal.
Pero los datos al menos son reveladores, y habla bien del doble núcleo, de hecho en comparaciones con el Samsung Galaxy S2, incluso el modelo coreano aguanta más con una carga de batería. Cuestión que también puede venir determinada por la tecnología más moderna de su pantalla SuperAMOLED Plus. Si para ti la autonomía es un tema crucial, el modelo de Samsung tiene una batería de mayor capacidad, y una mejor autonomía.
Con un uso intensivo completamos un día sin necesidad de carga, si nuestro uso es moderado podremos estirar a más de día y medio. Lo que no sabemos es cuál será el comportamiento cuando las aplicaciones sean realmente exigentes, en algunos casos como la grabación de vídeo en formato 1080P o la creación de un punto WiFi, la batería se consume con rapidez.
Resulta curioso que el teléfono tenga menos problemas para aguantar en el tiempo reproduciendo vídeo, que navegando por la web. El teléfono anda sobrado de potencia y no necesita muchos recursos para consumir contenidos multimedia, pero en cuanto la conectividad entra en juego, la autonomía sí se ve resentida.
Siempre podemos tirar de los modos de configuración automática, en los que el teléfono actúa cuando nuestro nivel de batería esta muy bajo, desconectando conectividades y bajando el nivel de pantalla, principalmente.
HTC Sensation, diferentes partes del análisis
- HTC Sensation: presentamos el teléfono, repasando diseño, construcción, pantalla y disponibilidad
- Un repaso por las novedades de la personalización HTC Sense 3.0
- ¿Qué tal se porta como teléfono?, autonomía de la batería y problemas con la conectividad
- HTC Sensation, hardware interno y rendimiento
El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Vodafone. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
Más información | HTC
Comentarios
Sinceramente , viendo los problemas que tiene este terminal , en terminos de cobertura que comentais , y menos autonomia de bateria por su capacidad y el tipo de pantalla . esta claro que será un terminal solo para " fans " de htc , la demas gente se ira por otros terminales.
No considero que sea un terminal para fans de HTC, lo veo válido para cualquiera que busque un Smartphone de gama alta. En cuanto a la autonomía, no encuentro ningún problema, es más esperaba que fuera inferior.
Sobre la conectividad WiFi, es un hecho evidente, pero como ocurrió con el Antennagate de iPhone 4, no lo considero un problema tan importante como pueda parecer
La realidad es que Samsung ha puesto el listón bastante alto, y eso que antes de terminar el año nos quieren enseñar un Galaxy S3
ah entonces es que eh leido yo muy rapido , el problema de sensibilidad en la conectividad es con el wifi? bueno en el s2 no es tan buena como en otros terminales tampoko. por ejemplo yo creo que mi desire es algo mas fina en el wifi que mi actual s2.
claro que es valido al ser un smartphone de gama alta.. aunque si nos ponemos tiquismiquis y muchos lo somos .. se lo podian haber currado mucho mas con 4 detallitos de nada y haber echo un verdadero campeon para competir con el s2. de momento se queda en la parte trasera de la parrilla para mi criterio :)
La conectividad solo afectaría si se coge de determinada manera. Hay vídeos en youtube que lo demuestran dependiendo de la posición de la mano, y no creo que para hablar por teléfono se coja de esa forma... Y en la noticia pone que la batería es de mayor autonomía, no de menor. ¡Estoy deseando tenerlo!
tiene una bateria de 1520 si no me equivoco , pero ya la podian haber ayudado con un panel superamoled para menos consumo y no con uno de tanta resolucion pero lcd para ver mejor las letritas del browser :D
El problema es sobre todo por la conectividad Wifi, no la 3G. Para ver webs, si coge el móvil así mucha gente.
O sea, ¿tenemos que aprender a coger bien el móvil (de nuevo)?
Me parece un error gravísimo.
Bueno, la verdad es que Samsung, con el Galaxy SII tampoco puede presumir de cobertura, que a la mínima excusa se olvida del wifi, el 3G o lo que quieras.
buff, esperabas que fuera peor, pues vaya tela, a mí que no dure ni una jornada me parece una pasada.
Lo mismo no estoy acostumbrado. Dura menos que n iPhone, menos que un e71 (sé que esto es otra cosa), pero este teléfono me tenía enamorado lo que duraba leche...
Yo lo peor lo veo en diseño desde el nexus y el desire todos me parecen cortados por el mismo patron en HTC
Si eh? Donde quedaron diseños tan originales como los del Diamond por ejemplo? Quizas ahora son más reconocibles por tener esa "unidad" pero para mi han perdido algo.
En mi opinión también deja mucho que desear en ese apartado, solo por el diseño exterior que tiene ya no me lo compraría.
Tal vez porque todos tienen el mismo fondo de pantalla.
HTC y su infinita gama de Smartphones...
bajo mmi punto de vista,el hecho de que HTC tenga una gama tan variada de terminales provoca en mi una reaccion de cierta "aversion",no se explicar muy bien el porqué.
Será debido a que tuve un Nexus One y al de 4 semanas el boton de encendido de la parte superior izquierda del terminal dejo de funcionar.
dejando todo esto de un lado ,las especificaciones del terminal reunen las de un smartphone de ultima generacion,por que no decirlo,es un telefono muy bueno que unido a su interfaz Grafica "Sens"e y a la ultima version de android Gingerbread Hace que se convierta en un telefono muy atractivo para cualquier usuario.
Aunque Samsung,con su galaxy S2,"no soy muy amigo del touchwiz 4.0" sigue ganando la partida a HTC en esta gama de terminales,en autonomia,peso,benchmarks..etc.
en definitiva creo que HTC deberia centrarse en desarrollar un telefono y no 50,aunque viendo lo que venden entiendo que lo hagan,pero para mi ha sido una marca en la que he dejado de confiar.
Es que hay más de 5 terminales de HTC a la venta actualmente?
interesante
Sensation, EVO 3D, ChaCha, Salsa, Incredible S, Desire S, Wildfire S, Fyer, 7 Mozart, 7 Trophy, 7 Pro, 7 Surround, etc.
Yo lo flipo.Un teléfono que pierde wifi si le pones "decanto" para poder leer mejor por ejemplo una web y la peña dice que tienes que "aprender" a cogerlo y son comprensivos !!!!. Habrá que aprender a cogerlo bien para estamparlo contra alguna pared.
Yo personalmente me quedo con el HTC Sensation antes que con el Galaxy SII. Debemos pensar que también los productos HTC tienen un precio elevado frente a la competencia (para lo que ofrecen) por que están hechos en Taiwán (al menos los dos que tengo aqui) que tienen sueldos más altos que en España (nada que ver con Nokia y Hungría), y además materiales de primera como metales y cosas así.
Aún asi en rendimiento y cámara pienso que el GSII está por delante, pero no en interfaz y acabados. Un saludo
Muy interesante todo, pero escribo para hace un poco de mosca cojonera; y pido perdón por adelantado, soy fan incondicional de Xataka. Me parece que el uso que haceis del término "antennagate" no es del todo correcto (quizás porque la prensa inglesa que leeis es sólo sobre tecnología, no es culpa vuestra). El añadir "gate" a una palabra se podría traducir como "caso de" o "escándalo de"; no hace referencia al problema técnico, sino al escándalo (simplemente se usa como etiqueta corta, recuerdo además que lo titulares en algunos medios hace meses eran "Apple da por cerrado el caso Antennagate", por poner un ejemplo de su uso). En el artículo da la sensación de que lo tratais como un término técnico, como si antennagate fuera un tecnicismo que significase "reducción de cobertura en el terminal al agarrarlo de cierto modo". Decir que el HTC sufre de "escándalo de antena", sería la traducción literal, y no parece del todo correcto. Podríais decir que podría generar un nuevo antennagate (otro "caso de antena"), o algo por el estilo, seguro que vosotros sabeis solucionarlo mejor que yo.
Eso es todo, un saludo!
Utilizamos "Antennagate" porque creemos que es un concepto reconocible y relacionable con el problema del HTC. En nuestro entorno/medio el término se está utilizando, sin ningún tipo de afán tecnicista
Agradezco mucho tu opinión, y la tengo en cuenta, pero tampoco quiero que se derive el tema de la noticia hacia "cómo denominamos las cosas", creo que todo el mundo entiende de lo que estamos hablando en el apartado
saludos!
No pretendía abrir un debate, de verdad, simplemente proponer el uso correcto de un término. Si hubiese un botón para reportar erratas de cualquier tipo lo habría usado. Repito que no es mi opinión, sino que lo puedes ver en diccionarios: http://www.wordreference.com/definition/gate Os animo a que hagais un uso correcto de los anglicismos (incluso si el resto de prensa del sector no lo hace), a ver si poco a poco podemos dejar de ser los "catetos" de europa
Debates a un lado, no acepto la calificación de "cateto" por utilizar un término que considero correcto y asimilado por el medio en el que nos movemos
nuestra terminología diaria puede ir formandose sin ningún tipo de problema a partir de la jerga y la forma que tenemos de comunicarnos, venga de Estados Unidos (lo acuñó Steve Jobs en una presentación) o de cualquier otro sitio
El tiempo dirá si es reconocido o si enriquece el lenguaje, pero en nuestro medio nos ayuda a describir un problema con una palabra
tenemos montones de palabras compuestas que si descomponemos en partes, pierden sentido. Así que no entiendo que intención tienes en que entendamos el significado de "gate"
"Antennagate" no es más que un concepto que relacionamos con las pérdidas de conectividad al colocar la antena en el exterior del teléfono
acepto que no te guste, pero no la calificación
Lo de cateto no era una alusión directa a vosotros, ni mucho menos, sino a la visión que se tiene de los hispanos cuando salimos de nuestras fronteras y utilizamos el inglés como nos da la gana. Usar mal un término simplemente "porque se entiende" da pie a que la gente suelte comentarios de los que se leen en foros, como "mi móvil tiene antennagate", y eso, perdón, pero sí es una catetada. Gate como sufijo, no como palabra (está al final del enlace, entiendo que no lo hayas leído completamente) tiene el siguiente significado: ▶combining form in nouns denoting a scandal, especially one involving a cover-up: Irangate. – origin 1970s: suggested by the Watergate scandal in the US, 1972. Seguro que el Irangate y el Watergate te suenan, por lo que la palabra no pierde sentido al dividirla, sino que precisamente gana. Irangate es uno, no se llama Irangate a cada problema de Irak, del mismo modo que el Antennagate fue un escándalo, que puede tener secuelas o réplicas, pero no es cualquier problema de antena (qué sentido tiene decir "este movil tiene problemas de antennagate" si se puede decir lo mismo quitando el -gate, expresándose en perfecto castellano). De hecho fíjate que en el caso de los terminales WP7 de HTC con problemas de cobertura no se dijo "tienen antenagate", sino que se calificó el asunto como el Antennagate II ("Segundo episodio del escándalo de las antenas")
Siento ser tan testarudo, de veras, pero desde el punto de vista semántico decir que algo tiene antennagate es como desde el ortográfico, escribir havuela. Quizás sea deformación profesional, pero si entraras en un blog de nivel y calidad, y vieras que a los pixels le llaman "punticos" seguro que no resistirías el sugerir la rectificación.
Aquí lo dejo, siento el follón y sigo leyendo
Un saludo
Perdón por la confusión Irán/Irak y por el formato de los párrafos, que se ha perdido (no sé por que)
No eres testarudo, defiendes tu postura, yo no estoy de acuerdo y debemos respetarnos
gracias por la aportación, la tengo muy en cuenta
Gracias a vosotros, sois los mejores
Considero que.. "(...)pero en situaciones de debilidad en la conexión, mejor coger el teléfono de la forma correcta." .. si para perder señal has de cogerlo de forma rara no es un problema.
Por otro lado si el problema es al verlo apaisado, se pierde señal (según he visto en el video) si se coge por el lado derecho superior, estando apaisado no hay problema si dejas los botones en el lado derecho, digono?
El problema radica cuando tocamos la parte donde está la antena, si somos conscientes de ello, no lo vamos a hacer por que siempre hay forma alternativa de cogerlo
la cuestión está en alguien que no sepa que ocurre eso, y la señal sea débil, entonces se puede encontrar con problemas de conectividad WiFi
Es algo que ocurre en mi unidad, y que he visto en una buena cantidad de medios, pero también quiero dejar claro, como cuando apareció el tema con iPhone 4, que no es tan importante como pueda parecer
Pero no es lo mismo tapar la antena que con un solo dedo se vaya la cobertura..
Me parece raro que ahora, tal como se cuidan las cosas, existan problemas de "antennagate", y más cuando HTC "entró al trapo" el año pasado con el Iphone
brillante
Al final Apple demandará a HTC por copiar el problema de la antena :)
Touché
+1 xD
solo por curiosidad, eres el mismo nenwapete de se.esuweb?
Saludos, creo que estamos haciendo un escándalo por este asunto de la perdida de WIFI, claramente se ve en el video de que manera es que la conectividad WIFI se puede perder, me gustaría saber que retardado va a tomar el telefono en forma vertical de esa manera, tampoco creo que tenerlo de forma horizontal para navegar sea otro problema, porque nadie toma el telefono como si tuviera un control de alguna consola para navegar, eso seria muy incomodo, así que de mi parte no veo ningún problema con este terminal y la conectividad, casi todos los telefonos sufren de algún problema parecido, lo otro es el asunto de la bateria, todos los terminales de este tipo sufren de lo mismo, la duración de la bateria va a depender del usuario que le toque al terminal, todos los terminales en este caso son iguales, Iphone, samsung galaxy, motorola, Lg, todos son iguales sin excepción, en cuanto a potencia creo que el terminal esta mas que bien, dicen que el Samsung GS2 tiene mas potencia, pero seamos sinceros, toda esa potencia la vamos aprovechar en verdad al máximo???...Creo que todos esos terminales que revientan los benchmark todavia no sabemos como sacarle provecho al 100%, así que problemas en este terminal no le veo, solo veo casos cotidianos que pasan todos los dias con cada uno de los terminales de alta gama que hay en el mercado, yo recomiendo que para tener un criterio claro de este terminal seria bueno tenerlo en la mano personalmente y analizarlo por nuestra cuenta al igual que los demás terminales, es mi humilde opinan.
lo compre a un precio increible es dejo para que lo vean http://www.celutronic.com/product_info_products_id-430.html
Precio: $4.499,00 esto te parece un precio increible o 12 cuotas de $509,74.
Hay algo mal, no?
O alguien me puede explicar cuál es el cambio a €?
-- editado por última vez a las 19:08
Alguien podria decirme el sistema de conversión para saber cuanto saldría en €?
YO POR ESO ME COMPRE MI SAMSUNG GALAXY S2.... =D
Buenas chic@s. Alguien me puede decir cual es la duracion de la bateria con un uso normal de este cacharrin??? Porque Yo lo enciendo a las 8,30 de la mañana y no me llega a las 6 de la tarde...... Gracias
El teléfono, pues lo que se puede esperar de un teléfono de alta gama. Viene completo, marcha bien, levanta bien las aplicaciones y demás. Todo lo que quería de un terminal Android.
La batería, como todas las de los smartphones, no dura lo que indicáis en vuestro artículo ni en broma. 1 día como mucho, y si usas correo electrónico corporativo en ella con PUSH, se come la batería en menos de una jornada laboral. Vergonzoso.
Sinceramente, esto tenía que estar ya más que contemplado por cualquier empresa de telefonía, que dejen de engañarnos y ya que estos terminales son de tan alta gama y cuestan tanto, que inviertan en baterías de calidad.
Por tanto, si se quiere terminal molón, como el Samsung SII (quedando este por debajo, en mi opinión) está muy bien. Buena pantalla, buenas fotos, me gusta más el acabado de este teléfono que el del Samsumg, pero eso sólo el acabado.
En serio, por lo que cuestan estos terminales las baterías tenían que durar que menos que 2-3 días. Caso contrario sales de viaje y ya tienes que ir cargando con el cargador. En la oficina, conectada al USB del ordenador, para que cuando salgas tengas el teléfono a tope, cuando entras en el coche cargador al canto.... y suma y sigue....