Ya os adelantamos el otro día, cuando anunciamos la funcionalidad de enviar nuestros posts a redes sociales, que teníamos otra novedad. Y ya está implementada.
Se trata del comentario más valorado, una manera de dar visibilidad a los comentarios que hacéis y que son votados por el resto de usuarios en positivo. Estos comentarios se verán en cada post sobre los destacados de la barra lateral izquierda (dentro del módulo Comunidad) y en la portada del blog. En portada mostraremos aleatoriamente uno de los cinco comentarios con más karma de los publicados en los últimos siete días.
El comentario más valorado premia vuestra participación y nos hace conocernos mejor entre la comunidad de xatakeros, que ya está rozando los dos millones. Esperamos que os guste la idea.
![Hindemburg, el accidente que mató una estirpe de aeronaves [Tecnologías que fracasaron VI]](http://img.xataka.com/thumbnails/92021.jpg)
Comentarios
Jeje, ahora estaba comprobando como funcionaba esa "tontería" y la verdad es que está mas que bien, para curiosear y para no perderse los comentarios mas interesantes. Por cierto, hablando del karma de los comentarios... ¿sigue existiendo lo de: "brillante", "bueno", etc? Creo que desde la ultima remodelación todos los comentarios me aparecen como "normal".
Interesante concepto, sin duda promovera los comentarios que aportan al articulo, lastima que yo los sigo a traves de RSS y muy pocas veces entro directamente en la pagina.
De todas maneras, felicidades por la iniciativa, que sin duda nos beneficia a todos, ya que volvemos a reencantarnos con el hecho de leer comentarios.
brillante
Una de cal y otra de arena.
Lo de publicar en redes es una opción que sí se agradece.
Lo del karma y premiar comentarios, no. A mí lo de poner medallitas como que no me mola nada.
He sido admin. en un foro, y después de adoptar un sistema parecido lo único que conseguimos fue que se crearan grupitos, camarillas que se dedicaban sólo a hablar entre ellos, a desviar los temas y a postear sólo por interés de ser el que más posts y karma tiene, a demás de montar bullas. En resumen, se perdió en calidad de los contenidos y se crearon grupos que se peleaban entre ellos. Los visitantes ocasionales huían, incluso esos grupitos los "echaban", era como si hubieran tomado el foro para ellos solos y no permitieran "extraños".
¿Qué es peor que un troll? Un grupo de trolls. No les den herramientas ni razones para que se organicen.
Como navegante y comentarista ocasional huyo de los sitios donde sólo se comenta por puro interés (económico o de mérito). Busco opiniones lo más libres e imparciales posibles, y eso con premios no se consigue. Basta con ver el prestigio (y las visitas) que tienen ciertos sitios donde se paga dinero a visitantes (no me refiero a los admin) por comentar, yo de esos sitios huyo como de la peste.
Mi consejo y mi petición como visitante de Xataka es que piensen qué ganan y qué pierden con este invento.
Lo mejor es que cada uno opine libremente, sin presiones ni premios. Ésa es la gracia de Internet.
Lo que tienen que hacer es seguir creando contenidos atractivos, a los lectores nos basta on eso. Y a los que no les baste, que se vayan a otro lado.
Interesante reflexión la de cagli0str0 (#3)...
#3, interesante reflexión. Nuestra idea no es la de que se creen grupos ni mucho menos, creemos que la gente tiene mejores cosas que hacer ;D Queremos facilitar el encontrar comentarios útiles que complementen el post o ayuden a la comunidad, y para eso está el sistema de votación en positivo o negativo si se trata de un comentario que no aporta más bien nada.
De momento no hemos tenido los problemas que comentas, sois lectores muy "apañaos"
De todas formas es un tema que estamos trabajando continuamente para encontrar la mejor fórmula.
Gracias por su opinión. Ya lo he votado como positivo para que nadie se lo pierda, esa es la idea.
buen fin de semana
interesante
#cagli0str0, yo creo que a los que van de ese palo se les nota el plumero enseguida, y en la comunidad que hay creada alrededor de Xataka (de momento al menos) no parece que siga esa tendencia.
[me voy a meter en un lío con este comentario pero... esto no es VidaExtra, jejejeje]
Que bien, se me ha utilizado de ejemplo... ya tengo mis 15 minutos de gloria. :D
interesante
#7, lo que acordamos a cambio lo pasas cuando puedas, copia mi ccc 2046 7354 .... ;DDD
interesante lo que expone #3, de hecho, es muy cierto, eso pasa mucho en este tipo de paginas, y mas aun en los foros, pero para evitarlo se requiere cierta evolucion en los blog y foros, por ejemplo, el tener las herramientas para poder seguir los comentarios de los usuarios que mas nos llaman la atencion por lo que opinan, y asi filtrar a aquellos que por lo general aportan nada.
Pero eso seria mas por el lado del que lee, y no como algo general de la pagina, porque ahi se estaria cayendo en cierto tipo de censura.
En definitiva, creo que el camino es darle mayor libertad al lector, para administrar los comentarios que le interesen, y de las personas que ellos consideran con opiniones valiosas.
Mas alla de si en esta pagina hay mas o menos trolls, creo que el cambio, o mejor dicho la evolucion en la administracion de los comentarios, debe ser a nivel de internet, ya que esto de los comentarios sin aporte ocurre en todos lados.
En todo caso, reitero las felicitaciones a la gente de Xataka, ya que por lo menos, se estan atreviendo a avanzar, y solo el tiempo dira si es una buena o mala idea, sigan asi.
interesante
#8 Javier Penalva. Creo que nos han descubierto... XD Bueno, no te preocupes, de perdidos al rio, pero me tienes que dar tb tu dirección para los Jamones Pata Negra.
Pero este post no habia sido publicado ya?? Me suena haberlo visto ayer en otro sitio...
Me gusta la idea. "lector del dia" es lo siguiente?? ;)
interesante
pues lo del karam no me mola la verdad si quiero votar a alguien no tengo por que tener mil estrellas solo hablo cuando me interesa algo o creo que puedo aportar algo.
Conclusion no me mola
interesante
3, Tienes que poner las cosas es un contexto, una cosa es Xataka, otra algo como Vidaextra (con pasarse cinco minutos por allí puedes hacerte la idea de la fauna que habita). Si que creo que en determinadas circunstancias es claramente negativo mientras que en otras no tiene porque ser positivo osea, que tampoco es tan claro que en esas otras sea positivo), pero Xataka tiene karma desde hace mucho tiempo y no creo que haya empeorado.
interesante
#6
+1. Esto no es VidaExtra.
Respecto a la crítica de #3 acerca del sistema:
NO estoy de acuerdo. Tan fácil como que hay gente con muchas estrellas desde hace mucho tiempo y para nada se han dedicado dedicado a reunirse a comentar sólo entre ellos, desvirtuar temas y bajar el "karma" a los demás usuarios por opiniones que no gusten.
Además, existe gente con muy buenos comentarios y eso tiene que ser reconocido, es que esto es un hecho. Allfreedo es de los mejores comentaristas de esta página, lleva casi más tiempo que los mismos editores (xD) y este tipo de cosas tienen que ser reconocidas.
#12
Yo vi lo que sucedió cuando TODOS podían bajar el "karma", fue grotesco. El sistema actual es perfecto. Se evita que la gente baje la nota por fanatismo extremo, que curiosamente esta gente sólo tiene una estrella. No conozco ningún fanático extremista con 3 estrellas o 4.
Vidaextra es una autentica cueva habitada (de trolls evidentemente) donde lo unico que leo son los post de los redactores y quiza algún comentario interesante que aporte algo, pero como cada post no baja de los 100 como para ponerse a buscar un comentario medio decente entre 99 estúpidos.
Esta es mi opinion y seguro que muchos la comparten, vidaextra sería un blog estupendo (lo es) si no fuera por la fauna que tiene.
Ahora me bajaran las estrellas no?? XD
Estoy de acuerdo con @cagli0str0 y @picazamora.
Otorgar una valoración fomenta que se intente aumentarla, y eso se consigue mucho más por cantidad que por calidad. Los comentarios de media docena de palabras, por ejemplo, generalmente aportan algo sólo a quien los escribe.
Personalmente, los comentaristas que más valoro son aquellos que saben de lo que hablan y hablan de lo que saben. Hay buenos (y malos) comentaristas con tres y cuatro estrellas, pero algunos de los mejores tienen una sola.
Saludos.
Se puede tomar esta misma entrada como ejemplo de lo que digo.
1.- Casi todos los que han escrito aquí están de acuerdo con el sistema. ¿Qué tendría que hacer yo si siguiera los presupuestos del sistema de karma, votar en contra de todos? ¿Cómo se tomarían que votara en contra? Mal, ¿no? ¿Qué sacaría yo con eso? Pues que me "ficharían" y cada vez que me leyeran, toma voto negativo. ¿Qué tendría que hacer yo entonces para evitarlo? Pues no votar negativo nunca porsia. Pero no bastaría con eso, además, tendría que votar en positivo a todo el mundo. Sería una especie de campaña electoral continua: yo votando y comentando continuamente en positivo, para no perder "electores". Tremendo estrés.
2.- (mode tocabolas ON) Otro ejemplo de lo que digo: Penalva y Kinestésico hablando de lo suyo, pagos por servicios, números de cuenta en las Islas Caimán... Off-topic total, ¿les perdonamos o les votamos negativo?
Lo mismo (off-topic) para los que han aprovechado esta entrada para criticar a Vidaextra... (mode tocabolas OFF)
3.- Uno es libre de votar o no, o no tanto. Si yo no voto, me auto-margino del sistema, y entonces parece que no estoy valorando los comentarios del resto de lectores-escribientes. Con este sistema ya no basta escribir "estoy de acuerdo con fulanito", hay que rubricar ese acuerdo con votos. Puedes escribir un tocho (como los míos) comentando lo que sea, que si no te votan tu esfuerzo no vale de nada. No me parece justo para los que hacemos algo más que pasar por aquí de rebote para poner dos líneas. Yo personalmente me pienso siempre bastante lo que escribo en Xataca y procuro redactarlo con calma, no sé si eso se nota. Ah, y ya me estoy tratando con el psicólogo lo de mi "anti-fanboyismo", ya cuando veo un Mac no me dan arcadas ni risas flojas...
4.- El sistema, obvio, no es perfecto, hay que invertir tiempo en afinarlo y retocarlo continuamente. Un problema de moderación añadido. Ejemplo: hace tiempo intenté votar en negativo a alguien y me salió un aviso de "no tienes suficiente karma para eso", o algo así. O sea, se me niega el derecho a expresarme, porque el karma es una forma de expresión. Mala, pero una forma de.
5.- Está claro que hay que moderar los comentarios, pero hay otros modos. Hacer que esa responsabilidad recaiga en parte en nosotros no es elegante, y como digo puede crear más problemas que beneficios. Que aún no haya pasado (según algunos, yo opino sí) no quiere decir que no vaya a pasar. Y si no, al tiempo.
6.- Si a mí me premian por opinar, procuraré opinar siempre a favor de la mayoría, no en contra, y votar positivamente, no negativamente, para que me den karma. El espíritu crítico se irá perdiendo. Así, acabaremos leyendo reseñas donde se diga que el producto tal es estupendo (o no tan estupendo) y una ristra de comentarios diciendo amén. ¿Es eso lo que buscamos en un blog de gadgets? Yo no.
Alejandro Sanz tiene muchos fans, según eso ¿su música es mejor que la de un Quique González? A mí me la sudan los millones de fans del Sanz, yo prefiero calidad que cantidad.
Lo de que un comentario sea mejor o peor, que tenga más o menos calidad, SIEMPRE será subjetivo. Para un fanboy, una crítica (aunque sea razonada) a Mac, o Sony, o Nintendo, o Win, o Nokia, siempre será negativa.
7.- ¿Qué valoran y buscan ustedes más, un comentario de una línea del tipo "estoy de acuerdo con todos, este cacharro es estupendo", o uno que razone su desacuerdo y que aporte datos?
8.- Obviamente, esto es un sitio privado mantenido por una empresa por unas razones, tienen todo el derecho a poner sus reglas, Y nosotros a opinar sobre ellas.
9.- Repito para acabar: lo bonito de Internet es que es libre, ponle puertas al campo y la empezamos a cagar.
10.- Para poner un punto 10, que queda como más redondo esto. Un favor: NO ME VOTEN (ni positiva, ni negativamente), plis. Yo no me marco estos tochos para eso, los hago gratis, porque me salen del... teclado. Repito, no es un farol, NO ME VOTEN. No sería coherente si criticara el sistema y aceptara sus votos.
Pregunta a los admin: ¿uno puede desactivar que le voten? Ya sé que esto no es un foro, que tiene menos opciones, pero. Cuando yo era admin, en mi foro, sí podíamos desactivarlo, y se veía que el usuario tal tenía desactivado el karma.
Y perdón por el tocho.
Otro off-topic, es que no sé dónde ponerlo.
Tengo una duda de hace tiempo con Xataca:
¿por qué pasado un tiempo cierran los posts y no se puede comentar más en ellos?
Por ejemplo:
http://www.xataka.com/moviles/geeksphone-one-made-...
#17 cagli0str0 "2.- (mode tocabolas ON) Otro ejemplo de lo que digo: Penalva y Kinestésico hablando de lo suyo, pagos por servicios, números de cuenta en las Islas Caimán... Off-topic total, ¿les perdonamos o les votamos negativo?"
Y yo que pensaba que podia comentar de lo que quisiera, porque como usted dice, internet es libre. Me he llevado una sorpresa y la he comentado, nada mas. El sr. Penalva ha seguido la broma y yo tambien. ¿Es malo? Parece que para usted sí.
Kinestésico: lo mío era coña marinera (ironía dicho en fino), si no lo has pillado con lo de (mode tocabolas ON), yo sí pillé tu broma con el sr. Penalva, no te mosquees... Ya sé que escribo mucho, y que cuesta seguirme el hilo, pero si lees con atención verás que estaba vacilando.
Ven ustedes, ya me gané algún punto negativo... Lo que yo digo.
Y otra cosa, que quede claro: por coherencia, yo tampoco votaré a nadie. Si me gusta o disgusta algo lo escribiré, como suelo hacer, no usaré lo de los votos.
cagli0str0: Mil disculpas, no pille su fina ironia.. No me mosqueo. Y con respecto a los puntos, no se preocupe yo tampoco voto...
interesante
cagli0str0, buen comentario (lo he tenido que votar positivo, perdóname ;D), tus reflexiones nos servirán seguro.
En cuanto a los comentarios, se optó por cerrarlos transcurrido un tiempo por problemas con la gestión de comentarios offtopic y de spam. Pero estamos trabajando para poder dejarlos de nuevo abiertos, gracias por el interés.