Samsung podría estar interesada en tomar el control del desarrollo de MeeGo, no es una decisión que esté tomada por parte de la compañía coreana, pero es una posibilidad que se está contemplando. Os recordamos que Intel no termina de sacar adelante el proyecto desde que Nokia los dejó en la estacada.
No me lo estaba tomando muy en serio, pero lo estoy viendo tratado por diferentes medios para mi relevantes como Netbooknews, que ha contrastado la información con diferentes fuentes internas, o el ruso de Mobile-review, Eldar Murtazin.
Ahora mismo no hay mucha información, pero si podemos analizar algunos detalles según precedentes que hemos vivido. Samsung declaró la semana pasada que no quería saber nada de webOS, al mismo tiempo aseguró que no les gustaba la moda de comprar sistemas operativos, sobre todo teniendo en cuenta que ellos tienen bada.
Si la noticia se confirmara, y Samsung apoyara MeeGo, sería interesante ver qué lugar ocupa en la estrategia de los coreanos, claramente asentada en Android, haciendo crecer bada, y apostando tímidamente en Windows Phone 7.
Una cosa parece clara, si hay una compañía sin complejos para llevar adelante muchos caminos, esa es Samsung. No consigo interpretar si MeeGo repercutiría de alguna forma en el panorama de juicios y patentes en el que se encuentra sumida la empresa coreana. ¿Cómo veis la posible jugada?
Vía | NetbookNews
Comentarios
brillante
Yo creo que es mentira, como lo de webOS. Aunque molaria Bada+webOS+MeeGo muhahahaha. P.d: soñar es gratis
quizas no sea un sueño,y si una estrategia,antes de leer tu comentario lo pense,eso podria dar mucho que hablar,y seria un buen empujon de golpe
Agree
Yo tampoco le doy credibilidad a este rumor (pese a que me encantaria que fuese cierto), pero hay unas cuantas diferencias entre Meego y WebOS: WebOS es un SO cerrado y tendrian que comprarselo (pagar) a HP, que ademas querra recuperar buena parte de la enorme inversion que hizo; por contra para meterse en Meego no tiene que "comprar" nada, sino que Intel y el resto de la comunidad Meego estarian encantados de tener a Samsung alli.
Tambien tenemos que tener en cuenta que Meego es un SO con un potencial ENORME, que esta ideado para funcionar en infinidad de tipos de dispositivos (ordenadores tipo netbook, tabletas, smartphones, televisiones, sistemas para vehiculos) y plataformas hardware (por su naturaleza Linux y por el hecho de funcionar tanto sobre ARM como sobre x86, algo de lo que no pueden presumir WP7, WebOS o Bada por poner unos ej).
Meego tiene muchos puntos positivos y tendria su sentido para Samsung, aunque no me fio de este rumor. Soñar es gratis :)
Se me antoja pensar la posibilidad de que Samsung se posicione con meego como Google con Android. S.O. libres con empresas que los respalden detras. No tienen siquiera que hacerse competencia uno con otro, los podrían dirigir a plataformas diferentes. Imagino que Samsung podría obtener la facilidad de integración de su hardware, con su software en un coche, una televisión o una nevera con un S.O. abierto y unas herramientas de desarrollo (universo QT) ampliamente difundidas y conocidas. Es cierto!! soñar es gratis. ;)
Como sigan así me voy a hacer fanboy de Samsung de aquí a poco... y eso que he tardado bastante tiempo (bastantes firmwares) en estar 100% satisfecho con mi i9000
fanboy porque desarrollan con 300 SO diferentes!? me parece un poco absurdo
Pues eres poco exigente, tardas bastante tiempo en estar satisfecho con tu terminal y ya casi fanboy?
interesante
fanboy porque tomará el mando de MeeGo. Y no desarrollan con 300 SO diferentes, me parece que son 3 de momento y eventualmente 4.
Exacto, porque desarrollan con 300 SO diferentes, es que soy gilipollas...
Evidentemente es porque me gusta Meego, como dice Harold Daniel
-- editado por última vez a las 17:25
Porque ahora me va perfecto, como un tiro y muy estable, como no me ha funcionado un movil nunca. También me gustan las nuevas tablets que están anunciando... Simplemente me gusta lo que están presentando últimamente, y cómo están puliendo software que siempre ha sido su gran problema
Son 3 y con Meego serian 4. Pero yo pienso que si de verdad cogisen Meego no tendria mucho sentido seguir con Bada a la larga porque Meego le supera ampliamente en posibilidades. +1
No me lo puedo creer,hace poco se pensaba que webOS tambien,se dice que las tablet con W8 las estaba fabricando,android, bada... Lo mejor que podria hacer seria decantarse por 2, Bada q para algo es suyo y android o meego
Yo creo que Samsung quiere tener un sistema operativo propio mejor que Bada. No digo que Bada esté mal, pero siempre lo han usado como un sistema para gamas medias. Su alta gama se la lleva Android, pero no creo que les guste depender de Google, sobre todo ahora que Google se está poniendo más exigente con las interfaces personalizadas. Sólo espero que si finalmente adoptan Meego no le den ese toque... de Samsung.
interesante
Ese puede ser un motivo, pero yo no lo veo claro. La cosa es la siguiente: tanto si son rumores como si son verdades, lo cierto es que Samsung se esta planteando adquirir un sistema, hacerlo propietario y desarrollarlo (aunque luego digan que no, como pasó con WebOS). Lo cierto es que NO ME EXTRAÑA NADA. Aqui en España tenemos ese refrán (que a mi me gusta tanto) que dice: "Cuando el rio suena, agua lleva". Lo mas curioso es que todas estas iniciativas por parte de Samsung vienen a raíz de la compra de Motorola por parte de Google, lo cual es el principal motivo (en mi opinion). Se dice que Google compró Motorola por su propiedad intelectual (patentes) para asi defenderse y defender a los usuarios de su sistema, y no me refiero a los consumidores, sino a los grandes fabricantes. Uno puede pensar que Google ampara a las grandes compañías, pero yo lo veo de la siguiente manera: Google "necesitaba" de los grandes fabricantes (HTC, Samsung, LG...) para distrubir su producto, es decir, Android. Por eso ha estado callada y ha tragado con muchas cosas (como el tema de las personalizaciones y "otras historias"). Ahora con Motorola en su poder, esta necesidad se disipa. Por tanto, eso de "amparar" a los frabricantes.....lo dudo, aunque puede ser posible. Yo, personalmente, no me lo creo. Sinceramente, en el mundo empresarial no creo que exista la "caridad". Que Google gaste millones de euros para defender a los que, a fin de cuentas, son la competencia....ehhmmm no se yo, no lo tengo claro. ¿Que tiene que ver Samsung con todo esto? Pues que se huele la jugada y sabe que su posicion de "prestigio" (al igual que la de los otros fabricantes) se deteriora. Ya no van a seguir siendo los "niños bonitos de Android" porque es ahora cuando Google va a poner sus condiciones y va a ser estricto. Mas bien será asi: "Estas son mis condiciones. O lo tomais o lo dejais. No os necesito para distribuir mi sistema. Tengo Motorola para distribuir Android que, además, me va a reportar beneficios DIRECTOS". (exagendo mucho las palabras y siendo un poco radical). Creo que esta es la idea de Google. Si no lo es, por lo menos sabemos que ahora esta en una situacion de poder y Samsung lo sabe y no quiere que "le pille el toro". Otra cosa más: creo que Samsung no va a ser la única a la que se le vea el plumero. PD: esto no es que sea la blibia, ni una prediccion. Es una reflexion personal a la que llego despues de haber leido articulos y de "intentar" encajar las piezas de este inmenso puzzle.
Entre más usuarios de Android haya más dinero ganará. Si las patenten ayudan a que sus aliados (HTC o Samsung) tengan menos problemas, mejor para Google. Además ¿quién le asegura a Samsung que con Bada o MeeGo no vaya a tener problemas legales?. Microsoft y Apple saben que la combinación Google + Samsung los puede arrasar, quieren competir con Samung de otra manera...
A lo mejor no lo sabes, pero Google no cobra por Android, entre otras razones, por que es software libre. Google cobra por los servicios que ofrece en Android y para Android, aparte de la publicidad. Te dejo unos links: 1.-www.cnnexpansion.com/tecnologia/2011/02/10/publicidad-android-negocio-google-movil 2.-http://actualandroid.blogspot.com/2011/01/ios-y-android-ganadores-de-una-misma.html De este cito lo siguiente:
["Android es un sistema operativo, relativamente nuevo, con mucho que ofrecer y que mejorar, y cuyas preocupaciones no son otras que la expansión. Google, ofrece el sistema operativo abierto, y negocia con fabricantes la implantación en sus dispositivos. De ahí la famosa fragmentación de Android, ya que según el dispositivo, se tienen diferentes prestaciones.
No nos olvidemos de lo que es Google: Un buscador. Google explota sus facultades con sus aplicaciones (Google Search, Voice, Places, Maps..y un largo etcétera) de manera que se hace omnipresente, y obtiene beneficios de anuncios principalmente, de ahí que quieran llevar todos los servicios a "su nube"."]
Me siento bastante identificado con tu "encaje de piezas". Aun q yo creo q Samsung (q no quiere q le pille el toro, como tu bien dices) esta haciendo bueno el dicho de:
Espera lo mejor, pero prepárate para lo peor...
Tu mismo te respondes, aunque Google no gane nada con Android, sí que gana con los servicios que hay en Android. Por ejemplo yo uso Gmail, Gcalendar, etc... Si me cambio a Wp7 por ejemplo, es posible que ya no use tanto las "nube" de Google y use la de Microsoft, ya que se va a llevar mejor con mi terminal, con lo cual Google pierde horas de conexión a su nube, y por tanto ya no gana ese dinero.
Así que su "competencia", también són sus compañeros de viaje, ya que aunque Samsung le esté quitando ventas a Motorola, Google va a sacar tajada de todos los Samsung que la gente use para conectarse a sus servicios.
Otra cosa, es que yo por ejemplo, soy usuario de Gmail desde mucho antes de la moda Android, ya que Google me permitía recibir el correo en mi antiguo Nokia 5230 por IMAP, mientras que si quería algo parecido con Hotmail lo tenía que pagar, y encima con POP, no con IMAP.
Eso hace que aunque ahora tengo un Symbian, y ya he pasado por Android, por poco que mejore Android en los fallos que encontré volveré a Android, ya que tiene los servicios que me gustan, en cambio Microsoft, aún con las buenas criticas que está teniendo, me obliga a utilizar un servicio que no me gusta.
Motorola no tiene el tamaño y potencial como para que Google le de el trato especial que citas y que haria que otros fabricantes fuese discriminados o tuvieran que pasar por el aro.
Los otros fabricantes tendran la mosca detras de la oreja, pero no creo que Google cometa el error de hacer lo que comentas porque dañaria a Android que actualmente es como el SO estandar (como lo que era Windows en el PC pero sin monopolio).
Google ha dicho que Motorola funcionara como una unidad independiente y que tendran que pagar las liecencias de los productos que correspndan como cualquier otro fabrincante (sabemos que Android es libre/gratis pero no asi algunas aplicaciones de Google). Si cumplen lo que dicen no deberia cambiar nada, excepto el recelo de los otros fabricantes que es algo inevitable.
En cualqueir caso mucho mas recelo deberian tener de Nokia con Windows Phone 7 :D que ahi esta claro que hay "diferencias" de trato con los demas fabricantes.
Llevas razon. Pero yo opino que se tienen más beneficios con la venta de un terminal propio y con los servicios que este ofrezca, que con el terminal de la competencia del que, a fin de cuentas, solo te pagan por los servicios. Ojo, no me he puesto a hacer numeros y lo mismo me equvico. Ademas, en ningun momento digo que Samsung vaya a renunciar a Android. Mas bien "se prepara" para lo que pueda ocurrir. PD: te cito: "Otra cosa, es que yo por ejemplo, soy usuario de Gmail desde mucho antes de la moda Android" (lo "moda" me ha hecho gracia, +1)
Exactamente. Creo que lo he puesto mas arriba. Eso es lo que yo pienso. Toda esta maniobra o intenciones de Samsung es para prepararse. Como un escudo. Samsung busca escudarse en un sistema operativo propio y de peso. Muchos pueden pensar en Bada, pero Bada ha estado destinado a la gama media (hasta ahora) Logicamente no dirá adios a una plataforma como Android, que le reporta unos beneficios increibles si no tiene un buen motivo.
Creo que me has malentendido. Es culpa mia. A veces no me explico bien. Con "posición de prestigio" me referia a todos los fabricantes, no ha Samsung en concreto. "Posición de prestigio" y "niños bonitos de Android" lo digo por la situacion de coger un sistema, personalizarlo y comerciarlo con tu producto (smartphone) sin coste directo (licencia) alguno, y además, con el beneplacito de Google (o palmadita en la espalda, valga la similitud). Esa situación me recuerda a cuando me cargaba algo de mi casa jugando con la pelota y mi madre decia: "esto son cosas de crios" (por eso utilizo esa frase, xD). A eso me refiero, a que quizás Google se vuelva mas estricta y diga: "¿Quereis mi sistema? Muy bien, aqui lo teneis. Nada de modificaciones, ni personalizaciones." No creo que vayan por ahi los tiros, pero de ser asi, y con Android 4.0 a la vuelta de la esquina, Google termina con la fragmentación de Android de un plumazo.
Bueno, es que antes de Android todo el mundo tenia Hotmail, hasta me sentía un bicho raro. Ahora pareces un bicho raro si no tienes Gmail, no se puede decir que sea una moda, pero vamos, lo tiene todo cristo.
Por no hablar de Facebook, WhatsApp, and "others"... No son "modas", son "tendencias", xD
yo propongo hacer un seminario sobre lengua española... Y nos dejemos de tanta tecnología un rato: "Entre más usuarios"
Suspendido chaval...
-- editado por última vez a las 21:55
interesante
si se decide por meterse en meego, abandonaria bada. no se pueden tener tantisimos sistemas operativos abiertos. samsung esta triunfando con los moviles con android. con bada... el primer wave estaba genial, iba de.... madre! pero el tema diferenciador, que serian las applicaciones, eran casi inexistentes. Meego pinta genial, y va a depender de ellos criar a uno o a otro. yo me quedaria con meego.
Totalmente de acuerdo. Por supuesto que Bada es incompatible con Meego (o al menos yo tb pienso así), y que Meego es una opción mejor !
La verdad que Samsung hace un buen hardware movil... si se juntara Meego que para mi es potencialmente el mejor sistema operativo móvil creo que podría ser una mezcla explosiva (como muchos han dicho soñar es gratis...)
Pues un frigorifico Samsung con Meego no estaria mal del todo....
¿Es el mismo Eldar que vaticinó la absorción de nokia por parte de microsoft?
De ser así, sus previsiones valen tanto como las de aramis fuster.
Pues seguro que Microsoft tiene la intencion de fagocitar a Nokia si todo le sale bien (que aun queda mucho para que lo consiga sin atragantarse).
Ahora mismo Nokia esta controlada por Microsoft o por "ex-directivos" de Microsoft.
interesante
Yo ya no digo nada porque no estoy acertando ni una :-DD.
Estos movimientos empresariales se mueven por cuestiones desconocidas para la mayoría, igual que los movimientos bursátiles.
Nadie se esperaba que HP comprara Palm para, al año y medio, decir que no haría más teléfonos ni PCs, o que Google comprara Motorola Mobile.
Podemos debatir conjeturas y presentimientos, pero nadie sabe qué ocurrirá realmente.
Tampoco nadie esperaba que agentes de Microsoft se hicieran con el control directivo de Nokia y ahi estan como autenticos agentes alien enmascarados :D
Al final a lo mejor hasta se le atraganta Nokia a Microsoft y le sale el tiro por la culata porque la opción de verdad buena de Microsoft es Windows 8 no Windows Phone 7.
Podría suceder que Nokia tuviese que abandonar Microsoft -si los WP7 de Nokia no se venden suficientemente bien- y Microsoft perdería un excelente aliado (¿o deberíamos decir lacayo?) para el éxito de Windows 8 más allá del PC que es donde estará el centro de la informática de futuro -los PCs seguirán existiendo pero ya no serán el centro, ni siquiera uno de los dispositivo más relevantes-.
Windows 8 no es para pcs???
brillante
Yo lo que quiero es un móvil con la interfaz del pseudo-meego del N9 (dando por hecho que éste no saldrá por aquí de manera oficial), me da igual si por debajo corre Android, Symbian, Meego, WP7 o Bada, es el GUI para móviles mejor parido y más usable que he visto.
-- editado por última vez a las 12:04
+1. Yo también quiero esa interface del N9 pero también quiero todo lo que me permite MeeGo, como Linux auténtico que es, y que NO ME PERMITEN otros SO.
Repito que… es mentira el cristal con que me miras; es mentira que dude de dudar; es mentira que más de cien mentiras no digan la verdad.
Mientras luego saquen telefonos con calidad en sus materiales a mi me pareceria perfecto.Ahora bien,que no esperen que compremos un Meego con el cuerpo de un sgII por que lo comprara el tato por que yo no,sea Meego W7 Symbian o Papasfritas.
Samnsung hace telefonos potentes rapidos y me gustan(hace unos años me gustaban mas para que negarlo)pero espero por dios que dejen la tonteria de de hacerlos tan finos y le dediquen tiempo a construir cuerpos de acorde a lo que pretende su interior,no pude comprarme el gsII por la pauperrima calidad en sus acabados PLASTICO para un aparato de 700euros me parece un insulto existiendo aleaciones tan optimas en el mercado.a que venia to esto?..a si,que yo me caso con Samnsung si me sacan un Meego bonico!XD
Un sistema tan robusto como MeeGo en las manos de Samsung podría lograr grandes cosas, eso sin mencionar que Samsung podría usarlo para su gama alta de teléfonos los cuales acompañarían a los Android, con la diferencia de que Samsung tendría el control de todo su ecosistema, algo bastante apetecible y que muchos fabricantes desean.
Me gustaría ver un Galaxy con MeeGo, pero para que realmente explote tendrían que venderlo a un precio razonablemente bueno como para que el lastre inicial de las aplicaciones sea compensado, entonces con unos diez millones en el mercado una App Store seria relevante y rentable.
samsung se va a comer el mundo a este paso
Para eso ya tenemos a Google y a Apple...
Soy de los que opino que mejor que se centren en 1 SO o como mucho en 2 (bada), si no, el tiro les puede salir por la culata..
Pues de momento estan centrados EN TRES y les va de maravilla: se van posicionando como el nº 1 por delante de Nokia.
El error precisament es centrase en UN UNICO SO, y mas en uno llamado WP7, como ha hecho Nokia, que se centra en un SO (de cara al futuro) que NO VENDE (2% de cuota de mercado) pese a las enormes inversiones de Microsoft (inlcuyendo la "colaboracion" con numerosisimos blogs).
Perdone usted la corrección, pero de momento nokia se habia centrado en symbian y perdido el tiempo y el dinero en jugar con el tabernero... digoooooooo en desarrollar meego.
Y adios a la competencia, Pero eso para que sirve?
Hay que tener en cuenta que, en contra de lo que sucede con WebOS (SO en el que Samsung ya ha dicho que NO esta interesada), en Meego no tiene nada que comprar porque es un SO Linux en el sentido absoluto asi que solo tiene que apuntarse, si lo desea, y toda la comunidad Meego estaria encantada de tener a semejante gigante.
Al mismo tiempo no debemos olvidar que Meego, en cuanto que es un SO libre, un Linux de verdad bajo la Linux Foundation, podria tener buenas posibilidades en China donde los SO cerrados y los propietarios (Windows Phone 7, Bada, etc) no tienen el mismo trato de favor (los chinos no tienen un pelo de tontos).
No le doy mucha credibilidad a este rumor (tampoco se la doy al de que Intel quiera salir de Meego), pero si resultara ser cierto seria LA BOMBA por lo bueno que es Meego y el potencial que tiene (que no tiene Bada) y por lo que es Samsung y en lo que se esta convirtiendo.
Ademas seria mas la leche porque no solo le va a quitar el puesto de nº 1 a Nokia (si no se lo ha quitado ya) sino que ademas le "quita" los SO. Mientras que Nokia tristememen controlada por Microsoft se centra en un solo SO de smartphone de cara al futuro (y encima en uno sin exito asegurado, que no vende) Samsung apuesta a por todas las opciones incluidas las seguras y las mas avanzadas.
-- editado por última vez a las 20:09
Como que está de moda echarle a Samsung "los huérfanos", ¿eh?
Sería algo tremendamente positivo para MeeGo porque Samsung es un gigante en crecimiento contunuo y no parece que se vaya a dejar controlar como ha sucedido con Nokia.
Pero no sólo es un rumor sino que además el "rumor" sería que Samsung está valorando la opción :) Ójala sea real y fructifique pero no es más que un rumor.
Por supuesto que pienso que tendría mucha lógica porque el beneficio sería enorme para ambos: Samsung gana un SO que vale para muchísimos de sus aparatos -tengamos en cuenta que Samsung no sólo hace teléfonos y tabletas sino también televisiones, frigoríficos, etc- y de cuyo uso homogéneo se beneficiaría y mucho (Bada por ejm sólo vale de momento para móviles); y por su parte MeeGo tendría un socio tremendo, que se va posicionando como el rey sucesor de Nokia y que además no sólo se limita a los móviles sino que es un gigante en muchos otros productos de consumo.
Nokia era un gran socio para MeeGo pero Samsung lo es igualmente. Aunque siendo sincero no puedo dejar de decir la verdad: antes MeeGo era "LA APUESTA ÚNICA" de futuro de Nokia (Symbian seguiría durante muchísimos años pero iría siendo relevado por MeeGo paultinamente, empezando desde la gama alta hacia abajo, además de abarcar otros productos donde Symbian no entra), por contra está claro que Samsung no se arriesgaría en exclusiva sino que seguiría apostando a varios caballos para estar bien cubierta. Lo que compensa un poco esta situación es el hecho de que Samsung sea un gigante no sólo en el móvil (al contrario que Nokia que sólo lo es en este mercado) y MeeGo puede tener relevancia en muchos otros segmentos donde Samsung está presente con notable éxito.
Xataca esta genial¡! Si alguien por acá tiene ideas creativas los invito a que se metan http://on.fb.me/pdi2i23