Apple vuelve a conseguir el respaldo del tribunal alemán de Düsseldorf, confirmando la medida cautelar contra la venta de la Samsung Galaxy Tab 10.1. A pesar de las intenciones de Apple, la medida sólo es válida en Alemania.
El tribunal considera que el diseño minimalista de Apple no es la única forma que existe para crear una tablet, otros diseños son posibles. Samsung va a apelar el fallo y asegura que la medida limita las posibilidades de elección del consumidor en Alemania, y será el principal perjudicado.
Describiendo el diseño de ambas tablets, el tribunal considera que la parte trasera es diferente, pero la importante para ellos, la delantera, es casi idéntica. El problema radica entonces en los diseños registrados por Apple, nada que ver con patentes de tecnología o nombres registrados.
La juez en ningún momento habló de un modelo en concreto, sino a “Galaxy Tab”, por lo que la medida parece ser que afecta al resto de tablets que según el tribunal son demasiado parecidas al iPad. Os recordamos que Samsung Galaxy Tab 7.7 fue sacada del IFA hace unos días.
Según los analistas de mercado Strategy Analytics, las ventas de tablets en Alemania podrían llegar a los 2.4 millones este año, por las 600.000 conseguidas en 2010, sin duda el crecimiento es importante, y Samsung va a perderse su parte del pastel.
Samsung podrá recurrir la medida ante una instancia superior, y podría tener una respuesta en un par de meses, pero el procedimiento abierto seguirá su curso, por lo que no podrán vender tablets.
Vía | Bloomberg | Foss Patents
Comentarios
brillante
Esto es un cachondeo. La única explicación posible que veo es que los del tribunal sean unos fanboys de Apple. ¿Van a prohibir también las marcas de zumos que saquen productos parecidos al Biofrutas? Porque todos los que salieron de ese estilo copiaban el tipo de envase y todo.
Me parece una sentencia escandalosa.
Por cierto, Samsung debería cambiarle el nombre al modelo de 7'7 pulgadas. Al menos en Alemania. Si no se llama Galaxy Tab no está prohibido y podrán venderlo durante un tiempo.
-- editado por última vez a las 14:58
Entiendo que los bloquean porque Samsung no paga por sacar un modelo igual al iPad, en cuanto pague pues los podra vender sin problemas...
No es por el modelo, nombre,... es por tener el mismo diseño y dimensiones que la patente del iPad con lo que Apple estaria en su derecho de prohibir la venta ya que es suyo el diseño de la patente.
Ahora si llegan a un acuerdo economico o el tribunal le da la razon a Samsung por no ser una copia clavada al iPad se quitara el bloqueo de todos los tablets que saquen parecidos al iPad y todo el mundo podria copiar al iPad sin importar nada.
La verdad que esto lo deberian de hacer hasta con los chinos pero como estos no venden en Europa sino que directamente los venden desde China con gastos de envio gratis es muy dificil que los bloqueen como a Samsung.
-- editado por última vez a las 15:04
brillante
¿El diseño es suyo? Por dios, ¿no ves que los diseños de todos los productos similares son exactamente iguales?
Un tablet no es más que un monitor pequeñito en cuanto a diseño. Fíjate en cualquier monitor, de la marca que sea (por ejemplo el que estás usando ahora mismo), ¿también se parecen al iPad?
Los monitores y las teles llevan fabricándose años así. Todos los fabricantes las hacen prácticamente iguales, porque no dejan de ser una pantalla con su marco. Y eso es lo que es el iPad, el Galaxy Tab, el Xoom, el Transformer y todos los demás.
¿O es que Apple también inventó ese diseño? Me parece estupendo que os guste la marca de la manzana, pero no seáis tan ciegos por favor.
brillante
Tambien es posible que los del tribunal sean fanboys del dinero xD Y apple tiene mucho con lo que pagar.
brillante
Según algún periódico, se parecen, según el juez en lo siguiente: "Ambas comparten la forma rectangular, una superficie plana clara, ángulos redondeados y una parte trasera arqueada." Lo que me lleva a pesar que los descendientes del señor Nicolas-Joseph Cugnot podría demandar a todos los que fabriquen objetos con motor, puertas, cuatro ruedas y ventanas, destinados al desplazamientos de personas, animales y/o cosas.
¡¿ESTAMOS LOCOS?!
La demanda no es solo porque el producto se parezca fisicamente. Apple argumenta (no entro ya en si es justo o no) que Samsung ha copiado materiales promocionales y diseño de embalajes, la forma de presentar el producto en la caja y demás. No es solo que el Galaxy Tab sea un rectangulo porque no hay mas formas de diseñar una tableta. El juez escucha a ambas partes y Samsung fijo que se ha defendido con ese argumento.
La sentencia está basada en el Community Design, nada de embalajes o publicidad
interesante
Packaging de productos también está cubierto por el Community Design. Aquí tienes el caso expuesto por Apple.
http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-Apple-Motion-for-EU-Wide-Prel-Inj-Galaxy-Tab-10-1
Va será mentira lo que has leído ¿no?. Porque me parece vergonzoso.
Tambien es posible que en Alemania no quieren a los de Google.
Pensar que una moción en un tribunal de ésta categoría se ha ganado a base de sobornar a los jueces me parece que dice muy poco de tu conocimiento de temas judiciales. Búscale las explicaciones que quieras, ¿pero ésta? ¿en serio?
He aquí la duda que tengo hasta que lea la sentencia (mi alemán es como decirlo... alguien recuerda a Indiana Jones y la última cruzada?, pues eso), porque Apple puede demandar por 27 cosas, pero el juez al final tendrá en cuenta lo que le dé la ganan dentro de esas 27, y yo todas las referencias que encuentro son al diseño del producto...
Pues no, eso es lo que presentó Apple donde, entre otras cosas, estaba el Community Design por el que han paralizado la venta y, por otro, la demanda por el packaging.
Y el juez ha disctado sentencia por el Community Design, no por el packaging
Mmmm si, Apple SI inventó el diseño del iPad y no sólo lo inventó sino que lo tiene patentado -aunque creo que las patentes en disputa no son sobre el diseño en sí, si no me equivoco-.
Y no, todos los tablets NO son iguales... se nota que no los has cogido en la mano.
Precisamente la disputa es sobre diseño que parece que no os enteráis
Es que no se que decir......la parte delantera de ambos tablets se parecen....dios nos ampare!!
Que nos diga entonces dicho juez como narices tienen que ser las partes delanteras de un tablet para no parecerse al iPad....
Desde un marco de fotos, a un televisor, camaras digitales, reproductores DVD/Blueray......Los frontales de todos ellos se parecen(respectivamente)...
Me huele mal esto...
-- editado por última vez a las 15:03
parte delantera, conectores, embalaje... no es solo el diseño del producto...
Falso, el community design ni tiene medidas ni tiene conectores ni tiene embalaje.
De hecho ni siquiera tiene botón de home con lo que el mismo iPad se parece menos a lo que ha registrado Apple que los de la competencia.
Se refiere a todo, el caso es que no esta bien copiar a la gente. Mira el tablet de Sony, el que tiene la pantalla de 10", y ya me diras si es igual que el iPad. No voy a defender a Apple, pero Samsung no se merece las ventas que esta teniendo, se dedican a copiar los diseños de otros productos, con lo que solo tienen copias, de calidad pero copias. Personalmente prefiero comprar algo unico o de diseño propio antes que una imitacion.
interesante
Efectivamente, la gente dice que no se pueden hacer tablets diferentes y si se puede pero claro arriesgando, unos ejemplos: Sony tablet p y s.
Un saludo.
PD: Samsung debería buscar un diseño un poco menos.... y un poco más como sus televisiones que son obras de arte.
-- editado por última vez a las 15:49
interesante
A ver si Samsung está usando el mismo diseño que lleva años usando en sus televisores, reproductores y marcos de fotos.
brillante
Pero si la puñetera Tab tiene el diseño de los televisores LCD de toda la vida de Samsung.
Pues eso es, arriesgando, pero la gente en cuanto que ha visto los tablet Sony ya les han disgustado porque no son como el iPad, entonces que la gente no diga que quiere tablets, en realidad se buscan iPads, aunque sean de otras marcas. Y seguimos viviendo en un mundo de copias.
Que si, que puedes estar asi el tiempo que quieras y tienes parte de razon, pero no ver que la competencia a copiado a apple en casi todo es no contarlo todo.
El packagin de mi desire era copia copia copia del de los productos de apple, pero hasta el interior de la caja. Y asi, pues en muchisimas cosas.
http://marketing.es/wp-content/uploads/2007/10/apple_sony_cybershot_t2.jpg
Es que el juez no ha tomado la decisión por lo que se parece el producto en la parte delantera. Es más, la denuncia de Apple no hace referencia a la forma de la pantalla o la interfaz de usuario (la famosa foto modificada). Los únicos elementos de diseño a los que alude son el cristal sobre el marco, el radio de curvatura de las esquinas y poco más. El grueso del argumento está en el material promocional y el embalaje.
En esos aspectos no dire nada, como por ejemplo no voy a decir que samsung copia el diseño de los aparatos de aire acondicionado, pero he visto copias de BlackBerry, de iPhone ( el galaxy ace es un genial ejemplo), del iPad, y hasta de iPods, como el touch (aun sigue sin entrar en mi cabeza que un galaxy player que vi en mediamarkt el otro dia cueste mas que un iPod touch).
interesante
Anda, ahora resulta que ese embalaje también lo inventó Apple.
Ahora resulta que los colores en los productos también lo ivnentó Apple.
¿Hay algo que no haya inventado Apple?
¿De verdad no veis lo ridículo que es afirmar que TODOS copian en TODO a Apple?
Cuando registras el producto en el Community Design puedes incluir materiales de embalaje y colores. Forma de conectores también puede entrar si se toma desde el punto de vista del diseño que tiene en el exterior del producto (posición, etc...)
Te vas acercando.
De verdad no ves ridiculo en afirmar que nadie no copoa NADA de apple?
Viste mi enlace? El embalaje no lo invento apple y como te dije, puedes estar asi toda tu vida pues no creo que apple haya inventado nada, el caso, lo quieras ver o no,es que la caja de mi desire es exactamente igual que la de mi ipod classic, y es esto lo que no quieres ver.
Es ese tufillo de "copiamos pero me baso en que ello sno lo inventaron.... pero lo copio"
-- editado por última vez a las 16:38
Pero la tablet de Sony en el frente es idéntica a todas.
"pero la importante para ellos, la delantera, es casi idéntica." Fíjate que las de Sony entonces también son "idénticas"
interesante
A ver si lo pillo. Ejemplo del embalaje.
Otros lo usaron ANTES que Apple.
Apple empieza a usar ese tipo de embalaje
HTC, por decir alguien, usa es tipo de embalaje.
Conclusión lógica, HTC copia a Apple.
Ejemplo colores.
Se han usado colores vivos en los productos desde hace muchos años (sí, antes que los iMac)
Apple usa esos colores.
Sony usa colores en las cámaras
Conclusión lógica, Sony copia a Apple.
¿Ves el patrón?
"Ahora resulta que los colores en los productos también lo ivnentó Apple."
Macho, mira la imagen, no son solo los colores.
En serio, ves al oculista. Que aburrido eres tio aludiendo siempre al tema en plan general "apple no invento los colores vivos en los anuncios" cojones.
Es un FUSILAMIENTO EN TODA REGLA.
Quizas es que no puedes ver los detalles y te quedas en la superficie.
Pero vamos, si, SOny copio (vilmente) a ese anuncio de apple. Si.
SI no lo ves, al oculista.
-- editado por última vez a las 17:35
Apple no está defendiendo que su packaging sea original o no existiese. Solo que Samsung le ha copiado. Apple no esta diciendo "nadie hacia cajas blancas antes que nosotros", esta diciendo "Samsung está tratando de copiar nuestros elementos de diseño para vender más". Esto no es muy difícil de entender, no sé por que la gente se piensa que esto es un juicio para dilucidar quien tuvo por primera vez la idea de crear una tableta o meterla en una caja blanca.
119 Comentario moderado
8"Macho, mira la imagen, no son solo los colores. "
Pues mira, sí, sólo me había fijado en las cámaras, no en que era una publicidad de Sony que ha fusilado una de Apple. Perdón.
interesante
Perfecto, pero resulta que el community design usado en la demanda NO tiene absolutamente nada de eso.
¿Lo has visto?
Te recomiendo seguir los enlaces hasta la fuente y ahi curiosear:
http://www.engadget.com/2007/07/05/apples-little-problem-with-ripping-off-artists/
http://www.youtube.com/watch?v=4z-PfeyrG9w&feature=player_embedded
Vale, es más molón copiar a artistas que a otras compañías(sobre todo porque los artistas son pequeños y no tienen tanta tendencia ni recursos para demandar), pero las cosas como son: Apple plagia.
215 Comentario moderado
8"Apple no está defendiendo que su packaging sea original o no existiese. Solo que Samsung le ha copiado."
Entonces, a ver si lo entiendo, si Apple reconoce que su packaging NO es original, ¿de qué coj*nes se quejan? ¿Samsung les copia? ¡Venga hombre!
No me considero fan de ninguna marca, pero sí le tengo manía a Apple. Ese rollo de "hemos inventado la pólvora y todos nos copian" me cansa demasiado.
a ver si asi Samsung se lo piensa 2 veces la proxima vez que se ponga a hacer copias descaradas de productos de Apple... Alemania es la punta del iceberg, a ver ahora en cuantos mercados quedan vetados los productos de Samsung...
supongo que este comentario les levantara ampollas a los fanboys de Samsung (que cada dia hay mas y mas radicales...) y me freiran a negativos, pero hay cosas tan evidentes que es imposible defenderlas
brillante
Creo que es la tercera vez que lo pongo, pero bueno...
Marco de fotos de Samsung del 2006: http://www.androidauthority.com/behold-samsungs-ipad-made-in-2006-21278/
El iPad salió el 2010...
¿Quién copia a quien?
interesante
Soy poseedor de muchos cacharros apple pero es como si thompson denunciara a todos los que hicieran TV cuadradas joder porque ellos
https://lh4.googleusercontent.com/-kNKGiOZzAXI/Tmn0ElsA4PI/AAAAAAAAHNo/aK3FT0z-9zI/s1024/3AlUc.jpg
vamos porque en un marco de fotos tiene las mismas funcionalidades que una tableta...
Creo que el problema es que la patente de apple es de 2004 y de ahi viene el problema.
Pero no me hagas mucho caso.
interesante
Si son tan evidentes, ¿por qué en Holanda han rechazado ese Community Design de Apple?
Si evidentisimo es la cara dura de los de apple.
brillante
Estamos hablando del diseño.
¡¡Pues corre, díselo a Samsung que no se han dado cuenta!!
brillante
Efectivamente la sentencia alude únicamente al diseño
Si es una copia descarada por qué un tribunal de Holanda ha dicho lo contrario.
¿El Touchpad copia al iPad? ¿El XOOM de Motorola copia al iPad?
Si no son tan evidentes, ¿Por que Alemania han aceptado ese COmunity Design de Apple?
125 Comentario moderado
8Esquema:
-Es totalmente evidente que es una copia, TODOS los tribunales dicen que es una copia
-Es totalmente evidente que no es una copia, TODOS los tribunales dicen que no es una copia
-No es evidente en ningún sentido, algunos tribunales dicen que es una copia, otros dicen que no lo es.
Ale, escoge lo que quieras
-- editado por última vez a las 19:57
En rigor, no. Lo que pasa esque apple fue quien abordo primero el barco, con el iPad como un producto más que nada de ocio, no como las otras tablets anteriores. Lo que yo creo que le molesta a apple es que después de que el iPad fuera un exito, los demas tambien se subieron, cosa que nunca hicieron antes.
No es que le moleste a Apple es que le afecta en el bolsillo que se empiecen a vender tablets Samsung y demás Androids, pelean por el mercado no por sentimientos sino por pasta..unos utilizan sus armas(abogados)y marketing otros como Samsung mejora constante de la tecnología capacidad y rapidez de respuesta y mejora del producto aunque sea parecido, pantallas superamoled,chips mas potentes o menos peso..es lo que hay..es la guerra...comercial.
0_o ja ja fue ha sido graciosisimo
198 Comentario moderado
8Sos groso sabelo, aquí les dejo mis dies
brillante
En este sentido los de Apple son unos cabrones, Samsung haciendo lo mejor posible en sus Tablets y los de Apple jodiendoles.
Vaya cara más dura tienen, y encima les dan la razón.
Unos cuantos pensamientos sobre el tema:
1) El problema NO es que sean parecidos. El problema es que son parecidos y Samsung se ha puesto de culo a pagar por las patentes de Apple, lo que hubiera evitado llegar a éste punto.
2) Todo producto tiene un ciclo hasta pasar a considerarse un diseño estándar. La primera televisión podría haber sido patentada hasta luego de 5 años de estar comercializada, cuando la competencia hubiera tomado aquél diseño como estándar. Lo mismo es aplicable con todos los productos. Por lo tanto, probablemente dentro de 1/2 años se considere el diseño del iPad/Galaxy Tab/etc. como el "estándar" en tablets, pero el iPad es aún demasiado reciente para que tenga ésta calificación.
3) Samsung NO hace "lo mejor posible" en sus tablets. No arriesga. HP arriesgó (quizá no es el mejor ejemplo porque no le salió bien), HTC arriesgó con el Flyer, y sin ir más lejos Samsung ha arriesgado con el Galaxy Note. Pero los Galaxy Tab sólo aspiran a alcanzar el modelo del iPad, no aspiran a darle otra vuelta de tuerca.
4) Apple ha llevado como el culo todo éste proceso. Se pueden hacer las cosas de una forma más elegante y menos pública, toda empresa tiene sus asuntos legales y deberían llegar a acuerdos antes de montar semejantes espectáculos.
5) Los usuarios perdemos a corto plazo (no podemos comprar el Galaxy Tab en Alemania, seguramente no podremos en otros países cuando se extienda la moción) pero a largo plazo salimos muy beneficiados – ésta decisión obliga a las marcas a innovar para no parecerse demasiado a los otros, y seguro que creará conceptos bien interesantes.
6) Los tablets modernos pueden no ser como el iPad. Hay el concepto del Microsoft Courier que era bien distinto, y los de Sony también aportan sus ideas. ¿Samsung no tiene ninguna idea?
Apple a logrado su objetivo y a hecho lo que quiere.. otravez :S
Y que esperas de una compañia que busca patentar todo?? y a la tecnologia ajena le haga todo un caso judicial solo para que no venda nada
-- editado por última vez a las 19:23
133 Comentario moderado
35.5No amigo, los post con más de 100 comentarios son los de Samsung ya sea por las demandas, los tablets o los nuevos smartphones, creo que esta vez a Apple le ha salido el tiro por la culata.
157 Comentario moderado
13Mira últimamente las noticias de Samsung, todas más de 100 comentarios aunque no se mente a Apple llenas de fanboys bramando que si plagio que si tal que si cual, me reafirmo a Apple le ha salido el tiro por la culata, solo hay que ver lo desquiciados que estáis los fanboys.
interesante
Estoy 100% de acuerdo con tu análisis. No sé por que te votan negativo si claramente se ve que Samsung no se ha esmerado en lo más mínimo para presentar un diseño digno tal como lo hacen en sus televisores que dicho sea de paso son espectaculares.
interesante
Joder.. leyendo los comments tengo miedo de poner juntos mi macbook y el galaxy, a ver si se van a dar de ostias....
Solo te digo una cosa, paradoja XD
De acuerdo contigo, muy bien explicado. +1
Está el camino fácil que es ver lo que funciona y seguir ese camino o intentar abrir nuevos caminos arriesgando. (Véase MacBook Air).
190 Comentario moderado
-17Suerte que aquí no hay bloqueo. Yo hace una semana me pude comprar una a un buen precio, al menos al mejor que encontré en internet. http://www.esmio.es/informatica/tablets/samsung-p7500.html Samsung Galaxy Tab 10.1 de 16 GB y con una pantalla TFT de 10.1". Vaya pasada, creo que es lo mejor que he comprado nunca en lo que se refiere a tecnología. Recomiendo Samsung
Alemania es un país muy serio y sus tribunales lo mismo.
El problema viene cuando te inspiras demasiado en otro producto, en vez de tener tu propio estilo.
Samsung se fija demasiado en Apple y eso no está bien. Tiene móviles que a primera vista parecen claramente un iPhone.
Hablo eso si de diseño industrial
interesante
¿Los tribunales holandeses son de cachondeo?
No, pero los jueces pueden tener diferentes formas de ver el mismo caso. El tribunal holandés no ha dicho que Samsung no haya copiado sino que no es motivo para frenar la venta. No te confundas, nadie ha sido declarado culpable o inocente aun en holanda.
Es posible, en España lo son, alli no lo se: Lo sabes tu?
Quizás también lo sean en Alemania, lo de los pepinos no me pareció muy serio, lo sabes tu?
No, no lo se. Ahi readicaba la ironia de mi pregunta. Pero no lo has pillado.
interesante
"El tribunal holandés no ha dicho que Samsung no haya copiado sino que no es motivo para frenar la venta."
Eh, sí, el tribunal en Holanda ha dicho que NO ha copiado
Conforme mas avanza el tema más me doy cuenta de que solo estás metiendo ruido y que no conoces bien el caso.
"The preliminary injunction was handed down by the court after Apple filed an injunction at a court in The Hague on infringement of patent, copyright and design. However, Apple was demanding that Samsung's entire line of Galaxy branded devices be banned.
The Dutch court ban is applicable on Samsung's Galaxy S, S II and Ace smartphone models, but did not apply to its tablet computers. According to the court, Samsung's smartphone models have violated Apple's patent on the scrolling method and the browsing gallery."
El juicio holandés aún está en fase de recursos. Lo que ha hecho el juez es levantar la prohibición de venta de tabletas porque no cree que haya fundamento para que se bloquee la venta antes de la resolución final. hasta ahora el juez ha dicho que Samsung ha copiado en varios productos a Apple
No sé si no estás entendiendo lo que él dice o tú no estás enterado. Porque sus argumentos se basan en la noticia que se dió hace unos días en donde el juez en Holanda dijo que los productos no se parecen.
"Conforme mas avanza el tema más me doy cuenta de que solo estás metiendo ruido y que no conoces bien el caso."
Me parece que el que no conoce bien el caso no soy yo. Los tribunales holandeses han dictaminado que NINGÚN producto de los que hay en la sentencia infringe ninguna de las peticiones de Apple sobre diseño y que mejor que no lleven a juicio ese community design, que siendo tan genérico se arriesga a que se lo invaliden. Justo lo contrario que en Alemania.
De hecho, lo único que infringen algunos modelos es un aspecto muy concreto en la galería: el efecto de rebote cuando se intenta cambiar de foto estando esta con zoom.
Ale, ahí tienes un link donde lo explica y donde está la sentencia original, para que digas que no se de que va el caso.
http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung
interesante
Me voy a limitar a copiar y pegar lo que dijeran en Engadget.es " ¿No podrían dedicar todo este esfuerzo y dinero a otros objetivos donde *sí* que salgamos los usuarios beneficiados?"
interesante
Eso era cuando lo de "Think Different". Otros tiempos.
Exacto. Solo imaginar el slogam de esos tiempos...
"Intel Inside.Stupid Outside"
Fdo. Maquero desde Puma, perdiendo poco a poco la convicción.
interesante
Este tipo de sentencias se suelen aplicar a marcas chinas, falsificaciones, etc. productos que pretenden confundir al consumidor; Samsung no esconde su marca, se ve claramente en el frontal, no han grabado el logotipo de una pera mordida... nadie se compraría un Galaxy Tab pensando que se lleva un iPad. Me parece bastante abusivo rebajarla al nivel de copia
la verdad ami esto me hace gracia, muchos dicen que si samsung saco un marco digital antes que si nos que... y yo digo .... no tendrá mas idea un JUEZ ALEMAN que 300 de nosotros juntos? FIN DEL DILEMA.
brillante
Más idea que tú está claro que sí :)
esta claro y lo admito, pero seguro que masidea que tu también ;) la cosa es saber admitirlo.
brillante
Entonces las noticias de jueces no se pueden comentar, ¿no? Porque el juez sabe mucho No se puede hablar del diseño de algo tampoco, que lo habrá hecho un diseñador con su carrera, su master y le pagan por hacerlo, sabrá un montón ¿Qué sabremos nosotros? Tu lógica lleva a no pensar, no me gusta
comentar y opinar se puede, para algo somos libres, pero no a ponerse los pelos de punta como gente que e leído diciendo! EL JUEZ SERA FANBOY DE APPLE O ALGO , eso si que no tiene lógica si dio ese veredicto será por algo. luego si tienes razón se puede comentar pero comentar cosas lógicas y opinar. Lo demás para mi sobra.
En definitiva, si lo dijo el juez va a misa en un principio. Luego ya veremos si apela samsung
interesante
Un juez no tiene porque saber de un tema en concreto. Se le exponen los hechos por los abogados de cada parte. Escucha las declaraciones de los peritos que cada parta aporta y decide según las pruebas y dictamines que ha visto. Un juez sabe de leyes. Y es su obligación aplicarlas sin beneficiar. Un perito debe declarar sobre lo que se le pide, aunque pueda perjudicar a su parte. Dejad fuera a los fanboyismos y fandroismos. Que esto no es un partido de patio de colegio.
interesante
¿que no tiene logica?, sera que hay pocos jueces corruptos y politicos corruptos, tranquilamente puede ser usuario de appple, ademas que pasa ¿que por ser juez ya esta todo dicho?, una cosa son las leyes que tienen que aplicar y es lo que hay, en este caso es algo subjetivo en el que el decide si o no osea que no me vale por muy juez que sea(si si sonara raro pero para cosas asi deberian opinar diferentes personas ya que esto es una opinion personal) y como opinion personal un solo juez puede joder mucho la marrana.
ademas que pasa ¿que las tablets solo son la parte delantera?, que yo sepa la tablet es todo el conjunto tanto delantera como trasera, asi que de iguales nada de nada.
para terminar solo decir que samsung no es precisamente mi amor al contrario reniego bastante por ejemplo de un "supertelefono" como el galaxy s2 (motivos que no vienen a cuento ahora), pero eso no quita que vea que se estan pasando en este tema contra ellos.
gracias por abrirnos los ojos, me intriga eso de que una persona tenga más idea que 300 juntas. :O será un super juez?! menos mal que has zanjado el dilema. gracias de nuevo.
Pues claro que hay otras formas de hacer un tablet sin renunciar a nada.
Que Samsung me haga una buena oferta porque yo mismo les saco 10 ó 12 diseños sin mucho problema.
No lo habéis comentado en este blog, pero que la anterior defensa de Samsung sea acusar a Apple de copiar el iPad de "2001: Odisea en el espacio", dice mucho de los inexistentes argumentos que tienen para respaldar su copia de diseño... Intentar convencer a un tribunal usando la ciencia ficción como argumento es, cuanto menos, curioso.
brillante
"o lo habéis comentado en este blog, pero que la anterior defensa de Samsung sea acusar a Apple de copiar el iPad de "2001: Odisea en el espacio", dice mucho de los inexistentes argumentos que tienen para respaldar su copia de diseño... Intentar convencer a un tribunal usando la ciencia ficción como argumento es, cuanto menos, curioso."
Teniendo en cuenta que los primeros que intentaron patentar las camas de agua en Estados Unidos no lo consiguieron porque el juez dijo que la idea y un diseño muy parecido había aparecido descrito en la novela de Robert A. Heinlein Forastero en tierra extraña dice mucho de lo curioso y de lo inexistentes de los argumentos de Samsung.
Pero bueno, para qué vamos a informarnos si podemos soltar tonterías
Me parece mucho mas razonable y los propietarios de la pelicula pueden reclamar con todo el derecho, que usar el photoshop para falsificar a toda costa pruebas y ademas mal hechas.
Claro, ¿Para qué vamos a probar que es nuestro diseño si podemos recurrir a la ciencia ficción?
Cuando tu defensa es intentar invalidar la acusación es que no tienes defensa, aquí y en Pekín.
En EEUU no sé, pero me parece que en Alemania piensan más o menos como yo.
interesante
¿Tú tienes idea de lo que es el arte previo o, como siempre, sueltas las mayores idioteces sin tener ni idea solo para seguir siendo un palmero de Apple?
En Alemania, por suerte, tampoco piensan como tú, porque no ha habido posibilidad de defensa por parte de Samsung.
Su "defensa" con lo de 2001 lo único que hacia era ejemplificar lo ridículo de la denuncia de Apple y ese community design, nadie en su sano juicio se equivoca entre un iPad y un Tab.
Samsung ya presento múltiples diseños propios previos al iPad para apelar contra la medida cautelar basada en este community design, pero tranquilo ya que veo que te va la vida en ello deberías recordar que esto es una medida cautelar que ni quita ni da la razón a nadie, veremos en el caso de que se llegue a juicio como acaba la cosa y si no tiene que volverse Apple con el rabo entre las piernas como ocurrió en juicio con Nokia y pagando todos los daños causados.
-- editado por última vez a las 16:10
la jurisprudencia estadounidense no tiene valor alguno en Europa y este juicio no es de patentes, es una demanda por copia de diseño (no es lo mismo). Y por supuesto que el juez ha escuchado a Samsung. Una cosa es que emita un veredicto preliminar y otra que no se pronuncien ambas partes. Ningún juez emite un veredicto sin dar la oportunidad a ambas partes de explicarse.
Ya se todo eso de USA, pero no he sido yo el que ha sacado el tema de 2.001
Intentar convencer a un tribunal con pruebas manipuladas y encima que le den la razón los que lo han manipulado no es de tener argumentos ¿no?. Es cuanto menos, de ser rastreros.
interesante
De verdad que uno empieza a agotarse con el tema de las patentes...
Pero, con todos mis respetos cancamo, esto que escribes no se sostiene. Cuando uno acusa de algo, debe demostrar la culpa, porque por defecto todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario.
Por eso mismo, si invalidas una acusación... no te hace falta más para ser inocente, es quién acusa quién ha de demostrar que esa acusación es veraz. Y gracias a dios que es así y no como tú lo expones, o estaríamos bien jodidos ante acusaciones infundadas de todo tipo por nuestros enemigos (es curioso como cuadra esta última frase en algunas situaciones)
En cuanto a lo de la ciencia ficción, creo honestamente que es una boutade de Samsung para dejar claro hasta que punto se patentan cosas que no existen. Y con ello lo absurdas que son algunas patentes referentes a puras ideas que, al patentarse, no pretenden ser ejecutadas.
Saludos.
¿Que Samsung no tiene posibilidad de defenderse?
En fin... insinuando eso ¿qué credibilidad pretendes tener?
La misma denuncia tiene imágenes comparativas de los productos en las que no aparece manipulado y el juez tiene los productos en al mesa. Esa "manipulación" es simplemente un intento de resaltar la similitud del diseño de menús. Apple no está diciendo que las proporciones de pantalla sean las mismas.
samsung hace dias antes de que apareciera lo de 2001: la odisea del espacio, argumento que el diseño del galaxy tab esta basado en un marco fotografico digital http://static.libsyn.com/p/assets/7/2/2/7/722722ac6a437d13/samsung-72v.jpg si notaran tiene su forma rectangular y ademas de bordes suavizados con las esquinas ovaladas esto fue antes del estupendop Ipad (mejor diria el asqueroso Ipad) a este modelo es del año 2006 aqui otro pero del año 2008 http://ii.alatest.com/product/full/5/c/SAMSUNG-SPF75H-Black-Digital-Photo-Frame-7-LCD-Screen-SD-MMC-MS-Compatible-0.jpg pero no ni eso fue suficiente para que samsung se defendiese por una estupida moral de las patentes
-- editado por última vez a las 18:49
Qué os pasa cancamo, usted no era tan...troll.
214 Comentario moderado
8No más bien es al que defiende una marca como un fanboy, como por ejemplo tu.
227 Comentario moderado
8Cuanto me ofendes llamándome nene, ya no duermo hoy
La solución de samsung es usar las pantallas flexible. http://www.xataka.com/otros/una-pantalla-flexible
De esta forma puede manipular el diseño de apple "el Rectangulo". xD
samsung esta en esas pero solo lo usuara para su nuevo smartphone galaxy que saldra el año que viene segun lei en otro post
Decia en plan ironico para cambiar el formato rectangular por otro.
Es bueno saber que para año vamos a tener estas pantallas.
Esta claro que Apple ha ido a Dusseldorf porque era más favorable a sus intereses, veremos como le sale la jugada, lo que no quiere decir que hayan sobornado a nadie como otros insinúan.
A todos aquellos fanboys que dan palmas de alegría porque su empresa favorita ,la cual no les va a dar ni un duro de sus beneficios, ha hecho esta demanada más les vale que se preparen porque ya les veo llorando como en el juicio pierda Apple y tenga que pagar las consecuencias de todas estas medidas cautelares (que solo se aplican en Alemania).
-- editado por última vez a las 16:12
"lo que no quiere decir que hayan sobornado a nadie como otros insinúan. "
Esas insinuaciones son otras bobadas, y lo más divertido es lo rápido que se quejarían los que las sueltan si les llamaran corruptos sin ninguna prueba como hacen ellos
Ha perdido el juicio en holanda y por tanto el veredicto de Alemania no tiene ningún efecto práctico. Samsung puede seguir vendiendo en el resto de Europa.
Yo no se si os dais cuenta que estáis argumentando y contrargumentado por dos empresas. Una Americana que casi todo lo produce en China y Japon. Y otra que es Koreana. Aunque me joda que Apple haga sus productos en China, no puedo ser objetivo con Samsung. Empezaremos a ver mas trabas en la venta de productos " orientales " porque el mundo occidental ya se esta dando cuenta de que si el tema sigue así, en dos décadas nos vamos pique. China tiene un % de la deuda Norteamerica, de la Española, etc etc. No se a que esperan los gobiernos de Europa y EEUU para incentivarles fiscalmente a las empresas para que creen sus productos aquí. Yo si puedo evitarlo " y he dicho si puedo " no compro algo hecho en China y mira que es difícil. Pero si los dos se fabrican en China, prefiero la marca Occidental que la Oriental.
-- editado por última vez a las 16:27
Obviamente no son unos santos pero ellos fabrican buena parte de sus dispositivos en plantas coreanas y las condiciones y salarios no son los de las fabricas chinas.
No te digo que todo sea tan idilico como aqui lo pintan, pero Samsung no es Foxconn
http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/sustainability/integritymanagement/download/RespectingGlobalDiversity.pdf
-- editado por última vez a las 16:50
interesante
Es que para producir al precio que lo hacen los chinos, los gobiernos de los paises europeos y el de EEUU no es que tuvieran que incentivar a empresas, tendrían que retomar la esclavitud.
Por otro lado, en cuanto a tratar por igual a Corea y China... mezclas paises sólo por compartir continente, y eso es un error garrafal, ya que no tienen nada que ver uno con otro.
Corea, es un verdadero ejemplo a seguir, con una producción muy tecnificada y muchos años de inversión en tecnología y desarrollo. El coreano medio cobra más que el europeo o el americano medio y es un pais que acumula todo tipo de patentes tecnológicas e industriales.
China en cambio es fuerza bruta, y aunque poco a poco va creciendo en desarrollo e inversión tecnológica, tiene todavía mucho que avanzar en cuanto a la calidad general de su producción, técnicas, seguridad... por no hablar del trato al empleado medio, que está prácticamente explotado por una miseria.
Con todos mis respetos, a lo que venga de Corea o Japón puedes mirarlo con mucho más "respeto" que a lo que te venga de China, sea quién sea quién te lo venda...
La medida impuesta es excesiva, sólo perjudica al usuario Alemán (y a Samsung en pérdidas).
Una cosa es dar la razón a una de las partes y otra es tocar los coj... a los interesados en su compra, estamos hablando de un producto de cosumo. Creo que si hubieran querido dar la razón a Apple (no digo ni que la tenga ni que no) hubiera bastado con una sanción económica como casi siempre ocurre, sólo es mi opinión.
¡¡Es que Apple no quiere dinero de Samsung!!
Apple dice que Samsung le ha copiado y lo que quiere es que Samsung no pueda vender esos dispositivos, el dinero es secundario y en concepto de indepnización.
Dejar el iPad sin competidores es mucho más beneficioso para ellos que cualquier cantidad de dinero que Samsung le pague.
La sentencia la impone el Juez, no Apple.
Será más beneficioso, pero mucho más rastrero también. Espérate que no les den con la misma moneda la próxima vez.
"Dejar el iPad sin competidores es mucho más beneficioso"
¿Monopolio?
La sentencia la pone el juez, pero supongo que estos temas son de derecho mercantil (un viejo conocido del derecho civil) y en estas instancias se suele conceder lo que pide la parte. Es decir, que si apple le ha pedido al tribunal que impida que se venda, el tribunal se lo concederá o no, pero no dirá una cosa diferente. Aunque en general se hace una doble petición, una principal (que no se venda) y que si esto no se concede, que se hable entonces de indemnizaciones.
Excelente explicación Abel, muchas gracias :)
interesante
es curioso, el coche de mi vecino se parece al mío y es de otra marca, tiene 4 ruedas, un tubo de escape, ventanillas en los lados y dos faros delante para ver.
si no es de la misma marca que el mío ¿por que le dejan vender?
110 Comentario moderado
-9.5interesante
Coches parecidos al SMART ,Toyota IQ, Toyota Aygo/Peugeot 107/Citroen C1 (Los 3 de hecho son el mismo coche)
141 Comentario moderado
18"no los puedas distinguir(como pasa con la tableta de Samsung y el iPad)"
Juas, y ni siquiera el juez ha dicho eso.
Sí, te ponen al lado un iPad 2 y un Tab 10.1 y no los distingues. Y no digamos un Tab 7.7.
159 Comentario moderado
8Me deslumbras con tus argumentos XDDD, tienes que estar desquiciado contestando a todos los que no opinan como tu XDD
191 Comentario moderado
-19.5Eres un rebelde navegando contra corriente sin miedo a lo que digan los demás, que inconformista eres, tienes un mac Oh Yeah!
200 Comentario moderado
-32Sin insultos por favor. si vas a argumentar en tu causa, perfecto.
Es curioso por un lado decís que no formáis parte del montón y que no sois aborregados y por otro defendeis a Apple con las cifras de ventas del Iphone o el market share de Apple con el Ipad, que ironía ¿no?
PD: beeeeee
-- editado por última vez a las 21:28
210 Comentario moderado
8211 Comentario moderado
8Claro claro tu no dices eso
http://www.xataka.com/moviles/samsung-galaxy-s-ii-pasa-los-3-millones-de-reservas#c413939
Ja ja ja menudo fanboy, estoy viendo tus comentarios y me estoy descojonando, menudo circo, lo tuyo es grave muy grave XD
"Y me lo dice a mí, que llevo desde usando Mac desde el primer Classic, allá por finales de los 80."
"Llevo usando Mac desde el primer ordenador que sacaron"
Does not compute
224 Comentario moderado
8225 Comentario moderado
8Apple con estos actos apesta, que se preocupen en mejorar sus equipos y no en joder a los demás. Jamás me han gustado sus productos peros vamos con estos actos es que me dan hasta asco.......... montones de tablets se cepillan al ipad, ya ves...........
122 Comentario moderado
18He tenido un ipad, un ipod nano y un touch. Son productos muy buenos, pero los vendí porque con el portátil y el móvil ya me apaño bien, no por otra cosa. Ahora viendo todo el rollo de demandas (aunque lo hagan todas en mayor o menor medida), me lo pensaré mucho antes de adquirir algo más de esta compañía. Seguro que no soy el único, ¿verdad?...
pues a mi me da igual las demandas que se traigan unos u otros, compraré lo que me convenga, sin más. ¿O te piensas que ellos no venden a asesinos o maltratadores? " No perdone, esque no nos gusta su forma de llevar su vida señor"
113 Comentario moderado
-12Abstrayéndonos mucho, tienes toda la razón, así debería ser.
Pero en la realidad eso es simplificar demasiado lo que suponen Apple y sus productos.
Apple no está donde está (valorada actualmente como la empresa con más valor en bolsa del mundo) sólo por hacer buenos productos. Está ahí porque su valor como marca es incuestionable y extremadamente alto.
Y ese valor de marca lo tienen muy en cuenta multitud de personas, consciente o inconscientemente, a la hora de pagar por un dispositivo.
Por eso el comentario anterior tiene mucha más carga de la que tú le otorgas con tu comentario, porque Apple con estas decisiones está destruyendo parte de lo que le hace tan fuerte y valiosa.
Y supone además un cambio de estrategia tan fuerte con respecto a lo que ha venido haciendo en los últimos años, que resulta inevitable plantearse hasta que punto se siente débil con la explosión de Android cómo competidor...
Saludos.
Pues mira, yo no he tenido más que iPods, pero he trabajado con iPad y con iPhone, y me parecen magníficos dispositivos.
Ahora bien, ya había antes cosas que no me gustaban de Apple (básicamente se resumen todas en la manía que tiene de ir contracorriente en todo, incluso en cosas en las que no tienen motivo para ello ni consiguen mejorar nada, con el fin de, a mi juicio, hacerte entrar en su ecosistema, dificultarte salir y obligarte a permanecer en él en el futuro sino quieres verte obligado a someterte a grandes cambios) y todos estos asuntos de patentes y juicios no ayudan en absoluto a mejorar en mí su imagen.
Y como decía en un par de comentarios antes, creo que ahí es donde Apple está metiendo la pata hasta el fondo, me da que se va a cargar el valor de su marca con todo esto...
146 Comentario moderado
8Oye, en ningún momento me he metido con nadie ni he descalificado, pero ahora sí, porque me ofendes con tu peste a fanboy. Qué sabrás tú lo que yo he tenido o no. Para qué carajo iba a mentir?. Ni que valiesen una millonada esos productos... Y no soy applehater, ni fan de nada. Soy práctico!
197 Comentario moderado
8Pues sí, bienvenida la contracorriente cuando de verdad genera avances, pero cuando es un freno impuesto apra evitar la competencia... ya me gusta menos.
Vamos a ver, acepto que Apple hace cosas buenas en materia de innovación, y ya te he dicho que tiene dispositivos estupendos.
Pero honestamente, eso de tener que ir tirando de iTunes para cualquier cosa que quiera hacer con esos dispositivos es un peñazo. Cómo lo es que una vez que he cargado mi música a uno de ellos luego no pueda sacarlo del dispositivo con cierta normalidad, o lo de pasar de conectores estándar para colarte los suyos, que te obligan a comprar productos adaptados por los que siempre estás pagando licencia.
Y sobre todo, su manera de no dar al usuario la opción de elegir, cómo sucede con el tema del flash, pese a los defectos que pueda tener, o sus restricciones ante aplicaciones para adultos en el su Appstore... incluso el mismo sistema de licenciamiento y explotación de la misma, cerrando la opción de abrirlo a la competencia.
Que no te digo que no lo entienda, comprendo perfectamente su lógica comercial. Pero ante competidores de sus productos tan bueno o mejores, es un detalle que tengo muy en cuenta a la hora de elegir.
Saludos.
¿No es esto ser un troll?
232 Comentario moderado
8interesante
Troll: persona que busca provocar, que no atiende a razones, ni explicaciones de la gente.
¿Te das cuenta de que me falta un iphone y un mac y ya he tenido todos los productos básicos de apple?, pero me llamas applehater.
Lo siento, pero acabas de descubrir que eres un troll, sé que es duro, pero afróntalo, amigo.
240 Comentario moderado
8Qué gordito te estas poniendo, Troll.
que ilusos, yo tengo la patente del rectángulo, así que todos los que fabriquen algo con forma rectangular tienen que pagarme, por ejemplo un tablet, una tv, un billete, un yopad, un yofhone, un campo de futbol, etc. con eso ya puedo demandar a todo mundo
ya enserio, que mentalidad tan idiota de los jueces, a ver con cuanto los sobornaron,una cosa e que sean parecidos por ser un mismo tipo de productos y otra que sean iguales,solo falta que demanden a los fabricantes de laptop por que tienen monitor y teclado como las mac.
Luis Barragán (1902-1988), junto con Mathias Goeritz, fue precursor del Minimalismo, estilo desarrollado a finales del siglo ** en la arquitectura y el diseño con alcances mundiales.
Joder, resulta que estos señores a principios del siglo pasado ya copiaban a Apple la inventora del minimalismo según este juez alemán.
Menos mal que están muertos que si no vaya demande que les iban a poner los de la manzana por inventar algo que ellos van ha inventar en el futuro, EL DISEÑO MINIMALISTA.
¿Estamos locos?
112 Comentario moderado
8Es que no se a que te refieres con "un diseño minimalista en concreto". Me explico, mi compañero de trabajo tiene un Iphone4 y yo un SGS2, ninguno de los dos somos fanboys de nuestro terminal y hemos hecho un ejercicio varias veces que consiste en poner nuestros teléfonos sobre la mesa uno al lado del otro. Y te puedo decir que por mucho que lo intentamos, no conseguimos confundirnos de terminal porque no se parecen en nada. Mis padres tienen un Ipad2 y mi hermano un galaxy tab y más de lo mismo, me es imposible confundirlos.
163 Comentario moderado
-27Hombre, si no eres capaz de leer un texto...mejor vuelve a la EGB.
No ser capaz de confundirlos es lo contrario de no ser capaz de distinguirlos.
194 Comentario moderado
-37Si esto es una copia por el mismo rasero se tienen que prohibir en Alemania la venta de todos los tablets.. puede que se salve el nuevo Sony!
la culpa no es de apple, es de los jueces que les hacen caso.
No entiendo mucho de patentes pero por poner un ejemplo, la lata de 330ml o el tetrabrick de un litro tiene su correspondiente patente y hay que pagar por ella si quieres usarla. Si alguien tratase de hacer una lata y esta se pareciese seguramente tambien seria demandado y probablemente perdería. No soy fan de apple ni estoy a favor de la medida que han tomado, pero si un juez lo ha dictaminado,lo más lógico sería pensar que hay razones jurídicas para tomar esa decisión que el juez es un fan de apple.
Y si lo fuera o estuviera "untado" como se apunta, samsung siempre puede pedir el cambio de juez (recusación). Por fin un comentario que no cojea ni hacia un lado ni hacia el otro
probablemente la lata de 330ml o el tetrabrik de un litro que comentas están patentados pero no por su exterior sino porque pueden envasar alimentos por cierto periodo de tiempo y soportan ciertas ambientes exteriores, no porque una sea cilíndrica y la otra un prisma.
Tetrabrik es una marca en si q vende sus embases a todos los fabricantes. Es como si la empresa X fabricara las carcasas de los tablet y se los vendiera a todos los fabricantes, por fuera todos serian identicos...
117 Comentario moderado
-12Lo que yo argumentaba es que Tetrabrik cobra a quien lo use por sus capacidades por almacenar alimentos no por tener forma de prisma. En analogía con el tema que aquí tratamos, que le dan la razón a Apple por el asunto de la "similitud" externa.
Oreo tiene un montón de copias de marca blanca, almenos en españa (si eres de la peninsula pasate por un mercadona o un erosky y veras). Suerte que el sector de la alimentacion no esta tan mal como para pedir una patente de una RECETA (por que a saber si esto se puede patentar) de galleta de hace 99 años.
Por cierto, mira tu por donde, que resulta que oreo se copio descaradamente de otra empresa que quebro XD.
http://es.wikipedia.org/wiki/Oreo
Creo que un sistema sin patentes puede tener algunas injusticias, pero acaba siendo el menor de los males posibles -como la democracia. A mi parecer, defender la supuesta "innovacion" solo va a acabar llenando los bolsillos a los trolls de patentes a nuestra cuesta.
192 Comentario moderado
8¿Apple? XD
201 Comentario moderado
8Por ti cariño ;)
212 Comentario moderado
8No hace falta ya tengo una
http://cdn.uberreview.com/wp-content/uploads/apple-haircut.jpg
219 Comentario moderado
-12Saben tus papas lo que haces a escondidas picaron
http://gifslocosanimados.files.wordpress.com/2010/03/mac.gif
Mira quien fue a hablar de aportar, aun espero algún comentario tuyo que aporte algo, también podrias pasarte por la sección de respuestas donde no te veo nunca, yo suelo intentar aportar y ayudar cuando puedo, pero hoy me estoy divirtiendo un poco contigo.
226 Comentario moderado
8Consiste en lanzar aros
Con el mismo rasero de aspecto, en este tribunal tendrían que prohibir en Alemania la venta de todos los tablets competidores del Ipad excepto puede que del nuevo Sony..
Y para mas inri la cosa afecta hasta al mismo Galaxy 7.7 que claramente gana al de Cupertino en peso, tamaño totalmente diferente, mejor pantalla,etc.. y es vetado aunque compita en un segmento diferente.
Claramente Apple ve que es incapaz de seguir el tren tecnológico de fabricantes como Samsung unido al software de Google.
Que vergüenza!
Seguro que con esta medida saldrá ganando el consumidor....
Si el tema es por similitudes... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html
Kote, podrías poner una de las razones por las que se cancela. Por estas imágenes curiosas:http://yfrog.com/g09g5p
http://yfrog.com/j2yeemp
La verdad que me parece una razón bastante floja.
114 Comentario moderado
-12Dije que me parece que es una razón floja... sí me parece a mi. Esto raya lo ridículo la verdad.
149 Comentario moderado
8Sale una hornada de iPads para el tribunal alemán por su excelente trabajo!
Eso no sé, pero a mí siempre me ha mosqueado que el Parlamento Europeo adoptará el iPad como recurso proporcionado a todos los eurodiputados...
Oletros es el mártir de Samsung ¿cuantas horas has echado hoy a defender a Samsung? espero que si jamás pides trabajo a samsung, les enseñes esta página. Ahora mismo tienes una muy buena cuota de mensajes (14/92)
El marco que enseñas está muy bien, pero creo que la patente del iPad es incluso anterior al iPhone, aunque de esto no estoy muy seguro, las patentes no te obligan a sacar el producto al mercado, es más, su objetivo es justamente ese: proteger tu idea que no puedes llevar a buen término. Quién te dice que apple no tuviera una primera patente, fuera a samsung (como proveedor suyo que era y es), les enseñaran lo que se traian entre manos para ver la viabilidad técnica del proyecto y luego samsung sacara ese marco? (no pienso que sea así, pero doy otro punto de vista más).
Te aseguro que si realmente se hubieran inspirado en el marco o con el marco creen que se pueden salvar de que les digan que han copiado, ya lo hubieran usado como argumento si esque no lo han usado. El juez no dicta estas medidas así a la tun tun y los de Samsung tampoco son tontos. Nosotros no podemos hacer otra cosa que no sea limitarnos a dar lo que nos parece la sentencia, el auto o lo que vaya saliendo, porque ni conocemos los detalles del proceso ni nada. Unos dicen que si el look and feel, otros que si el embalaje, otros que si la publicidad. Que se arreglen entre ellos y ya esta.
145 Comentario moderado
-7"Es que oletros es un Applehater, no lo olvides"
Tan Apple hater que escribo esto desde un MBA mientras está sincronizando un iPod Classic y puede que haya tenido más productos de Apple que los que hayas tenido tú. Lo único es que no hago como vosotros, alabar irracionalmente todo lo que hace la compañía de la manzanita.
Es lo que tiene pensar en un mundo en blanco y negro y que todos son como tú, que si no alaban todo lo que hace A es que se odia a A.
Pero no te cortes, que lo de llamar hater y demás queda de un malote que te cagas.
Mira quien fue hablar XD menudo fanboy estas hecho.
tu lo que haces es criticar sin argumentos,usando palabras inglesas para aportar credibilidad (cosa que no tienes)
Nunca aportas nada,solo corriges a la gente diciendo tonterias,yo corregire la ortografia,pero tu date unas vueltas por una clase de informatica ;)
Lo siento, no es problema mío que no entiendas el inglés.
Si quieres, pregunta y te traduzco lo que no entiendas.
¿Clases de informática? Juas
Ps, por cierto, supongo que es tu problema de comprensión del inglés y de otras lenguas el que hace que no distingas un argumento aunque te planten la SENTENCIA original en la cara.
Eso sí es un argumento, decir que eres un apple hater porque no te gusta lo que dicen es sólo una gilipollez.
-- editado por última vez a las 21:34
160 Comentario moderado
3162 Comentario moderado
8Que se repita mucho no quiere decir que no sea cierto.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/tBGwLwSA9uQthA_CFpRKkm2PmemgUhDBVksbzHlBLh4?feat=directlink
Mentiroso se lo llamas a Rita, bocazas, que sois unos bocazas
-- editado por última vez a las 22:15
Pero para que te molestas en demostrar nada no ves que no razona y aunque lo tenga delante de las narices no va a reconocer nada.
No alimenten más al troll del foro XD
193 Comentario moderado
8si lo que dices es verdad,entonces que es lo que te gusta a ti? por que en esto de la informatica apple es el numero uno,que es lo que te gusta,android con todos sus parches y su malware? windows con su mensaje de "este programa no responde" y los MILLONES de fallos que tiene?
otra cosa es lo que la gente pueda pagar,pero mitad de los que estan aqui en su vida tuvieron un mac en las manos,y critican a apple sin saber,pero si es verdad que tu lo tienes,la verdad chico,no te entiendo...
Si es maquero, tiene tiempo que lo viene diciendo.
La misma pregunta sobre windows se te aplica ¿has usado uno reciente? me temo que no. millones de fallos no tiene y lo del programa no responde, eso fue en XP, en el pasado.
"por que en esto de la informatica apple es el numero uno"
",android con todos sus parches y su malware?"
"windows con su mensaje de "este programa no responde" y los MILLONES de fallos que tiene?"
Normal que no entiendas, si es que no tienes ni puñetera idea
213 Comentario moderado
8mi madre si use y uso windows,pero mucho mucho,fue donde aprendi,y cuanto mas se sobre windows,menos me gusta,tambien una cosa tengo que decir,cuidado con windows 8,no tiene nada que ver con el resto.
soy usuario de windows a diario,hablo saviendo lo que digo
Lo que Apple quiere es monopolio, así de sencillo.
120 Comentario moderado
-27Por supuesto que le interesa tener un monopolio.
No me hagas reír.. Anda que no le preocupa una tablet como la galaxy 7.7 conmemorar tecnología y apunto de estrenar nuevo software.. Además con posibilidad de que pronto llegue el superamoled a la 10.1...
150 Comentario moderado
-12brillante
LA IGLESIA VA A DEMANDAR A APPLE POR UTILIZAR LA MANZANA DE ADAM Y EVA PARA SU MARCA
JAJAJJA! simplemente si la Iglesia se lo propone tambien denunciaria a los cultivadores de manzana XD
Y quien les enseño que era una manzana la famosa fruta prohibida jeje..
Ya tienes razón. Y dudo que la Iglesia pueda reclamar patentes sobre lo escrito en el Antiguo Testamento. :-D Igual le pasaba como a Samsung, que le acusaban de no pagar patentes o derechos de autor.
sin lugar a dudas este "juez" no tiene ni put@ idea que es I+D
nos lo explicas tu? el i+d de samsung se basa en copiar una blakberry un iphone,un ipod,una camara de fotos,un televisor... samgung copia a muchas marcas,no solo a apple
http://doctopolis.files.wordpress.com/2010/12/los-reyes-de-la-id.gif
Estan dando demasiada importancia a una compañia sectaria como apple. El que realmente quiera un tablet samsung en alemania lo podrá adquirir de importación como siempre se ha hecho. ¡Por dios! que no somos idiotas.
Mirar este video y luego me decis que no se parece al iPad...
Le quitas el logo de Samsung en el lateral y es un puto iPad, no me jodas...
http://www.youtube.com/watch?v=Zis6s8nMhCw&feature=player_embedded
Menudos fandroids que campan en este blog, no se para que sacaron Xataka Android, si ya teniais este Xataka que es lo mismo...
Le quitas el logo, le cambias la proporción, cambias el ancho del marco, cambias la trasera, le quitas las ranuras extra..............y bla bla bla
Y le pones un botón Home
Gracias Apple por tanta magia, que lindo es ver a la gente enojada.
Pues veremos si seguirá siendo Monopolio cuanddo salga Windows 8!!!
Si se confirma la sentencia, el que tenga la patente del primer frigorífico blanco con forma rectangular se va a forrar.
Hostias si el primer televisor de tubo lo ves de frente tiene la misma forma de una tablet o un telefono tactil pero en 4:3!!!!!!!!, k bien la humanidad que sigue rozando el absurdo, habra que denunciar a todas las empresas k hacen tablets por copiar la misma forma del primer e-book. Que se dejen de denuncias y patentes de hoy te regalo y mañana te quito, y se centren en lo importante, dar al usuario una experiencia llevadera, rapida y agradable.
Estoy ahorrando poco a poco para una Galaxy...en honor a tanto barullo manzanistico.
descargate un antivirus
eso eso,despues entenderas por que el 97% del mercado prefiere un ipad
Stanley Kubrik Inventó las tablets en 1968!
http://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo&feature=player_embedded
parecen dos Galaxy Tabs, por aquello de la proporción de aspecto...
chequen nada mas, aunque los androids se sigan peleando el mundo sigue http://on.fb.me/pdi2i23
Samsung, solo en el sector móvil posee casi ONCE MIL patentes más que los de la manzana.
Y eso que son unos copiones y no invierten en I+D. Según algunos fansmanzanita