Lightning Bolt frente a Thunderbolt, y dentro de poco los Ultrathin harán frente a los Ultrabooks. Sí, la competencia de AMD hacia los portátiles finos, ligeros, de diseño y “baratos” de Intel, con otro nombre – espero que Ultrathin no sea final y que lo cambien a la hora de lanzarlos al mercado – pero la misma idea.
Ultrathin guardarán las mismas características que sus homólogos de Intel, aunque evidentemente variarán en algunos aspectos. Por ejemplo, el hardware: se sabe que utilizarán la próxima generación de APU de AMD, las denominadas AMD Trinity (ya vimos algo sobre ella hace unos meses) que sucederán a los actuales Llano en 32 nanómetros – nada de 22 ni 28, por ahora – y que por supuesto tendrán GPU integrada. Esto será lo más representativo acerca del hardware, porque la verdad… poco pueden variar respecto de los equipos ya existentes de Intel.
Precio esperado de los Ultrathin de AMD
En cuanto al precio tenemos buenas noticias. Dicen los rumores que reducirán entre 100 y 200 dólares los precios de los Ultrabooks de Intel, que suponiendo que sea la misma cifra en euros en España se situarían sobre los 600 o 700 euros. No está mal, ¿verdad? Precisamente este rango de precios ya los comenté en Ultrabooks, lo que nos dejan los nuevos modelos, citando además que me parecía una rebaja muy interesante a la hora de abrirse hacia el público que sólo busca un ordenador básico, sencillo y barato. Quizá sea AMD la primera en alcanzar este precio, quién sabe.
Según DigiTimes, los AMD Ultrathin se presentarán en el mes de junio de 2012 con la nueva plataforma Trinity bajo el brazo y en torno a la veintena de modelos disponibles a finales de año. ¿Y ahora qué quieres, un Ultrathin o un Ultrabook?
Os dejo con un vídeo de este CES 2012 en el que se deja ver el enorme potencial de AMD Trinity:
Vía | TechReport.
Más información | DigiTimes.
Comentarios
Pues me parece dificil que los "ultrathins" compitan al menos en tecnología con los ultrabooks de intel, si me parece un acierto respecto a la rebaja de los precios, ahí si que le puede hacer un buen pellizco a intel.
Los ultra lo que sea son una manera de encarecer un producto y poco mas, amd sin ir mas lejos tiene equipos por 300 euros, algo menos, con 12 pulgadas que poco tienen que envidiar salvo los materiales y que tardan un poco mas en correr super pi, pero te compras 2 ó 3.
Que mac venda con sobreprecio es debido a la exclusividad del so y diseño, total si quieres mac os te clavan igualmente sea plastico o aluminio, pero para windows el tema cambia un poco.
Define sobreprecio. El caso es que 4 años despues aun nadie a conseguido sacar un ultraportatil de esos significativamente mas barato que los MBA y con sus prestaciones. Idem para los tablets, mac mini...
Lo que pasa es que, Apple populariza un concepto, pero ellos casi nunca han creado nada. Las ultra ligeras ya existían antes de las MacBook Air, ademas existían las ultra compactas (como la vaio serie P, por poner un ejemplo mas actual), lo que si es copia es el diseño, pero no el concepto.
Una cosa es un portatil ligero con un atom o similar, que es lo que habia, y otra lo que metio apple en el mba, todo un pentium, ademas del SSD, arranque en 2s, consumo muy bajo, refrigeracion muy eficiente, etc. Ahora llevan core i5 o i7, nada que ver con los mini-ordenadores que mencionas. Los que empiezan aparecen en esa categoria valen igual o mas que el MBA.
Es cierto que no inventan nada que no existiera. Solo lo aplican como nadie antes lo habia hecho.
Dime por ejemplo un ordenador con las caracteriscas del mac-mini; en rendimiento, tamaño, consumo y ruido. Dejamos aparte diseño, pero tambien los barebone tipo central nuclear para esconder debajo de la mesa. Es que no necesita ni fuente externa.
-- editado por última vez a las 17:47
No eran con atom. Te puse solo un ejemplo de ultracompacta, para ejemplificar que ideas hay desde hace tiempo. Sobre lo de la MacBook air (no se por que te empeñas con MBA, como si todos supieran el significado del acronimo, que de echo esta mal hecho porque MacBook, es junto, por lo tanto solo seria una M, por como lo estas usando) de este tema toshiba ya tenia con un año o años de que saliera una MacBook Air, un poco mas gruesa, pero igual de ligera y con procesadores de 4 nucleso (creo la core 2 duo, no recuerdo) y un rendimiento de 8 horas de autonomía antes de ser recargada la batería, no recuerdo el nombre de la laptop por que era de un amigo, pero puedes investigar, ahora no puedo, por que estoy en el trabajo.
Yo con el ahorro, cambio de portátil cada dos años más o menos.
Por mí les pueden llamar "mambo" si quieren, pero que se pongan las pilas con el precio y la autonomía. No todos podemos pagar 1000€ por un portátil, y parece que las compañías se hayan olvidado de los portátiles "tradicionales"...
El único problema que le veo a esta noticia es el tiempo de espera, si me dices que dentro de un mes tendré los ultrathin a 600 euros yo pensaría que es una competencia dura pero dentro de un año los ultrabook de intel habrán ajustado más los precios, sacarán los i7 de 8 nucleos dejando los actuales a mucho mejor precio.
¿Entonces que? Pues que dentro de un año tendremos AMDs con menos potencia que los intel de ahora y baratos.
De todas maneras en mi caso yo no estoy entre sus potenciales compradores, yo quiero un ultrathin/book con GPU dedicada, SSD y buena RAM, estoy dispuesto a pagar por tener un portátil que pese menos de dos kilos y que sea relativamente potente.
¡Que vicioso!, que vas a ir cambiando la pc cada año? No te ofendas, pero que gasto inútil de dinero, recursos naturales y demasiado consumismo, lo tuyo.
Yo esperaría a el año que viene, pero para ver que presenta AMD
Toda la razón, esperar seis meses es mucho tiempo en este mundillo, en ese tiempo saldrán los nuevos de Intel y también otra generación de MacBook Air
interesante
Lo que yo no sé es por que quieren inventar nombres y conceptos nuevos... Vamos a ver un portatil cuanto más delgado y menos pesado mejor ¿no? para eso son "portatiles". El objetivo digo yo es sacar portatiles cada vez más ligeros, delgados y cómodos de usar pero no por ello dejan de ser portatiles.
En fín que les gusta inventarse chorradas de nombres y conceptos. Me alegro por AMD que siempre saca soluciones excelentes en relación calidad-precio.
Igual que smartphone, aunque en ese caso tiene sentido porque cada vez son "menos moviles" y estan pasando a ser "pequeños telefonos fijos" sin cables
-- editado por última vez a las 10:04
En buena parte tienes razón, pero lo cierto es que el concepto de ultrabook no sólo es un portátil "ultrafino" y "ultraligero" sino que también incorpora funcionalidades que hasta ahora eran comunes de por ejm las tabletas como la pantalla táctil, chip GPS, opción de conectividad 3G/4G común, etc.
El ultrabook es como la respuesta de modernización de los notebooks para competir dentro de la nueva informática móvil -por ejm frente a las tabletas- en vez de seguir con los notebooks de toda la vida -más pesados, gordos, menos atractivos, sin pantalla táctil, etc-.
Las ventas de PCs van hacia abajo y la de tabletas hacia arriba -de momento con el iPad que es la única que es un éxito- y los grandes de la informática son conscientes de esos cambios y se preparan para ellos con años de antelación. Es exactamente lo que está haciendo Microsoft con Windows 8 que tiene un interface especialmente pensado para tabletas y similares y que no es tan bueno para un PC tradicional: Imagínate cómo de claro tendrán estos gigantes el cambio de tendencia que la mismísima Microsoft sería capaz de sacrificar funcionalidad de su Windows de PC para entrar en las tabletas y nuevos dispositivos.... ¿están dispuestos a sacrificar ese Windows de PC para no perder el tren de la informática no centrada en el PC? Posiblemente y Metro señala claros pasos en ese sentido.
Un ultrabook es en parte como una fusión de notebook y tableta -conservando su teclado-.
PD: Por supuesto que los ultrabooks que vemos ahora no suelen tener todavía esas características -por ejm la pantlla táctil- pero muchos de ellos son "preultrabooks" que se apuntan a la moda. El concepto de Intel sí incluye todas esas características tipo pantalla táctil, GPS, acelerómetros, etc y en un tiempo el que quiera ser nombrado ultrabook -no sé si habrán registrado el nombre- tendrán que tenernelo.
Pues si es 100€ más barato para mi está claro. No es que vaya a usar el AutoCad ni vaya a hacer edición de vídeo profesional con el cacharro.
Una integrada de AMD corre sin problemas 3Ds Max y After Effects por ejemplo...
quiero un ultrabook/thin con gráfica dedicada ya!
Lo veo un poco inviable, salvo que sea una dedicada de perfil bastante bajo y poco mejor que lo que ofrecen las APU de ahora. Cualqiera con una potencia "deseable" ya es un poco tostadora, y no se si sus necesidades de disipacion de calor se pueden cubrir en un ultrabook/thin
Lo que si es cierto es que intel se tiene que poner las pilas pero ya con sus graficas integradas, porque si no AMD se les va a merendar, pues su integrada es bastante mejor!
Más madera al mercado, así arderá todo mejor.
No es que sea muy original AMD con los nombres.
Todo dependerá de amd, si consiguen valores similares de temperatura y rendimiento a los de intel se comerán el mercado. Todo dependerá de AMD
interesante
Se le pueden criticar muchas cosas a Apple, de hecho se hace con frecuencia, sin embargo, cada vez que veo dispositivos que copian (con años de retraso) las ideas de los de Cupertino, no veo a nadie que ocupe su tiempo en criticarlos
A ver, apple no ha inventado este concepto de portatil, siempre han habido portatiles más delgados pero más caros. Lo que si ha hecho apple es dotarlos de un deiseño bonito para que a las masas no les importe pagar 3 veces más. Conste que no quiero criticar que estos portatiles cuesten una pasta, de hecho yo hace años que tengo un Dell e4200, solo quiero resaltar que el único mérito que tiene apple es el de seducir, no el de inventar.
Puntualizar que el dell e4200 (entre otros) salio como reaccion al air, tiempo despues y para intentar competir con este, cosa que no consiguio.
Si no recuerdo mal era algo mas caro, con algo igual o menores prestaciones, mayor tamaño y peso. Idem para los actuales 'ultra-books'.
Lo de pagar 3 veces mas aun no lo veo por ningun lado. En otros productos pasa igual ¿quien a sacado un tablet comparable al ipad significativamente mas barato? o un mac mini...
Salió unos meses más tarde, es verdad. Aún así yo lo vi simplemente como una renovación de la anterior generacion de ultraportatiles dell. Quien si salió a competir con el Air (y fracasó) fué el Adamo.
En su momento el e4200 tenia unas prestaciones mucho mejores que el Air, y en el momento de salir en España parece que hubo un problema con su precio, con los que lo compramos en ese momento pudimos beneficiarnos de un precio mucho mas bajo que el mismo portátil vendido en USA :) En mi caso lo compré hace 4 años y me costó 1100 euros (iva incluido), venia con SSD, pantalla led, 3GB de memoria, core2duo ULV, esata. wifi-n, bluetooth 2.1 y 3G+GPS integrados. 4 años y aun estoy a la ultima !!!. jjeej
Con lo de pagar 3 veces mas me refiero al compararlo con un hardware de potencia equivalente pero que no sea tan delgado. Me hago la idea de que el hardware que hay en los ultrabooks no está inflado, sino que realmente cuesta eso, pero antes no habia tanta gente dispuesta a pagar por ello y creo que el motivo es por los diseños menos atractivo que habia.
-- editado por última vez a las 19:42
creo que ni INTEL piensa lo mismo que tu estas diciendo.
Ayer leí esta nota en engadget y me extraño que no os hicierais eco en xataka. Se veia venir, yo ya hize comentarios que esto iba a pasar: ¡¡amd se apunta a todo!!!
Com dije ahí, será un éxito para AMD si logran la misma automia que un ultrabook PERO con una grafica AMD. Tambien hablaban que serian unos 100-200 pavos mas baratos.
Si por 200 pavos menos tengo 'similar' potencia de proceso, mejor grafica y misma o mejor autonomia, es para plantearselo muy seriamente.
Hombre, yo si busco un portátil básico, sencillo y barato no me gasto 600 ó 700 leuritos...
Me gasto 400 o 450, claro que si. Lo que pasa es que en xataka hablan como si todo el mundo fuese asi de friki de gastarse cada mes 1500 pavos en un portatil. Aun recuerdo algun articulo de auriculares que decían que tenian un precio asequible y valian como 100 euros unos cascos. Madre mia, luego seguro que ellos cobran los 1200 euros como todo el mundo, lo que hace el querer aparentar.
No, a ver, unos auriculares ultraprofesionales por 100 euros son baratos, no? Otra cosa es que a ti no te compense gastarte ese dinero por que no te gustan los buenos auriculares y con los que dan en Renfe te valen.
Idem con los ultraportátiles: seguramente tendremos los portátiles de toda la vida (los auriculares de Renfe) por 400-500 euros y los ultraportátiles (ordenadores semiprofesionales) por 600.
Esto de cambiar periódicamente el nombre a lo mismo para evitar bajar precios y jugar con el que es algo "nuevo" para incluso intentar cobrarnos más me parece, cuanto menos, un malísimo planteamiento de negocio, si bien es cierto que los hay que pican, y por las ventas parece que no pocos.
vota positivo si crees q amd va a llegar tarde a los ultrabooks pero por su relacion precio calidad se va a llevar a intel.
Te has comido un mojón, hamijo.
Cuando salen los amd trinity?
interesante
En principio a lo largo de 2012... aún no hay fechas más concretas que esa.
Tendremos que comprobar el rendimiento de las GPU de la AMD contra los de Intel, En potencia de CPU y velocidad ademas de la arquitectura los Intel Probablemente como es costumbre desde hace mucho tiempo llevaran ventaja.
Hay que recordar que los ultrabooks de intel son con Ivy Bridge de 22 nanometros 3D Tri-Gate, gráfica DirectX11 y estos de AMD son de 32 nm una diferencia bastante grande.
Una cosa es lo que prometan las compañias con los precios, y otras las que cumplan. sin ir mas lejos se promete para finales de año ultrabooks de intel a 600 Euros. asi que a esperar
Bueno, ya hay ultrabooks basados en los Sandy Bridge actuales (Acer S3, Asus Zenbook), y a ver qué prepara Intel para el futuro. Lo suyo es que se basen en Ivy Bridge, sí, pero quizá "sorprendan" con algún modelo barato con Sandy Bridge.
Los ultrabooks tendrán mejor rendimiento, pero como yo no voy a usar al máximo a estas maquinitas me quedo con la propuesta de amd.
Entre 100 y 200€ menos respecto a entre 800 y 1000€, nos dejan precios entre los 600 y 900€, no? :P. Obviamente no es de extrañar que AMD pueda permitirse ese lujo... Copiar siempre fue más barato que investigar ;).
Saludos.
Serán más baratos que los Intel pero con 32 nanómetros y características menos avanzadas en cuanto a consumo/ahorro de energía... no sé yo. Me parece que la autonomía y la menor generación de calor deberían de ser elementos clabe en un ultrabook o similares. Vamos que no se trata sólo de hacer ordenadores finitos sino también de llegar más allá en autonomía y movilidad.