Alguno de los requerimientos hardware que Microsoft especifica para Windows 8, en los que están incluidos portátiles y tablets, han sido detallados y hechos públicos por Rafael Rivera, conocido por el primer “jailbreak” de Windows Phone. Entre ellos podemos encontrar detalles muy interesantes, y otros que no gustarán a los que le gusta jugar con las posibilidades de sus equipos.
En primer lugar una historia que ya había saltado a la luz antes de la lista de especificaciones que os mostramos: para los equipos que cuentan con corazón ARM, Microsoft se cura en salud y hace que los fabricantes aseguren el arranque de sus equipos de forma que no se pueda ejecutar otro sistema operativo que no sea Windows 8. Ya sabemos que en el futuro cercano el hardware va a ser común entre muchos sistemas, y no quiero mirar hacia Android.
Las normas habrá que cumplirlas si quieres el distintivo Windows 8, y por lo tanto la certificación de Microsoft de que tu equipo tiene un rendimiento de calidad con el nuevo, y prometedor, sistema operativo.
La compañía de Redmond va a estar más encima de las especificaciones que en anteriores versiones, tal y como hace con su sistema móvil Windows Phone, y del que está sacando un buen rendimiento para un hardware relativamente antiguo.
Otro detalle curioso es la forma de hacer el CTRL + ALT + DEL en equipos sin teclado, que se realizará mediante la tecla Windows y el botón de encendido. Hablando de botones, al contrario que en otras plataformas, aquí son importantes:
Cinco botones físicos
Microsoft requiere que las tablets o PCs convertibles con Windows 8 tengan cinco botones, y son:
- Encendido
- Bloqueo de rotación de pantalla
- Windows
- Subir volumen
- Bajar volumen
No se especifica la forma concreta que deben tener, pero sí al menos contar con 10.5 milímetros de diámetro.
Reconociendo hasta cinco puntos en la pantalla táctil
No todos los equipos dispondrán de pantallas táctiles, no es una obligación, pero si así fuera, deben tener una superficie capaz de reconocer hasta cinco puntos de contacto a la vez.
Es un detalle que puede cerrar puertas al funcionamiento óptimo de equipos en el mercado, como por ejemplo los HP TouchSmart que son multitáctiles, pero sólo reconocen dos puntos.
El soporte NFC está contemplado
Microsoft tiene en cuenta la tecnología NFC en Windows 8, aunque en sus teléfonos todavía no sea una realidad. Sean tablets o sean portátiles los que utilicen la tecnología, deberán contar con una zona denominada “touch mark”, en la que debe quedar claro que es el lugar para realizar la comunicación con otro dispositivo NFC.
Os recordamos que hace poco Intel y MasterCard ya informaron que estaban trabajando en circuitería interna para los ultrabooks que fuera compatible con NFC, para realizar compras y transferencias seguras desde el portátil, que como no, tendrá Windows 8 como sistema operativo.
Se despierta en dos segundos
Es curioso que esta especificación no sea obligatoria en procesadores ARM, solo para los que lleguen de Intel. No creo que suponga un problema en el futuro, y ambas plataformas terminarán actuando de la misma forma.
Lo esperábamos, pero es interesante también confirmar que no hará falta reiniciar el equipo para efectuar las actualizaciones de drivers.
Especificaciones mínimas para una tablet
Debemos saber que si queremos una tablet con Windows 8, independientemente de la arquitectura de su procesador, al menos contará con:
- Al menos 10GB de espacio libre
- Firmware UEFI
- WiFi y Bluetooth 4.0 +LE
- Cámara que grabe vídeo en formato 720p
- Sensor de luz ambiental, acelerómetro, giroscopio, brújula digital
- La pantalla contará al menos con una resolución de 1366×768 píxeles
- Obligatorio el soporte Direct3D 10 en la gráfica del sistema (WDDM 1.2)
- Al menos un puerto USB 2.0
- Altavoces
Vía | Within Windows
Comentarios
Otra tactica monopolística la de no dejar instalar otros SO en procesadores ARM, aunque creo que esa seguridad tardara un par de días en romperse, pero ya se inventarán que si quitas esa protección te quedes sin garantía o algo asi. Después de esto lo tengo claro, no compraré nada con Windows 8.
Es verdad, windows quiere crear un monopolio con windows 8, y con esto de no poder instalar mas sistemas operativos y lo que anunciaron hace tiempo de que windows podría borrar los programas que considerara "peligrosos" de tu ordenador sin tu consentimiento me da mucha mala pinta...
interesante
Entonces no comprarás ninguna tablet, porque en las de Android no puedes instalarte iOS ni en el iPad Android.
Lo mismo ha hecho Android desde que salió e incluso ya ha borrado aplicaciones de los móviles por considerarlas peligrosas.
en mi android puedo poner linux (deia ubuntu o mint por ejemplo), ios no se puede obiamente ya q es totalmente cerrado, los windows nomas los puedo emular y puedo instalar meego, si no sabes no hables y ademas puedo cambiar mi android por cualquier version o rom
¿Te lo permite el fabricante? ¿Conservando la garantía? Por que hasta hace poco, pocas empresas lo dejaban... ahora Sony Ericsson y HTC están liberando el bootloader, pero los que no lo tienen, instalar una ROM es perder la garantía (y no se yo si se estropea tu tabled o movil con meego si no te van a poner problemas aún con el bootloader liberado)
+1 y yo no veo quejas, pero si lo hace microsoft es que es malo...., es mas Apple lleva haciendolo años y tampoco veo que os quejeis, solo sabeis decir, si quieres otro SO comprate otro movil, pero claro es apple y es cool y lo que diga apple va a misa -.-"
pufffff,por lo que veo esta gente quiere que tire mi pc enterito a la basura para que compre otro?.Mi tiene windows 7 y va la mar de bien aun le puedo sacar 2 años perfectamente.Mucho me temo que voy a tener que aprender a usar linux al 100% para ir migrandome XD.Porque para eso me compro un imac y me quedo mejor.He estado cacharreando con xbmc y demas cosas de linux y me esta gustando muncho.No me gusta ni un pelo eso de la obligacion de tener bios uefi y demas cosas.Mi cpu 775 core 2 duo a 3.00ghz me va de rechupete no envidio para nada los i5 ni i7 (No uso el pc para edicion de videos ni demas cosas que me pidan mas que eso).Espero que windows no coja la politica de apple.
brillante
"pufffff,por lo que veo esta gente quiere que tire mi pc enterito a la basura para que compre otro?."
¿Y eso lo sacas exactamente de dónde?
brillante
Has leido el articulo? Las especificaciones son para tablets. Si tu ordenador corre perfectamente WIndows 7 también podrá con WIndows 8 ya que se mantienen las especificaciones para PC's... No se porque sueltas todo lo que has soltado xD
Para empezar la noticia no habla de las especificaciones para ordenadores. 2º en un ordenador con W7 casi seguro te va a ir el W8.
Tengo instalado en casa el W8 preview developer en mi ordenador que tendrá 3 años o así y va perfectamente.
Ya estáis algunos poniéndolo fino antes ni de verlo o probarlo, que moda esta de trolear.
interesante
creo que tu imagen de steve jobs dice todo acerca de tu comentario
Yo tengo el windows 7 en un portatil pentium 3 500mhz y va como un tiro! :P
Yo tengo una duda, que es windows 8?
El proximo windows para PC sera windows 8 no es asi? Vamos win vista - win 7 - win 8
A su vez windows 8 es también el nombre que recibira windows phone, o en realidad es el mismo sistema operativo como las tablets que venian con windows vista?
Vamos windows mobile 6.5 - windows phone (7) - windows 8
El primer windows 8 es igual al segundo windows 8 o solo tienen el mismo nombre.
Es que tengo un lio con los cambios de nombres, no se porque no han seguido llamando windows mobile a las versiones para smartphones tablets etc.
interesante
W8, sería para PC, portátiles y tablets. Y para móviles WP8!
la diferencia esta ne que el sucesor de PC de windows 7 evidentemente es windows 8 y el sucesor actual de windows mobile 6.5 es windows phone 7.5 Mango
Nose porque te complicas, Windows 8 para PCs/tablets y Windows Phone para mobiles.
Eso lo hacen porque en la teoría va a ser el mismo en ambos(salvando las diferencias), en la práctica ya... pues habrá que esperar a ver.
Ok gracias, eran las tablets las que no me encajaban ya que me pareció leer en algún otro articulo de requisitos mínimos que W8 era bastante exigente y que en PCs de mas de 2 años igual había problemas así que me parecía raro que no funcionase en pcs con 2 años y si en tablets.
Cojonudo, hago una pregunta pidiendo ayuda y por lo visto alguien se ha sentido ofendido con mi ignorancia acerca del tema y me ha votado negativo.
A todos los demas gracias por contestar
-- editado por última vez a las 19:40
no te enredes, ellos quieren identificar su sistema opetarivo (por eso han empezado a llamarlo con numeros)
windows 8- pc/portatiles/tablets
windows PHONE 8- moviles
naturalmente, todos los SO para moviles (de microsoft) deberan tener un distintivo (phone, mobile)cuando fue windows mobile se tenian versiones diferentes en los numeros que precedieran al primer punto decimal (ejem. android, existen versiones 2.3.2, 2.3.4, el segundo punto indica una actualizacion para errores, etc)
Sucede que alguna gente cree que todos saben todo. No les hagas caso. Curiosamente nadie menciono la interfaz Metro que hasta donde se, parecerá como un OS diferente (mas orientado a verse y usarse como si fuera un WP) y te permitira arrancar la PC bajo ese modo mas orientado al multimedia, o en la forma Windows de toda la vida.
Esos sistemas se llaman Windows pero son distintos, básicamente incompatibles. Una cosa son los Windows de PC y otra cosa los Windows de núcleo CE como son por ejm los Windows Mobile y Windows Phone actuales (y el mismo Windows CE). Incluso el Windows Phone 7 pese a que tiene un núcleo Windows CE es un SO distinto a los Windows Mobile hasta tal punto que las aplicaicones de Windows Mobile evidentemente no funcionan en Windows Phone (pese a tener el mismo núcleo son SO muy distintos por arriba).
Es posible que en un futuro Windows Phone desaparezca -posiblemente dependerá de si sigue en el mismo estado de fracaso comercial en el que se encuentra a la fecha actual o de si sale de ese estado actual- y los móviles Windows lleven un Windows de verdad (o sea como Windows 8 o sucesores, los descendientes del Windows de PC no de los Windows CE).
Para no liarte no debes pensar en Windows como SO sino como una marca comercial sinónimo de Microsoft.
se supone que los requisitos para instalar windows 8 en una pc van a ser iguales o inferiores a los de windows 7, yo de hecho instale la primera beta para desarrolladores en un celeron 1.7Ghz con 1GB de ram y iba fluido.. No esperaba menos.
de acuerdo con lo que dices que algunos creen que todos saben todo, hay que avisarles que estan errados, y que ellos mismos pueden darse cuenta que ignoran muchas cosas. Y te digo, por lo que tengo entendido, la interfaz metro va a ser la unica con la que cuente windows 8, originalmente era metro, y como complemento una sección con administrador de archivos en aero, pero aparentemente la versión final va a contar unicamente con aero. cosa que no me gusta nada en cuanto a la interaccion con una pc convencional, ya que por ahora tengo pensado seguir usando mouse, y si bien es usable con mouse encunetro mucho mas practico el windows 7...
brillante
Buenos requisitos exigen para Windows 8 en tablets... con todas esas características qe dicen yo estaría mas que feliz con un tablet!!!
Y lo de secure boot para evitar el arranque de otros SO... Me importa mas bien poco, como usuario avanzado esperaré a que saquen formas de burlarlo si algun dia me interesa probar otra cosa.
Windows 8 + Android = Tablet perfecta :´D
Pues tendrá que ser una tableta "pirata" (con el Win8 pirateado) o hackeada si Microsoft prohibe que se pueda meter otro SO.
Estupendo artículo, ya conocemos más datos sobre Windows8. Leí algo parecido en http://www.spotynow.es/chema-alonso-nos-presenta-windows-8-y-nos-concede-una-entrevista/ donde chema alonso explicó cosas de Windows 8 en una charla...
interesante
Yo actualmente tengo un Transformer y si lo cambio por un Windows 8 tiene que ser de características parecidas, o sea un portátil al que le pueda quitar la pantalla y se pueda hacer tablet. Además espero que en los tablets se pueda tener flash player (o en la interfaz metro o en la clásica, me da igual) porque uno de los usos que más le doy a mi Transformer es ver series por la noche en la camita, y no pido menos.
Un saludo.
Con los Tablets quieren hacer lo mismo que con Windows Phone, controlar el hardware en el que se instala para conseguir un mejor rendimiento en los equipos más viejos (mi HTC HD2 con Windows Phone 7 va tan rápido como el primer día o incluso más, y muchos Android con ese tiempo ya no pueden ni actualizarse). Y el Secure Boot es algo que se viene pidiendo mucho tiempo (ahora nos quejamos de poca libertad, pero todos le exigían a Microsoft algo más de seguridad, y lo ha hecho).
Por otro lado en PC la cosa seguirá como antes, así que en mi opinión Microsoft está haciendo lo que debe, cada día saben mejor lo que quiere el usuario.
interesante
Que yo sepa, muchos sistemas UNIX son diez veces más seguros que Windows 7 u 8 y permiten instalar otros sistemas operativos. Pueden tener mil razones para prohibir otros SO, pero la seguridad no es una de esas razones.
10 Veces + seguros...?? Puedes demostrar eso...?? En fin, lo que hay que leer..
interesante
¿Que si lo puedo demostrar? Hombre, el hecho de que Vista y 7 mejoraran algo la seguridad y otra cosa es que se acerque NI POR ASOMO a lo que implica la seguridad de un sistema basado en UNIX. ¿Conoces muchos virus para Windows? Sí, ¿verdad? Para XP los hay a patadas. Para Windows 7 hay menos, pero haberlos haylos. Y más de uno o de dos. Creo que podríamos contarlos en miles.
¿Y para Linux? ¿Mac OS X? ¿FreeBSD? ¿Conoces algún virus? No, ¿verdad? Es que no los hay. Los ha habido, claro, pero debido a fallos puntuales poco profundos que se solucionaban en la siguiente actualización.
Así que no me vengas a poner en duda que Linux, en cualquiera de sus versiones, OS X o casi cualquier otro sistema UNIX es igual o menos seguro que Windows, que no solo no es UNIX (o UNIX-like) si no que tiene graves fallos de diseño interno (algunos solucionados en Vista y 7) y fallos importantísimos de cara al usuario. No es normal que los privilegios de un usuario Administrador en Windows sean casi como los privilegios del usuario root de los sistemas UNIX.
No si para nada e dicho que Windows sea 10 veces mas seguro hay mucho trecho... Algo mas, escribes sobr la cantidad innegable de virus que hay para windows, que tal si hablamos de la inmensa mayoria de Computadores con sistemas windows...? Pues eso... O del nivel de conocimientos informaticos de los usuarios de windows en comparación con los sistemas antes mencionados... Pues no me negaras que el usuario tambien tiene mucho que ver en la seguridad de un sistema... Saludos..
Curioso que un Mac con safari sea el equipo mas vulnerable que existe actualmente (se puede tomar el control del sistema entero en menos de 5 segundos).
En linux/bsd estoy por completo acuerdo, como el caso en el que se podía tomar el control del sistema con un USB infectado, y el parche creo que tardo 6 horas desde que se descubrió...
Lleva usándose ese tópico durante más de diez años. Son 60 millones de usuarios de Mac. ¿Cómo no va a interesar?
Por cierto, un dato interesante. En su día, antes de OS X, cuando los Mac usaban un Mac OS 7, 8 o 9, (no estaba basado en UNIX) existían más de un centenar de virus para la plataforma. Hoy, veinte años más tarde, Mac OS X tiene una cuota de mercado muy superior y NO se conoce ningún virus actualmente para la plataforma. ¿Cómo explicas eso?
(Nota: troyanos y malware de ingeniería social no son virus)
Por cierto, actualmente los Mac tienen una cuota de mercado del 5% global. O lo que es lo mismo, 1 de cada 20 ordenadores son Mac. Eso de que no hay virus porque no hay suficiente gente, es una tontería como un templo.
No, no, no y no. La noticia a la que creo que te refieres (a falta de un link, pero por el dato de los 5 segundos, creo que ya se a que te refieres) es a una en la que consiguieron crear un archivo de texto en el escritorio sin intervención del usuario.
¡Eso no es tomar el control del ordenador! Como mucho, alcanzar privilegios de administrador podría considerarse tomar el control del ordenador. Aunque seguirían sin ser root. Pero privilegios de un usuario normal, que es lo que hace falta para crear un archivo de texto en el escritorio, se puede hacer con cualquier sistema operativo (incluso Linux/BSD) sin mucho problema.
a ver blog de la manzana: entonces porque existe macscan entre otros?
hay viruses para osx así como los hay para los demás, los sistemas unix based son más seguros por como se configuran los permisos, pero no son invulnerables y apple no resuelve todo tan bien como dices (he trabajo varios años con mac y sigo haciendolo pero puntualmente, antes de que digas que no le conozco).
Uys, pues el Chema Alonso este va a ser que no tiene ni idea
http://www.elladodelmal.com/2011/11/hacker-comico.html y no digo más...
Es curioso. Mucha gente dice que hay virus para OS X. Hasta ahora, nadie de toda esa gente ha sabido decirme el nombre de UNO solo de esos virus.
Como mucho, hay quien me dice el nombre de un troyano, todo orgulloso. ¿Pero un virus? Nadie, por el momento.
Sobre MacScan, VirusBarrier y otras chorradas para Mac, se ha dice una y mil veces que solo sirven para eliminar virus de Windows y para (mayormente) timar a la gente que acaba de pasarse a Mac desde Windows.
Ese tópico se usa durante más de 10 años y durante más de 10 mil se ha dicho que la rueda es redonda.. pero es que no ha cambiado la cosa.
Un 5% de Mac significa que 1 de cada 20 ordenadores es Mac, pero también significa que 18 de cada 20 son Windows (el 5% restante se lo dejo para Linux + Others).
Y como ya te han dicho, hay antivirus y virus para Mac, menos.. sí.. igual que menos apps y juegos, no? O me vas a decir que hay lo mismito y al mismo tiempo?
A ver si eres capaz de encontrar un virus para OS X, iOS o Android.
siento decirte que lo que dices demuestra lo poco que sabes del tema, en algo tienes razon, para windows en cualquiera de sus versiones (xp, vista, 7...)pero no es por un motivo de que los sistemas Unix sean mas seguros, es por una razon de cuota de mercado, donde windows copa el 80% del mercado, el resto se lo reparten los demas sistemas, asique sabiendo esto, piensa para que sistema es mas eficiente crear un virus? para un sistema 10 usuarios u otro con 10000?
Para Android? no pocos precisamente en? y si yo tengo un Nexus s
Lo repito, a ver si eres capaz de mostrarme uno
Por ejemplo: Boonana (troyano), Hellraiser (RAT, de "Remote Administration Tool"), BlackHole RAT (RAT), Mac Defender (falso antivirus), IncognitoRAT (RAT) o Koobface (gusano). El malware para Mac OS X se ha profesionalizado.
directamente de wikipedia, pero vamos que no son los únicos...
Pues, citando un blog de esta misma casa:
http://www.genbeta.com/mac/macarena-virus-para-mac-os-x
Y seguro que hay muchos más.
Recordad, los fanatismos son maaaalos :P
yo creo que mejor le dejamos en su mundo particular.
Pero vamos, que aún sigo esperando que alguien me ponga un virus para OS X, iOS o Android.Porque no pretenderás hacer pasar lo que has puesto como virus, ¿no?
a ver majete, definición de virus informático: Un virus informático es un malware que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de la computadora, sin el permiso o el conocimiento del usuario.
todo lo que te he puesto arriba es algo que altera el funcionamiento normal!
ahora dime, en tu mundo particular que es un virus? consideras virus solo lo que se auto-replica o más bien solo lo que te viene bien para defender lo indefendible?
Uy, parece que te dejas la segunda parte de la descripción. "Sin el permiso o conocimiento del usuario". Un troyano NO es un virus.
Te repito lo mismo que al de arriba. En Mac OS 7, 8 o 9, había virus. No demasiados (más de una centena, eso sí), pero había. Y la cuota de mercado era superior a la actual. Ahora, Mac OS X tiene una cuota de mercado mucho mayor que la de Mac OS 9 en su día. Pero no hay virus. ¿Por qué ahora hay menos virus (ninguno) si, según tu teoría, debería haber más?
"ahora dime, en tu mundo particular que es un virus? consideras virus solo lo que se auto-replica o más bien solo lo que te viene bien para defender lo indefendible?"
Mira majete, si no tienes ni idea de la definición de virus no te metas en merders.
Un virus SIEMPRE es autoreplicante sin la intervención del usuario.
Lo que has puesto NO son virus aunque sean malware.
Así que el que está en su mundo particular y defendiendo lo indefendible eres tú. Cuando hayas aprendido un poquito, vuelve y seguimos hablando.
Como dicen por arriba, malware no es lo mismo que virus. Mac os 10 (en adelante), al estar basado en UNIX, carece de virus por su robustez.
oletros: Deberías entender con qué sentido se usa virus a veces. En uso coloquial la gente normal llama virus a todo tipo de malware tanto si es un virus de verdad (que se autoreplica etc) como si es un troyano, spyware o lo que sea.
Lo entiendo perfectamente, lo que es risible es que cuando se les explica que eso NO son virus, se encabezonen en decirte que sí lo son.
Sí, ahí te doy totalmente la razón :)
Pero bueno, la mayor parte de la gente -que lógicamente no tienen porqué tener conocimientos informáticos "avanzados"- entiende virus como sinónimo de malware y en ese amplio sentido para ellos sí es un virus :D
Para algunas personas hacerles entender qué es espefificamente un virus y separarlo de otro tipo de malware puede ser "complicado" :) como lo que nos cuentas indica.
vaya maquinón, costará... ufff
No creo, si no son tontos las tablets de Windows estarán por debajo de el iPad en precio aunque saquen menos margen de beneficio, es lo que tienen que hacer para quitarles mercado, como está haciendo Android.
Ojalá pero lo dudo, lo bueno (para ellos) y malo (para nosotros) es que Microsoft puede permitirse poner un precio como el Ipad o incluso superior ya que hay mucho mercado esperando este producto me parece.
El Ipad es una maravilla.. pero no es un portátil ni un sobremesa, los Tablets Android idem (salvo el Transformer pero no deja de ser un android con aplicaciones android). Espero ansioso uns especie de Transformer Prime con Windows 8. Podré leer libros en cama, podré ver inet en el sofa, y podré enchufarle un teclado y trabajar con el Autocad o con el Office o todas las apps que suelo usar y a las que estoy acostumbrado y que en el 95% de los casos no necesitan un i7 con una gráfica high range por lo que valdría el HW, el problema.. el SO.. ni iOS ni Android tienen ese tipo de soft.
Y como va siendo habitual para evitar fanboys: tengo iphone4 ahora mismo, tuve Galaxy S, tengo sobremesa con Win7 y portátil con Win7+Linux. Tablet no tengo porque ando esperando el Ipad3 o muy probablemente estos tablets Win8.
Me parece muy bien que quieran controlar el hardware. Felicito a Microsoft por esta decision por que gracias a ella se van a evitar muchos problemas, como tienen otro sistemas "moviles". No obstante, comparar Windows 8 con Android o iOS es, en mi opnion, una soberana tonteria. Son diferentes tipos de sistemas y sus desarrollos estaban enfocados de otra manera desde el inicio. Por otra parte, no es lo mismo controlar que prohibir. Si Microsoft va a controlar y exigir un hardware con el fin de encadenarnos a su sistema y prohibir el libre uso de otros sistemas operativos, mal camino llevan. Los usuarios somo libres de elegir, que ya bastante pagamos. Espero que, si se da el caso, los organismos internacionales de regulacion del mercado, como la OMC, intervengan en favor nuestro porque el "olor" a monopolio está en el aire.
interesante
Yo quiero una tablet de estas ya que mi experiencia con WP7 ha sido muy gratificante
Duda: la cantidad de puntos táctiles para tablets es hasta 5 máximo y requerido (como se entiende en el artículo) o mínimo y pueden tener más. Es que para mi el artículo es algo ambiguo en ese aspecto.
A mí me ha quedado claro lo segundo (5 mínimo y más posibles), aunque siempre cabe posibilidad de error ;).
Yo también he entendido que son 5 puntos como mínimo, nunca menos.
Tiene sentido ya que se ha dicho que Windows 8 utilizará mucho los gestos para controlar el sistema.
Hablando de tablets, estos de microsoft....primero nos veiamos corriendo programas x86 en tablet, luego fué que no... ...ahora que nos pajeábamos pensando que podriamos poner (o intentarlo) W8 ARM en nuestros tablets actuales (p.ej. asus transformer), se sacan de la manga estos requisitos jodones.
A veeer, pantalla de 1366x768. Pero que mierda de resolucion es esta. No te sirve con la de mi tablet, que es 1280x800? ¿Aún quieres mas? ¿Por joder o como? ¿y porque en pc chutará desde 640x480 de mierda?
¡¡BLUETOOTH 4!! ¡¡PERO SI ESO AÚN NO EXISTE!! (solo existe sobre el papel)
Y espera que no han hablado de lo más importante...CPU y RAM...estoy seguro que esto será la ultima puntilla que se guardan; cuando todos los chinos tengan listas sus pantallas baratas de 1366x768 dirán que necesitas 6 cores ARM (solo por joder a los tegra 3) y 4 GB de RAM.
Esto de W8 en tablet ya no pinta tan bien como nos lo vendieron.
Pero si el iPhone 4s lleva bluetooth 4.0!!
donde has vivido en los últimos años? 1366x768 es una resolución extraña? lo será 1280x800, te parece?
que el bluetooth 4 no existe? que TÚ no lo sepas no quiere decir que no exista, informate por lo menos.
Querías un tablet W8, pues haber esperado, y si te has comprado un tablet Android, así como si te has comprado un tablet Apple, pues se siente, has comprado eso, te guste o no, así como si te comprarás un tablet W8, deberás entender que solo podrás instalar eso.
Alguien te vendió algo? Quien? tu mente?
Como dicen más arriba, estos requisitos son sólo los necesarios para contar con la certificación de Microsoft. Si quieres instalar Windows 8 en otro tablet que no cumpla los requisitos, tú mismo! Probablemente funcione bien igual.
Lo de las certificaciones, es un chollo para MS, pues cobra una pasta a los fabricantes, por obtenerlas.
yo aun me pregunto cono sera eso de las aplicaciones para arm y x86
que dolor de huevos que es eta empresa, realmente saben como presionar a las empresas... pero es mejor, mientras mas presionen a las nsambladoras, mas ganas van a tener de buscar alternativas ;)
y sobre el precio de este window 8 se sabe algo? bajara precio para parecerse a apple? o seguirá costando un ojo de la cara?
Aunque no se pueda tener Android con tablets ARM para Windows si que se podrá tener para las de arquitectura x86 no?? Sobre esto no dicen nada...
Eso depende del UEFI
Creo que el problema viene del concepto de "me compro mi tablet para hacer lo que quiera con ella" y creo que pocas tablets hay así, y, como siempre, al igual que mareando la perdiz en una android potente puedes ejecutar más o menos linux, un hp touchpad android, y demás mezclas, alguien conseguira lo mismo en estas, pero se supone que si tu tablet esta diseñada para iOS, Android o Windows, está diseñada para eso y no para otro sistema. Si quieres otro sistema, compra otra tablet (no veo gente quedarse de que en el iPad no puede poner Android o Windows 7). Puedo entender que se hable de monopolio en PC, pero ¿en tablets?. Yo puestos a pedir, quiero que mi HD2, a parte de ejecutar Windows Mobile, Windows Phone y Ubuntu, pueda ejecutar perfectamente iOS... y que HTC ME DE SOPORTE!!!!!
"no veo gente quedarse de que en el iPad no puede poner Android o Windows 7": así es pero la situación de Microsoft en los Windows de PC (*) es muy distinta porque allí, en el PC tiene un monopolio y ella no fabrica el hardware que vende de forma exclusiva como hace Apple sino que "obliga" directa o sutilmente a los fabricantes a hacer lo que Microsoft desea.
En tabletas la única que es un éxito actual es claramente el iPad, pero como es únicamente Apple quien la controla no puede haber quejas: compras un producto de Apple, con SO de Apple y reglas de Apple: lo de "yo me lo guiso yo me lo como" en todo su derecho. Por contra en el mundo de Windows 8 como extensión del PC no hay tal situación: es Microsoft mandando de forma monopolística (desde el PC) a toda una industria así que sí hay motivos para exigirle que el arranque sea abierto, que haya posibilidad de instalar otros SO, etc, etc, exactamente igual que se hace en PC. Evidentemente Microsoft intentará evadir estos asuntos y marcarse un gol como contra la libre comepetencia como tantísimas otras veces ha hecho a lo largo de su casi delictiva (a veces con condena legal incluida) historia.
Respecto a las tabletas con Android y que no se pueda meter otro SO actualmenet: pues es bien sencillo: las tabletas Android actualmente todavía no suponene nada o prácticamente nada en el mercado. La única que tiene peso es el iPad de Apple y como explico antes no se aplica el concepto de monopolio porque es un único producto donde Apple hace todo -el producto, el SO, distribución, etc-.
(*): Windows 8 no solo estará en el PC, de hecho su gran baza es precisamente abandonar la exclusividad del PC y, aún más claramente, su interface metro no está pensada para ser idónea en el uso tradicional del PC (donde podría ser incluso contraproducente) sino para ser óptima en tabletas, TV y demas dispositivos de la nueva informática móvil. Pero la cuestión es que Windows 8/Microsoft saldrá con todo el empuje que ésta tiene de su casi-monopolio en el PC y eso es algo muy a tener en cuenta.
Así que sí, si hay motivos para exigir a Microsoft arranque abierto y el poder instalar otros SO. Y estoy seguro de que será demandada por ello... ya veremos si no le obligan a permitir esos usos igual que en el pasado en algunas ocasiones la obligaron a admitir lo que no quería admitir en relación a la competencia.
Creo que se os pasan por alto algunos aspectos.
Al principio de artículo deja bien claro que esos requisitos son para las empresas que quieran vender el tablet con un certificado windows. Pero eso no significa que no pueda venderse un tablet con windows 8 que no cumpla esas características o que no pueda instalarse el windows 8 en otro tablet, como deja bien claro el hecho de que hay mucha gente que ha instalado el windows 8 en tablets existentes.
Yo tengo el windows 8 instalado en un archos 9 y puedo confirmar lo que dice otra gente, que el windows 8 es bastante mas rápido que el windows 7. Para hacerse una idea, el windows 8 con aeros activado es notablemente mas rápido que windows 7 sin aeros.
La resolución mínima es exclusiva para las aplicaciones metro. En particular el aspecto más importante es la resolución vertical mínima. En todo caso esa resolución mínima permite usar una única aplicación metro a la vez. Si quieres usar más debes tener más resolución (al menos 800 horizontales).
De todos modos microsoft desde que ha decidido apoyar la ley SOPA (que afortunadamente parece que ha sido tumbada antes de empezarse a debatir) para mi ha perdido muchísimos puntos y aunque el windows 8 pueda estar bien me estoy planteando muy seriamente migrarme a linux.
... o a lo mejor que pueda comprarse un tablet sin SO o con un SO libre y después meter un Windows 8 en instalación dual -idependientemente de que ese Windows 8 sea original o crackeado-.
Creo que la mejor innovación que se ha hecho ha sido el no tener que reiniciar el ordenador para instalar los drivers (os recuerdo que no hace mucho tiempo esto era necesario incluso para la instalación de la mayoría de los programas). Salu2
me gusta el win8 pork no se parece al windows de toda la vida y pork es diferente al android y el ipad lo malo esk como sea como el windows phone lo llevamos claro para personalizarlo pork valla patatuela que es el winphone pa personalizarlo xd pero al menos va como un rallo
Me gusta el diseño que va tomando. Ojala no la lien en la usabilidad del sistema.