En el CES un portátil Dell con pantalla OLED. Por ahora es un prototipo sin fecha de lanzamiento prevista, pero desde luego que las OLED serán las sucesoras de las actuales pantallas LED: menor consumo (que equivale a una mayor autonomía), más brillo, un tiempo de respuesta más rápido, más finas (sólo 2 milímetros de grosor), etc. Si aún no sabes cuáles son las diferencias entre LED y OLED, Javier nos lo explicó hace unas semanas.
El caso es que el Dell Studio XPS 16, el modelo que se ha dejado ver en la feria, podría tardar bastante en ver el mercado, principalmente porque el precio de las pantallas OLED es aún muy elevado. Yo me atrevería a decir que en el 2011 empezarán a verse los primeros modelos, con la llegada al mercado a lo largo de 2012 y el uso ya masivo para 2013. No hay más que ver la evolución de las actuales pantallas LED, de las que se llevan hablando años y que se están usando en portátiles y en muy pocos monitores de ordenadores de sobremesa, donde parece que aún no terminan de despegar del todo.
La transición hacia los portátiles con pantallas OLED será similar a la que sufrimos hace unos años con los modelos con monitor LED. Una OLED no es una completa revolución en el campo de las pantallas, pero sí es un poco mejor que sus predecesoras en prácticamente todos los sentidos. Como siempre, inicialmente no valdrán la pena y a medida que la implantación en el mercado se vaya masificando tendremos productos mucho más asequibles.
Si a día de hoy quieres un producto con una pantalla OLED interesante (hablamos de algo de buenas dimensiones, no de la pantalla de un móvil o un reproductor MP3) por ahora sólo existen un puñado de dispositivos. Entre ellos, destacar la Sony XEL-1 y su elevadísimo (pero lógico, al ser una novedad en el campo) precio… y poco más.
En Xataka | OLED.
Vía | GizmoWatch.
Más información | Electronista.
Comentarios
Esto si que es una avance significativo, en cuanto a la calidad de las imágenes en un portatil, ya quiero uno, ESTE AÑO EL CES DIO LO MEJOR EHH
Que no son LED, son LCD con retroiluminación led.Dejar de confundir al personal que luego se lían.Las AMoled si son auténticas led pero orgánicos y tft.O es que yo digo tengo un CCFL, no digo que uso tecnología LCD
Drasius, con que son las sucesoras me refiero a que son las primeras que van a llegar a los ordenadores portátiles, las que van a suceder a las actuales pantallas LED, no que funcionen de forma similar pero mejor, si no simplemente que son la evolución en el mercado :9
#2 Drasius : Estoy contigo. Eso de llamar pantalla "LED" a una pantalla LCD que en vez de obtener la luz de una lámpara CCFL la obtiene de unos LEDs es algo engañoso, como si no fuese un LCD cuando es un LCD exactamente como los otros pero con una fuente de luz trasera distinta.
Últimamente la gente en xataka no solo es muy fina (aunque se tenga razón) sino que además tiene unos modales de miedo.
En cuanto a la entrada: bien.
@5 Es verdad pero tambien se me ponen los pelos de punta cuando llaman a un PC(Torre con los componentes que lleva por dentro Placa,Grafica RAM, CPU!) CPU y lo hace gente que ha estudiado informatica y estan trabajando!No es el mejor ejemplo pero se entiende que hay una confusion de conceptos.
En cuanto a las pantallas de los portatiles pues me parece bien que avancen porque la verdad es que siguensiendo muy pobres respecto a los habituales que se usan para sobremesa.
No se que problema teneis con que a las pantallas LCD con retroiluminacion por LED se les llame directamente pantallas LED. ¿Donde esta la confusion? ¿Acaso existen pantallas en las que cada pixel este formado por LEDs independientes? Y ni mucho menos es comparable a llamar CPU a la torre de un ordenador.
Yo he visto el Sony OLED en directo(Alicante) y me pareció bastante malo en calidad de imagen, sobre todo con vídeo en movimiento.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect