En fotografía y otros campos donde hasta hace poco eran vitales los visores ópticos, la tecnología está desplazándolos por los más modernos visores electrónicos, que paso a paso mejoran para que no echemos de menos “la realidad” al mirar por uno de ellos.
El último componente que os mostramos es del fabricante MicroOLED, cuyos ingenieros han logrado meter casi 5 millones y medio de píxeles en un visor de solo 0.61 pulgadas de diagonal. Esa resolución es para el modelo monocromo. Si queremos algo a todo color tendríamos que “conformarnos” con 1.280 × 960 píxeles.
Este futuro visor electrónico está basado en tecnología OLED y deja muy atrás las resoluciones de los actuales visores de cámaras réflex sin espejo de Sony, que es la que más los está utilizando.
Si este dato de resolución no fuera suficiente para convercer a las marcas que lo necesiten para sus equipos, el fabricante da dos datos más para redondear sus especificaciones: contraste de 100.000 a 1 y consumo muy reducido de solo 0.2 W.
Comentarios
brillante
En aquel pixel vivo yo.
wajajajajaj xd
jajaajajajajajajaj, buenísimo jjajajajaajja
A este paso tendremos TVs en el futuro con mas resolucion que el ojo humano
Dirás en aquellos 20 pixeles vivo yo (Por la densidad de pixeles) XD
De todas maneras 1 positivo XD
PD: Es impresionante la pantalla
-- editado por última vez a las 23:46
jajajaja yo espero no confundirme, creyendo que estoy viendo a travez de una ventana jajajaja uff se pasaron hay si
Seguramente. De hecho ya es posible que la resolución de algunos dispositivos sea tan elevada que no podamos ver los pixeles individuales.
Pero estas pantallas de las que habla el artículo son para visiores de cámaras donde el ojo está pegado a alla y tal vez con una juego de lentes parece más grande. Igualmente serían muy interesantes para gafas inmersivas donde la pantalla está incluida en la misma gafa y el consabido juego de lentes nos la cambia por una pantalla giganete situada a mucha más distancia. Si todo va bien en el futuro estas gafas serían algo absolutamente normal, y a mí -junto con un head tracking- me parecen lo mejor para los juegos y las experiencias virtuales inmersivas.
De hecho ya se puede conseguir algo asi. http://www.meristation.com/v3/des_articulo.php?id=cw4ed7686c497d8&pic=GEN Lo unico que le falta al aparato de sony para ser perfecto, ademas de un precio mas ajustado, es el sensor de movimiento.
interesante
pues yo veo la pantalla esa pixeladisima si me acerco vale no, es mi portatil...
interesante
A este paso, las pantallas van a tener más resolución que la vida real!!! jajaja
P.d: impresionante!
brillante
Por fin podré ver pelis en HD en el visor de mi cámara!
interesante
Seguro que esto lo quiere Apple para su futuro iPod Nano con retina display...
Joder, cualquiera diría que ha pasado por aquí el troll de los negativos. Todo lo que sea mejorar la calidad de visores electrónicos, repercutirá directamente en las cámaras sin espejo, así que bienvenidos sean...
Con estos paneles si que se pueden hacer unas gafas para jugar a todo detalle o ver pelis fullhd conectando mi movil o un hdd, deseando que llege al mercado y mejoren en el tamaño de las carcasas y no te obligen a sus audios que salvo sony suelen ser mediocres. Si añaden giroscopios podrian hacer unos movimientos geniales para los shotters.
Unas gafas así bien inmersivas -que cubran la mayor parte del ángulo de visión- y 3D -una pantalla separada para cada ojo-, con head tracking, etc, y a un precio de mercado masivo lo llevo esperando más de un decenio. Sé que aún habrá que esperar años, pero tal vez merezca la pena esa espera.
Creo que en algún momento esa será la revolución de los videojuegos y no el cansino "más pixeles", "más triángulos", más GPU... que tenemos ahora. Creo que donde está la revolución es en el interface hombre-máquina. Kinect es un enorme revoloución pero aún nos queda la revolución inmersiva de verdad que tiene que venir por olvidarnos de las pantallas normales/TV y pasar un sistema de casco/gafa inmersiva de realidad virtual.
"consumo muy reducido de solo 0.2 W", junto con la ligereza, delgadez y resistencias posibles en OLED -e imposibles en LCD- parece uqe las gafas inmersivas 3D podrían estar un poquito más cerca.
-- editado por última vez a las 01:24
Desde luego, a mi me parece que ultimamente la carrera tecnologica en movles y camaras ha cogido una velocidad vertiginosa.
yo creo que pierden el tiempo con estas cosas cuando se podria invertir en avanzar algo más en medicina o crear portatiles de 1 tera con lector bluray y hasta inventir en hacer blurays decentes de x peliculas como la bella durmiente que con el doblaje original a 5.1 dtsHD o harry potter que las pelis harry potter merecen otro menu que sea tan guay como el de los dvd de xena la princesa guerrera
pd: tengo las 4 temporadas y en la primera baja una reja y aparece xena entre dos columnas que hacen de antorchas y a la vez en un lado cuelga un mini puente de madera con 2 cosas a elegir, idiomas i capitulos pd2: eso deberia ser el menu de harry potter en bluray, ya que seguro por ahora es imposible que se vea un video entero que le das a por ejemplo idiomas y el video se pasea a x lugar de hogwarts y te sale en la pared o en el aire el idioma a elegir pdespecial: me parece que se me va la olla así que bye y buenas noches
Eh?
Perdona, pero no te he entendido ni un cuerno! xD
pues que en vez de gastar dinero en meter mas definicion de tan poca pantalla que por ahora no sirve para nada, solo serviria tal vez con un reloj digital que tenga 2 o 3 cosas de un movil osea consultar un mapa con la mejor definicion posible y un bloc de notas para chuletas ademas de ver el dia y la hora, así que ese dinero se podria inventir en otras cosas mas importantes como mejorar las pelis bluray o avanzar en medicina o yo que se
En verdad estas equivocado puesto que estas en concreto llegarán primero a las compañías médicas y de defensa según la web de Engadget, Contrasta tus argumentos, Por favor.
Madre del amor hermoso :facepalm:
Ya lo pillo, ya.
Realmente el invento este es utilísimo, ha sido desarrollado para los visores electrónicos (Tambien llamados Viewfinder) de las cámaras.
Esto es importante, porque en un visor electrónico necesitas la mejor resolución possible, los visores antiguos tenían un tamaño de grano tan grande que podías contar los píxeles con los dedos.
Además de que podrán verse con mayor claridad los datos que puede mostrar la cámara en tiempo real, por ejemplo los datos de exposición, ISO, contraste, etc, y por supuesto el histograma, cosa por demás impresionante, amén de poder ver mejor las escenas que estés tomando, los contrastes, los blancos y estas cosas.
En definitiva, una mayor resolución da muchas ventajas, decirte que tengo una cámara de video antigua de la marca Sony y el visor electrónico es de risa, la resolución es baja, y el vídeo dista mucho de ser realista, pero eso si, cumple con su función y estuve muy satisfecho con él, imaginate ahora que tuviese uno como este, sería la hostia.
Espero haberte aclarado la utilidad del inventillo este.
o creo que pierden el tiempo con estas cosas cuando se podria invertir en avanzar algo más en medicina o crear portatiles de 1 tera con lector bluray""
¿Y qué tendrán que ver el culo con las témporas?
Siempre la misma historia, es decir, una batalla para ver quién la tiene más grande? Si a partir de 320 ppp el ojo humano no es capaz de distinguir un pixel de otro!
Podrías tener un microscopio casero, con esas resoluciones.
"Si queremos algo a todo color tendríamos que “conformarnos” con 1.280 × 960 píxeles" ...... ¬¬ en 0,6 pulgadas... luego decimos que si sacan cada año un SII, un SIII... somos nosotros los que pedimos y luego nos quejamos...
Menos mal que has puesto las comillas XD
-- editado por última vez a las 01:30
A ver para cuando un móvil que te quepa en el bolsillo y con una resolución de pantalla aceptable. Los mamotretos de 4,2 o 4,7 pulgadas que se ven últimamente no me molan nada de nada...
Realmente.. impresionante.. pero sigo apoyando en que deberian hacer Ultrabook's mas finas.. Con lector blue ray y discos Super Rapidos SSD de 1 o 2 Teras y tarjeta dedicada.. pero bueh.. Espero con ancias la Ivy Bridge para comprar la Macbook Air.. xD sigue siendo gruesa pero bueh.. jajaja nada que ver tubo mi comentario.. D:
¿Qué te metes, tío?
Lo proximo, lentillas de 6 millones de pixeles , para ver la tele cagando y donde quieras.
podrian aclararme porfavor....cuanto de ppi llegaria a se exactamente?
1280 x 960 =1.288.800 osea 1,2 Mega pixeles, metidos en 0,60 pulgadas, asi que 1,2M/0,6= 2048000dpi !! el retina display tiene 300dpi