Muy curioso una imagen que recientemente se ha filtrado por la red. Es una fotografía de una placa base de Gigabyte con 7 puertos PCI-Express, algo fuera de lo más normal que es encontrarnos con uno, dos, tres o a lo sumo cuatro en los modelos de más alta gama.
La placa, de la que aún se desconoce el nombre definitivo del modelo aunque se intuye que será la Gigabyte GA-X58A-UD9, incluye el chipset Intel X58 y el socket LGA1366, lo cual implica que estará pensada para utilizarse junto a los Intel Core i7 de más alta gama. El resto de especificaciones podrían ser SATA 6 Gbps, USB 3.0 y preparada para el público overclocker, tanto por el uso de materiales más eficaces para la disipación como por la propia BIOS y software asociado, que facilitaría en gran medida esta tarea.
Los siete puertos PCI-Express de esta curiosa placa haría que no quedase espacio restante para colocar otros puertos PCI de menor velocidad. Además, muchos de ellos estarían ocultos y quedarían inutilizables si montamos una placa que ocupe doble slot, como la inmensa mayoría de los últimos modelos del mercado.
A falta de conocer las especificaciones finales y las posibles configuraciones que Gigabyte nos propone, lo que es seguro es que será compatible con sistemas NVidia SLI y ATi CrossFireX, en base al uso de dos o incluso tres gráficas bajo el mismo equipo, o hasta cuatro si tienen un perfil que ocupa un único slot.
El precio también es desconocido, así como la fecha de lanzamiento, aunque yo apostaría porque la tendremos en las próximas semanas y por un precio que rondará los 300 euros. Para usuarios más convencionales no merecerá la pena, ni de lejos, pero puede ser interesante para todos aquellos que quieran montar un equipo de muy alta gama con varias gráficas a la vez.
Vía | CrunchGear.
Más información | ExpReview, MaximoNet.
Sitio oficial | Gigabyte.
Comentarios
:O Impresionante Señores !!!
¿Para qué sirve? No me digáis que esto va indicado al sector profesional porque no tiene ni pies ni cabeza.
Muy mal... cuando seguirán el ejemplo del Mac Pro que sus ranuras PCI son de doble SLOT así puedes instalar 7 tarjetas dobles, de esta manera solo 4... enfin
UN QUIERO Y NO PUEDO...
Cuando les entrará en la cabeza que nos da igual el espacio que ocupen las cosas ??? No pequeñas e incomodas...
-- editado por última vez a las 20:41
Whiskito... se pueden instalar 4 Gráficas de doble slot cuenta bien jaja te pongo los números por slots 1 + 2 = 1ª gráfica 3 + 4 = 2ª gráfica 5 + 6 = 3ª gráfica 7 + espacio libre = 4ª gráfica
Lo digo respecto a lo de...
A falta de conocer las especificaciones finales y las posibles configuraciones que Gigabyte nos propone, lo que es seguro es que será compatible con sistemas NVidia SLI y ATi CrossFireX, en base al uso de dos o incluso tres gráficas bajo el mismo equipo, o hasta cuatro si tienen un perfil que ocupa un único slot.
-- editado por última vez a las 20:47
No estoy yo tan seguro. Me huele que el espacio entre el slot de más abajo y el final de la placa es menor que lo que ocupa una tarjeta de doble slot.
Al menos así a primera vista.
Whiskito te aseguro que cabe, le saco una foto a mi placa que es muy parecida a esa y lo comprobamos vale :)
-- editado por última vez a las 22:32
lo gracioso es que ya esta anticuada porque monta el "viejo" socket de intel... (estos de intel se estan buscando la ruina, y de paso la ira de los usuarios)
O que nos pasemos a AMD... The future is Fusion (L)
Esta bien para montarse el SLI 3-Way o un Crossfire, ademas de los nuevos SSD que usan PCI Express, esos vuelan, pero solo soñamos que alguien lo compre y nos enseñe como sería en la realidad, aun asi apenas me he cambiado al socket 1366 y ya nos anuncian el futuro sistituto, se echan tierra ellos mismos,saludos
Por fin jugare agusto al crysis :'( ( Se me cae la lagrimilla de la emocion )
No esta exagerada? Que acaso con UNA buena tarjeta grafica no se pueden jugar a los ultimos juegos?
Con mas de 1 monitor es difícil...
hace falta sitio...nadie se ha planteado que podria ser un fake?
Cierto, si os fijáis la placa base esta curvada... como en los renders de Blender si activas la opción panorámica
la placa promete mucho, pero me parece excesivo 7 PCI-e para una placa asi y sobretodo, tan juntos. Creo que los desarrolladores no se dan cuenta de lo que pueden llegar a ocupar las graficas hoy en dia.... y mas si queremos que éstas puedan ventilar... Por no hablar de la fuente que tendrias que poner para poder alimentar tanto dispositivo PCI-e....
Lo estoy flipando ¿y esto es un blog de tecnología?
¿Para qué quieres slots te menos velocidad? Es decir, ya que tiras a por algo potente, ¿por qué no poner directamente lo más potente así te olvidas de restricciones?
¿Es que acaso una tarjeta PCIe 1x, 2x, 4x u 8x no funciona en un slot 16x?
¿Es que acaso PCIe de más de 1x implica tener una gráfica por narices? Existen unas hermosísimas controladoras SAS de un único slot de 4x y 8x ¿quién nos dice que en un futuro no existan tarjetas de lo-que-sea que necesiten 8x o 16x?
Por que no veas tú que gracia hace que pongas un par de gráficas, compres una controladora raid potente y no la puedas poner por que, oh, maravillas de la vida, a los que hicieron la placa base se les ocurrió la brillante idea de poner el resto de conexiones PCIe a 1x.
En serio, un poco de conocimiento antes de hablar sobre algo. 7 PCIe 16x no implica tener 7 NVVIDIAS GT800 con turbo-inyección, significa tener 7 slots para conectar 7 tarjetas de hasta PCIe 16x.
Hay fabricantes que tienen desde hace tiempo placas base con TODOS sus puertos PCIe a 16x (Asus P6T7 WS Supercomputer, por ejemplo).
Vamos, yo ahora mismo tengo una placa base de alta gama que curiosamente tiene 2 slots que no voy a usar en mi vida, 2 slots PCI. ¿Para qué vender algo que ya está obsoleto cuando puedes vender algo que de pleno rendimiento?
Es como si yo me quejo de que para qué las compañías de vehículos sacan coches de más de 70 caballos, si total, para ir por ciudad con eso vale. Pues resulta que igual hay cierto público que usa su placa base para otra cosa que no sea ir por ciudad, igual la usa para enchufarle un puñado de controladoras raid PCIe 8x para montar un mega-servidor.
Por que sí, el que haya algo que a mi no me sirva no quiere decir que no le sirva a nadie.
Creo que el problema es que nadie de los de arriba sabe que se pueden conectar tarjetas de menor ancho de banda en puertos más grandes.
Y viceversa con los nuevos puertos que dejan el conector abierto en la parte final: http://www.guru3d.com/imageview.php?image=23350
Perdonad si meto la pata en este comentario, quizá seda por desconocimiento, pero al PCIe 16x, no se le dividía por 2 la velocidad si se utilizaban 2 gráficas e iba a 8x, cada una de las bahías. Si usamos 7 aun en el caso de que no sean todas para gráficas (menuda cantidad de ruido, ventiladores externos e internos y branquias en la caja po no decir que no tendría tapa, para ventilar todo el calor producido) la veocidad de cada bahía, si se utilizasen todas, sería poco más de 2x.
Saludos
-- editado por última vez a las 10:56
Por eso las Asus tienen 2 procesadores adicionales para el northbridge, para gestionar el ancho de banda. Esta en concreto, como todavía no sabemos nada, pues ni idea, pero me imagino que el mérito no está en colocar los trozos de plástico del tamaño 16x sino en dar soporte a todo ese ancho de banda con un chipset más avanzado.
En función del chipset, cada placa soporta una configuración de los PCIe, pero por ejemplo el X58 ya soporta mucho más ancho de banda que 2 a 8x.
Ves, pues ya me has resuelto la duda... ;) muchas gracias
7 puertos PCIe no implica poner 7 graficas, pero cualquiera que esté actualizado sabrá que una grafica(en este caso para esa placa tiene que ser una buena grafica) suele ocupar hoy en dia practicamente 2 slots PCIe(hablo de espacio) , de que sirve tener tanto PCIe junto si cuando vayas a poner 2 graficas habras perdido 1 o 2 slots mas¿?¿?
Alguien que esté dispuesto a montar dos o mas gráficas difícilmente lo hará sin un sistema de enfriamento por agua. Al tener un waterblock, cualquier gráfica ocupa un solo slot.