Parte de la placa base del MacBook Air 11. Controlador Thunderbolt Eagle Ridge en verde
Al César lo que es del César. Y a Apple lo que le corresponde. Dejando de lado si sus equipos son caros o baratos, buenos o nefastos, creo que todos estaremos de acuerdo en una cosa: la miniaturización que aplican iteración tras iteración en su catálogo de productos es uno de sus grandes logros. A nivel técnico son geniales, y consiguen minimizar el tamaño de los componentes hasta límites que antes de las presentaciones creíamos que eran inalcanzables. Al menos por ahora.
El último MacBook Air sigue esta lógica. Es uno de los portátiles más finos del mercado, de los más ligeros y con un precio que, todo sea dicho, es más o menos decente para un equipo de buenas características. Recientemente se ha descubierto que desde Apple han utilizado un controlador (un chip) cuyo tamaño es la mitad del usado en otros equipos anteriores. Hablamos del controlador de Thunderbolt y lo comparamos con el modelo utilizado en los anteriores MacBook Pro e iMac.
Los datos más concretos hablan de Light Ridge e Eagle Ridge. Dos nombres que a priori no nos dicen nada pero que son los nombres en desarrollos de los controladores Thunderbolt utilizados por Apple. Light para las primeras versiones e Eagle en los últimos MacBook Air. Las diferencias entre ellos son, principalmente, dos: primero, el tamaño es de la mitad a favor del Eagle; y segundo, es más pequeño pero también permite sólo una conexión DisplayPort en vez de dos (es decir, un único monitor externo en vez de dos). Ambos mantienen el ancho de banda bidireccional de Thunderbolt, que recuerdo son 10 Gbps en cada dirección.
Esta información, que de poco nos vale a los usuarios a pie de calle, podemos utilizarla como mera curiosidad en el mundo de la tecnología. En sólo un año Apple e Intel han evolucionado un producto cuya dimensión es la mitad. ¿Tendremos el año que viene un nuevo controlador Thunderbolt que sea la cuarta parte? Posiblemente sí. Ésto es por lo que muchos amamos la tecnología.
Imagen | iFixit.
Vía | ArsTechnica.
Más información | AnandTech.
Comentarios
interesante
Efectivamente, en gran medida es cosa de la relación entre ambos.
Ya lo dijeron en las entrevistas que tuvisteis con Intel: "Si Apple nos pide un procesador tres milímetros más pequeño buscamos la forma de hacérselo porque con su volumen de ventas nos interesa".
Y claro el merito es de apple por pedirlo...que haría Intel sin ellos...
brillante
Creo que es lo único que un hombre quiere tener más pequeño...la tecnología.
Personalmente mi experiencia es que como no tengas aire acondicionado en casa al segundo año los imac y los macmini empiezan a ir lentos a poco que lleven enchufados y la carcasa de aluminio se calienta que da gusto, mucha miniatura pero el tema de la refrigeración resuelto no lo tienen...
Y la nariz... X-DDD
Siempre que voy a una tienda Apple toco los iMac por detrás a la izquierda... No veas cómo queman!!!... Y tengo un amigo que de tanto calor se le estropeó la pantalla por esa zona... El tema refrigeración es un desastre, por ahí se estropean todos...
Me gusta de Apple que lo que vale un producto suyo lo cuesta, pero lo que odio es que son mas cerrados y prohibitivos que un cura...
interesante
Las verdaderas barreras de la mente son las que están más allá de las últimas puertas que uno alcanza a ver abiertas cuando piensa que el límite de lo que llega a ver es el horizonte.
brillante
El mérito será de Intel, no de Apple. Al César lo que es del César, como reza el artículo.
interesante
Brillante...
Efectivamente, esa "miniaturización" ha sido pagada por los usuarios de Intel, empresa que dedica gran parte de sus ingresos a I+D. Apple mantiene los precios elevados por meras cuestiones de marketing.
De Intel y Apple si acaso... Intel necesita empresas que inviertan y estandaricen su tecnología (que no es tanto así, ya que es un "consorcio" digamos) y Apple necesita innovación... hasta donde yo sé, Apple diseña todo el hardware y software de sus gadgets, Intel no pinta nada ahí... si sus ingenieros (de Apple) leyeran tu comentario, probablemente les entrarían ganas de hacerte un Fatality en toda regla...
... como una bombilla fundida...
interesante
Muchos de los desarrollos de intel para miniaturizar componentes son por orden de apple. Acordaros del primer procesador intel para el macbook air. Se desarrollo especificamente bajo ordenes de Apple. Algo tiene apple que ver.
Si fuera por Jobs esa placa base no existiria hasta que no sea "estéticamente bella" una "obra de arte" venga ya, sin iphone apple pierde casi un 60% de sus ingresos y ahora que adobe le da por c.lo la van a llevar cruda mr fanboy...
...No señor, mas bien como una Manzana luminiscente...
Think diferent...!
:)
¡Llega html5, adiós flash! Hace unos pocos años Apple estaba en las últimas... Su resurgir fue el tan famoso iPod! La verdad es que se las han arreglado bien.
No es por nada, pero la idea de que sea Apple quién marque los estándares da mucho miedo. Eso sí, a no ser que estés usando el término estándar en plan periodístico (que quiere decir sin conocer mucho su significado) y te refieras a otra cosa.
Pero Apple, como mucho, espolea a sus proveedores. El trabajo de diseño para que el producto sea al final así es exclusivo del proveedor. Apple pone sólo la "queja" y la pasta ;)
¿cuando dices Apple quieres decir Foxconn, no? Esa empresa china donde sus empleados cobran 300 euros y que diseña placas base y fabrica su hardware.
Apple es una empresa de software al 99%. Desarrollan software para un hardware concreto y venden ambas cosas, pero la parte de diseño hardware que hace Apple en sus productos es bastante pequeña. Como dices, "al César lo que es del César"
La fabricación es de Foxconn, el diseño de Apple. Foxconn fabrica lo que Apple le manda. Y desde luego no es nada pequeña la parte de diseño de hardware que tienen.
interesante
La parte importante y donde mas dinero se invierte en el diseño e innovación luego la fabricación es únicamente aplicar los métodos previamente desarrollados por apple de ahí la existencia de las patentes lo difícil es innovar no fabricar en masa.
brillante
Si en vez de reducir a la mitad los componentes redujeran a la mitad los precios serían la bomba!
interesante
lastimosamente son inversamente proporcionales
-- editado por última vez a las 23:27
brillante
Esto es appleexfera o xataka?si no hay articulos ni noticias el dia de hoy no se ponga nada y ya esta...pero dejar de poner hasta la talla de gallumbos de jobs que ya cansa meterme en dos blogs(xataka y xMovil)y en cada pag leer minimo dos reseñas a la puta manzana.
Y es que encima ni siquiera es apple la que optimiza,que son empresas secundarias.
Poner articulos elaborados como hace algo mas de un año con consejos curiosidades no tanta tonteria que cualquiera puede leer en un foro geek
interesante
¿Pero porque te enfadas tanto? xD si total, solo es una curiosidad... Eso si, en parte te doy la razón, solo por el título, esto debería estar en Applesfera...
-- editado por última vez a las 01:01
interesante
si pero tambien hay articulos de android que estan en xataka android y nadie se queja
brillante
¿También hareis un artículo con la genial miniaturización del samsung galaxy S2?? ¿Y otro de los HTPC nanoitx? ¿Y de las tablets de 7" tan completas? ¿De las memorias USB del tamaño del conector USB?
Entiendo que querais alabar una "proeza" tecnológica como es la miniaturización, pero haciendo sólo referencia a la de Apple os poneis en evidencia.
No pluralices tan a la ligera sobre el amor. Yo amo muchas cosas, pero a la tecnología, poco. Y más concretamente a la tecnología informática, menos ;-)
Ser consumista y además orgulloso de ello. Whiskito, eres un crack xD
Saludos, Pibe
Nada más entrar a los comentarios esperaba encontrarme con algo como esto... en fin, la envidia es lo que tiene (porque al final lo que se le tiene a Apple es envidia). Por cierto, cuando Samsung meta en un portátil lo que ha metido Apple en su macbook air, me avisas... ¿Sabrán en Samsung lo que es el thunderbolt?
brillante
Espero que no tanto que Apple en meterle un Flash de LED o una cámara decente a su móvil.¿O sabrá Apple lo que es el Blu-Ray. ¿Sabrá Apple que son los conectores estándar?? Cuantas dudas.
Si te compras una caja ATX le puedes meter lo que te de la gana. Es más, puedes hasta comprarlo a precios realistas antes de meterlo. Y si quieres un portátil bueno, vete a los Asus o los Mountain. Un ordenador no es como se llame ni lo minimalista que sea su carcasa, es lo que lleva dentro. ¿Sabrán en Apple lo que es un ordenador?
Apple aprovecha su volumen de ventas para tratar de imponer sus "conectores standar" realmente nunca las ha interesado ser "compatibles con PC"
Realmente tio esto es penoso, estoy harto de la gente que se la pasa atacando y opinando si antes hacer una lectura reflexiva del tema, en este articulo se esta destacando las bondades que apple ha sacado inovando el mercado, cosa que tomaron de inspiracion los dispositivos antes mencionados por ti, realmente tu comentario esta fuera de lugar y dejas cavida a la duda de que si realmente eres inteligente, evitate la pena de que te contesten de esta manera y limitate a hacer tus comentarios con gente de tu nivel intelectual.
Saludos.
interesante
Samsung no...pero hay un portatil mas potente, mas pequeño y mas ligero y hasta es sobra espacio para un lector de blu-ray y no te precupes que tiene linkpeak(thunderbolt)...dile Hola al Sony Vaio Z 2011
Han puesto el MB air por que han querido que seguro que si buscas hay cosas con una minutiarizacion mayor en el mercado.
-- editado por última vez a las 05:05
No si ahora serás tu el que diga qué marca o qué dispositivo es digno de mención señor editor jefe... Apple es una empresa tecnológica e innovadora, no podría pegar más en un sitio como este... pero claro... como es Apple... el que te pones en evidencia eres tu...
Dile lo mismo a Ferrari... yo quiero uno, con toda la tecnología y potencia de la casa roja pero a precio de un Seat Ibiza... ¿no será que balancean los costes por el precio de los componentes)... Retina Display...
¿Que haya un blog llamado Applesfera en Weblogs y no uno Samsungsfera te dice algo? XD Cada uno barre pa su casa.
brillante
Tienes más razón que un santo:
Un ordenador es lo que lleva dentro, y lo que lleva dentro un MAC es MAC OSX, que en términos de rendimiento, productividad y seguridad sigue estando por encima de Windows, le pese a quien le pese, y me caigan los negativos que me caigan.
yo en mi ipad no hecho de menos el usb 2.0, no se si sere el único
interesante
No estaras comentando el sony de 13" pulgadas con un i5 y 4 GB ram, 128Gb sdd que sale la friolera de £1,454 (cerca de 2000 €rillos de naa). Eso sin tener en cuenta el "PowerDock" que salen otras 640 librillas.. Resumen, soy de los que aborrecen MacOX el sistema es muy rechupi estable pero odioso como quieras dedicarlo a algo mas complejo que abrir el photoshop o el pages (probar a incluir vuestro usuario Admin en el grupo de root..) pero el precio que tiene es de lejos lo mas economico que existe teniendo en cuenta sus prestaciones y caracteristicas.
interesante
Ya estamos con el ejemplo del ferrari, que no es correcto ya que si extrapolamos que el hardware de un equipo seria el equivalente a la mécanica del coche, infinidad de pc's igualan, incluso superan a los mac a precios inferiores. Asi que los seat ibiza llevan el motor y los componentes de un ferrari según tu comparación. Apple seria mas como un "kit car" que es coger un coche de bajo presupuesto y ponerle la carroceria de fibra de vidrio imitando un coche de lujo para despues venderlo como tal. Un saludo
Yo no se porque si mac es tan bueno en términos de rendimiento, productividad y seguridad por que la grandes empresas se empeñan en llevarte la contraria instalando en sus equipos solaris o linux? Un saludo
Si te fijas, en mi comentario no hice ninguna mención a solaris o linux, que merecen todos mis respetos, pero no están orientados al gran público.
Los considero productos para mercados/sectores diferentes, mientras que sí que me atrevo a decir que Windows y MAC OSX comparten en gran medida cuota de mercado.
En cualquier caso, tanto linux, solaris y MAC OSX, tienen su origen en unix, así que en cierta manera, podríamos considerarlos primos lejanos.
Solo que el precio viene marcado por la calidad de los componentes también, y aunque creas que con un PC con Windows aunque parezca que tiene mejor hardware rinde mas que un Mac, no es así un Mac con core 2 duo supera en pruebas de rendimiento incluso a core i5 con windows "barato", aunque claro si ya lo comparas un un PC de similar precio a un Mac, claro que mejorara el rendimiento, porque estás pagando por ello, y esto lo puedes comprobar en cualquier momento con las pruebas de rendimiento de "geekbench" ;), no siempre es decir yo tengo 500CV si el otro de 200CV, y te puede ganar porque esta mejor adaptado todo (lo digo por el tema de los coches :P)
Llevas razón, para otra vez prestare mas atención. Un saludo
Porque linux es gratis.
Primero quería rectificar una cosa no lleva lector de blu-ray.
Mas que el el precio comentaba que el aspecto de miniaturización no era tan exclusivo de un air.
El lector y mas conectores ( porque el vaio en ese espacio es bien parco ) vienen en la megabase power dock por el modico precio de £640. la tecnologia de miniaturizacion esta ahi ( has visto los picopc? Son pc lo suficientemente potentes para correr el xp sin problemas y del tamaño de un paquete de cigarrillo) ahora que alguien lo saque en masa y a un precio competitivo innovando conceptos eso solo lo hace apple que yo haya visto hasta ahora ( o me contaras que mp4 viste como el nano antes que saliera, o que tabletas a un precio razonable y comerciales viste antes que el ipad rompiera moldes)
Ni con PC ni con nada sin pasar por caja.
"...Retina Display....."
Developed and made by LG ;)
Entonces estarás de acuerdo conmigo que lo único que hace Apple por sí misma y que está por encima de la competencia es su software. El hardware hace tiempo que es "más de lo mismo" comparado con el resto (y con hardware no me refiero a las carcasas).
Por otra parte, reducir como hacéis los acérrimos de la manzana, tal vez por reminiscencias de las guerras contra Microsoft de hace un par de décadas, la competencia a nivel de sistema operativo a un duelo Windows vs Mac OS, es un ejercicio de desprecio hacia otras alternativas bastante más seguras que Mac Os y tan versátiles como Windows. Linux (y otros clones de Unix) existe ;)
Pues yo prefiero humildemente, que lo traiga, más que nada por poder hacer copias de seguridad en DVD.
Repetido!
-- editado por última vez a las 00:58
Será intel
Yo amo la tecnología, pero la verdad, no amo para nada a apple...
y con respecto a lo del mérito, creo al igual que muchos que el meríto es mas de intel...
"Al César, lo que es del César"
-- editado por última vez a las 03:19
Yo amo la tecnología, pero la verdad, no amo para nada a apple...
y con respecto a lo del mérito, creo al igual que muchos que el meríto es mas de intel...
El mérito del museo guggenhein no es de frank, es de la empresa que lo construyo ....... Es cierto, mejor no escribir nada de Apple aquí, que todo dios se siente ofendido.
interesante
Cierto, no se si lo habrás soltado con sarcasmo, pero es completamente cierto. Toda la parte de cálculo de estructuras y preparación de las fases de montaje creo que la realizó IDOM. A algunos se les va la pinza a veces de forma genial (Frank) pero son otros los capaces de llevar eso a la realidad.
Sí bastante genial. Si no me equivoco Apple no construye nada de hardware, así que bastante geniales las empresas que le hacen los productos a Apple.
Para no dar mas propagandas, el merito se lo merecen los ingenieros desarrolladores de estas tecnologias, son esos geeks qué nos vuelven freak geeks
Válgame... que no pongan un post sobre algo de Apple que saltan los haters...
Hasta lo que no se comen les hace daño... Tranquilos...
...Si la envidia fuera tiña...
Se podria cambiar en el mercado por Manzanas...
lo malo, es que las manzanas hoy en dia están "Sobrevaloradas"
Si el mérito también es de Intel, a nivel tecnológico, pero se hizo gracias al trabajo "en equipo" con los ingenieros de Apple y con una buena inversión.
Y lo mismo con el resto del ordenador, Foxconn es capaz de fabricar estas cosas, pero antes alguien tiene que diseñar y investir en este diseño.
Aquí la contribución de Apple se limita a "necesito un XXXX más pequeño porque no me entra en la carcasa".
Y, para que lo tengas en cuenta, Foxconn ya fabricaba antes que de Apple resurgiera de sus cenizas gracias a "tito" Gates.
Si el mérito también es de Intel, a nivel tecnológico, pero se hizo gracias al trabajo "en equipo" con los ingenieros de Apple y con una buena inversión.
Y lo mismo con el resto del ordenador, Foxconn es capaz de fabricar estas cosas, pero antes alguien tiene que diseñar y investir en este diseño.
Solamente ver que el comentario mejor calificado en esta noticia es un comentario de odio arraigado e incontrolado hacia Apple nos da un poco la patética imagen en que se está convirtiendo todo esto.
La verdad, lástima de espectáculo...
Cuando leo: "Si en vez de reducir a la mitad los componentes redujeran a la mitad los precios serían la bomba!" me da que pensar en noticias de Galaxy S2 en que leo "ya estoy ahorrando para comprármelo!! no puedo esperar más!!" y como tal también es el comentario mas valorado... Tranquilos, Samsung o Google no os va a repartir dividendos a final de año...
“Para aquellos que creen, ninguna prueba es necesaria. Para aquellos que no creen, ninguna cantidad de pruebas es suficiente.” — San Ignacio de Loyola
Apple no es un libertador de conciencias ni de grupos oprimidos. Es una empresa con lo que su máximo objetivo es ganar tanto dinero como sea posible. Tiene una filosofía que mira tu por donde le está reportando unos beneficios nunca vistos (Tiene mas dinero Apple que los EEUU para afrontar sus deudas). Si creéis que todos los que han comprado un producto Apple son tontos, perfecto, es vuestra opinión. SI no queréis valorar su capacidad técnica (sólo discutida por unos cuantos aprensivos) fantástico...
Quiero leer los mismos comentarios de monopolio de la PS3 y de Sony en su empeño en implantar el Blu-Ray... ese formato que tanto adoran algunos de por aquí...
Si todos los fabricantes hicieran lo mismo: integrar todo en la placa también harían placas extra pequeñas
La diferencia es que a Apple "se la pela" que el usuario pueda aumentar de ram o disco duro la máquina, o que tengas que cambiar la placa por completo en caso de fallo en la memoria.
Merito = 0
Positivo para el tete. Un punto de vista interesante, está bien pensado, si las especificaciones estuvieran fijas, tipo móvil, sí que veríamos diseños compactos.
Si todos los fabricantes hicieran lo mismo: integrar todo en la placa también harían placas extra pequeñas
La diferencia es que a Apple "se la pela" que el usuario pueda aumentar de ram o disco duro la máquina, o que tengas que cambiar la placa por completo en caso de fallo en la memoria.
Merito = 0
Desconozco si Apple hace el diseño o simplemente encarga...esto no tiene méritos de nada, y los satélites que lanzan al espacio???, eso si que es miniaturización pero con un coste infinito.
Tendría mas mérito, si consiguiese dicha miniaturización a un precio asequible, cosa que dudo, pero es fácil que a golpe de talonario se consigan las mejores prestaciones y un mejor tamaño.
PD: alquien a abierto un móvil nuevo? sorprende como los diseñadores, consiguen meter tantos cables y dispositivos en un mismo aparato.
Desconozco si Apple hace el diseño o simplemente encarga...esto no tiene méritos de nada, y los satélites que lanzan al espacio???, eso si que es miniaturización pero con un coste infinito.
Tendría mas mérito, si consiguiese dicha miniaturización a un precio asequible, cosa que dudo, pero es fácil que a golpe de talonario se consigan las mejores prestaciones y un mejor tamaño.
PD: alquien a abierto un móvil nuevo? sorprende como los diseñadores, consiguen meter tantos cables y dispositivos en un mismo aparato.
¿Cuando vas a un restaurante y pides un plato...el mérito es tuyo por pagarlo o es de los cocineros?. Mérito de Intel.
y luego nada mas encenderlos se calientan una varvaridad, mira de que les vale.
Algunos resultais reiterativos,previsibles y muy pesados.Es poner algo de apple y todos como fieras.El caso es que la tecnologia mejora,se desarrolla y en general la hacen otros,pero aqui seguimos con nuestras discusiones bizantinas ó mas modernamente de taberna.
No son de agrado los fanáticos en general (especialmente los de Apple). Pero tampoco agradan nada los anti Apple, pesaos...
Que Apple apueste por Thunderbolt de Intel no es motivo ni de crítica ni exacerbo... Me parece una tecnología excelente y que deseo se extienda.
Llegará un día que enchufes tu equipo a la alimentación y no hagan falta más cables. De la pared a la torre, el monitor a la torre, el teclado al monitor, el ratón al teclado, el pendrive al teclado, el móvil al teclado o a la pantalla... Y luego enchufaría los cascos en móvil, para oír el PC hasta que entrara una llamada; mientras carga el móvil, copio las fotos, y le meto la música del pendrive. Algo parecido quiso ser el USB pero no fraguó correctamente.
Apple enseña a intel como hacer los chips... Mira... tienes que hacerlo más delgado... y entonces ellos lo hacen... El mérito es de Apple... claramente. Es la promotora de la miniaturización de los componentes... Si no fuera por Apple, intel seguiría vendiendo chips gordos...
-- editado por última vez a las 14:18