Actualización: primer vídeo del terminal funcionando junto a un iPhone 4.
Nos tenemos que acostumbrar a escuchar la especificación doble núcleo en el mundo de los Smartphones de ahora en adelante, y no como algo futurible, sino como una característica de los procesadores que motorizarán los principales teléfonos del mercado.
Samsung, LG y Motorola son las tres empresas que tienen en desarrollo teléfonos con doble núcleo, todos ellos con Android, y parece que la segunda va a ser la primera en tener su teléfono en el mercado, hablamos del LG Star, que tuvimos ocasión de presentaros hace unas semanas.
Cuando lo enseñamos por primera vez hubo muchas dudas de la veracidad de las fotografías por diferentes detalles como el tamaño del logo de Google o las dimensiones del teléfono en distintas fotografías, pero hoy tenemos más pruebas de su existencia, además de alguna interesante especificación, además de imágenes del gadget funcionando.
Como ya hemos recalcado en varias ocasiones, estrenará NVIDIA Tegra 2 en el mundo de los teléfonos, si el Motorola Olympus no se le adelanta. Una novedad que encontramos es la salida HDMI que podemos ver en las imágenes.
Actualmente el teléfono está utilizando Android 2.2 en una versión personalizada por LG, es de esperar que por las fechas en las que se espera, ¿presentado en el CES de enero?, venga con Gingerbread y a lo mejor se deje la personalización en el camino, pero esto es ya suponer demasiado.
No sé hasta qué punto se puede entrar a comparar con benchmarks, como quadrant, los teléfonos actuales con un procesador de doble núcleo como el que utiliza Nvidia Tegra 2, pero la realidad es que le da un repaso a Samsung Galaxy S o HTC Desire HD, a las pruebas me remito:
Os recordamos que el LG Star utilizará una pantalla de 4 pulgadas, contará con una cámara de 8 megapíxeles con capacidad de grabar vídeo 1080p, que dará mucho sentido a esa salida HDMI que hemos descubierto hoy.
Vía | Phandroid.
Comentarios
1 Comentario moderado
25Alucinante la escalada tecnológica de un año hacia aquí. Ganas tengo de ver como se mueve ese Tegra2.
I waaaant it O_O
500 eurazos libre xD (por lo menos...)
-- editado por última vez a las 09:04
interesante
Especificaciones de la leche, pero sigue siendo un LG. Por esa marca no pasaré otra vez..
No podria estar mas deacuerdo. Ni el lg arena, que en un principio me gustó bastante...
Concuerdo, pareciera que en LG no tienen un proceso formal de control de calidad, ojalá que el diablo no me escuche ya que mi pantalla FullHD (LG) la agarre en una oferta insuperable jeje...
¿Cómo queda el iPhone 4 comparado con este?
En hardware, el LG le da un repaso, pero en calidad, por lo que veo y no estoy seguro de que sea todo plástico, el iPhone le da un repaso.
En el SO es cuestión de gustos, tanto Android como iOs son dos grandes sistemas operativos
interesante
Pues acabo de pasar el Quadrant a mi Galaxy S con Froyo y el Lag Fix y saca 1929. No se yo hasta qué punto son útiles esos benchmarks...
10 Comentario moderado
15Estoy contigo, yo conseguí 2146 en Quadrant, también con Lag Fix y 2.2
Echad un vistazo a esta página
Tanto por el resultado de este LG como por el resultado de nuestros SGS con LagFix el Quadrant es demasiado sintético como para tomarlo en serio para comparar la potencia de dos móviles.
Es fácilmente "engañable" y poco realista con la fluidez y potencia que debería tener un dispositivo móvil de este tipo en el uso del día a día.
A mi me sale = con los mismo aplicativos que a ti... :)
Po vaya, parece que se ha armado buena y yo sin enterarme. Por si acaso alguien no me creía, ahí va un pantallazo de un nuevo pase por Quadrant, y con el resultado de mi Magic con Froyo de regalo:
http://flic.kr/p/8XmThM
Resultado, Galaxy S 1945, Magic (con Froyo y SetCPU) 365. La ROM del Galaxy S es la libre oficial, con root para instalar One Click Lag Fix y nada más. El terminal es de Vodafone, por cierto, el de 16Gb.
Me permitiréis también recalcar que yo lo que ponía en duda era la validez del test, no si el Galaxy S es mejor o peor que el futuro LG, Tegra 2, o lo que sea (realmente no se qué ha pasado para que haya habido esa limpieza :S).
Hombre, a ver cuando dejamos de poner un gráfico tan desfasado como injusto, Galaxy S sale en esa comparativa con Eclair, y Nexus y este movil con Froyo, que ya se ha demostrado que gracias a las mejoras en el jit y Dalvik vm se produce una mejora mas que sustancial en el rendimiento). Con froyo oficial el Galaxy S esta por 17xx, pero es que con alguna de las roms que hay modificadas (sin hacer oc) ya da 19xx como si nada. (Y bueno, ni que decir cuando salga la rom de la gente de Cyanogen, que ya en beta esta dando 2600...)
Son verdaderamente injustos pero ya se esta hablando arriba del GalaxyS con 2.2. Lo de lo que consigue la gente en un galxys sin cambiar la velocidad del procesador me hace pensar en que nos quieren vender cosas nuevas sin que realmente hallamos sacado todo el partido posible a la nueva generacion... yo creo que por ejemplo pocos juegos explotan los moviles 100% pero tanto desarrollador como google como la marca del movil no optimizar al 100% y ya nos estan haciendo comprar otro movil...
Espero, por el bien de Tegra, que ese resultado sea porque Quadrant sólo usa un núcleo...
la cantidad de nucleos que use poco tiene que ver en el resultado, ya que quadrant es un benchmark OpenGL, por lo que mide la potencia del GPU grafico, y en este sentido, a no ser que la GPU que lleva el encapsulado del tegra 2 (al margen de su cpu doble nucleo) sea increiblemente potente, no creo que la ventaja sea demasiado con respecto a la GPU del galaxy, ya que este usa el SGX540 y es como 3 veces mas potente que el del iphone4...
Quadrant mide cpu (tests sintéticos, claro), escritura/lectura en RAM, I/O (que viene a ser escritura en disco o flash) y los gráficos/OpenGL. Lo que yo no se es qué peso le dan a cada test en el resultado final (ni me he preocupado en buscarlo, la verdad).
Pero lo que si puedo decir es que sin el LAG Fix al test I/O le cuesta más de un minuto acabar, y con él apenas 5 segundos o así. Y por eso mi Galaxy antes de Froyo daba unos 870, con Froyo unos 960 y con Froyo y el LagFix 1929. Así que el test NO es sólo OpenGL.
Por cierto, yo siempre había leído que el chipset del Galaxy S era el mismo que el del iPhone 4. No sabía que usaba otra GPU.
Las dos GPUs son de PowerVR, pero iPhone 4 tiene un modelo más antiguo: PowerVR SGX535, mientras que el Hummingbird de Samsung lleva un PowerVR SGX540
brillante
Estoy ya aburrido de tanta comparativa de hardware. Lo realmente importante es el software y como se comporta el dispositivo interactuando con la persona.
Tienes mas razon que un santo.De poco o nada me sirven estos graficos si despues el movil se pasa el dia dandome avisos de errores.
Igual, totalmente de acuerdo..
Echo de menos la interactividad del interface iOS, aunque se debe más bien a los programadores de apps, que en Android siguen tirando de menúes, en vez de hacer botones en pantalla rápidos, como se ve el 90% de veces en iOS.
A ver si alguien se anima a hacer un manual de usabilidad y ergonomía, y se lo planta a los desarrolladores de android xD
Creo firmemente que si siguen por este camino, eso que se comenta de que los smartphones desbancaran a los ordenadores y demás historias, se hará una realidad, pero todavía en un medio plazo de tiempo.
Lo que si es que podrían desbancar a los actuales mediacenters, si empiezan a poder reproducir cualquier contenido y con salida HDMI, si encima tienes una plataforma de juegos...en fin...
Para mí está bastante claro que llegar a casa enchufar conectar el movil y la tele y mientras el movil está en su base recargandose, te reproduzca lo que quieras ver o navegar por internet...no va a ser una utopía dentro de mucho.
Pues yo soy de los que creo que cada aparato ocupa su lugar y cubre unas necesidades concretas. Un Smartphone podrá evolucionar hasta el infinito; pero lo mismo pasará con los ordenadores, consolas, televisiones, etc.. con lo cual, cada uno encontrará su lugar, sin que ello tenga que suponer la extinción de ninguno. Por otro lado, el poderío de hardware de este terminal es tremendo, ojalá después el Software le acompañe; porque creo que a fecha de hoy, ya hay terminales en el mercado que no exprimen todo su potencial por este motivo.
interesante
Tío que es un móvil, que funcionen mejor y dure más la batería! para que demonios quiero que sea una ps3 portátil de 8 horas de autonomía!
Yo también pase por un LG (un BL40) y tenía errores para dar i vender, pero creo que LG, viendo todos los errores que ha tenido supongo que hoy en día abra arreglado todos esos errores o por lo menos algunos.
La pinta es estupenda. Pero como se comentaba, habrá que ver qué calidad de construcción y fiabilidad ofrece el terminal. Me comentaron hace un par de años que estadísticamente los LG son de los móviles que más pisan el servicio técnico, no sé qué tal andarán ahora.
Estoy deseando que se me acabe el contrato con el galaxy s para renovar el movil ya xD