Sabiendo que la semana que viene tendremos noticias seguras sobre el iPhone, toca comentar rápidamente lo último que se sabe – nada confirmado todavía – sobre el iPhone 5. La sorpresa es que esta vez Apple podría tener un as en la manga que pocos esperaban: control avanzado de voz.
El nombre molón que Apple le colocará será Assistant, y por lo que se sabe hasta ahora, tiene pinta de que el iPhone 5 sea el único teléfono de Apple que pueda integrarlo debido a la alta potencia de procesamiento que requeriría. Y una manera de diferenciarse del iPhone 4.
Assistant se espera que sea la prometida funcionalidad de control total por voz del teléfono móvil. Con ella sería posible tanto abrir programas como gestionar el correo, dictar texto o dar instrucciones directas al teléfono usando un lenguaje más común que simples instrucciones predefinidas, aunque habrá ayuda por parte del teléfono de Apple.
Como hemos indicado, se piensa que para tal funcionalidad serviría el doble núcleo A5 y 1 GB de RAM, que harían que esta función no estuviera disponible en los modelos de iPhone anteriores. Y cuidado porque los rumores sobre el cuerpo de aluminio para el iPhone5 son fuertes.
Sobre la disponibilidad del nuevo iPhone 5 siguen los intensos rumores de que será a partir de 14 de octubre cuando se podrá encontrar en tiendas, pero las últimas información sitúan como lugares escogidos para una primera oleada de terminales solo en cinco países. Y entre ellos no estaría España. Los inicialmente agraciados serán EEEU, Reino Unido, Japón, Francia y Alemania.
Vía | 9to5Mac.
Comentarios
brillante
Aburrido!!
brillante
-Iphone, enviale porfavor un mensaje a Maria, dile que compre huevos, chorizo y leche para comer en el desayuno, ah, y ponle play a algo de Michael Jackson...
-Claro amo, enseguida...
y llega un mensaje de Maria diciendo: imprudente!!
y escuchando musica de Cool play... :/
-- editado por última vez a las 07:22
brillante
Cool play? También será error del iPhone...
(Coldplay)
Hombre si quieres ironizar, debes hacerlo al menos bien.
brillante
No he podido evitar acordarme de esto: http://youtu.be/KG3kziTlhr0
Una disculpa por mi gran error Sr Gianmarco
Muy Bueno!. xD
brillante
Bueno, es una cosa que da ánimos. Con suerte, cuando el iphone tenga 10 GB de Ram y procesador de 40 núcleos puedan poner un manejador de archivos, o si, la tecnología avanza y llegamos al tera de capacidad, a lo mejor podemos mandar un archivo por blutooth. Pues anda que si lo revolucionario es llamar al control por voz de toda la vida assistant...apañaos vamos (Dios, si hasta mi Nokia 6288 tenía eso y no lo usé nunca).
Como funcione, ya veremos si aburre o no… A mi me aburren comentarios como el tuyo. Por suerte, no eres Apple ni ninguna otro compañía...
Bueno, cuando Samsung saque el S III y la tenga mucho mas larga que el SII, pero tu no sepas para qué, igual te parece mas divertido...
PUES SI BASICAMENTE ES ESO,ELIMINADO muchos pasos , coges das al boton home, sin salir de la pantalla de desbloqueo, y le dice
mandar mensaje a maria , de que llego tarde y YATA
no nesesitas entrara al movilni abrir la aplicaion, ni seleccionar al usuario a mandar, ni activar el dictar teto etc
todo asi facil y transparente
ahora habra qeu ver si es VERDAD y FUNCIONA, que eso es lo que hya que ver
segun parece,tb pderas crear de la misma forma, citas notas, recordatoriaos, , y el mivl te lo gestiona todo, te guarda la cita en el calendario y te lo sincroniza y te avisa, o si hacer un recuerdame comprar leche cuando este cerca de un supermercado, y el movil te lo gestiona todo, y cuandodetecte que estas cerca de un supermercado usanod el gps etc, te avisa, de comrpa leche mamon jaja
es loq eu hoy dia se ahce, peor es engorroso, no es util, esta muy limtado, no reconoce bien la voz y las palabras y hacerlo qeu FUNCIONe a las mol marabillas y que sea FACIL transparente, y UTIL
como siempre hace apple, no inventa la rueda , pero hace que sea util
Y yo de esto xD:
http://www.youtube.com/watch?v=1AdsCj4eSWE
LA verdad que sera estupendo ir al supermercado a comprar con tu nuevo Iphone...
interesante
y si llegamos al Petabyte tengamos radio FM...
interesante
Mientras se implementen mas funciones a todos los "esmarfons", los beneficiados somos todos y se se copian las otras marcas esta estupenda opcion que mas da que ellos se saquen los ojos, si tengo un disposito q fue copiado de otro y mejorado en buena hora, yo sere quien disfrute, el resto es silencio!
Tú inventas y yo te copio. Y al colega le parece bien. Bien entonces!
Tampoco es de una originalidad deslumbrante, cosas parecidas las hay para los ordenadores, lo que pasa es que no se utilizan.
Estamos hablando de dispositivos electronicos no de obras de arte, ademas Apple no invento la pantalla tactil.
Ah olvide colocar: PD: a continuación lluvia de negativos por parte de asalariados y herederos de el area 51 Cupertino xD
brillante
hummm pues de momento mi SG2 funciona bien el reconocimiento de Voz, aqui un enlace donde describen el funcionamiento
http://todoparamoviles.blogspot.com/2011/09/samsung-galaxy-s-ii-y-su-novedosa.html
brillante
Igual da, cuando lo saque Apple habrá sido la pionera y revolucionaria. Acto seguido demandará a Samsung por plagio...
Te doy toda la razón...
'Nuevo meil para' <> 'Antonio' <> 'Asunto' <> 'Prueba de voz con samsung galaxy s2' <> 'Mensaje' <> 'Esta es una prueba de samsung galaxy con dictado por voz' <> 'enviar'.
Jaja si fuese al revés dirían que esto es SPAM. Como jode que el iPhone sea la referencia y... el mejor ;P
19 Comentario moderado
5interesante
O las acciones de voz que tienen todos los Android desde casi su salida, sin importar sus características técnicas. Es cierto que necesita una conexión a internet, pero si Apple hiciera algo parecido ya no tendría excusa para añadirlo sólo al nuevo iPhone, y dar funciones a teléfonos antiguos no parece gustarles demasiado. Por cierto, me parece un poco absurdo decir que la potencia del iPhone 4 no es suficiente para el reconocimiento de voz. Ni que fuera una tarea tan exigente.
http://www.youtube.com/watch?v=o6L8DnUNPV0
interesante
Claro, porque los smartphones son terminales que principalmente deben funcionar sin conexión de datos.
interesante
Claro, sería una novedad tremenda, una funcionalidad que necesita alta capacidad de proceso y por tanto un buen drenaje de recursos y batería, mientras que en un sistema centralizado en la nube con unos escasos KBs obtiene la misma funcionalidad y sin apenas consumo de recursos.
El mundo gira hacia la nube (hasta los videojuegos lo hacen, y sino que le pregunten a onlive) y ahora ésto será un referente, claro claro.
Si Apple considera ésto como su gran ariete para tumbar a la competencia, es un buen síntoma para éstos últimos.
Escasos KBs? No se tu pero me da que un wav de 30 segundos se puede ir perfectamente al mega.
Ahí, ahí, que se enteren todos estos herejes adoradores de falsos dioses, por que el único y verdadero es Apple.
41 Comentario moderado
37.542 Comentario moderado
17.5interesante
Si Apple ha invertido millones en el nuevo datacenter, y pretenden impulsar iCloud, ¿por qué descartamos la posibilidad de que se trate de algo idéntico a lo que hacen el Galaxy S2 o la app de Nuance? Personalmente me parece más coherente que lo hagan de esa manera...
interesante
Pero es que la información no se manda en "wav" a lo bruto hombre :P
interesante
Doble rasero no. Se llama capamiento de funciones y nada impide que una aplicación de terceros en el Market ofrezca reconocimiento sin usar conexión. Eso sí, en la AppStore no vas a encontrar nada que te permita enviar contenido por Bluetooth.
Los árboles no te dejan ver el bosque, mientras unos eliminan funciones que están presentes a nivel de hardware, otros han decidido implementar una función de una manera determinada, pero que para nada limitan la posibilidad de que otra persona o entidad lo haga de manera diferente.
49 Comentario moderado
10interesante
"...y elija..."
Si hay que seguir lo que significa dicha palabra, entonces la opción de dispositivos Apple no se debería ni contemplar: en iOS no hay elección por parte del usuario, hay imposición por parte del fabricante.
uuumm, google estoy me huele a demanda... jejeje
55 Comentario moderado
20¿Y eso lo sabes o te lo imaginas? Tu crees que precisamente un reconocedor de voz y grabado en un micro de baja calidad + ruido ambiente, le van a someter a una compresión? Yo no lo se, pero me da en la nariz que no.
Lo sé a ciencia cierta porque si la cobertura es sólo "G" pasarlo en wav sería eterno y no lo es. El terminal graba el audio en el formato que crea oportuno en plan archivo temporal, luego (o en el mismo proceso) hace un muestreo del mismo obteniendo una serie de valores que es lo que en realmente se transmite.
Funciona igual que las apps para reconocer música, tipo Shazam o Soundhound, que se muestrea y se envía sólo información relevante para reconocer lo capturado, pero que en ningún momento puede ser usada para recomponerlo.
Señor, si me lo permite, yo con usted no he usado los calificativos de Troll y fanboy.
Me parece cojonudo que cada cual se compre lo que su bolsillo permita y sus preferencias aconsejen, pero eso no quita que lo elegido tenga sus carencias y que se pueda hablar de ellas. Lo que no se puede hacer es tachar algo de "innecesario" a nivel general sólo porque no lo necesitas tú.
a ver, otra cosa, el año pasado google lanzo el modo de conversación / traducción, función que esta en el market y que funciona perfectamente, se puede probar con simplemente acercar el android al TV y el traduce al idioma que deseemos, aqui el video del lanzamiento 7 de septiembre de 2010
http://www.youtube.com/watch?v=DtMfdNeGXgM&feature=player_embedded#t=26m24s
y la función en el market de android:
https://market.android.com/details?id=com.google.android.apps.translate&feature=search_result
y pues con estas funciones de voz y traducción creo que google ha dado buen uso al reconocimiento de voz.
ademas de las demas funciones de voz, como son el que no quieras leer los libros digitales sino que sean dictados y el poder escoger la voz con la cual escuchar los libros o mensajes.
....
y si quieren un traductor gratis !! y que funciones online y offline aqui les dejo otro enlace .... http://www.noticiasandroid.net/2011/reviews/aplicaciones/colordict.html
12 Comentario moderado
15interesante
Cuantas veces habré oido eso ya cada vez que Apple reinventa la rueda... "Como no ha funcionado hasta ahora nada parecido a eso que van a sacar los de Apple, ellos también se van a comer los mocos con ello..." :)
Ahora todo un mes en el q no se hablara nada mas q del Iphone 5...
Iphone 5 Vs Android
Round 1
Fight!!!
interesante
Los comandos por voz ya hace lustros que estan inventados, ya veremos que mejora de uso le dan. Pero vamos me parece reinventar la rueda de momento.
-- editado por última vez a las 08:54
interesante
Como la video llamada, pero no se como se las apañan estos de Apple que al final el mundo piensa que lo han inventado ellos. Y a pesar de que el Galaxy SII tenga comandos por voz, veras como se repetira la historia y Apple quedara como la gran pionera en este campo. Incluso apostaria a que si Samsung decide mejorar este servicio en el Galaxy SIII se comera una demanda de Apple.
¿Y si todo esto se hace con a través del iPod?, miré en LunaTik hace tiempo algo de esto, si os apetece lo podéis ver aquí: http://goo.gl/vFhBl
interesante
Honestamente, me parece una novedad bastante "sosa". El reconocimiento por voz, está demostrado que es una tecnología que deja mucho que desear incluso en el idioma que más partido le saca (inglés).
El ruído de fondo, la entonación, la transcripción directa de lo "escuchado" sin un análisis semántico hacen que situaciones como las que ocurren en cierto spot publicitario de una empresa se seguros de coches sean más reales de lo que nos gustaría.
Si este es el "as en la manga" de Apple (porque a iOS 5 ya le quedan pocas sorpresas) quedaré bastante decepcionado en cuanto al tema "software" del nuevo buque insignia de Apple. Y honestamente, no me espero ninguna revolución en hardware:
- Procesador A5 del iPad 2 - Algo más de RAM - Cámara de 8 MegaPixels justita de calidad.
Espero equivocarme.
El reconocimiento de voz de Google contra la red, es prácticamente perfecto.
Opino lo mismo que tu. Me esperaba otra cosa, no me parece revolucionario... Android ya tiene esta característica y la van mejorando mucho con el tiempo... Si solo es esta la novedad "gorda" me parece que va a ser un chascazo...
novedad iphone 5. programa de reconocimiento d voz, ahora ya es diferente al 4, ahora a vender telefonos. jaja lo que hace el marketing
nuevo iphone 5, con reconocimiento de voz, igual que el anterior iphone 4 pero con un software de esos. lo que hace el marketing
interesante
Excepto cuando vamos en algún vehículo...alguien usa realmente a diario el reconocimiento de voz de su móvil? La verdad, ya me parece a veces un pelín ridículo ver a alguien por la calle hablando con un pinganillo bluetooth. Como ahora lo sería ver a alguien por la calle dictando a su teléfono.
Pues yo ya practicamente no uso el teclado para escribir nada, cuando estoy chateando con el whatsapp o mandando un email, todo lo dicto, salvo algunas veces que no reconoce algunas palabras como apodos etc que tengo que escribirlo. Realmente es algo muy util, y mas para gente que por ejemplo necesite gafas de cerca.
Yo pienso lo mismo, solo le veo utilidad cuando vas en un vehículo. Cuando estoy en algún sitio tampoco quiero que se entere la gente de lo que estoy haciendo, y cuando estoy en casa si por ejemplo estoy cocinando y no puedo contestar a un mensaje estaría bien que te dictara el mensaje y tu sin coger el teléfono responderle, eso si estaría bien pero si tienes que estar mirando y controlando ya digo solo sirve para el coche
¿Estáis de broma,no? :)
Si a las videollamadas y tal se le llamaron facetime ahora como se dirá voicetime? Otra vez apple poniendo funcionalidades que revolucionan el mundo! Espero que lo pongan en el anuncio y que la gente flipe, me voy a reír para días.
La única novedad que le veo al tema (muchos ya han comentado que el reconocimiento de voz no es nada nuevo en los terminales móviles) es que Apple no lo nombre iAssistant
interesante
El proximo iphone 6... AHORA CON ZIRITIONE!!!
Si quieren destacar esa función que, por cierto, ya la tiene el iPhone 4, será porque han conseguido optimizarla significativamente con el nuevo hardware. Si la quieren llamar Assistant o iAssistant es lo de menos, eso forma parte del juego del Marketing y el consumismo, je, je.
Un saludo.
Como funcione igual de bien que el resto de terminales...
¿Se le podrá insultar gratuitamente sin herir sus sentimientos?
Si realmente "reconociera" la voz, sería algo así.
Tú: Trasto inútil, ya no te quiero!
iPhone 5: Tío mierda, freaky!!
Tú: Te voy a cambiar por el iPhone 6!!
iPhone 5: Nooooooo!!!
Una característica que no me interesa para nada.
Ahora con battery iBoost, batería con consumo turbo.
Por muy bien que funcionen los reconocimientos de voz, son un royo, se usan al principio para unas risas, pero luego no.
Menos demandar y mas innovar.
Esto me está empezando a oler a "Zas! en toda la boca!" a todos esos que están criticando ahora mismo el sistema de reconocimiento de voz que Apple "podría incluir". No vaya a ser que se lleven una sorpresa.
No estamos hablando de lo que hace un SGSII o cualquier otro smartphone(incluido el iPhone, que también tiene comandos por voz) de decir:
"Llama a [nombre]".
"Reproduce [canción]".
etc...
Eso no es reconocimiento de voz, eso son comandos de voz predefinidos con la "inteligencia" de una roca.
Lo que se está proponiendo es hablarle al teléfono como si fuera una persona(¿por primera vez en la historia?) y ¡que funcione! ... hay ligeras diferencias entre uno y otro...
Por ejemplo: "Búscame una mesa para dos para esta noche en un italiano y llama por teléfono a la floristería más cercana para comprarle unas rosas a mi novia".
"¿Qué tiempo hace en Barcelona el martes que viene?"
PISTA: http://siri.com/about/ (empresa comprada por Apple)
-- editado por última vez a las 13:23
Más o menos lo que ya hace el reconocimiento de voz de Android cuando le estás dictando, que es entrever lo que quieres hacer a partir de las palabras que entiende cuando estás usando su buscador. Espero que al menos, en caso de duda, te de varias opciones y no una única ;)
La diferencia radica en el "más o menos".
Yo lo que alucino es con como la gente es capaz de saber que eso ya lo tiene Android si no si quiera sabemos lo que es realmente...
Alucino en como cualquier post de iPhone se llena de fandroids despotricando y luego mencionas al iPhone en uno de Android y te crujen.
Este blog cada vez va a peor.
http://todoparamoviles.blogspot.com/2011/09/samsung-galaxy-s-ii-y-su-novedosa.html Es lo mismo...pero con otro nombre.
"Los comandos iniciales se centran en llamar, dictar mensajes de texto, buscar puntos geolocalizados en Google Maps, lanzar el reproductor de música, escribir una nota o activar directamente el modo de conducción."
"En esencia, los cinco modos funcionan de un modo similar. Se trata de combinar una cadena de palabras que el Samsung Galaxy S II interpretará como parte de una orden. Así, cuando digamos “Llamar a” y añadamos una entrada de la agenda, el sistema arrancará la función de llamadas..."
NO, eso no es lo que se espera que sea el Assistant.
Se espera que sea algo más "inteligente" partiendo, por ejemplo, de esta idea y posiblemente el reconocimiento de voz de Nuance.
Saldremos de dudas en unos días pero lo que se espera no es lo que los teléfonos hacen ya, si no algo un poco más "trabajado".
"...Alucino en como cualquier post de iPhone se llena de fandroids despotricando y luego mencionas al iPhone en uno de Android y te crujen..."
¿Experiencia propia? ;) Chorradas a parte, lo que suele pasar antes de la presentación de cualquier versión de iOS es que la bogsfera infla las espectativas y luego resulta que lo que se ofrece suele estar al nivel de lo que hay en otras plataformas. La comprensión semántica de lo reconocido por voz es algo bastante complejo, y más teniendo en cuenta las singularidades de cada uno de los idiomas posibles...lo veo complicado. Eso sí, si luego de verdad se presenta algo rompedor, bienvenido sea para que el resto "se ponga las pilas".
Por cierto, se espera un verdadero duelo de espadas entre iOS y ICS en este mes que entra.
"..NO, eso no es lo que se espera que sea el Assistant..."
Es que estás comparando el Assistant con el "voice actions" de Android. Y no son lo mismo. El Assistant estaría más cercano a la búsqueda por voz de Google en Android, que a parte de todo lo que te pueda ofrecer la web, también incorporar el contenido del propio terminal. Un poco como fusionar la búsqueda de Google con las voice actions y, como se rumorea, añadiendo un toque de percepción semántica. Las 2 primeras las podemos dar por seguras, la tercera es la que está en el aire y es la que decidirá la novedad o no de Assistant.
Eso NO ES CIERTO. La cosa radica en CÓMO se ARGUMENTAN las cosas. En Xatakandroid, mírate el comentario #35 del enlace que pongo abajo; literalmente se confiesa fanboy de Apple en la primera frase, y aún así, consigue 5 votos positivos y un karma de 72,5.
http://www.xatakandroid.com/mercado/samsung-exige-la-retirada-del-mercado-del-ipad-e-iphone-en-holanda#c401539
El "no puedo mencionar a Apple porque me crujen" NO es excusa NI argumento válidos, es entonces cuando os fríen a negativos, no por el hecho de ser o no ser pro-esto o anti-lo_otro.
Duplicado. Discúlpenme.
-- editado por última vez a las 15:26
interesante
Iphone 3gs con dos años. Diferentes Android con año y medio . Incluso un año. Instalar skype:
En iphone. Perfecto sin problemas. En algún android. desde Market. No puedo instalar. En otros instala pero directamente no funciona.
Solución: Actualizar Android a la ultima versión.
Problema. No hay actualización para mi teléfono .
Gran soporte si señor!!! Casos con terminales Lg, Htc, y Samsung. Mismo soporte que un clon chino.
Eso para mi es lo importante. Y no quien la tiene mas larga. Me encanta el iphone, el Arc y el Galaxy SII. Pero, quien me asegura que dentro de dos años. Tenga la posibilidad de tener la ultima versión del sistema operativo y todas las aplicaciones sean compatibles?
Lo del skype es un ejemplo pero no el único.
una cosa es cierta ya sabemos que apple es la mejor,venga ya apple apesta y cada vez me da mas asco
Yo pienso lo mismo,solo le veo utilidad cuando vas en un vehículo. Cuando estoy en algún sitio tampoco quiero que se entere la gente de lo que estoy haciendo, y cuando estoy en casa si por ejemplo estoy cocinando y no puedo contestar a un mensaje estaría bien que te dictara el mensaje y tu sin coger el teléfono responderle, eso si estaría bien pero si tienes que estar mirando y controlando ya digo solo sirve para el coche
Bla bla bla bla bla bla bla bla, Demasiado aburrido, a mi lo que me causa risa es como los fanboys miraran esta opción como que es una cocacola en desierto, que tontería por dios.
Generalmente los inventos de apple funcionan bastante bien, pero el control por voz es algo que jamas ha ido demasiado correcto, asi q se lo tendran que trabajar...
Eso ya lo hacia hasta Nokia y mi Nexus One, e incluso mi nuevo Galaxy SII lo hace a las mil maravillas.
Como la barra de notificaciones android que le acaban de plantar al Iphone. Luego demandaran a android por ello. Que asco de verdad. Lo bueno es que la gente sobre todo la de apple con las garantias se estan dando cuenta y cambian de marca.
Apple le dá unos ligeros toques, y le cambia de nombre a algo que existía desde hace 4 años, y ahora lo hace pasar como novedad................................ Que mal.
Lo que hace que Apple tenga tanto éxito en determinados productos es el genial lavado de cara a determinadas prestaciones y/o funcionalidades. Esa función ya está disponible en muchos terminales desde hace bastante tiempo (hace relativamente poco, Google mejoró su versión y la lanzó en más idiomas, entre ellos, el castellano), Apple va a anunciarlo como novedad, y muchos se lo creeran.
Antes de "Facetime", se le llamaba "Videollamada", pero se ve que esa palabra no era lo suficientemente "cool" para sus teléfonos. Asombrosamente hay gente que se cree que "Facetime" es una gran función que ningún otro teléfono tiene. ESO es lo que hace que tenga TANTO éxito, el LAVADO DE CARA. Con esto pasa lo mismo. Cogen algo que ya existe, le dan su "toque" Apple y tachán: producto "innovador". Así mismo ocurre también con la barra de notificaciones, iMessage(uuuh, lo que ya hace tiempo que hacen las BlackBerries, o Whatsapp, etc), etc, etc, etc
Está bien que unos y otros cojan lo bueno de sus competidores y lo adapten, pero lo que nos revienta a muchos es que luego se las den de innovadores cuando NO es así.
Además, ¿¿¿traerá iOS5 la posibilidad de pasar fotos (por ejemplo) por Bluetooth??? Imaginaos que os vais de vacaciones a un pueblo de montaña en el que no hay wifi y la cobertura (si llega) es GPRS o no es de vuestra compañía (SÍ AÚN existen pueblos sin cobertura de todas las operadoras), ¿¿cómo te pasas las fotos??
Uy, es que mi iPhone es supercool y supertrendy y está a la última, pero no puedo usar el bluetooth para conectarme con mis amigos, que pobrecitos, son menos cool pero tienen un Android, Blackberry, incluso uno que tiene móvil sin pantalla táctil, que les deja pasarse fotos. Soy un Calimero... Tendré que esperarme a volver a casa dentro de un mes para recibir las fotos en mi correo GMAIL
MENOS DEMANDAR Y MÁS INNOVAR DE VERDAD. La gente no es tonta y se acaba dando cuenta de las cosas tarde o tempreano. ¿Por qué habrá crecido tanto Android vs. iOS tanto en EEUU como en Europa?
No, no soy ningún "fandroid".
Lo de pasar fotos mediante el Bluetooth es algo que ya se puede hacer desde iOS desde hace bastante tiempo....
Define "bastante".
Da igual, sea como fuere, un teléfono tan caro y que muchos definen (o definían, mejor dicho) como el "mejor teléfono del mundo" y más con esos precios astronómicos (y muy exagerados para lo que realmente es), debería haber tenido la posibilidad de usar el bluetooth desde el inicio, ya que se entiende como una función básica hoy en día (igual que lo puede ser la conexión por wifi) en un teléfono "inteligente". ¿Como se puede permitir que un teléfono como el iPhone tenga capado el bluetooth mientras teléfonos de gamma mucho menor tienen esa funcionalidad (me reitero) básica en un "smartphone"?
Está muy bien que os guste Apple y lo respeto (para gustos, colores, dicen) pero no todo lo que hace Apple está bien, sólo por el hecho de ser Apple; hay cosas indefendibles. Esa es una de ellas. Algunos deberíais quitaros la venda de los ojos y ver un poquito más allá de la manzana; os aseguro que Apple no os va a regalar nada porque le defendáis a capa y espada (esto último no va exclusivamente para el respondió el mensaje)
Vaya hombre, ahora Apple le llama "Asistente" y será "LA NOVEDAD", el ejemplo a seguir, cuando hace años que tenemos los comandos de voz, recuerdo PDA,s de antaño que lo permitían...añado, que no veo a mucha gente por la calle gritándole al terminal por el problema del ruido producido en la urbe, por ende, esta "novedad" me parece cuanto menos, curiosa y de una utilidad... ¿inútil?.
No se por qué se necesita tanta potencia para reconocer voz, debe ser para obligar al usuario a compar el iPhone 5 alegando que el 4 no tiene sufficiente potencia para ejecutar esas funciones!
El problema de Apple es que antes sorprendía con su software más que con su hardware, y ahora, todos conocemos el software del próximo iphone antes de su salida. Mucho nos tienen que sorprender para que los usuarios de otro smartphones se planteen el cambio al nuevo.
He mirado los comentarios por encima y no veo que nadie lo comente:
Si sale pues será una función que si funciona bien, estará bien para algunos. Mi Nexus ya tiene esta opción, como hace tiempo que los móviles lo tienen, y puede funcionar más o menos bien. Ahora bien: siendo empresas americanas, se lo curran para que funcione bien en inglés, idioma 'internacional'. Para el español, y otros idiomas es otro cantar.
En el caso de que el móvil funcionara tan bien, habría que ver si entiende el español (y el alemán, el francés, el holandés, el...) tan bien como el inglés, y ya puestos el catalán, gallego y euskera. Sólo faltaría que le tuviera que hablar a mi móvil en otro idioma.
Teneis que ver esto:
http://www.youtube.com/watch?v=MpjpVAB06O4
El iPhone ,sí tiene, bluetooth. Lo que ha hecho Apple es limitar su uso a los usuarios de iPhone entre ellos exclusivamente. La razón podría tener que ver con la seguridad, ya que, es una puerta de entrada demasiado "abierta" a posibles archivos corruptos o virus de otras fuentes.
Personalmente tengo el iPhone 4 con Jailbreak y puedo usar el Bluetooth con la aplicación llamada "Celeste", para transmitir con cualquier otro móvil o sistema operativo, pero en mi experiencia el uso que le doy es igual a 0%, es decir, nada. De todas formas me gusta tenerlo, por si acaso :).
Pero está claro que hay otras formas de transmitir tus archivos y fotos desde el móvil sin que sea por bluetooth a otro móvil que esté a menos de 10m de distancia.
Por otro lado, resulta que el Flash es la forma menos eficiente de ver contenidos por red para un móvil, por su lentitud, excesivo consumo de datos y además vulnerable a virus. La mejor opción es HTML5. Está bien tene Flash pero hay otras formas desde el móvil para acceder a esos contenidos, aunque no todos. A mi no me quita el sueño.
El usuario de iPhone busca, calidad en todo el servicio para su terminal, no solo en tener mucho Hardware sin aprovechar o carencias en las actualizaciones, virus en el Market o Rooteos que te hacen perder la garantía.
Un saludo.
a ver, otra cosa, el año pasado google lanzo el modo de conversación / traducción, función que esta en el market y que funciona perfectamente, se puede probar con simplemente acercar el android al TV y el traduce al idioma que deseemos, aqui el video del lanzamiento 7 de septiembre de 2010
http://www.youtube.com/watch?v=DtMfdNeGXgM&feature=player_embedded#t=26m24s
y la función en el market de android:
https://market.android.com/details?id=com.google.android.apps.translate&feature=search_result
y pues con estas funciones de voz y traducción creo que google ha dado buen uso al reconocimiento de voz.
ademas de las demas funciones de voz, como son el que no quieras leer los libros digitales sino que sean dictados y el poder escoger la voz con la cual escuchar los libros o mensajes.
jjaja parece k leyeron un post en xataka k decia k es orrible el reconocimiento por voz en el iphone 4 pero k me motiven a mi con tecnologia 3d