Aunque pudiera parecer una broma del día de los inocentes, Pioneer definitivamente ha dejado de fabricar sus últimos reproductores para LaserDisc. Era prácticamente el único fabricante importante que quedaba.
Pues sí. Lo ha hecho en Japón, que era algo así como el último reducto de esta tecnología que ya fue protagonista de nuestro especial sobre tecnologías derrotadas: Especial tecnologías derrotadas: Laserdisc. Allí puedes leer la historia de este formato del que ya casi nadie se acuerda.
Los últimos modelos que ha fabricado la marca son el DVL-919, DVK-900 y DVL-K88, y formarán parte, si alguien todavía los compra, de los 3.6 millones de equipos de Pioneer que se han vendido en Japón entre 1981 y 2002.
La sensación que tengo con los equipos Blu-ray, salvando las distancias claro, es que podría repetirse la historia de otras tantas tecnologías derrotadas, no tanto por la falta de consenso de los diversos fabricantes (que ya quedó aclarada con la derrota del formato rival, el HD-DVD) sino por vivir en un periodo de mucha incertidumbre sobre cómo llegará el vídeo a nuestros televisores.
Si tuviera que apostar ahora mismo, casi seguro que lo haría en contra de este nuevo formato y en favor de las descargas, el streaming o incluso el cine en 3D. Que levante la mano quien esté conmigo y me tire la primera piedra el que no. Pero con cariño por favor.
Vía | Engadget.
LG MS450H, nuestro análisis
R0 de Samsung, un reproductor portátil básico
LaCie Network Space 2 llega a España por 160 euros
GlacialTech presenta su LED BR20 de 5W para sustituir a las halógenas
Boxee se convertirá en caja y se irá junto a tu televisor
Y efectivamente el gran rival son las descargas/streaming, pero aunque en ciertos paises como Japón lo veo posible, en otros como el nuestro no tanto a día de hoy. Y que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que aún no existe un estandar de descarga digital, cada plataforma se nutre de una base de datos distinta con distintos títulos, y mientras no se unifique no vas a estar comprando diversos cacharros para ver según que película. Además, no se si seré nostálgico pero a mi me encanta comprar una película/juego y tenerla en mi estantería con su caja, una descarga es más impersonal, la verdad.
Ni caso al anterior comentario mío, está incompleto, no me enviaba el comentario desde Firefox y al pasar a IE copié solo el último párrafo. Aquí la versión completa:
Yo personalmente no pongo la mano en el fuego en cuanto a que el Blu-Ray se vaya a imponer, pero vamos, la distancia entre Laserdisc y BD es muyyyyy grande. Yo al menos no conozco a nadie con LD, y sí con BD.
Luego hay que ver el BD no solo como un formato de películas si no de almacenamiento. Los DVDs son mucho más grandes que los CDs, pero empiezan a quedarse pequeños para algunas cosas, y no hay nada más engorroso que tener alguna aplicación o juego en varios discos.
Y efectivamente el gran rival son las descargas/streaming, pero aunque en ciertos paises como Japón lo veo posible, en otros como el nuestro no tanto a día de hoy. Y que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que aún no existe un estandar de descarga digital, cada plataforma se nutre de una base de datos distinta con distintos títulos, y mientras no se unifique no vas a estar comprando diversos cacharros para ver según que película. Además, no se si seré nostálgico pero a mi me encanta comprar una película/juego y tenerla en mi estantería con su caja, una descarga es más impersonal, la verdad.
Hombre...teniendo en cuenta la mierd* de lineas ADSL que tenemos aquí en españa creo que seguiremos viendo los soportes fisicos durante mucho tiempo....
El streaming o descarga está bien pero sin eternizarse y a una velocidad minimamente decente.
Una vez tengamos uns lineas más que aceptables y a nivel de otros paises entonces despegará eso de descargas y streaming, ya que si quieres calidad de imagen supongo que ocupará mucho más.
Pues piedra que te crío! XDD
Ya tengo otros comentarios en la línea en otras entradas, pero no desisto:
Tiene que quedar algun formato físico apto para coleccionstas. No me imagino a ningún coleccionista (yo mismo, por ejemplo) exclamando "Ya tengo la reedición de Reservoir Dogs especial 15 aniversario en mi PenDrive!!! Viene con 100 Jpegs exclusivos!!!"
Tampoco te digo que el BRD vaya a ser para siempre. Per algo físico nos tiene que quedar. Si no, más allá de la "muerte" del BRD o del DVD, estaremos frente la muerte de la estantería! Y eso si que no lo podemos permitir. Saludos.
#gamezer0: como formato de almacenamiento no soy partidario de nada físico, si acaso memorias flash como mucho. Creo en el almacenamiento online como algo más sensato, y en esa línea iría mi respuesta para #señorkahuna, pues el almacenamiento físico, aunque sea para coleccionistas no me gusta, lo siento, pero creo (cosas personales claro) que con los medios para acceder a todo en un instante (o casi), almacenar contenidos no tiene futuro, al menos no en mi vida.
Fanático del futuro que es uno ;DDD
Tanto como tecnologia derrotada no consideraria al bluray, lo que si es cierto es que JAMAS conseguira el exito del DVD o del VHS.
Ni tampoco cumplira las expectativas que sony ha puesto en el.
Yo no digo que haya que enterrar ya al BlueRay, ni siquiera haciendo el agujero. Pero ir buscando sitio...
Al igual que convivieron VHS y DVD, convivirán BR y Descargas/Memorias, hasta que estas ultimas se impongan.
Encuanto a las ediciones coleccionista, aunque existan las descargas, siempre existirá el paquete con fotos impresas, libretos y en lugar de un disco una memoria con forma de cualquier cosa (imaginate una edición especial de Star Trek con una memoria en forma de Enterprise o cosas así).
El futuro son las memorias flash, las descargas multimedia y el streaming ... el Blu-Ray para el año que viene ya está muy desfasado, 50Gb ya no será nada con memorias de 1 y 2 Teras. No creo que la diferencia de calidad de un video en DVD a BD haga cambiarse el reproductor del salón a mucha gente, y menos a ese precio y en la crisis.
Memorias Flash = menos tamaño (del consumible y del reproductor), menos ruido, más rápido, más seguro y con muchiiiiiiiiiiisima más capacidad.
En mi caso personal si no tuviese amigos con PS3 no conocería absolutamente a nadie con reproductor de BD, y de estos ninguno ve pelis en BD (por probar si, pero de forma general, no).
De 8,5Gb a 50Gb hay muy poca diferencia como para cambiar de ciclo.
#6
[Tanto como tecnologia derrotada no consideraria al bluray, lo que si es cierto es que JAMAS conseguira el exito del DVD o del VHS.]
El problema que tiene el Blue-Ray en mi opinion esta dividido en varios factores:
-El alto coste para poder disfrutarlo "en condiciones". Pues no solo necesitas el reproductor, tambien hace falta un televisor "HD" para poder ver la diferencia de calidad. Y no sale barato.
-De lo anterior se deriva que ante tal cambio la gente sigue prefiriendo el DVD con su televisor actual, que ya se ve "bastante bien".
-La coleccion de peliculas no es muy extensa, y si no me equivoco la misma pelicula sale mas cara la version en blue-ray que en DVD.
-Tener que comprar muchas peliculas que ya tienes otra vez.
En mi opinion el DVD seguira como formato fisico predominante, y la porcion de grafico que esperaba adquirir el Blue-Ray lo iran ganando los contenidos online y y los accesorios para disfrutarlos (HDD multimedia y similares).
Yo tengo una PS3, o sea, que tengo un reproductor de Blue Ray, y sinceramente creo que por ahí no irán los tiros. Se impondrán las descargas sin lugar a dudas. Más cómodo, más barato, más ecológico... Igual o mayor calidad.
No entiendo esa mania de matar ya al disco optico... El BD ha sufrido la misma evolucion que sufrio el DVD en su momento. Le recuerdo a los que lo han olvidado o no quieren recordar que cuando estaban los DVDs de 4,7GB ya habian discos de 300 y 500GB. Si ahora con BDs de 25 y 50Gb pensamos que estan desfasados porque hay discos duros de 1TB... en fin, esa afirmacion no se aguanta por ningun sitio.
Los discos opticos siguen siendo muy fiables, y pueden convivir perfectamente con las descargas y el almacenamiento online. Cuando lo uno se imponga sobre lo otro ya se vera, pero augurarlo de manera tan tacita cuando ni tenemos conexiones a Internet fiables ni el almacenamiento on-line esta tan de moda como algunos piensan... es aventurarse demasiado.
Si os parece, alquilamos desde casa, compramos desde casa, ya no tenemos nada en las estanterias, todo on-line, y asi no hay que salir de casa... O mejor! Que nos traigan las discotecas tambien! Asi no tenemos que movernos! Y nada, tendremos PCs ya sin discos, todo por Internet. Que se corta un dia la conexion? No pasa nada...
#11 Es que alquilar una pelicula desde casa es más comodo, no niegues la evidencia. No digas sin sentidos como lo de las discotecas que das imagen de no estar muy bien.
Caundo dices que salieron los DVD habian discos de 300Gb ... a que te refieres a discos duros? aun siendo cierto es un disco duro, no algo removible y en ese dia que costaría? increible.
A día de hoy con el BD los discos duros que multiplican por 20 su capacidad estan regalados, pero aqui hablamos de dispositivos removibles, a dia de hoy ya tienes memorias flash de 64Gb a precios caros pero pero no desorbitados, y sabes como baja eso de precio, el BD no tiene sentido en este momento, los dispositivos ópticos deben dejar ya el camino al futuro, que no está en ellos. Si te gusta tener las estanterias con las cajas ya te los pillaras en formato flash, pero para alquilar ... no digas que no, lo mejor el streaming o las descargas sin salir de casa.
Ya te digo yo que para que las discotecas vayan a tu casa aun faltan años, para las flash y para que desaparezca el Blu-Ray no tanto.
yo estoy de acuerdo con señorkahuna. Personalmente, me gusta acumular las películas que haya visto en el cine o en formato descarga y que me hayan gustado, en mi estantería. Me gustan las ediciones dos discos y me gustan las ediciones metálicas. Qué le voy a hacer, soy un moñas. Así que prefiero que haya un nutrido mercado de soportes físicos para música y películas. Al igual que puedes leer casi cualquier cosa en internet y aun así no hay nada como la experiencia de tener un libro entre tus manos.
no sé por qué le tenéis tanta tirria al formato Blu-Ray aquí en Xacata.
Yo también creo que el futuro será el almacenamiento o descarga online. Pero hoy por hoy, por lo menos en nuestro país es una mera ilusión pretender tener la misma calidad de imagen y sonido por streaming que un Blu-Ray, y pasarán bastantes años para que sea posible.
Saludos!!
solo somos 4 gatos los que sabríamos manejar un servidor online para tener nuestras películas, la gran mayoría del pueblo, o compran las películas en formato físico o si no, no saben como hacer para verlas, pero si algunos no saben ni usar el emule por dios, y esa es la cuestión por la que al final el BR si conseguirá triunfar, no entre nosotros, amantes de las tecnologías si no entre el pueblo.
recordar que las ventas de películas en BR ha subido mucho
Las tarjetitas de memoria si que sabe meterlas todo el mundo en su ranurita ...
De todas formas la tecnologia no para por que al principo la gente no sepa utilizarla, nunca me hubiese imaginado a mis padres utilizando internet, ahora no sabrian vivir sin el, renovarse o morir.
Ya es manía persecutoria con el tema del Blu-Ray...
Aunque el post no trate del tema, se mete con calzador.
Yo opino que el BD sobrevivirá, estas navidades, centro comercial que visitaba, centro comercial que tenía las estanterías de las series y películas medio vacías, la gente quiere tener sus películas en soporte físico, el DVD genera confianza y lo mismo hará el BD, hay personas que no están vinculadas con las nuevas tecnologías y lo que quieren es poder llegar a casa, sacar el soporte físico de su estuche y meterlo en el reproductor, dar al PLAY y disfrutar, sin tener que entender de memorias flash, descargas, streaming ni nada que se le parezca.
¿Cuando cogerá más fuerza el BD? cuando el precio baje, aún recuerdo que las primeras películas en DVD costaban unas 4.000 o 5.000 pesetas y la gente se echaba las manos a la cabeza, o las casi 8.000 pesetas que llegaba a costar en su momento una película en formato LaserDisc, una burrada y todo por ser la novedad.
Un conocido mío es empresario y puede permitirse comprar cosas nada más salir al mercado, así hizo con el CCD, el DAT, el MD, el BETA, el VHS y muchos otros formatos, ahora tiene en su garaje todos esos aparatos cogiendo polvo, recuerdo cuando fuí con su hijo y con él a comprar el LaserDisc, que venía con unos documentales de naturaleza!
Ahora, dile a ese hombre que lo proximo será descargarse a un disco duro la película que le guste y es capaz de comprar un disco duro externo de los pequeños para cada película que le guste!
Hay gente que le gusta tener su colección particular en soporte físico, que tenga su portada, que se pueda visualizar la carátula, que se pueda almacenar en una estantería, que sea algo tangible, una película descargada no genera confianza al 100%, ¿y si se borra por error? ¿y si pierdo los datos por cualquier otra circunstancia? creo que una bajada de precios de dicho soporte, ayudaría a darle fuerza al BD.
@11 ryogahibiki, el primer dvd que entro en mi casa fue en un ordenador, 50.000 pesetas de reproductor (todavia hoy me parece un disparate) en un pc que tenia 8 gigas de disco duro. Y si mal no recuerdo, los discos duros mas grandes que habia por esa epoca eran de 12 o 15 gigas.
Osea, que cuando aparecio el dvd, la capacidad del formato era muy superior al mayor disco duro de la epoca. Cuando aparecio el bluray, los discos de 500 eran habituales.
A ver a #11, cuando emepzaron los DVDs los ordenadores no tenian ni 20GB de HD, de echo los normal por aquella epoca era tener unos 8-10 GB.
Ademas las memorias de Lectura/Escritura eran los Floppys de 1,44 Mb.
Hoy los HDs se miden ya en TB, y los PenDrives en GB.
Sale mas barato comprarse un PendDrive de 32GB o un HD externo de 200GB, que un grabador BR.
Segundo, a dia de hoy, si quisiera tendria una conexion de 50Mbps por 10€ mas de lo que pago ahora, lo que sucede es que con los 6Mb que ya tengo me bajo peliculas en HD en menos de dos horas, pero vamos que si quisiera, con los 50Mbps me las bajaria las pelis y series en FullHD como churros.
Entiendo que el tema de las descargas y el streaming se puedan ver un poco más lejanos por todos los motivos que se han dicho: la calidad de las lineas en España y la accesibilidad a ellas, la desconfianza que genera comprar por internet y tener tu pelicula en un archivo y no en un soporte físico, que además, mucha gente preferiría estar acumulando caratulas en las estanterías. Hasta ahí todo bien.
Pero entonces, por qué hay tantas pegas con las memorias flash? Es un soporte físico, por lo tanto se puede vender en cajitas, y además, como han comentado, pueden ser memorias temáticas dependiendo del contenido de la misma. Puedes llegar a tu casa, conectarlo a tu aparato, dale al play y sentarte a disfrutar del contenido. Más pequeño, más fiable, menos ruido, menos degradación que los soportes ópticos ya que estos necesitan de un movimiento mecánico que los desgasta, no hay que preocuparse por las rayaduras. A mi no se me ocurre ninguna ventaja de los soportes ópticos sobre las memorias flash.
Si los grandes fabricantes se implicaran un poco en el desarrollo de esta tecnología las capacidades y velocidades de lectura/escritura se dispararían, y el precio, que ya de por si no es alto en esta tecnología, bajaría y sería accesible por casi todo el mundo, sin necesidad de tener un aparato especial para la reproducción, ya que un simple ordenador sirve, e incluso se podrían crear unidades de reproducción que se conecten directamente al televisor, para los que no puedan o no quieran tener su ordenador conectado a la tele. El problema es que las grandes compañias prefieren crear formatos cerrados, con reproductores específicos, con soportes inflexibles a precios desorbitados, y así se aseguran su monopolio.
Las memorias flash es un soporte sencillo, rápido, accesible, abierto, algo que beneficia al usuario, pero incompatible con el actual modelo de negocio tanto de las discográficas y productoras de cine como de los
#21 AMÉN
el problema de los laser-disc era la duracion (30 minutos por cara. 1 hora por disco) pero eso no pasa con el blu-ray.los de 25 gb por capa (pueden tener 8 capas o mas con el tiempo)dan para desde 2 horas a 1080p con 1 capa y 16 horas a 1080p con 8 capas.
#21 Bien dicho.
#23 Aún así, considero que los blu-ray van a ser superados en poco tiempo con algo nuevo, que muy seguramente en estos momentos se está creando. El problema del BR es el precio, y no se ve que vaya a bajar en algún tiempo [Tiempo que alguien aprovechará de mostrar algo nuevo y más económico].
los dvd el primer año valian 36 euros por peli asi que un bd por 25-30 esta bien. y los virgenes de 25 gb estan a 16-20.
Lo de las 8 capas del bluray vamos a dejarlo para las peliculas de ciencia ficcion.
Eso seria un formato nuevo, ya que los lectores actuales no podrian leer mas de 2 capas y no creo que a sony se le vaya tanto la pinza como para sacar otro formato en bastante tiempo.
Por lo menos aqui en Ecuador es lo más normal del mundo tener un DVD en la casa, sirve para la mayoría de televisores excepto de más de 30 pulgadas y eso no es lo común.
Va a ser imposible que triunfe pronto ese formato por aquí cuando con DVD se posee una calidad aceptable para los televisores medianos.
Aunque sí que sería de utilidad (cuando baje de precio) para hacer filmaciones en general, en especial en cámaras de seguridad en alta definición de forma similar a la que lo hacen con dvd.
No era que las memorias flash tenian un limite de lectura? :´|
Yo le veo mucho futuro al Blue Ray Disc. Vivo en latinoamerica, y aca los que tenemos blue ray es gracias a la PS3, que ha sido de mucha ayuda ahora por su lanzamiento. Pero yo pienso que ya pronto los discos bajaran de precio, y seran mas accesibles a todos.
Por el lado de tener todo digital y descargas lo veo un poco mas dificil. Las peliculas completas pesan cada vez mas. y aca por este lado del mundo, y en mi pais las velocidades peor aun dejan mucho que desear
Bueno eso pienso. Ojala tenga sea el comienzo de una gran vida al BRD.
la ps3 tiene un reproductor de br actualizable. los de 8 capas se podran leer.
esque me hace gracia la gente que dice, fuera formatos para eso está el streaming. Pues... hasta que no tengamos conexiones de 1gbs simetrico dificl lo veo para sustituir a un formato fisico en cuanto calidad y usabilidad. Yo lo que haria ahroa que han anunciado tarjetas sd y memory stick de 2tb es sacar peliculas en memorias. Reducido tamaño, mucha capacidad, reproductores enanos? menos calor menos energia y si se hiciera en masa buenos precios tambien. Yo no entiendo porque seguimos con el sitema del cd que es grande, se calienta y los reproductores son enromres. Lecturas y escrituras limitadas de las tarjetas? como no veas la pelicula 200 veces al dia dudo que llegues a agotar el limite...
yo mira que sony se gaste millonadas y lo use para ps3 con juegos pues perfecto, pq por ejemplo como es la calidad de los videos y su longitud se nota mucho en los juegos y tienen el mismo precio q la competencia pero... a no ser que baje de precio drasticamente ya se los llevarán por delante.
pues eso con eso de las descargas van a ganar recuerden que no todo el mundo tiene internet aun ay gente que ni siquiera sabe que es , aver como le va hacer esa gente ?
Partimos de una falacia y es que el Blu-Ray como soporte físico donde se "queman" los datos no ofrece más calidad que el DVD, lo que ofrece es más CAPACIDAD. De ahí que sean mejores para películas en full HD que ocupan muchos GB.
Cualquiera puede grabar un trailer de una película en 1080 en un DVD y la calidad de visionado será exactamente la misma que la del Blu-Ray. Eso sí, teniendo en cuenta que el lector de DVD, el televisor y las conexiones deden soportar alta definición (léase HDMI).
La transición de VHS a DVD supuso un cambio mucho mayor al pasar de soporte magnético a óptico con todas las ventajas físicas que ello conlleva.
Hoy en día, con las memorias flash de 64GB (más capacidad que un Blu-Ray) en continua bajada de precios y aumento de prestaciones, SÍ que suponen una revolución respecto al DVD, ya que pasamos del soporte óptico al soporte SSD con las ventajas físicas que conlleva.
Como conclusión, si tengo que apostar por un soporte físico me quedo con las memorias flash (SSD).
El streaming/descargas es "la otra" solución, pero hasta que no mejoren las velocidades de conexión (ya sea por cable, sátelite, telefonía móvil...) en grandes y pequeñas ciudades, pueblos, urbanizaciones, aldeas rurales... y lo que es más importante a un precio razonable, no serán bien vistas por todo el mundo. Con las memorias SSD salvamos ese problema más rapido ;)
@5 Javier Penalva (alias Fanático del futuro):
Imáginate dentro de 2 años, cuando las memorias flash de 64GB valgan "5€"...
¿Qué pasa si alquilas un apartamento una semana, sin conexión a Internet, PayPerView ni nada que se le parezca y quieres ver una peli? ¿Tiramos de conexión móvil que será rapidísma en CUALQUIER rincón de España? "100GB" y te bajarán la velocidad...
¿O estás en un avión y quieres ver la peli en tu móvil? "10€" la hora de conexión a "3,6Mbps" o servidor de contenidos con toda la cartelera de estreno a "15€/unidad".
¿O supongamos que te das de alta en una ICT y tardan 20 días en darte servicio? ¿Qué pasa con la peli?
Firmado: fanático del futuro con los pies en el presente ;)
Bluray???
Qué es eso????
Ah sí, aquello que murió por el 2007, justo antes de salir.
Es ese no?
#12 me cuesta leer tu comentario, porque esta en gris, pero si eres de los que ya mata el disco optico, entonces yo no te voy a convencer. El alquiler sí que se puede hacer desde casa, pero lo que yo comentaba va mas alla, y se centra en la voluntad de la gente por hacer desaparecer los discos opticos. Pero yo vuelvo a insistir: con las conexiones que tenemos, el streaming es fiable? No lo ha sido hace años, y tal y como estan las cosas no va a cambiar. No te engañes, este país es el tercero con la peor calidad de servicio en conexiones de red, aunque haya buena infrastructura.
El BD no solo son peliculas, te recuerdo que la PS3 utiliza este medio, y la Xbox360 usa DVDs... No parece que el disco optico este tan desfasado si las "nextgen" lo usan. que el proximo paso seran los discos duros y las memorias? no te digo que no, pero que nadie lo de por sentado, porque el proceso dr fabricacion de las memorias ni es tan barato ni es tan fiable como parece.
y oye, lo de las discotecas... si me traen a las tias yo si que firmo XD
#19, tienes razon, he tenido un deja vu con lo del disco duro y el dvd, asi que lo retiro. Pero no lo demas XD
#36... 3ro? Aquí donde vivo, lo máximo son 6mbps, y dicen que el servicio no es tan bueno, además por los comentarios veo que hasta pueden contratar servicio de un número de dos cifras!!!
Si España es el 3ro peor, México es el 2do?... y todavía seguro y quedan países mucho peores, repartidos por todo el mundo, muchos no caben en ese único 1er lugar.
Quiero creer en el almacenamiento flash, ganándole al BluRay, pero creo que cuando baje el precio de los consumibles BRescos, tendrá su buen tajo del mercado. Sobre el streaming, mucha complicación para la persona promedio, y con estas conexiones que existen (y la poca disposición de muchas compañías en mejorar) no lo veo como ganador.
con el tiempo el bd virgen llegara a 1 euro disco. todo baja de precio y en esto no sera menos.