Hoy sábado 3 de abril a las 9 de la mañana, hora local de Nueva York, se va a producir el lanzamiento a la venta de los primeros modelos del iPad en Estados Unidos, y como no iba ser de otra forma vamos a cubrir el lanzamiento con la ayuda de nuestros compañeros de Applesfera, que están realizando un completo especial, con imágenes e informaciones propias.
Las valoraciones de los primeros medios que han tenido ocasión de probarlo, son bastante positivas, al igual que parece que van a ser sus resultados de ventas. Ahora llega el momento de comprobarlo y para ello nada mejor que ver cómo están las colas de las Apple Store de las principales ciudades.
La tienda insignia en la Quinta Avenida ya empieza a verse rodeada de los primeros compradores y el importante despliegue de medios para cubrir el lanzamiento. Y es que os recordamos que se servirán iPads según el orden de llegada a las tiendas.
Las tiendas cuentan desde hace días con toda la publicidad e información sobre el citado lanzamiento del iPad, pero horas antes cerraran para crear un espacio habilitado en el establecimiento y preparar las demostraciones de los aparatos.
Para ir haciendo boca, siempre que estéis interesados en el tema, os recomendamos que echéis un vistazo al destripe que ha realizado la FCC con el iPad, o la optimización de la interfaz de Gmail que podemos ver en Genbeta.
En Applesfera | Especial Lanzamiento iPad.
Comentarios
brillante
"[...] en Applesfera" Espero y deseo que esto sea verdad y que solo se haga en Applesfera.
-- editado por última vez a las 03:33
Y aquí llega el soldado para librar la dura batalla contra el nuevo "Gran Hermano" Adobe y su Flash , sigue así Apple que poco duraré contigo , por otra parte me alegro de su llegada y de los beneficios para el mercado de la misma
Empresas del lado de Apple contra Flash
- Brightcove da servicio a New York Times, Times Magazine, A&E, Discovery Channel entre otros. (Clientes: http://www.brightcove.com/en/why-brightcove/our-customers)
- Ooyala da servicio a WB, DailyNews, Telegraph, NBC Universal Sports entre otros (lista http://www.ooyala.com/customers).
- Kyte por ejemplo tiene FoxNews, ABC, MTV, VH1, Marvel, Spin Magazine, Extra entre otros. (lista http://www.kyte.com/customers) Kyte además lanzará un software developer kit (SDK) para que sus clientes de la industria creen aplicaciones de video para el iPad, iPhone & iPod Touch usando HTML5.
- CBS, ABC, CNN, Reuters, New York Times, Vimeo, Time, Major League Baseball, The White House, Virgin America, Sports Illustrated, Flickr, Peoples Magazine, TED son algunos que ya están listos (HTML5) para el iPad.
- Youtube lleva meses haciendo pruebas con el HTML5. http://www.youtube.com/html5
- Hulu uno de los más usados ya esta desarrollando una aplicación para el iPad según recientemente publicara el New York Times
- Daylimotion
brillante
Es increíble el poder de la publicidad, cuanta gente para comprar algo que no es necesario y solo porque les bombardearon con publicidad repetitiva que dice compralo, compralo, compralo....
Mad world...
toda la razon, en este caso si, porque los demas dispositivos de apple siempre han innovado. Pero este... esta muy lejos de ser innovador...
interesante
Me van ha bombardear por eso, pero
Esta bien que critiquemos el ipad, cada uno espera que un cierto producto cumpla unas cuantas especificaciones.
Pero eso de decir que la gente solo lo compra por la publicidad ¿? (que no se si te olvidas, pero la publicidad fue inventada para vender productos)
Si la gente se quiere comprar un ipad, porque necesitan un aparato para ver su correo y mirar las noticias mientras ve la tele ¿que? Estos productos de Apple lo tienes que mirar des del punto de vista de un usuario normal, que busca algo simple y que funcione, no algo para rootearlo y pintarlo de rosa.
Y el ipad sera todo lo malo que queramos, pero creo que hemos visto suficientes vídeos que demuestran que hace lo prometido.
Lo mismo que dije en una otra entrada, lo digo ahora:
No comprare el ipad solo porque en Applesfera lo pintan todo muy lindo, pero tan poco dejare de comprarme el ipad solo porque en otro blog dicen que es un truño. Mirare mis carencias, que necesito, y si el ipad se encaja en las necesidades, ¿Por qué no?
interesante
Si es verdad, que poder de publicidad. He visto ipads en todas las paradas de autobuses, en los principales diarios, lo han anunciado por la radio, la television y hasta en los cines...
Por eso me comprare uno, y solo por eso ;)
Sí, el iPad hace lo prometido. Pero lo prometido es bastante poco...
Exacto, pero para tu caso. A mí también me gustaría que me lavara el coche y que "me felara" (por ese precio...) pero no todo el mundo gira en torno a mí y mis preferencias, así que si alguien se lo compra, no diré que le han lavado el cerebro con publicidad. Sencillamente esperaré que lo disfrute :)
No solo no necesario, si no malo y falto de características comparado con la competencia.
Y dale con las caracteristicas.. Pero si es la conjuncion hardware-software lo que hace que un dispositivo brinde una buena experiencia de usuario.
ME arevo a aventurar, a que la competencia, que tu dices, tal y como esta, no se va a comer un pimiento a no ser que intenten sacar "ipad-killers" copiando a Apple, para variar
Si, promete poco, pero lo que promete lo hace bien, y si esto es lo que quiere la gente normal, sin preocupaciones.
Desde luego mejor que muchos otros que prometen ser la octava maravilla y al final no pasan de trastos inacabados con un sistema que si no es complicado es lento.
interesante
Consigue la competencia tener un software que vaya fluido y que sea de los mas "usable" y sencillo?
Características le faltan? Pues en mi humilde opinión si, le falta una cámara frontal y la posibilidad de tener 2 o mas apps en la pantalla.
Es necesario? Para mi no, y por eso no lo compro. Para mi hermana que solo usa el msn, multimedia y el navegador web pues quizás le sea mas útil que su desktop.
Me pillas? La utilidad, necesidad, etc... varia según que personas, y Apple (al igual que con el iPod y el Iphone) quiere entrar en las casas de la gente que no entiende mucho de eso, que quieren algo simple, sin mucho rollo.
Que razon tienes Renato ;)
Efectivamente. Pero claro, aun existen personas que defienden como normal el no poder tener el email y safari abiertos al mismo tiempo. Y quien dice estas dos aplicaciones, dice otras donde a veces es necesario ir mirando entre ellas.
Para un dispositivo móvil puede tener sentido, pero para algo pensado para usar de manera más o menos habitual, no.
Lesan,
Justamente allí no lo has clavado, el mail, safari y itunes son (las unicas) apps que funcionan todo el tiempo.
Pero desde luego la multitarea es un punto MUY negativo, y como dije en otro post, con esta pantalla, se podrian tener 2 o mas apps en pantalla, esto seria un puntazo.
interesante
¿Y el usuario normal se va a gastar 500€ para mirar el correo y las noticias mientras ve la tele?
INVALID ARGUMENT
No entiendo esa obsesión con decir que el iPad u otro producto no es "necesario"!!! Necesario es alimentarse, beber (agua, jeje) y discutiblemente reproducirse, el resto nada es necesario!! Libros, cine, música, salidas, comidas ricas, bebidas ricas, etc, etc, no son necesarios y que!!??
Que un producto no sea necesario no tiene nada que ver con que el que quiera gastarse su dinero en el lo haga y punto, sin que estemos buscando conspiraciones de Apple y las empresas de publicidad para lavarnos el cerebro.
A todos los que odian el iPad y a Apple les recomiendo lo mejor que pueden hacer, no compren sus productos.
Saludos del consumidor renegado!
Que raro ya he leido alguna critica en los comentarios...Lo unico que hay que replicarle a apple es el precio y como veo muchos "si no estan dispuestos a pagar o no pueden pagar prefieren criticar"...
Yo apple me gusta porque lo uso 8 horas al dias y el otro ordenador con windows 7 que lo uso 40 minutos al dia me da mas problemas que el imac...¿es caro apple? si,para que nos vamos a engañar,pero hay gente que hace una escala de valores y si solo el precio es lo malo tiene bastantes puntos positivos...
En cuanto al ipad si que tiene utilidad pero en mi caso no lo necesito al igual que no necesito un portatil...Muchas personas de este blog hablan de "utilidad del iphone" ¿acaso no teneis un portatil para usarlo en casa? eso si que es utilidad ¡¡¡
Los portátiles tienen una clara ventaja sobre un equipo sobremesa tradicional: se rentabilizan con el tiempo porque consumen mucha mucha menos energía y, a la larga, compensan su diferencia de precio. Lo del espacio que ocupan, la comodidad de moverte del escritorio, a la cama, al sofá y a la cocina con él a cuestas es sólo un plus más.
Por otro lado, cuando un equipo me cuesta el doble que otro, prefiero comprarme el más barato y aprender técnicas para que no me dé problemas y cubrir las mismas necesidades. Y sobre todo ahora que la diferencia entre comprar un sobremesa de 500 y otro de 1400 es el sueldo de un mes de muchísima gente.
brillante
Mirad ricos, yo no se que versión de Windows 7 tenéis vosotros pero desde luego no debe ser la misma que la mia o sois extremadamente tontos y no sabéis manejar un sistema operativo sencillo como es Windows. Pon aquí exactamente cual es tu problema si quieres seguir teniendo credibilidad, ya que decir ' me da mas problemas que el imac ' es cómo decir ' soy tontito y no se manejarlo '.
A lo mejor es que tu no has usado Mac OS X y no sabes lo que es un sistema operativo decente.
Quizá te espantas tanto porque estás acostumbrado a windows(ojo que yo era el más windowsero del mundo) y ves normal tener que dar 8 pasos cuando puedes dar solo 2. A lo mejor para ti es normal que te pete el explorer y tener que resetear... no se, quizá sean los virus los que te hagan pensar que windows es la panacea.
En definitiva... no creo que seamos tontitos simplemente hemos conocido los dos bandos. Porque no conozco un macquero que no haya usado antes windows.
interesante
Hace muuuucho tiempo que no me peta el explorer. ¿Resetear? Mi htpc con win 7 se pasa la vida encendido, veo y grabo tele, descargo constantemente,... ¿virus? eso quedó atrás hace muuuuucho tiempo... Y en realidad nunca he tenido un virus que no haya limpiado el antivirus. Nunca, nunca, he perdido nada, aunque la verdad es que hace años que no me ocurre. Desde Xp SP2, diría yo.
En lo que no te puedo contestar es en lo de los pasos, ¿podrías poner un ejemplo que en windows sean necesarios 8 pasos y en OSX solo 2?
-- editado por última vez a las 01:30
@starter: Te pongo tres ejemplos:
1 - Crear una red Ad Hoc.
2 - Crear una red.
3 - añadir idioma de entrada.
No son exactamente 8 y 2, pero definitivamente es mas intuitivo y rápido
-- editado por última vez a las 02:29
interesante
En parte tienes razón, la inmensa mayoría de los problemas informáticos son por causa de la incompetencia del usuario, como todo el mundo(tenga o no conocimientos) puede comprase un ordenador... Es como si ahora no hubiera carnets de conducir, que todo persona pudiera comprarse un coche y conducir sin restricciones, cantidad de problemas que causarían, accidentes, etc...
Este es el gran problema, la gente ve los ordenadores como maquinitas para trastear, como si fueran videojuegos, y luego cuando aparecen los problemas le echan la culpa a su software-hardware. Lo que deberían es ser responsables, por lo menos asistir a unas clases mínimas, y hacer mucho caso a las personas que le digan; NO TOQUES LO QUE NO SABES QUE ES!!!
Apple ha manejado esta situación a las mil maravillas, crea productos superlimitados, para que la gente "incompetente", pueda hacer sus cuatro tareas cotidianas facilmente y sin posibilidad de causar ningún problema.
Ahora bien, aquí viene el lavado de cerebro que todo fanboy tiene metido en su cabecita. Justificar 500-700(y a la larga mucho más) euros más en comprase un mac en vez de un pc, por que todo lo que promete lo hace bien, es una tremenda estupided!!. Ahora resulta que un tio que no sabe andar en bici se compra una bici sin marchas, normalita, pero con ruedines, le salga muchísimo más caro que comprarse una bici con 21 marchas, con cuentakilómetros, pero sin ruedines, y justificar que sale más caro porque el tío anda en bici sin ningún problema. Ese tío lo que debería hacer es aprender a andar en bici!!!.
El iPad es un capricho, quien quiera comprárselo que lo compre, pero joder, que nadie intente justificar la pasta que te cobran por él y su utilidad con respecto a otros productos, porque es un debate perdido.
El applestore..., VIVA EL LINUXSTORE!!! nunca entenderé ese afán de pagar por pagar, todo por evitarse unas cuantas clases, o leer un par de manuales...
Has dado en el clavo, todo esto me recuerda a una película que se llama IDIOCRACIA (quien la haya visto sabrá de que hablo). En ese contexto el ipad y muchos productos de apple triunfarían.
interesante
mmmm para mi el ipad es ideal para poder darle una salida a mi coleccion de comics en formato CBR
-- editado por última vez a las 09:32
Salida no se si le darás, pero lo que es entrada seguro que no le das. Siempre los podrás pasar via Wifi uno a uno.
brillante
Es increíble, cómo la gente no entiende que el iPad NO ES UN ORDENADOR y TAMPOCO ES UN NETBOOK, es un nuevo concepto.
En tecnología hay productos para todos los sectores, cada producto tiene un sector destinado a su compra y es más que normal que no encaje con las necesidades de alguien. Aún no existe un aparato que sea ideal para todos, el iPad va a haber gente que va a ser ideal para ellos y otra gente que no va a usarlo para nada, en ese caso no es para él y eso NO SIGNIFICA que sea una mierda ni que esté capado.
Precisamente el hecho de estar capado es un punto a favor de la sencillez, es un aparato que evita cosas complejas, si os parece demasiado simple es que necesitáis un portátil, y punto. Además la gente que está diciendo que debería llevar Mac OS X es que no entiende nada, el iPad ya lo lleva pero adaptado, claro que le faltan funciones pero para el uso al que está destinado no hacen falta, si se quiere darle más uso pues ya se sabe, hay otras alternativas.
Y la gente que habla de la publicidad gratuita o de llevar una manzana es que no tienen ningún otro argumento para cargarse a ese gadget, eso no tiene ningún fundamento y si no mirad el AppleTV el súper éxito que ha tenido... y mira que de publicidad también ha habido y también lleva una manzana.
El producto es bueno y punto, no hace falta justificar eso hablando de publicidad, aunque cómo es normal a alguien no le servirá y para esos existen alternativas de la misma Apple y de otras marcas.
Hasta que el personal no entienda el primer parrafo de tu acertado punto de vista, no acabara la discusion :)
interesante
De acuerdo. Abre un nuevo nicho de mercado. Pero yo preferiría que lo inaugurase con un USB 3.0, un firewire o un lector de tarjetas sin tener que comprar adaptadores a mayores... ¿No puedo criticar que falten detalles como esos?
Por supuesto que puedes, ese seria tu iPad ideal ;) A mi ya me vale como esta, para lo que voy a hacer con el.
interesante
Rubenix, el tema de los adaptadores a mí también me parece algo fuera de lugar, deberían venir de serie... sin embargo lo del USB ya es otra cosa, espacio lo hay y no es una cuestión de dinero, si Apple no lo ha colocado es porque ellos creen que el futuro de la informática pasa por el fin de dispositivos de almacenamiento físicos.
No te voy a discutir si ahora por ahora es práctico o no, pero lo que digo en general es que hay que entender que es un nuevo concepto y no siempre cumplirá con las reglas que ahora se entendían cómo "lo básico" que puede traer un ordenador.
El tiempo dirá si el concepto del iPad se va imponiendo o por el contrario queda cómo una anécdota aislada (aunque siendo una anécdota no quita que se venda como churros). De momento lo veo como un "empecemos de 0" en el mundo de la informática, aún puede explotarse mucho más pero es el primer eslabón de un concepto que puede dar mucho de sí.
interesante
¿Que el Ipad es un nuevo concepto? ¿De qué? Yo creía que las cosas nuevas evolucionan respecto a las antiguas. ¿Un nuevo concepto de aparato que no cuenta con tecnologías de hace 5 años?
¿Qué puedes hacer con el Ipad que no puedes hacer con un touchsmart de HP? A la inversa la lista es interminable. Y claro que hay argumentos para olvidarse de éste aparato, tantos que no hace falta nombralos. Pero por si todavía no has llegado a ellos:
- Falta de multitarea - No tiene flash - No tiene cámara para videoconferencias - No tiene salida de video HDMI - No puede reproducir videos en Widescreen - El teclado táctil es incómodo para escribir - No se puede ampliar su capacidad de almacenamiento - No tiene puertos USB - Sin lector de Tarjetas - Su lector de libros lee una gran cantidad de formatos, txt, PDF y ePub - Sin stylus para tomar notas con precisión - No es capaz de soportar protocolos básicos de BLuethoot como OBEX, es decir, no puede comunicarse con la gran mayoría de los productos por Bluethoot. - Conectividad 802.11g (desactualizada) - No reproduce nada absolutamente en HD
Además de todas las cosas que se me olviden.
Luego dices que el Ipad no es un netbook. Según palabras de tu lider y santo Jobs que cito: “el problema es que las netbooks no son mejores en nada. Solo son portátiles más económicas. Aquí creemos que tenemos algo mejor y se llama iPad.”
Ahora, la pregunta que tu mismo haces: ¿Quien necesita un Ipad? o dicho de otra forma ¿Para qué sirve un Ipad? Para escribir documentos, no, para enviar / recibir correos, tampoco, no tiene teclado ni exchange, para navegar por la web hay productos mejores que incluyen millones más de posibilidades. Para jugar a jueguitos cutres me compro un cuadernillo de colorear. Ahora pues ¿Para que sirve éste aparato si los comparamos con los prodcutos similares que hay en el mercado? Absolutamente para nada. Y si no ponte a hacer una lista de para qué es realmente util éste aparato.
-- editado por última vez a las 12:11
Ya. Lo que no se puede hacer es comparar por ejemplo el iPad con la HP slate, porque son cosas distintas. El iPad quiere abrir una nueva división en el mundo de la informática destinado al ocio y a la navegación, y la HP slate es un ordenador con pantalla táctil y sin teclado(si Microsoft adapta Windows 7 "de verdad" a las pantallas táctiles sería un muy buen equipo).
-- editado por última vez a las 12:18
interesante
Antonio de la Iglesia...
Primero de todo, decirte que Jobs no es ni mi líder ni mi santo. El mundo no es blanco o negro, tiene matices, que te intente hacer entender en qué liga juega el iPad no quiere decir que sólo viva para Apple, ni mucho menos. Me gusta la tecnología y me gustan los productos innovadores, no me rijo por marcas pero reconozco que Apple está jugando bien últimamente.
Estás cometiendo un error comparándolo con un HP TouchSmart porque precisamente, es eso, un NUEVO concepto. No pretende competir con el HP TouchSmart de turno, por eso no tiene nada de lo que mencionas que en el iPad se ha "jubilado" porque no es necesario para un tipo de dispositivo así. Según tus teorías la disquetera aún debería de existir, porque es algo básico que todos los ordenadores básicos de hace 8 años incorporaban, no entiendes que el progreso pasa por la simplicidad y eliminar tecnologías que ahora ya no son necesarias (al menos en un dispositivo cómo el iPad)
El iPad no tiene competidores porque es el primero en su segmento. Te respondo a para qué sirve: Es un gadget para la movilidad, véase la gente que hace grandes trayectos en metro, gente que se dedica a hacer conferencias o presentaciones, para cualquier persona que quiera permitirse el capricho de estar disfrutando de su contenido multimedia desde el sofá... De hecho tampoco está muy claro para qué sirve ahora mismo, eso estará claro dentro de dos meses cuando ya haya un número alto de aplicaciones.
El concepto del iPad da mucho de sí y con las pocas aplicaciones que hay ahora ya se ha visto que en muchos sectores va a representar un gran cambio, dale tiempo y verás que las aplicaciones del iPad no tienen absolutamente NADA, NADA que ver con las que hay en los tablets Windows porque esas últimas son difíciles de usar y no tienen ninguna ventaja respeto a un portátil, más bien representan una incomodidad de no poder disponer de un trackpad porque están diseñadas para ser usadas con un ratón o trackpad.
Y claro que tiene puntos negativos, cómo el hecho de que los adaptadores no vengan de serie, que el WiFi sea "g"... pero el concepto es acertado, y da mil vueltas a conceptos anticuados de tablets cómo los ejemplos que tu citas.
-- editado por última vez a las 12:30
interesante
Resumiendo mucho la respuesta, porque te veo muy anti Apple :D
Lo que no entiendo es como apurais tanto algunos ati iPad, ahora que hasta lso expertos del mundo de la tecnologia han caido rendidos a sus pies. Y esperate a que este en las manos de la gente. Si, de la gente, no de los frikis y weeks que quieren un iPad con proyector, caferetera, y maquina feladora mientras navegan :)
El iPad no es para hacer cosas diferentes, es para hacer las mismas cosas de manera diferente.
Por cierto, aqui esta tu iPad soñado.. encima de mi mesa esta el modelo que sacaron en 2008. : http://www.tecnogadgets.com/amtek-itablet-t221-umpc-con-pantalla-tactil-sin-teclado/
Eso si, prepara algo mas de 500 euros, algo mas de 700 gramos y muuuuuuuuuuucho menos de 10 horas de bateria. :D
Ellos no ven la informática para nuestro beneficio, lo hacen siempre primero para el suyo y después, si de carambola nos da, pues también.
¿Porque no se usa flash? Por sus posibles aplicaciones gratuitas. ¿Alguien se cree que si se empezaran a implantar juegos en HTML5, ellos no lo caparían con la escusa de que la batería se le iría?
Seamos serios, son una empresa que tiene un buen gusto para ofrecer buenos productos. Pero tiene un gran inconveniente, y es que nunca escuchan a sus compradores. Ya pueden estar todos deseando la cámara, el lector de tarjetas o lo que sea, si ellos no quieren ponerlo, no lo pondrán.
El iPad puede estar bien para una gran mayoria, pero te sigue obligando a usar un ordenador. ¿No era mejor una pequeña ranura para mini-USB (ya ves lo que ocupa) y así cuando queramos ver las fotos de la cámara, solo tengamos que conectarlo? Hay cosas, como estas, que no tienen sentido y no se puede defender con: "hay miles de aplicaciones a tu disposición" "tienes una experiencia de uso increíble (haré una fiesta el día que me expliquen esto)" "podrás ver películas en HD de manera fluida (HD 4:3)" etc
¿Han caído rendidos? Mira esto y así sabrás el porqué de esto:
http://www.labnol.org/gadgets/inner-circle-of-steve-jobs/13341/
Tranquilo, a partir de hoy ya habrá mas analisis, y a finales de mes te dejo probar el mio y me cuentas ;)
Ya éste ordenador que citas tiene carencias importantes a día de hoy. Y si, tenéis razón. Apple me desilusiona bastante, entre otras cosas porque considero que engorda los precios de cosas que valen mucho menos. Un Ipad estaría bien si costara 500€ y trajera cosas básicas y un sistema más abierto.
...
-- editado por última vez a las 15:08
Y si trajera, y si valiera...
Y si mi abuela fuese mi abuelo, en vez de raja tendria un ciruelo.
El iPad es lo que es, y aun no sabemos si valdra 500 euros en su version basica. apuesto por 449 ;)
Antonio, tranquilízate que te va a dar un infarto!!! Por cierto, el wifi que soporta el ipad es 802.11 "N" Piensa que no todos los compradores de un ipad son frikis de la informática...y de ahí la decepción. Para un simple usuario es perfecto con todos sus "defectos". Seguramente mucha gente lo comprará y me parece patético tildar de imbéciles ( como he visto en algunos comentarios estas semanas ) a sus compradores. No hay que generalizar tus necesidades a las de cada individuo, sólo faltaría. ¿Crees que la mayoría de usuarios de ordenadores se pasan horas delante del mismo bajando programas, instalando, quitando, formateando, haciendo pruebas etc? NO!Lo utilizan para distraerse y nada mas. Supongo que el ipad intentará cubrir esa necesidad, sin más. Complicamos las cosas. Un saludo desde Mallorca.
Pero que idioteces decís? El wifi es N.
NNNNN NNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
Y Antonio vaya sarta de estupideces juntas. ¿Cuanto vale, cuanto pesa, y que portabilidad tiene un touchsmart de HP? Partiendo de ahí se acaba la conversación.
A ver si entráis en la página de Apple antes de hablar porque vamos...
Estoy totalmente de acuerdo contigo a falta de aclarar tres conceptos:
1. Ausencia injustificada de ranura Sd o puertos Usb
2. Idem de idem de cámara delantera integrada
3. La película del flash que ya empieza a aburrirme
Por lo demás sí pienso que es un producto asombroso y que de verdad va a popularizar a los tablets en detrimento de los netbooks, ya que me parece mucho mas manejable. Y si rinde como parece debe ser una delicia usarlo, sobre todo con el tacto inconfundible que distingue a las pantallas táctiles de Apple. Se que me diréis que lo que yo pido es la versión "Pro", pues sí y a ver si es verdad que Apple lo lanza pronto jajaja
-- editado por última vez a las 00:28
Pero ellos venden estos equipos hoy y no mañana.
Lo del USB es algo que hoy se usa y no creo que a corto o medio plazo sea sustituíble, y aún menos por una conexión inhalámbrica.
Qué absurdos sois con el temita de los votos, de verdad...
casio pt-1 era un concepto innovador, igual que game boy, asus eee pc 700 o el dynatac 8000x. ipad no.
brillante
Muchos esperaban en el iPad un super ordenador. Pero están equivocados, es un nuevo concepto y muy al estilo de Apple donde la facilidad de uso es primordial. Al que le gusta exprimir un ordenador y hacer lo que la mayoría de la gente no sabe ni que existe, pues que se olviden del iPad, no es para ellos.
Mucha gente que usa un portatil, tendría de sobra con el iPad. Tened en cuenta que la mayoría de la gente le da al ordenador un uso muy simple: correo, navegar, ver fotos y vídeos, música, etc...y eso el iPad lo hace, y mucho más. Además su uso es muy sencillo, para esa mayoría que no quiere aprender a manejar un ordenador (mi mujer es un ejemplo típico). Quien tenga un iPhone me comprenderá.
Su segundo uso es más profesional y de estudio. Ya he leído a más de un medico decir que es ideal para su trabajo. También para abogados, peritos, ingenieros, comerciales, vendedores, y por supuesto estudiantes. Ya les he escuchado a muchos decir que lo van a comprar, que es perfecto para su trabajo. Y hasta puedes comprar una suite ofimática como iWork para el que quiera algo más http://www.apple.com/es/ipad/features/ y compatible con más de 150.000 aplicaciones del iPhone, y las que vendrán exclusivas para el iPad, ya las pueden ver hoy en la App Store.
Para mi una gozada disfrutar desde el sofá con el iPad entre las manos, y haciendo lo que hago el 90% del tiempo que estoy ante el ordenador. Para eso perfecto.
Vale si, no es el super ordenador. PERO JODER, 500 O MAS EUROS PARA MSN, CORREO Y FEIBUC. No me jodas...
Y las otras 150.000 aplicaciones? ah, que solo puedes usar 5!!! Cuanta ignorancia
Hombre, si eres millonario puedes usar las 150mil que tiene :P
Hay muchas gratis :P
interesante
Claro que puedes usar esas 150.000 aplicaciones. Eso sí, de una en una.
Mucha razon jordinetor y martian007 jajaja
JOSEGRXR
Las aplicaciones gratis son una mierda y lo sabes. Encesta una bola de papel, haz de portero con el dedo, juega a los discos con la pantalla tactil y chorradas asi.
Un Pc de 500 euros con ese tamaño puede tener una 5000 veces mas aplicaciones. Una nvidia ion y a jugar juegos de verdad open source y no a encestar la bolita de papel en la papelera...
Ya tengo un iPhone, un PC, y un Portatil, y hata un PC en el salon. Como puedes comparar el iPad con uno de esos 4?
500 DOLARES, no euros, por la comodidad de uso de eso que mencionas, y muchas cosas mas que saldran. Yo estoy esperando el mio, y que? me puedo gastar el dinero como quiera no? que tu no quieres o no puedes gastartelo, pues nada chico, a por un netbook majo.
interesante
Después de leer los comentarios, esta claro que el problema no es el ipad si o ipad no.
El mayor problema que tiene la gente que (en mi parecer) llevan anteojeras, personas que no saben mirar desde otro punto, no saben entienden que lo que para ellos es lo mejor, quizás lo lo sea para para los demás.
Algo de egocentrismo hay también, en mi humilde opinión, comentarios del tipo: "Producto X es una mierda, y el que lo compra es un ciego, fanatico, gilipollas de mierda" son los comentarios mas ridículos y sin contenido que una persona racional (o al menos eso dicen ser) puede formular. Los comentarios están para que uno exponga su opinión (sin ofensas), para replicar / entrar en una discusión (sana y con sentido) con personas que tengan una otra opinión y cuando posible aportar mas datos a la noticia.
El rifirrafe lo dejo para los políticos, que ellos son expertos en esto.
Bueno aquí dejo el temita que el ipad rende mas en xataka que en applesfera xd
37 Comentario moderado
13Vamos a ver. ¿PERO QUE COJONES ES ESTO?
Si, es muy util para mirar el correo, feibuc y el msn. Si, va muy bien...
PERO HAY QUE ESTAR MAL DE LA CABEZA PARA GASTARSE 500 EUROS PARA MIRAR EL CORREO Y EL FEISBUC
No tiene sentido hostia. Dejad de defenderlo. 500 euros por mirar correo, feisbuc y navegar es una gilipollez...
Que si que si, que el esta el mundo loco, que lo paren para que te bajes...
interesante
Increíble lo que hace una campaña de marketin, vender un producto con escasas capacidades a un precio alto (seguro que lo hará).
Que si entiendo a muchos de que cubre sus necesidades, pero eso no quiere decir que deba comprarlo a precio de riñón.
Si para mi uno de Estos cumple con mis necesidades, no debería pagar mas que por otro que ofrece mas.
“un producto mágico y revolucionario, a un precio increíble” xD.
“El iPad quiere abrir una nueva división en el mundo de la informática destinado al ocio y a la navegación” xD x2
Necesidades creadas que no tenían... ahí reside lo triste.
-- editado por última vez a las 12:37
Para mi la comodidad no tiene precio, y el ipad para lo que fue creado es sobresaliente... te imaginas poder tener todos mis libros con algo que es mas delgado que uno solo libro real, que no necesito lampara para poder leerlo, que pueda tener todos mis cómic, y poder leerlos escuchando una buena música de mi itunes, de repente me aburro de leer y me pongo a jugar para hacer un receso... de repente digo, deja me leer el periódico pa ver que esta pasando y de momento ver hasta un video de la noticia, y luego revisar el FB, o Tweeter, pero lo pongo en mi mesita de noche o en la del sofá, y este va reproduciendo las fotos de mi familia... y luego me surge una idea y quiero anotarla, ahí tengo el note... y luego me surge la necesidad de conectarme a mi computadora que esta en la oficina y ver un archivo o enviar el archivo que esta en mi oficina... pero de repente me habla un familiar o amigo por el msn mientras leo un libro en mi cama o sofá, y desde ahi le contesto sin tener que parar para ir a mi lap top... pero me llamaron al celular para una cita y ahí mismo lo pongo en mi agenda que esta en el ipad... tengo que ir de viaje y mi lap top me resulta un poco incomodo por su tamaño, me llevo mi ipad que dura 10 horas y hasta un poco, sabes lo que puedo leer en 10 horas o hacer o puedo ver (video, internet, música, fotos, etc.) ES UNA MARAVILLA.. YA LO QUIERO!!! ESO NO TIENE PRECIO!!!
Todo eso que dijiste (Y que conste, muchísimo mas) lo hago con un netbook, y no creo que resulte incomodo el tamaño, porque a comparación con un ipad la diferencia de tamaño es mínima.
Eso sin contar la diferencia de precios y la gran diferencia de hardware. Y todo esto suponiendo que comprase la versión mas simple; la de 16 GB y sin 3g (que dudo que sirva para mucho).
No me digas que es lo mismo ni es igual... es muchísimo mas cómodo el ipad y versátil que un netbook... hasta corre mil veces mejor que cualquier netbook sin problemas de virus y pantalla azul, no es lo mismo moverte con un puntero de mouse a través de un minúsculo e incomodo trackpad, o un teclado que siempre esta en el medio molestando y ocupando espacio, y si no hay luz suficiente no puedes ver bien el teclado, y este es casi tan fino como la pantalla del netbook...o tu crees que se puede comparar lo bien que se ve la pantalla del ipad, y que esta la pueda girar a mi conveniencia para mi comodidad... cuando lo enciendes solo con un pestañeo sube el sistema y pasa de una aplicación a otra en cuestión de segundo, o crees que es igual durar 10 horas sin conectarlo a la corriente, que solo lo conectas cuando vas acostarte... mi hermano eso es una maravilla!!
Amen elvisno, vero que has sabido captar la esencia del iPad
Daniel, nadie dice que no lo puedas hacer con un netbook, de hecho yo lo hago con iMac de 27, el Macbook Air o el Mac mini del salon. Es COMO SE HACE.
-- editado por última vez a las 16:27
ok, no voy a seguir discutiendo porque veo que no entiendes mi punto de vista... no hay peor ciego que aquel que no quiere ver... solo por las razones que te doy lo compraría... tengo laptop macbook pro y un iphone 3gs, y aparte de las razones que te doy arriba, porque conozco lo bien que apple hace las cosas, es que lo compraría, sin pensarlo... y eso es lo que la gente que no conoce la marca llaman como fanatismo y es solo simple conocimiento de lo bien que lo hace una marca en particular y te sientes identificada con ella... yo nací en la informática con windows y tengo en mi récord de usuario mas tiempo de uso con windows, pero desde que conocí esta marca no doy marcha atrás, cuando por alguna razón tengo que tocar una pc con windows me trae muy malos recuerdos, hasta pánico le tengo, el botón de save tengo que tenerlo siempre presente, si no es que viene un virus y me lo destruye... no mi importa la verdad sigue en tu mente cuadrada y sigues con tu equipos de 4ta categoría, si te gusta ser masoquista sigue con tus equipos de poca reputaciones. mientras tanto yo sigo feliz con mi marca de la manzana mordida... ya tengo bastantes amigos que le han pasado lo mismo que a mi, y defienden la marca, y no por fanatismo como te explicaba mas arriba...
¿Teclado estorbando? Por lo menos para mi, un teclado físico es muchísimo mejor que uno digital, además ¿Qué espacio puede ocupar un teclado?, y con un teclado con iluminación se resuelve el problema de usarlo en poca luz.
Hablando de pantalla, prefiero la de un netbook que sea un poco más grande y HD. Para ponerla en la mesa de noche y ver videos prefiero más La pantalla de la netbook que la de un ipad.
Entiendo perfectamente que sea más sencillo de usar que una netbook (para mi es igual, pero quizás a otros le resulte difícil trabajar con una netbook).
Un producto con escasas capacidades, pero muy fácil y cómodo de usar, ideal para ver correos, noticias, uno que otro video. pero… gastarse semejante billete solo para esto, puff como que no va.
Como dice geomsize #95 (uno de los mejores comentarios) quien quiera comprárselo que se lo compre, pero tratar de justificar su precio mmm… como que no.
Y hablando de fanboy si, se te nota cierto afecto hacia apple en especial cuando dices:
“ mi importa la verdad sigue en tu mente cuadrada y sigues con tu equipos de 4ta categoría, si te gusta ser masoquista sigue con tus equipos de poca reputaciones. mientras tanto yo sigo feliz con mi marca de la manzana mordida...”
¿Acaso dices que si mi pc, notebook o reproductor no es de apple, es de 4ta categoría? porque eso pareces decir…
En fin parece que el de mente cuadrada es otro…
Bueno, te lo digo porque antes que usuario de mac, yo tuve lo que tu tienes ahora, yo fui primero aprendiz y usuario de pc con windows, o sea, conocí y conozco los 2 mundos, a diferencia de ti... y me quedo en definitiva por el mejor de los dos mundos, y me identifico con la marca por lo bueno que me ha resultado... Comprendes?! entiendes?! y te digo aun mas, si de sistema operativos hablamos, me voy por linux, para mi es mejor, pero con apple tengo la combinación perfecta entre hardware y software... así que si todavía no entiendes, pues dejemos esta discusión.
que espacio ocupa un teclado? la otra mitad de todo el equipo... pero amen, si a ti no te molesta pues eso son tus gusto... yo prefiero un ipad porque me resulta "a mi" muuuchiisimo mas cómodo... y creo que es obvio, la simplicidad de uso del equipo es igual a comodidad para el usuario.
Si, solamente hace que el equipo sea el doble de grande y pesado, no, que va, no estorba el teclado :)
¿La otra mitad del equipo? si, pero cuando esta cerrado ocupa la mitad de espacio, por lo tanto la facilidad de transporte es la misma. (A eso me refiero).
También el hecho de que la otra mitad (la pantalla) esta suspendida y solo ocupa un espacio aéreo.
-- editado por última vez a las 02:12
Pero soy yo, o es que nadie se ha quedado con esa ilusion despues de la keynote del ipad que apple siempre nos ha dejado con los demas dispositivos??
creo que ese impacto es el que demuestra que el ipad... no es innovador. Y en efecto cumplen las funciones prometidas(aunque sean pocas) pero señores, que no nos vendan la moto como algo revolucionario.... porque parece que eso es lo que hacen...
Yo no entiendo el sentido del iPad,no tiene camara.no tiene flash,no se puede usas con otros dispositivos que no sean apple,es el producto mas inoficioso que he visto nunca,solo porue es Apple lo hace genial? ojo ,yo tengo un Macbook y nunca compraria un iPad.
Hay un gran razón por la no compraría ese equipo ...sencillo dentro de unos meses o un año tendremos la segunda versión o como le quieran llamar con todo mejorado CAMARA, FLASH y tantas cosas mas que lo pueden hacer pero que como saben que los usuarios de apple somos unos tontos y lo vamos a comprar como quiera que sea por eso lo hacen , que pena que habiendo tanta gente en el mundo con hambre hayan otros que no encuentren en que gastar su dinero...soy usuario de Apple (Mac) y se que sus productos son buenos pero en este caso no vale la pena..miren lo que sucedió con el Iphone 2g o classic , que mas rápido que de carrera salió el 3g y el 3gs y ahora el 2g esta desfasado ven ! ....SOCIEDAD CONSUMISTA e INCONCIENTE....
Flash...., me apuesto la cabeza a que no, a no ser que Steve Jobs abandone Apple, cosa que también dudo muchísimo...
Pues yo tengo el iPhone original y el 3G, y me he saltado el 3GS, porque no me compensaba, pillare el 4G.
Si piensas asi, cuando estes para comprar el de segunda generacion, estará apunto de salir el siguiente y asi hasta el infinito :)
Antonio:
Si va el iPad va como el iPhone: tendrá la que, probablemente (a falta de probarlo), sea una de las mejores pantallas táctiles del mercado, un software sencillo, pero tremendamente intuitivo que, unido a la pantalla, hará que la experiencia de usuario sea muy buena. Pero lo más importatante, lo que hará que el iPad sea un éxito, es la tienda de aplicaciones. Ahí está la clave. Eso marcará lo que puede y no puede hacer el iPad y, por tanto, si se adapta o no a las necesidades de cualquiera de nosotros. Un dispositivo táctil es, precisamente eso, TÁCTIL, tiene que ser ágil y rápido y fácil de utilizar. Por eso no han implementado un Snow Leopard adaptado, por eso el fracaso de todas las tablet con Windows.
El iPad no aporta nada novedoso desde el punto de vista tecnológico, salvo dos cosas. En primer lugar el "concepto" del tipo de Sistema Operativo que lleva. Como dije antes no se trata de adaptar el SO de un ordenador, sino de diseñar uno especialmente para el tablet (bueno, en este aspecto con el ipHone tenían el camino casi hecho), pero que se integre perfectamente con lo que podríamos considerar "su hermano mayor", Snow Leopard. En segundo lugar, y también heredado del modelo de comercialización del iPhone, se trata de un tablet asociado a una tienda de aplicaciones que funciona muy bien y que es la fuente de todo su potencial. Habrá quienes no necesiten un iPad y habrá quienes sí, sean o no usuarios avanzados de equipos informáticos: TODO VA A DEPENDER DE LA APPLE STORE, de las aplicaciones. En este sentido, hay que admitir la versión de iWork adaptadad a las capacidades táctiles del iPad es todo un acierto.
Tiene muchas carencias. En eso llevas razón. No entiendo la ausencia de multitarea, la matraquilla de Apple con el flash, la ausencia de una cámara frontal (INEXPLICABLE en un dispositivo como éste) y la ausencia de un sistema de archivos , aunque sea "minimalista". Supongo que algunas de estas cosas serán corregidas en próximas actualizaciones (salvo el flash). Aún así no termino de comprender por qué no lo han hecho ahora.
De todas formas, insisto, el secreto está en la experiencia de usuario y en la tienda de aplicaciones.
P.D.: A falta de probarlo, otra cosa de no entiendo en la intención de Apple de venderlo como, entre otras cosas, un lector de libros electrónicos. Estas últimas semanas he probado varios de tinta electrónica y dudo mucho que la experiencia de lectura sea mejor, ni siquiera igual, que en cacaharrito de esos.
Renato:
Totalmente de acuerdo con todo lo que has dicho.
Resumen: Un ipodzote!!!
-- editado por última vez a las 07:52
interesante
Es curioso, muchos que lo defienden no lo comprarán y otros tantos que lo critican, puede que un día tengan uno en sus manos, pero en fin, defender un aparato sin más intención que la de ir en contra de otro que piense distinto o atacarlo simplemente porque piense que hay cosas mejores (cosa que hoy en día es muy normal tal y como avanza la tecnología), es de locos. Como también me parece de locos frikis y aburridos el pegarse horas delante de la tienda sentado en una sillita para poder ser el primero en comprarlo, en fin, luego muchos de esos lo acaban vendiendo en internet al mejor postor, otros lo compran porque les envía su empresa para destriparlo y ser los primeros en poner reviews donde se ven sus entrañas, otros simplemente por fanatismo (como si de una secta religiosa se tratara, han de tenerlo, lo usen o no, pero han de tenerlo como buenos fanáticos de la marca), será la novedad, como todo lo que saca Apple, le darán mucho bombo, muchas noticias al respecto, mucho fanático sacándose fotos con el aparato y con una sonrisa estúpida en los labios al estilo "mira, yo lo tengo y vosotros no" y muchos pensareis que estoy zumbado, pues no, simplemente en mi mente impera la razón y la lógica, no me dejo llevar por deseos inculcados con buenas muestras de marketing, muchos de los que lo tendrán, pasado unas semanas lo relegará al cajón, volverá a lo que usaba antes (móvil, portátil o lo que sea) y seguirá siendo tan feliz como siempre, con 500 pavos menos en el bolsillo y un aparato más en el cajón cogiendo polvo y que usará de vez en cuando para justificar el gasto realizado.
En fin, quien lo vaya a comprar, me parece bien, que lo disfrute y sepa sacarle su jugo, quien no lo vaya a comprar, que se ahorre el dinero y se compre otra cosa que si le satisfaga, yo personalmente no digo "de este agua no beberé" por supuesto, no voy a comprarme un ipad, tampoco digo que no lo haga en el futuro, quien sabe, igual un día lo pruebo y me decido a comprarme uno o igual lo detesto y no me ofrece lo que necesito y paso de él olimpicamente, ya me pasó con el Iphone, lo tuve, no me gustó y punto, pero eso no quita que el día de mañana pueda gustarme un iphone en una nueva versión con las mejoras que no le vi al primero que tuve, que por supuesto esas mejoras las tiene lo que actualmente uso a diario.
Un aparato ya puede tener las características que sea, que mientras tenga una manzanita en cualquier parte de la carcasa, es señal de triunfo seguro, aunque el aparatito no sirva para nada y a la hora de la verdad, sea un fracaso tecnológico, aún así, habrá gente que siga defendiendo ese aparato hasta la saciedad, incluso a sabiendas de que no le satisface plenamente, pero el poder de convicción que da la manzanita está por encima de lo que pueda o no pueda ofrecer lo que fabriquen, en fin, cosas de la vida.
¿alguien se bate el cobre por un AppleTV? no creo que nadie la defienda con esta pasión, por mucha manzanita que tenga. Lo del iPad es otra cosa y no es cuántas cosas hace (150.000 al menos), sino cómo las hace. Ahí está la revolución. Se trata del software, del sistema operativo y del SDK, no de un enchufe más o menos. A ver cuándo nos damos cuenta...
interesante
Pues no creo que difiera mucho el ver una página web o escribir un email del iPad de un netbook barato con una distribución de Linux preparada (las hay y muy buenas, y con su programa de software con programas gratuitos). Pero bueno, igual alguien nos puede iluminar sobre si este se escribe solo o tiene alguna característica especial.
Sin contar el necesitar de un paño para tener la pantalla limpia. Eso de escribir un rato tiene que resultar desagradable en la pantalla.
interesante
Solo te diré una cosa, todo fanático de apple que tenga un appletv lo tildará de mierda, pero no lo venderá por ejemplo por 50 euros, alegarán que es de apple y que solo por eso cuesta más caro, a eso me refiero.
Hay gente que no se da cuenta de que todo lo que haga apple no tiene porque ser objeto del deseo de todo el mundo, hay gente que busca cosas que el ipad no ofrece y sobre todo hay gente que por menos dinero tienen dispositivos que le satisfacen tanto o más que el ipad. Que haga 150.000 cosas (según tú) o como las haga, es lo de menos, cuando hay dispositivos que hace las mismas cosas y de forma que satisfaga a sus propietarios, no entiendo como los fanáticos sois tan cerrados y no respetais las opiniones que son dispares a las vuestras.
Tito Jobs, cálmate, que no he criticado al ipad, solo he dicho que no es objeto del deseo de todo el mundo y que hay gente que está más que satisfecha y feliz con otro aparato que no tiene la manzanita.
interesante
Marcus
Por supuesto que todas las opiniones son respetables. Habrá quien necesite un iPad o no, y habrá quien se lo compre simplemente por disfrutar de él, sin que tenga una necesidad profesional. ¿Cuántos de los que tenemos un móvil avanzado podríamos vivir sin él?.
Hay muchos aparatos que tienen funciones implementadas en el iPad, pero NO LO HACEN COMO EL iPad ni tienen a su disposición una tienda de aplicaciones como la AppStore. Puede que a ti no te guste como el iPad hace las cosas, pero para gustos los colores. Es un nuevo concepto (que no una nueva tecnología), con carencias absurdas, hay qye admitirlo. Pero ha pasado como con el iPhone. Antes del iPhone había teléfonos táctiles con acceso a internet y correo, reproducgtor de música, etc.., pero ninguno lo hacía como el iPhone (piensa en hace 3 años).
A mi me gusta mucho el iPad, pero dudo que me compre uno porque no entra dentro de mis necesidades y, en mi caso particular, sería un gasto que no voy a sacarle provecho, al menos a día de hoy. Pero para navegar, leer el correo, diarios digitales (a parte de todo lo que va a permitir las nuevas aplicaciones) prefiero mil veces hacerlo en un iPad que en un portátil de 200€. Pero está clarísimo que todo es cuestión de gustos.
Un saludo
"Ahí está la revolución. Se trata del software, del sistema operativo y del SDK"
¿Cual ? ¿"iPhone OS 2"?
Y que tenga 150,000 aplicaciones no quiere decir que haga 150,000 cosas, muchas de ellas son juegos y otras varias aplicaciones con la misma función.
-- editado por última vez a las 23:31
Joder... 150.000 aplicaciones??? Si descartamos las "beta-alpha" que arrancan de vez en cuando... las aplicaciones chorras tipo "escucha 300 modos diferentes de tirarse un pedo..." y demas, con cuantos nos quedamos??
Tienes razón, hay muchas aplicaciones que no aportan nada.
pues menos cosas que hace...
Un ejemplo, llevo con Blackberry casi 5 años con tarifa plana de internet. La he usado para navegar en todo este tiempo lo mismo que mi iPhone en un sólo día. Apple no hace navajas suizas que hacen de todo y no sirven para nada. A lo mejor hacen pocas cosas, pero lo que hacen lo bordan. Lo mismo pasaba con la cámara, no era ni es nada buena pero sin embargo el número de fotos en flickr es el más alto de todos los teléfonos. ¿Por qué? por la facilidad de uso de su interface a la hora de compartirlas. Esa es la diferencia que siempre marca Apple.
interesante
A mi me gustaría que alguien me dijera como hace el ipad las cosas que no pueda hacer otro dispositivo, porque lo escucho continuamente tanto del ipad como del iphone, pero nadie explica en que consiste esa maravillosa forma de hacer las cosas que otros no hacen, ¿sencillez? si aprendes a manejar cualquier dispositivo dedicandole un rato solamente a ello, puedes hacer lo mismo con la misma facilidad como lo hacen esos dispositivos de la manzana, no veo ventaja alguna (y he probado el iphone, lo tuve y no me convenció, será muy fácil, muy intuitivo, muy rápido, muy manejable, pero no me convenció ya que yo prefiero tener algo que no esté capado y que tenga muchas más funcionalidades aunque ello requiera leerme durante media hora un manual, total, en el colegio hemos leido mucho y nadie se ha muerto por ello).
"No es lo que hace, es como lo hace" ¿donde está la diferencia con dispositivos similares bien optimizados y cuyo funcionamiento y manejo conozcas bien? es que eso de que es multitacil, de que el interfaz en fluido y tal, lo tengo ya muy oido, pero por ejemplo Nokia sigue en la cima en número de terminales vendidos y no creo que la gente los compren obligados ni a disgusto y muchísima gente se ha llegado a gastar el pastón que vale por ejemplo un N97 libre y siguen igual de contentos ¿por qué lo han hecho teniendo la supuesta superioridad aplastante en funcionamiento del iphone al mismo precio? ¿no será porque prefieren ese terminal antes que al Iphone? ¿son tontos entonces por no querer la forma de hacer las cosas del iphone o del ipad aquellos que se compran otro dispositivo distinto aunque les cueste más caro? yo creo que no, que cada cual tiene sus opiniones, que a ti te guste el ipad o el iphone no significa que deba gustarle a todo el mundo, es obvio, pero igual no es menos inteligente quien opta por otro terminal distinto al iphone, es simplemente que prefiere otro terminal, que le convence más otro terminal y que le gusta más otro terminal.
Con respecto al ipad, ¿que hace que sea distinto o mejor que un portatil de 200 euros? porque bien configurado y optimizado te ofrecerá muchas más cosas que las que te puede ofrecer el ipad de serie, además sin tener que hackearlo ni nada, con la ventaja añadida de que no solo te ha salido más barato el portátil, sino que además te ofrece prestaciones que no te ofrece el ipad ¿no serviría entonces para lo mismo que hace el ipad un ASUS EEEPC de 10 pulgadas? ¿no es cierto que las carencias que tiene el ipad están resueltas y completas en el ASUS? ¿donde está entonces la gran ventaja? es que no la veo por ningún lado, la verdad.
En fin, es cuestión de gustos y que alguien me diga que es la forma de hacer las cosas lo que hace que se incline por un ipad a pesar de sus carencias, y frente a dispositivos más completos en muchos aspectos y más baratos a pesar de ser más completos, pues no me muestra una señal de inteligencia superior frente a personas que no eligirían el ipad, no sé si me he explicado con claridad (ojo, no he dicho que no vaya a tener nunca ninguno, está claro que si un día lo pruebo y me gusta, y me convence, entonces tendría grandes posibilidades de hacerme con uno, pero hoy por hoy, habiendo en el mercado dispositivos más completos y a mejor precio, no es una opción para mi, sería un complemento el día de mañana, no un sustituto de lo que ya tengo y cumple las mismas funciones).
Apple, una vez mas... vendiendo mierda.
Nada nuevo, lo sacaran en un par de series "cool", unos cuantos anuncios con gente simulando ser feliz y a esperar a que compradores compulsivos y vacios... se hagan con este nuevo MONSTER TOUCH, monotarea, sin usb, sin flash... y por 500 napos.
Que bien eh?
y después hablamos de los fanboys.........
interesante
Su opinión es respetable, ¿ha mentido en algo? lo único que ha hecho es decir las verdades de ese aparato pero con caracter despectivo, igual que hacen los fanboys cuando hablan de otros aparatos que no son de Apple, aunque también los fanboys son los primeros que se pican y saltan con comentarios como ese, respondiendo justo como lo has hecho tú.
Fanboy me caen mal, pero los estupidos haters dan ganas de matarlos. no entienden que para los gustos los colores?
interesante
Los fanboys de Apple son "haters" de los demás dispositivos que existen en el mercado, para ellos no existe nada por encima del iphone y desprecian todo lo que no sea de apple ¿a esos también le tendrías ganas de matarlos? tú lo has dicho, para gustos los colores
Respondiendo a 80. Respeto la opinión de todos pero sin embargo cuando sale un comentario favorable a apple todos a criticarlo y votarlo negativo, el 99%, y sin embargo cuando alguien habla de (que es un buen sistema operativo, no lo dudo)Android... Por cierto, ¿de qué estábamos hablando?
me sigue pareciendo mejor comprarse una netbook que eso.
http://secretkitchenlab.com/wp-content/uploads/2009/07/3g-istone.jpg
http://img716.imageshack.us/img716/4290/ipad03j.jpg
http://pics.blameitonthevoices.com/022010/ipad_vs_notebook.jpg
http://xhiena.net/index/wp-content/uploads/4321421627_9fcfdf8fa2_o.jpg
http://ardetroya.com.ar/wp-content/gallery/galeria/ipad-vs-pizarra.png
http://www.serrano41.es/img/pag/ipad-vs-rock.jpg
http://www.chw.net/up/2010/01/jobs.jpg
-- editado por última vez a las 01:30
Pues nada, compratelo, si hasta puedes comprarte dos, jeje Cada uno es feliz a su manera :)
pues yo estoy a la espera de ver que tal sale el notion ink adam ... http://www.notionink.in/adamfeature.php
una vez mas se pone de manifisto la catadura moral de los fanboys ,consumista y sectarios,si consumista por que como cualquier niña de 15 años ,fan de ricky martin ( ahora seguro no tanto) ,compraba todo sus discos iva a todos sus conciertos ,y ante la pregunta de si su musica era buena,solo decian que es muy guapo,
esot es lo mismo ,ante la pregunta de su utilidad o potencial ,la respuesta es ,es que muy bonito .
todos estos fanboys que pagan a esteban trabajos esas sumas de dinero,solo puedo decir que son el reflejo de una carencia de moral y valores fundamentales de cualquier individuo,sera fallo de su educaion paterna o escolar ,o social ,pero solo decir que tiene un gran problema y se llama inmadurez ,solo hace falta leer post de algunos de sus fanboys por ese blog. saludos a todos
Viendo tu avatar, te puedes imaginar por donde me paso tu parrafada no?
Creo que los extremos no son buenos, no todo es blanco o negro.
Alprazolam (0,5 mg), más conocido como Trankimazin... y a dormir. Verás como mañana ves las cosas mejor....
Anti-aple. pro-apple, anti-iphone, pro-iphone, fanboys, anti-fanboys...
Yo pensaba que esto era una página para compartir impresiones sobre ELECTRÓNICA DE CONSUMO, no una especie de gabinete psicológico-psiquiátrico para tratar frustraciones, fobias y demás. Sólo estamos hablando de aparatos y programas. Sólo son opiniones. Para debatir sobre verdades absolutas hay temas de mayor nivel intelectual. No perdamos la medida de las cosas.
Me parece muy bueno tu comentario... estoy contigo. Cada quien que respete la opinión del otro en cuanto a gusto... solo comento de porque me gusta el equipo... pero nooo!! inmediatamente aparece un individuo criticando lo que a mi me parece bueno... pero nada, es parte de la vida, y hay que aprender a estar con ese tipo de cosas.
no se puede desligar con los fanboys ,el producto de la moda o lo chuli que es ,jajajaj , la verdad y como mi post anterior dije ,apple se ha convertido al estilo de las tabacaleras ,NADIE REUERDA ESOS ANUNCIOS DE LOS EROTICO Y SEXI QUE QUEDABA UN CIGARRILLO EN LA MANO, pues apple hace lo mismo y sus usuarios comprara tod truño (eso si con estilo y diseño aunque me parece horroroso ese perfil grueso que parece un marco de fotos),y le pagaran al tito esteban lo que pida ,por que si no fumas marboro ,perdon digo si uno usas el ipad no eres sexy no tienes lo ultimo.
lo dicho y saludos a las quinceañeras de apple ,seguro que esteban os regala una letra de la hipoteca por se fanaticos fieles ,jejejej
Vamos..., que no te lo puedes permitir....
jajajaja, te he visto fino ahi nostramo :)
Yo creo que no tiene nada que ver con poder comprarselo o no, creo que vá más por considerar el precio acorde a lo que ofrece (si le quitas la manzanita, se quedan en unos estupendos 99 euros, casi lo mismo que cuesta un marco de fotos similar pero sin manzanita, no sé si me explico), podrá tener dinero para comprarse lo que otros defienden y verán a través de un escaparate con la baba por los suelos, otra cosa es carecer de la inteligencia y razón necesarias para saber diferenciar el despilfarro de una inversión, me refiero que para lo que ofrece el ipad, tienes cientos de aparatos mejores, y que no me diga nadie "no es lo que hace, es como lo hace" porque seguro que consigo los mismos resultados con un equipo bien optimizado y a mi gusto.
El hecho de elegir comprar el ipad frente a alternativas más completas (con USB por ejemplo, como mínimo) no es sinónimo de "cool", de sexy, de guay, de "yosoymaschuloquetuporquetengounipad", es como ha dicho Tizona, sois los fans de apple como pudierais serlo de Ricky Martin si tuviera una manzanita tatuada en el culo (de ser así, seguro que tendríais todos sus discos y hasta firmados, y creo que hasta os haríais una foto con vuestra cara al lado de la manzanita de su culo y estaríais de felices como todo fanboy tras conseguir su sueño).
Ahora sin ironías, Nostramo ¿te molesta que haya gente que considere ese aparato un engaño y una estafa? ¿te molesta que cuando alguien quiera comprarse algo no tenga que privarse de utilizar cosas porque carece de ello después de haber pagado el doble de algo que si lo tiene? ¿te molesta que alguien opine distinto a tí? entonces si es así, creo que deberías tratarte ese problema, yo respeto la opinión de los demás y acepto los comentarios cuando se basan en realidades tangibles, no en deseos o delirios de grandeza o simples sueños, la frase "no es lo que hace, es como lo hace" describe muy bien a quien la dice, te pondré un ejemplo muy claro para que lo entiendas, aunque puede resultar un poco fuerte este ejemplo, pero creo que necesario para que entiendas lo que quiero decirte: una emeretriz o "chica de la vida" puede hacerte felaciones increibles, mejor que tu señora esposa, ¿cambiarías a tu esposa por la emeretriz cuando sabes que tu esposa te llena más como persona, porque en muchos más aspectos te hace sentir bien? "no es lo que hace, es como lo hace", pues bien, la emeretriz te hace delirar por como lo hace, y ya está, no quieres saber nada más de ella, solo saber que lo que hace, lo hace bien, sin mirar otras cosas más importantes, ¿me has entendido ahora? bueno, ahora a la meretriz ponle un tatuaje de la manzana en la espalda y cambia a tu señora esposa por la meretriz, simplemente por lo que hace, sin mirar todo aquello que tiene tu esposa y que te llena más como persona.
Es un ejemplo muy claro, al igual que no harías eso, habiendo mejores alternativas en el mercado, es obvio que muchos opten por esas alternativas, pasando olimpicamente de la manzanita, que es el único atractivo que muchos ven sin darse cuenta.
interesante
Marcus.
Vamos a ver. A mi no me molesta que a ti o quien sea no le guste el iPad, el iPhone, el iMac o cualquier otro producto de Apple. No soy accionista de Apple ni gano dinero vendiendo sus productos. Sólo los uso porque PARA MIS NECESIDADES van mejor que un sistema basado en Windows. Es obvio que para ti no, perfecto, te compras un PC, un móvil basado en otro SO y todos contentos. Seguro que los productos de Apple no cubren TUS NECIDADES o el precio no te merecere la pena A TI. Confundir las necesidades, gustos personales y preferencias personales con conceptos o realdiades objetivas sí es un problema. Si no te gustan los productos, critícalos. A mi me interesan muchísimo opinioes de esa naturaleza porque muchas veces aprendo cosas de ellas. Pero cuando se pasa al tema personal......
A mi me han puesto a parir en varios foros cuando he expuesto, alguna vez con vehemencia, aquellos aspectos mejorables del iPhone, por ejemplo. Y la verdad, aunque tu sueles expresarte con bastante más educación que alguno de los fanboys qye pueblan la red, la base de tus argumentos es la misma.
Al parecer tu valoras mucho digamos las prestaciones de un dispositivo. Yo también, pero además es muy importante (par mí) la forma en que las hace. Para ti no. Yo he tenido dos smartphones con Windows y ni por asomo se acercan a la experencia de usuario de un iPhone, EN MI CASO, EN MI OPINIÓN Y PARA MIS NECESIDADES. Seguro que no es tu caso. Pues bien, para gustos colores y para el amor los condones.
Si te parece que el iPad o el iPhone, o un iMac o MAC OSX no son buenos productos, o son caros, pues bien. Qué quieres que te diga. Opino lo contrario. Y ya está. Podemos sacar algo de provecho de la opinión del otro, o simplemente intercarbiar experiencias de uso de este tipo de dispositivos. De ahí a llamarnos idiotas o compradores compulsivos unos a otros, va un trecho.
No entiendo la rabia que sienten algunas personas porque un producto que no es de su agrado tenga perspetivas de ser un éxito de ventas, o no, ya se verá. Es absurdo.
En cuanto al tema de las felaciones, no consigo ver la analogía entre una prostita y un Mac, ni entre una cariñosa y estupeda esposa y un PC. De todas formas ¿quién te dice que una prostituta no puede ser mucho mejor persona y tratate con más respeto y dulzura que toda una señora casada como Dios manda?, o ¿quién te dice que toda una señora como Dios manda no puede ser persona maravillosa, dulce, cariñosa y una fiera en la cama?. De todo hay en la Viña del Señor, infinitas personas, gustos, necesidades.... de ahí lo divertido de vivir.
Lo que ha hecho Apple, ha sido lo que en Marketing se llama crear una necesidad.
Ha creado una necesidad de un producto nuevo y totalmente innecesario. Solo el tiempo nos dirá hasta que punto el Ipad ha cambiado nuestras vidas.
Ahora solo podemos criticar la falta de Flash y la multitarea, lo demás es andarnos por las ramas y dar nuestra opinión (fictía, ya que no lo hemos probado).
Un saludo!!
P.D: Cojo número en xataka, soy nuevo!
Como todo Rusty. Piensa:
Salvo que lo necesites para ganarte la vida:
¿Podrías sobrevivir sin tu móvil, sin tu ADSL y sin tu ordenador personal, sin tu coche, sin la televión...?
Por supuesto que podría sobrevivir sin móvil ni ADSL ni ordenador ni televisor ni coche... ¿Pero hasta que punto bajaría mi calidad de vida?
Necesito el coche para ir trabajar, y usamos el Televisor para mantenernos informados. La comunicación es la base de nuestra sociedad.
El Ipad es un producto redundante, es más un capricho que una solución.
interesante
Rusty. Aún recuerdo los primeros anuncios sobre la telefonía móvil en España. Creo recordar que era una personas que estaba atrapada en un atasco y llamaba a alguien con quien había quedado. Recuerdo las críticas a lo estúpido del anuncio, pagar por una línea para semejante estupidez..... Hoy lo consideramos calidad de vida.
Con el iPad pasa igual. No es un ordenador, no es un portátil, NO SUSTITUYE A UN ORDENADOR NI A UN PORTÁTIL. Es una tableta, probablemtne la primera que se convierta en un éxito comercial. El secreto: una excelente interfaz + una pantalla de buena calidad + simplicidad de uso + un SO sencillo, pero eficaz + una tienda de aplicaciones que, salvo algunas chorradas, suelen ser de exclente calidad y DISEÑADAS ESPECÍFICAMENTE PARA EL iPad. Aunqe admito que tiene carencias inexpicables, pero eso es normal el Apple.
¿Hace algo nuevo?.No. ¿Una nueva tecnología de hardware y/o soetware?. NO. ¿Una nueva experiencia de usuario?. SIN DUDA. ¿Un concepto nuevo?. En cierta manera si, es lo que siempre debió ser una tableta. ¿Es caro?. SI. Pero las cosas que hace, las hace mucho que mejor que un portátil y muhcísimo mejor que un notebook con sus pantallas de 10".
Para ir de Sevilla a Bilbao está bien un vehículo de cuatro ruedas, autopropulsado (por ahora con combustible fósil). Puedes ir en tractor o en un coche. Y mira que el tractor tiene ventajas. Es más grandes, más volumen de carga, un motor más potente, una caja de cambios más compleja, te permite circular por sitios por los que tu coche no pasa, le puedes poner un remolque y además te permite trabajar la tierra, mover cargas pesadas. Aún así, para ir de Sevilla a Bilbao y optaría por un coche.
¿Un capricho?. ¿A caso los caprichos no dan calidad de vida?. ¿Un ADSL no es un capricho (salvo que se trate de una necesidad profesional), pero que mejora tu calidad de vida?, ¿y un iPhone, y un Nexus One, o cualquier modelo avanzado de HTC?, ¿quien necesita realmente un N97?, ¿Quien necesita realmente Skype, o messenger y por tanto un ordenador y un ADSL? (dejemos a un lado a quienes no pueden ver a diario a su familia).
Y bueno, tienes razón, la información es la base de la sociedad y de la libertad. Pero la televisión...... es otra cosa. Pero hablando del tema, ¿no es un capricho tener ONO, Canal Satélite, Imagenio?. Al fin y al cabo es televisión, ¿lo mismo que ves en abierto?, POR SUPUESTO QUE NO. ¿Es un capricho?, si, pero si te lo puedes pagar, mejora muchísimo la calidad de vida y la experiencia de "espectador" no tiene nada que ver. No es lo mismo ver televisión "disfrutando" de Mira Quien Baila, La Noria, Gran Hermano, y demás mierdas, que ver Canal Historia, National Geographic, Odisea, etc..., aunque, en ambos casos, estamos viendo televisión.
Sabias palabras, aun recuerdo el lejano 1993, cuando estrene mi primer movil, del tamaño de un zapato del 42.
Tambien habia cabinas y tenia telefono en casa, curiosamente, tambien servian para llamar.
La gente me miraba rara por la calle, los amigos me criticaban, pijo, pareces un ministro, etc.. Yo les decia en 5 años todos llevareis uno.
OS suenan esas dos comparaciones.
Pues eso, aplicadlas al iPad ;)
@josegsxr , jajaja, vaya comparación que has hecho de conveniencia... comparas la transformación de un producto muy útil y fundamental, de fijo a portátil, el teléfono, y que hasta ese momento no había ningún producto similar,lo comparas con el ipad , el cual no hace esto, los notebooks hicieron esto en el mundo de la informática, transformando el pc en portátiles, esto fué lo que revolucionó este mundillo, esa es la comparación. Después se especializó ese producto para adaptarlo a las necesidades de cada consumidor, que quieres un notebook más portable, ahí tienes un netbook...
El iPad lo único "bueno" que tiene es la pedazo touchscreen, en el resto es superado por los demás productos que hay en el mercado, es como si volviéramos atrás, un producto que cada vez se limita más, querían hacer un híbrido entre notebook y móvil, y acabaron haciéndola pero quitando lo bueno de cada uno..., parecen cangrejos..., ni si quiera en la portabilidad ha mejorado nada, leí un review que decía que no aguantabas mucho tiempo agarrándolo con una mano, y a la hora de apoyarlo en algún lado necesitas comprarte un accesorio... a ver... Lo que hizo apple con el ipad lo puede hacer cualquier empresa, hasta microsoft con su windows (de hecho en las redes de algunas empresas, sus administradores limitan funciones de windows para que los trabajadores NO METAN LA PATA), pero no tienen el gancho de Steve Jobs para hacer creer que un producto es mejor cuanto más limitado esté, y aún por encima te cobran el doble...
Y vuelvo a decir, los que decís que no hace falta un superproducto, que a la gente "normal" prefiere lo simple y que funcione bien, y que esto lo hace superbien apple, yo estoy de acuerdo, PERO NO JUSTIFICA PARA NADA SU PEDAZO DE PRECIO, COMO TAMPOCO HACER CREER A LAS PERSONAS QUE ESTES PRODUCTOS SON REVOLUCIONARIOS.
interesante
geomsize:
Lo que ha hecho Apple con el iPad es precisamente lo que Microssoft lleva años intentando hacer, pero se ha estallado como una pita. Obviamente la calidad de las pantallas multitáctiles ha mejorado mucho, pero el principal error de Microssoft ha sido intentar meter un Windows al completo en tablet. Resultado: pluff.
Lo que ha hecho Apple es implementar una estupenda interfaz que va de miedo en una pantalla multitáctil de mucha calidad. Sencillo, intuitivo, rápido. Pero además tienes una AppleStore como miles de aplicaciones DISEÑADAS ESPECFICAMENTE PARA EL iPad. La combinación de ambas = posibilidades enormes de uso. Es un dispositivo para consumir contenidos de una forma nueva, NO ES UN ORDENADOR PORTÁTIL, ni siquiera un ORDENADOR ULTRAPORTÁTIL, para eso Apple tiene los MacBook Pro y el MacBook Air.
Obviamente habrá muchos que no le encuentren utilidad alguna, de igual modo que yo no necesito un notebook. De todas formas, además de un dispositivo para el consumo de contenidos, apararecernan nuevos usos en función de las aplicacioens disponibles en la AppStore. Por ejemplo, mi mujer es profesora y se le ha caído la baba viendo como funciona la capacidad multtactil del iPad y pensando en cómo se verían las múltiples aplciaciones de anatomía que hay disponibles en la AppStore pero adaptadas a todo el potencial del Ipad. Aplicaciones que te permiten observar una pieza anatómica y moverla en múltiples planos, hacer zoom, etc.. Me imagino textos de fisiología, farmacología o bioquímica de editoriales como MacGraw Hill, con sus estupendas ilustraciones, adaptados a un dispositivo como el iPad.....
Ahora no te niego que tiene cosas que no me gustan. Por ejemplo: no tiene cámara frontal, no tiene multitarea y le falta un sencillo sistema de gestión de archivos, implementado de tal forma que no sea necesario para aquellos que no saben qué es una carpeta, un puerto USB, un lector de tarjetas SD. Del tema del flash mejor ni hablamos.... antes veo a Steve Jobs entusiasmado con un notebook de Acer con W7....
Ni apoyo a microsoft, ni critico a apple en el sentido de su elección por ser simplista, critico a apple por decirnos que esta es la mejor elección, que es revolucionaria y cobrar una pasta gansa por ello.
Me has dado la razón, su touchscreen es lo único "bueno" que tiene este producto, el ejemplo que me has dado lo puede hacer con otros productos, pero claro, no tan bien con los deditos como con las pantallitas de apple, ni sistema operativo (que lo valoro, pero hay iguales de simples e incluso más funcionales), ni portabilidad(casi pero no), ni store (todas las aplicaciones útiles que encuentras en su store las tienes en otras plataformas), ...
Y vuelvo a decir, los que decís que no hace falta un superproducto, que la gente "normal" prefiere lo simple y que funcione bien, que esto lo hace superbien apple, YO ESTOY DE ACUERDO, HAY ALGUNAS PERSONAS QUE VALORAN MÁS LA SIMPLEZA Y QUE LE DIGAN LO QUE HACER QUE EL CONOCIMIENTO, pero lo que no estoy de acuerdo es con que apple diga que está bien quitarle todos los componentes que tú en tu comentario dices que echas en falta, te haga creer que lo hacen por tí, y en realidad demuestren que le importas un pimiento, porque lo que intentaba era mejorar su autonomía con respecto a los productos de la competencia, y la única forma que encontró fue eliminar los componentes.
En esto son buenos apple, cuando utilizan a Steve Jobs para decir a sus clientes que lo que él dice que es bueno para nosotros, es verdadero e irrefutable, que no necesitamos los usb porque todo estará en internet (puff ojalá no sea verdad, además de manipulados ya no nos quedará ni un ápice de intimidad), que el flash no es bueno que solo sirve para jugar..., etc, y lo más gracioso es que este minimalismo de sus productos ELEVA EL PRECIO UNA PASADA ¿¿¿PORQUEEEEE???
-- editado por última vez a las 23:34
Pues que quieres que te diga, yo no lo veo caro. 370 euros mas impuestos. (en USA)
Apple lo ha hecho de nuevo, ha conseguido el EQUILIBRIO PERFECTO entre prestaciones, consumo, peso, autonomia. Y si es revolucionario, va arevolucionar la manera de consumir contenidos multimedoia como la conociamos hasta ahora.
Desde que salio se le sigue criticando lo mismo, dia tras dia, que si no tiene teclado, que si no tiene usb, que si no tiene flash que si ranura SD, que si camara. Si le añadimos todo eso, tenemos un portatil, mas o menos pequeño, pero un portatil calientapiernas.
Yo solo espero que llegue pronto el dia en que se pueda tocar en España, que sepamos el precio, que vayan todos los detractores y lo prueben... entonces volvemos a hablar. Discutir ahora sin haber tenido uno en la mano es perder el tiempo y mosquearse entre nosotros.
Ya que no lo hemos probado, almenos leamos la opinion de un paisano que si lo ha hecho, y dos veces ademas. http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2010/04/05/una-nueva-pantalla-llamada-ipad.html
P.D. Me hace gracia esta frase tuya geomsize:
"su touchscreen es lo único "bueno" que tiene este producto, el ejemplo que me has dado lo puede hacer con otros productos, pero claro, no tan bien con los deditos como con las pantallitas de apple, ni sistema operativo (que lo valoro, pero hay iguales de simples e incluso más funcionales), ni portabilidad(casi pero no), ni store (todas las aplicaciones útiles que encuentras en su store las tienes en otras plataformas), ..."
Lo unico bueno dice, y le has metido todo lo bueno en una frase. es POR ESO QUE TRIUNFARA, por lo UNICO bueno que tiene, que es casi todo :)
-- editado por última vez a las 00:39
Sí lo único bueno, una pantalla táctil más sensible que sus competidoras, solo eso.
equilibrio perfecto, que sí que sí, adoremos a nuestro pastor http://www.puntogeek.com/2010/04/05/una-nueva-y-polemica-version-del-comercial-de-apple-1984/#more-16954
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect