Quizá la gama DirectCU de Asus sean poco conocidas, pero se llevan lanzando desde hace algunos años. Por aquí ya analizamos las GTX 560 Ti y la anterior GTX 460, en ambos casos con resultados gratamente sorprendentes. Pero no dejan de ser un par de gamas medias de la época.
Esta semana han presentado las AMD 7950 y AMD 7970 en edición DirectCU II de Asus, y son fácilmente diferenciables respecto de otros modelos: ocupan tres slots, algo que nosotros ya vivimos con la GTX 580 Matrix. En el caso de estas dos tarjetas de AMD se distribuirán un total de cuatro modelos, las DirectCU II Top algo overclockeadas de fábrica y las estándar, con los valores por defecto indicados por AMD. A continuación os dejo con una tabla que recopila sus características y especificaciones técnicas:
También es necesario remarcar que, en el caso del par de 7970 DirectCU II incluyen cuatro salidas de vídeo DisplayPort, de forma que son totalmente compatibles con AMD Eyefinity.
Precios y disponibilidad de las AMD 7000 DirectCU II de Asus
Los precios, ya os adelanto, están bastante inflados respecto de otros modelos convencionales:
- Asus AMD 7970 DirectCU II Top: 648 euros
- Asus AMD 7970 DirectCU II: 637 euros
- Asus AMD 7950 DirectCU II Top: 536 euros
- Asus AMD 7950 DirectCU II: 524 euros
Por último, quizá lo más importante de todo es que el sistema de refrigeración de las DirectCU de Asus suele ser excelente, de forma que estas cuatro tarjetas pueden ser buenas candidatas si el objetivo es overclockearlas al máximo. Empezarán a estar disponibles en el mercado español a partir de febrero, según la propia Asus.
Más información | Asus.
Comentarios
La verdad, no entiendo que es lo que intentan hacer poniendo estas gráficas a 600 €.
Aún así la gente les termina comprando la gráfica, por ser una novedad novedosa.
Verdad verdadera ¿no?
lo maximo jajajajajaja..... XD
brillante
Yo veo mejor comprar una gráfica de 150 euros cada dos-tres años que te permitirá jugar a todos los juegos decentemente a buen precio.
Eso es relativo, con una grafica de 150 euros no podras jugar en 3D a buenos framerates ni a todos los juegos en ultra con AA, al igual que tampoco podras jugar bien en monitores con resoluciones superior a 1080p
interesante
por supesto dijo: decentemente.....no al maximo de los maximos o en 3D(que pocos pueden)....si quitaras lo de 1080p podrias jugar con AA en ultra o al reves...la cuestion es jugar
Evidentemente que quien se compra una gráfica de 150€ no espera jugar con un monitor de 2560x1600 ni a Ultra y menos en 3D, porque para empezar no tendrá tal monitor con esa resolución.
No todo el mundo está dispuesto a gastarse 2000€ en PC y monitor, para jugar a 2560x1600p y en 3D.
Sobre las DirectCu II de la noticia su precio no me parece caro sino más bien brutalmente CARO por muy exclusivas que sean!! Y luego para que encima la mayoría de juegos para PC, que no todos, sean cutreports de consolas parcheados con DX11!
-- editado por última vez a las 00:26
seamos sinceros: con resolucion nativa, texturas al max etc etc... la diferencia entre llevar el AA de 8x a 16x merece la pena 60 u 80 euros de mas? Hablando estrictamente de precio/rendimiento, la mejor opcion son hoy las nvidia/ati de entre 150-200 euros.
Hablo del jugador medio, quien tenga la suerte de tener un monitor de 400mil pulgadas, o 3 pantallas para hacer el eyefinity de turno, pues no claro. pero eso se sale de lo comun
Es a esos precios, y a muchos nos cuesta pagarlos...
interesante
¿524-648 l´euros UN sólo componente de ordeñador? WTF..Tamos tontos u ke...
Pd: y si, siempre se podrá decir que para determinado tipo de usuarios bla bla bla.
Es muy caro, no se niega, pero hay mucha gente que lo paga, solo pásate por el foro de noticias 3d por ejemplo.
De todas formas me parece mucho más caro un Sandy Bridge-E que encima es más barato de fabricar que una tarjeta gráfica de doble GPU (la die de un procesador es más pequeña), ahí Intel se columpia mucho
-- editado por última vez a las 22:30
Siendo que por 500 y pico euros, te puedes montar un PC con un AMD FX de 8 núcleos, una HD6950 y 8GB de RAM, pues sí, es caro.
Y seguro que no ninguna de estas dobla en rendimiento a la HD6950.
Si, pero no podemos descartar la calidad de los productos Asus y eso, pagas un sobreprecio.
Yo tengo un conocido (loco por la tecno y con mucha guita) que se compro 3 (siii!, 3) AMD Radeon HD 6990, no me acuerdo la marca, creo que Gigabyte pero no estoy seguro; para ponerlas el Crossfire. Las pago 850 USD c/u. Ya se, un animalada; yo le dije lo mismo.
A quien se le ocurre montarse un PC con un AMD fx para jugar estado estos practicamente al mismo precio que los i5 2500k que tienen mejor rendimiento?? Desde luego yo no, ni cualquiera que entienda algo de hardware
-- editado por última vez a las 23:38
Y le iba bien el Minesweeper con esa configuración?
No se pueden poner 3 HD 6990, ya que cada 6990 tiene 2 gpus, lo maximo en un pc son 4 gpus, es decir, un CF de 6990, con lo que tu amigo te ha mentido o la ha cagado, porque una de ellas no funcionará. Además, para sacarle provecho al CF de 6990 tienes que utilizar resoluciones altas, sino el rendimiento casi que no aumentará si juegas a 1080p
-- editado por última vez a las 02:23
jaja qué animal... qué fuente lleva ese monstruo? y la placa? que brutality,,,
Sabiendo que estas tarjetas no se calientan demasiado y encima asus va y les pone un pedazo de sistema de refrigeración, digo yo que tienen que ser muy overclockeables. Ahora, nunca he sabido si overclockear una gráfica da mucha mejora de FPS en los juegos, nunca lo he echo ni he visto ninguna comparativa.
"Los precios, ya os adelanto, están bastante inflados respecto de otros modelos convencionales"... inflados, jejeje, que politicamente correcto eres, a mi me parece un atraco y me considero un "jugón", pero mi GTX560 de Nvidia por 200€ cumple y de sobra, no creo que necesite añadirle 400€ mas para una mejora que solo apreciaria en, ...(pensando)..eh..... no tengo ni idea, a lo mejor en un monitor de 32 pulgadas con Crysis 4.
interesante
Pronto se necesitará una torre anexa a la torre principal para colocar únicamente la gráfica. QUE PEDAZO BICHO MADRE MIA!
Esto no es sobre el precio de las gráficas realmente, sino sobre la gráfica en si misma. El precio viene marcado más bien por la GPU que es, todas rondan el mismo precio, poco más poco menos, y el plus de precio de esta sobre otras está para mi más que justificado.
Yo tengo una GTX580 DIRECTCUII (conseguida por 270€, nueva, algo extraño que ocurre una vez en la vida) y no siento más que adoración por la gráfica. Sus temperaturas son envidiables, con BF3 todo en Ultra, a 1920x1200, sobrado de fps y temperaturas inferiores a los 60º, con temperatura ambiente de 30º (canarias con calima, mucho peor que un frio siberiano como tenéis ahora para una gráfica).
En fin, creo que eso es todo, el sistema de refrigeración de Asus, que es una pasada, aunque te quita posibilidades de SLI.
Salu2
Las tarjetas gráficas Asus para mi son las mejores ensambladas; con el Voltage Tweak simplemente haces OC solo por cambiar el voltaje, yo me comprare la Direct CU II GTX 560 Ti 448 Cores que es una GTX 570 pero mas barata: yo no apoyo a los que dicen que es mejor comprar una gama media. yo lo he hecho y sale mas caro a la larga; mejor una High End pero que te dure mas de 4 años;ahora mismo la encuentro en 255 euros; nada mal, ya que mi motherboard no soporta SLI y aunque lo hiciera no me gusta nada como están optimizados los juegos para tarjetas gráficas duales, simpre he dicho que es mejor una tarjeta poderosa que 2 inferiores
Uff, si es que alguna sobrepasa ligeramente mi límite para un posible futuro equipo, que ya se que tendrán su mercado, pero no todo el mundo puede permitirse gastar más en la gráfica que en el ordenador. Ya me gaste 1xxx€ en un pc y, la verdad, no repito, en na de años se desfasa una barbaridad y, habiendo comprado un equipo con la mitad de presupuesto, puedes alargarle la vida muchísimo más actualizándolo de vez en cuando o, pasados varios años, comprando equipo nuevo directamente.
A este paso necesitaremos una caja de pc solo para meter la gráfica y una fuente de alimentación dedicada... y esto es un avance?
No es por nada, pero esta generacón de graficas consume menos que la edición anterior, es mas, hace como 3 años que las graficas cada vez consumen menos con respecto a las de los años anteiores, así que si, es un avance
No son tan caras, al menos no mas que los tipicos modelos personalizados de cada fabricante ya que, como ya han apuntado, lo que marca el precio son las graficas de referencia y estos modelos es normal que cuesten mas que estas.
Despues ya entrariamos en si es util el sistema de refrigeracion, que parece que es muy eficiente a pesar de sacrificar un slot. Quizas le faltaria sacar el aire de la caja, y para mi ya serian perfectas; ademas de que, siempre segun el layout de la placa, se pueden montar en sli sli/crosfire sin problemas.
Sobre si el precio esta justificado... pues ya segun cada uno; que por ese precio tienes un sli de 570 o el crossfire de 6970...
-- editado por última vez a las 12:37
Falta una coma al título del post :P
Y sobre las gráficas... más que nada, me parecen excesivamente caras. Aunque eso si, la calidad se paga.
-- editado por última vez a las 14:26
todos criticamos el precio, que totalmente estoy de acuerdo. 600 por una grafica que almenos no dobla en rendimiento a la gama anterior ya es un robo, pero siempre se ha hecho, digo en todos los productos. Claro está que graficas ATI como la 6970 o incluso menos son tan potentes en altas resoluciones como en bajas comparadas con ésta nueva. Y ocupar tres slots me parece un poco dificil hacer crossfire con estas, pero claro, con lo que cuestan, no todos podemos hacer eso, sino de targetas más baratas. Lastima que en crossfire de estas se mejora mucho más el rendimiento que lo mismo con la gama anterior. Lo siento por el tocho.
Hacer un crossfire no es problema por el espacio, ya que hoy en dia muchas placas ya contemplan esa posibilidad y dejan 2 puertos, entre el primer pcie y el segundo, para mejorar la refrigeracion con configuraciones multigpu.
El inconveniente del crossfire lo veo mas en que, si no recuerdo mal, este disipador no saca el aire al exterior, por lo que la temperatura del interior de la caja aumentara y sobretodo la de una de la graficas.
-- editado por última vez a las 17:52
No creo que yo compraría una de esas gráficas, aun teniendo millones seria un desperdicio si no se le hace O.C o solo se juega al counter strike 1.6 en estas jaja
ohh vaya tarjeta, yo tengo la xfx black edition que tambien es modificada y si que tiene buenas temperaturas. en battlefield 3 me va a 1080p todo full, overclokeada a unos 50fps. y a 64 grados, ahora esta supongo k sera una regriferadora por lo grande k se ve el sistema de refrigeracion jajaja, cambie mi gtx 570 por esta y no me arrepiento es muy buena, espero k sigan actualizando los drivers por k este aun no se nota ta solido, y no soy partidario de los crossfire o sli. aveces dan problemas prefiero tener un solo mounstro, saludos
hola a todos aca les dejo mis dudas a ver si alguien me la puede contestar a todas:
-la sapphire 7950 oc soporta? physx
-en el samsung UE46D8000 46" SMART TV podre jugar a resolución 2560x 1600? o tendré que esperar que samsung lance su serie "E" 8000 con tecnología 4k para poder jugar a esa resolución? no me gusta las multipantalla por que el marco molesta mucho asi que no lo tomo como opción