HTC TyTN II, PDA+GPS+teléfono, presentada oficialmente

WhisKiTo 28 de agosto de 2007 7 comentarios

HTC TyNT II

HTC, una empresa más o menos ~~novata~~ joven en este mundo pero que pega muy fuerte, ha presentado hoy la HTC TyTN II.

Ya son, segun informan ellos, los líderes en ventas de dispositivos con Windows Mobile, e intentan crecer en este sentido con esta nueva TyTN II que incorpora la última versión del sistema de Microsoft, el Mobile 6. Tiene GPS integrado y una pantalla totalmente táctil de 2.8 pulgadas y resolución de 240x320 píxeles que se desliza y hace aparecer al teclado QWERTY, escondido detrás de ella. Dispone de conexión HDSPA y WiFi 802.11 b/g, además de los 128 MB de memoria RAM y 256 MB de memoria interna (ampliable mediante tarjetas MicroSD).

Con un tamaño de 112x59x19 milímetros y 190 gramos de peso, llegará a España a finales de septiembre de la mano de Orange, Vodafone y Telefónica, por un precio que todavía es desconocido.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

La verdad es que este HTC TyNT II aúna la gran mayoria de necesidades que se le puede pedir a un dispositivo de este estilo: móvil, GPS, WiFi, PDA… yo no le hecho nada en falta.

Más información | HTC.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

solrac

Usa el mismo interfaz que la htc touch no¿?

28 ago 2007 18:49
normal
2

WhisKiTo | xataka.com |

Pues yo creo que sí, aunque no nos lo han confirmado :/

28 ago 2007 18:55
normal
3

initialvalue

Pues, a falta de confirmar más detalles, casi apostaría por que va a ser más de lo mismo. Vale que tiene de todo, pero como ya tenía de todo la p3600, salvo el teclado. ¿Qué vendrá tras sacar esto? ¿Una PDA con lo mismo y radio? ¿Y después ¿Igual, pero con windows mobile 7 (o como tengan a bien llamarlo)?

Cosas que creo que se van a echar en falta:

(1) Un procesador potente: parece que las únicas innovaciones en las PDAs se dan últimamente en el SO, pero llevamos con los mismos procesadores años. Y los de HTC, encima suelen meter procesadores TI de baja frecuencia (los que más se ven son de 200 MHz). Vale que consumen menos, pero a ver, los Santa Rosa consumen menos que los primeros conroe y son más potentes. Y estos son los mismos procesadores que antes. No me creo que no puedan avanzar en tema de consumo sin sacrificar tanto la potencia. Tendríamos que tener aparatos que duraran semanas, y no es el caso. Además, tengo una iPaq hx4700, que tiene casi 3 años, y ya traía un procesador Intel de más de 600 MHz. Y no se puede decir que la batería vaya mal en absoluto (con pantalla más grande, más resolución y procesador mucho más potente).

(2) Una pantalla táctil rígida y resistente. Si la gente de apple puede hacerlo, estos también deben poder (ojo, que no hablo de multitáctil, aunque, ¿por qué no?). De acuerdo que sería más caro, pero es que estos chismes no son especialmente baratos, y creo que la gente estaría dispuesta a pagar algo más por algo que se pueda tocar con los dedos sin miedo a que se ralle, y que se pueda limpiar como una pantalla no táctil. Vamos, no creo que sea tan complejo tomar el modo de funcionamiento de un trackpad como los de los portátiles e integrarlo en una pantalla transparente.

(3) Aunque esto no depende directamente de ellos, no estaría de más un S.O. que se fuera acercando cada vez más al de los PCs de sobremesa. Estoy de acuerdo en que nunca va a poder sustituir completamente a un PC, pero creo que la idea a la que hay que tender es la de un "PC de bolsillo", no la de una "agenda avanzada con funcionalidades prestadas del S.O. de sobremesa". Sería muy útil poder correr aplicaciones sencillas (o no tanto) para Windows en un dispositivo como este. A lo mejor hace falta más procesador. Vale, ¿y qué? Como en los PCs, cada nuevo S.O. requiere más máquina, y así se va evolucionando. ¿Por qué aquí no?

Luego hay muchas cosas que se pueden pedir: autofocus, wifi n, USB host (probablemente lo lleve), etc, pero creo que lo importante es lo de arriba.

Y esta es mi opinión. Perdón por el tostón.

28 ago 2007 21:20
normal
4

luisjanatxan

"(ojo, que no hablo de multitáctil, aunque, ¿por qué no?)." por que tiene la patente apple, dudamos mucho que la suelte a otras marcas.

28 ago 2007 21:26
normal
5

WhisKiTo | xataka.com |

La patente la tendrá el fabricante de las pantallas táctiles del iPhone, que creo que es Wintek, no Apple, que no es fabricante sino algo así como "ensamblador".

28 ago 2007 22:50
normal
6

initialvalue

A ver, aunque apple tuviera la patente de la multitáctil que usan, que por lo que comentan no es así, hay más gente desarrollando pantallas multitáctiles. La cosa es invertir pasta, no sólo poner la mano para llevársela sin invertir o invirtiendo mínimamente.

28 ago 2007 23:34
normal
7

jvc1

HABLA LA VOZ DE LA EXPERIENCIA (TENGO LA TYTN DESDE HACE MESES). NO HAY DIOS QUE USE EL WINDOWS MOBILE. YA PODRÁN INCLUIR TODAS LAS MEJORAS EN EL HARDWARE QUE QUIERAN, PERO MIENTRAS MICROSOFT NO DESARROLLE UN TOTALMENTE NUEVO SO MOBILE, NO HABRÁ QUIEN USE ESTOS CHISMES.

29 ago 2007 09:23
normal