¿Sirve para algo ReadyBoost?

Muchas de las memorias externas que se presentan últimamente intentan destacar con el logo de compatible con ReadyBoost. Esta tecnologÃa, implementada en Windows Vista, dice acelerar nuestro ordenador haciendo uso del disco externo como memoria auxiliar. Pero, ¿realmente ofrece un aumento de velocidad?
En jkOnTheRun se han decidido a probarlo con un Samsung Q1P y un disco SanDisk Cruzer de 2 GB, usando una aplicación para medir el rendimiento. Los resultados fueron de 14873 sin ReadyBoost y de 15663 con ReadyBoost activado, es decir, un 5.3% más rápido.
Es decir, algo de incremento de velocidad si que ofrece, lo cual se nota básicamente en las lecturas de disco aleatorias, que incrementan la velocidad desde 3.08 MB /segundo hasta 21.36 MB / segundo cuando ReadyBoost está activado. Asà que, al precio que están estas memorias, puede ser una buena inversión si queremos estirar un poco más el rendimiento de nuestro ordenador, aunque yo recomendarÃa, en primer lugar, aumentar la RAM hasta el máximo que podamos permitirnos.
VÃa | jkOnTheRun.
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Xataqa: Sirve para algo readyboost?22 oct 2007 23:58
-
2
Una de las nuevas tecnologÃas que ha llegado a nuestros ordenadores con Windows gracias Vista, es la posibilidad de usar memorias externas USB, los lápices que llaman, para incrementar el rendimiento de nuestro sistema. Muchas de las memorias que3 feb 2008 20:57
-
3
Una de las nuevas tecnologÃas que ha llegado a nuestros ordenadores con Windows gracias Vista, es la posibilidad de usar memorias externas USB, los lápices que llaman, para incrementar el rendimiento de nuestro sistema. Muchas de las memorias que3 feb 2008 21:24
-
4
En jkOnTheRun se han decidido a probarlo con un Samsung Q1P y un disco SanDisk Cruzer de 2 GB, usando una aplicación para medir el rendimiento. Los resultados fueron de 14873 sin ReadyBoost y de 15663 con ReadyBoost activado, es decir, un 5.3% más r23 may 2008 02:19
-
5
Usar una unidad de memoria con ReadyBoost: A pesar de que algunos ponen en duda su eficacia, diversos Benchmarks han comprobado que al usar una unidad de memoria externa de 2GB con ReadyBoost se puede incrementar el rendimiento del sistema hasta en23 jun 2008 20:43
WSL Weblogs SL
TecnologÃa
Entretenimiento
Motor y deportes
EconomÃa
WSL Empresas
Top 10
Lo+leÃdo
- Pantallas FED de Sony
- Asus Eee Monitor mostrado
- iPhone con teclado fÃsico, más que un rumor
- iPhone sin contrato: de momento en EEUU
- Nikon D700
- Aware A-PAD, un TabletPC por 300 dólares
- Pico proyectores de Dell para este año
- Proyector de sonido Yamaha con reescalado de vÃdeo
- LaCie Little Big Disk Quadra, disco de 1 TB portátil
- NetGear WGR614L, router OpenSource
Lo+votado
Lo+votado
- Panasonic se toma en serio la tecnologÃa OLED
- Sistemas de cancelación del ruido en coches Toyota
- Placa base de arranque ultrarrápido: 0.69 segundos
- Motorola ZINE ZN5
- El canon digital aumenta el precio de un ordenador hasta en 35 euros
- DVDs con capacidad de 42 GB en el horizonte
- D-Link DNS-323, NAS con Bittorrent
- OLPC edición limitada en rojo
- Asus Ares CG6155, ordenador para jugones
- Portátiles Toshiba Qosmio G50 y F40 llevarán el chip Cell de la PS3
Lo+comentado
- Asus Eee Monitor mostrado
- HP VooDoo Envy 133, más imágenes
- iPhone con teclado fÃsico, más que un rumor
- DVDs con capacidad de 42 GB en el horizonte
- Radeon 4870X2 mejor que 2x4870 en Crossfire
- DualShock 3 este viernes en Europa
- Pantallas FED de Sony
- iPhone sin contrato: de momento en EEUU
- Creative Zen X-Fi posiblemente para finales de julio
- Pico proyectores de Dell para este año
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- antimicrosoft

- Rafael Galindo

- David

- Basago

- el_tete_pepe

- ManJoanna360

- Darth Giese

- Yevon

- wfox

- Jarkendia








Windows XP sin ReadyBoost, mucho más rapido que Vista con ReadyBoost. Por lo menos con 1GB de RAM en dual channel… No es mala idea, pero si haces que tu sistema operativo ocupe un 500% más y consigues con el ReadyBoost mejoras del 5%, pues hasta luego lucas.
Luego le sumas que los drivers en Intel GMA 950 (50% de las graficas de los portatiles vendidos en el ultimo año) la perdida de rendimiento es del 30% respecto al XP, y la grafica ya no es muy sobrada como integrada que es, apaga y vamonos…
Hasta que salga un Service Pack no creo que ni lo huela, salvo que me tenga que comprar otro portatil y no me quede mas remedio… espero que no.
No se como está el tema, pero creo que lo de los ciclos de escritura limitados del flash no la hacen la tecnologÃa idonea para hacer de cache de disco. ¿estoy equivocado?
Quizá serÃa interesante una memoria a medio camino entre el hd y la ram para hacer de cache, pero como el hecho de ser perdurable (como la ram) no es algo importante aquà se podrÃa hacer con tecnologÃa parecida a la ram. De todas formas no son más que parches mientras la ram siga bajando de precio, simpre se puede cachear en esta el contenido del hd (como hace linux).
#2 Eso nos lleva a lo que llevo pidiendo ya desde hace tiempo "Memoria RAM en puerto USB". Eso nos permitirÃa por ejemplo cargar música en esa memoria y escuchar desde ella o lo que es mejor aún, en portátiles como el mÃo (totalmente silencioso cuando no está usando mucha CPU o el disco duro) dejar un programa P2P bajando y cuando la RAM externa esté llena hacer un volcado a disco duro. AhorrarÃamos corriente, ruÃdo continuo toda la noche y aumentamos la vida del disco duro.
#3
Supongo que es una broma, no? Porque tu idea es irrealizable desde el punto de vista técnico…
Cuando tienes un procesador centrino 1.7 y 512 mb de ram en vista, 1gb en flash usando ready boost si hace una diferencia. Si en el post se hubiesen aclarado mas datos de la pc pues ahi estaria la explicacion a este cuestionamiento, es obvio que si estas usando 2gb de ram el incremento con readyboost tiene que ser muy tonto.