La autonomía de los móviles lleva diez años estancada. No hay una solución aparente

Hace un par de meses en este mismo blog se aseguraba que habia una tecnología nueva que van a usar los iPhone en un par de años. 🤣🤣🤣

Hacer SoC eficientes que no sean cada vez más y más potentes y optimizar el software y las apps sería algo muy interesante a tener en cuenta. Hago a día de hoy con el S23 Ultra lo mismo que hacía con mi Galaxy Note9 en 2018 y, a pesar de que las apps han evolucionado, no ha sido una diferencia de noche y día como para que consuman tanto y esté todo el software en general tan mal optimizado.

Precisamente por eso, tenemos SoC con TDP bastante mayor tanto en CPU como GPU para conservar un buen rendimiento especialmente en la gama alta, pero como ya digo, las apps no han cambiado tanto a nivel de características pero sí a nivel de optimización.

Si descargas un APK de Twitter de 2019 rinde infinitamente mejor que uno de la actual X, a pesar de que no hay grandes diferencias entre una y otra. La de 2019 apenas consume recursos y la de 2024 se bebe la batería y consume mucha CPU.

Lo mismo con Telegram, que consume una barbaridad simplemente su interfaz. Y así con prácticamente cualquier app.

Si se dedicasen esfuerzos y dinero a optimizar, el hardware actual nos podría dar muchísima más autonomía.

Yo es algo que sigo sin entender . Pero los fabricantes lo tiene claro . Apuestan decididamente por la potencia y todo eso . Que después te cagas en todo , porque esa potencia no sirve de nada si se bebe la batería , si te lo dejan sin funciones nuevas cuando actualizan ( capado por software ) o si directamente no te actualizan el teléfono .
Mucha potencia que después con el paso de los años no sirve de nada para nuevas funciones que si pueden ejecutar pero los fabricantes NO quieren a propósito .
¿ De verdad tan difícil es , pongamos por lo bajo , que cada nueva versión de un teléfono añada tan solo 30 minutos más de pantalla encendida ? ¿ De verdad no se puede optimizar más el consumo del hardware , pulir el software , y desarrollar soluciones ?
Parece mentira que un sector como el Smartphone , donde la batería es el CENTRO de la experiencia , esté tan lastrado . No pido un móvil que aguante dos días sin cargar , es que pido SOLO que aguante un día de uso intensivo . Que pueda aguantarme un viaje con fotos , vídeos ,5G, mapas , bluetooth música . No , hay que ir con batería portable .

Reto al periodista a probar lineageOS y compararlo con la ROM de origen, a ver si mantiene ese titular de que "no hay solución aparente". Claro que la hay, te están robando.

Y con los turbos cargadores cada vez más potentes la vida útil de la batería se va a ir al trasto más rápido que antes. Yo aconsejo que si no hay prisas, hay que cargar el teléfono con un cargador de 5V a 2A. Claro va a tardar en cargar pero la vida útil de tu batería se va a extender bastante.

Bueno, un poco a medias.

En su día tuve iPhone, el último el 6S (modelo de 2015). La batería era bastante mediocre, si le dabas algo de tute no llegabas a la mitad del día (en muchos blogs lo justificaban diciendo que te llevabas el cable y problema resuelto). Lo de que el 6S plus era considerado como una Phablet ya si eso lo dejamos para otro día.

A colación de esto, hablas de los tiempos de "cordura". ¿Te has parado a pensar que el iPhone 15 es más pequeño (salvo en la cota del fondo), más ligero y aún así tiene una pantalla más grande?

Volviendo al tema, dices que en tus pruebas obtienes la misma autonomía pero pasas de perfil por las características de los terminales y en qué condiciones has llevado a cabo las pruebas. Esto no tiene validez alguna ni ningún tipo de rigor. Para no enredar ¿Que tipo de pantallas probabas hace 10 años y qué pantallas pruebas ahora? El Galaxy S5 (tope de gama de Samsung) montaba un panel de 5,1" (no, no era un "phablet") a 1080P con un brillo máximo que no llegaba a los 500nits. Por supuesto a 60Hz fijos. El S24 actual monta un panel 2K de 6,1" con un brillo máximo de 2.600 nits a 120Hz (y ojo que en dimensiones son prácticamente iguales). Por narices si la batería no aumenta la autonomía disminuye, y si aumenta la batería es para mantener la autonomía satisfaciendo el incremento de la demanda energética.

Por otro lado las comparativas de autonomía de GSMArena están viciadas. Como tú mismo dices, las horas de pantalla antaño se median con un vídeo en local, ahora se hacen vía streaming. Antes podían medirlo (desconozco la metodología al dedillo) con el modo avión activado y ahora tiene que estar el terminal funcionando al completo. Si no se mide de la misma manera los resultados NO pueden ser comparables.

Personalmente y únicamente en base a mi historia personal, no volvería al 6S (que era el móvil que tenía hace 9 años) ni de broma. Y estaba encantado con él. No hay punto de comparación alguna con el teléfono que tengo actualmente.

Creo que las baterías las adaptan en capacidad para que puedan tener un mínimo de horas de funcionamiento. Primero meten resoluciones altas, 3d más potentes, procesadores a mayores frecuencias, más RAM, más procesos en ejecución en segundo plano, más virtualización, más liberación automática de memoria y luego miran qué batería le va bien para hacer funcionar todo eso durante 7 horas.

El término simplificación y optimización, de momento está bastante en desuso en PC y móviles.

Cuando no puedan pegar patada hacia adelante, con las reducciones de tamaño de transistores, entonces vendrá la 'revolución' de la simplificación.

Efectivamente siempre se las "arreglan" para que la media de duración sea siempre parecida y en unos meses con uso medio actual tengas que cargarlo todos los días. Pasan los años y lo mismo. Y se supone que los procesadores los venden como más eficientes y el resto de componentes junto con la pantalla también.
Así que, si consigues una batería que dure más no te preocupes que ya aprovecho yo a crear componentes más potentes y "eficientes" para esa batería. Así seguimos igual.
Por eso creo que si esa hipoteca batería nuclear que llaman y dicen que no tardará mucho en salir ( ya veremos también) termina saliendo, pues los fabricantes subirán la potencia de los componentes ooooootra vez para que consuman en proporción. Pienso que a las compañías eléctricas les interesa que los smartphones y... todo, sigan necesitando enchufarse.

Pues no avanza porque también avanzan las capacidades de las pantallas, sin contar con los cambios en el comportamiento del consumidor y diez millones de procesos en segundo plano, tanto de Google como de otros servicios de terceros sin contar con los del sistema...

Responden bien, tampoco pasa nada....lo que ocurre es que estamos enganchados a ellos.

No hay novedades de bateria.
La solución que han encontrado es vender las pantallas grandes, para poder meter mas amperaje.
Obvio no escala bien dado que la pantalla consume mas energia a mas diagonal.
Por la epoca del Xiaomi 9T creo recordar que era normal las 10 horas de autonomia,incluso en gamas bajas.
De ahi bajo a 8-7 horas, y es la norma.
Con la IA y demas cosas innecesarias se gastas ciclos de CPU y memoria.
Aunque el OLED ayudo a mejorar la autonomia, hace falta optimización.
Preferiria aumentos discretos de potencia a cambio de que consuman 10% menos que su antecesor.
Eso mas hacer I/O a mejor litografia, chips wifi con poca ganaicas de rendimiento pero menos consumo en mismas situaciones que los actuales.

Las baterías no han mejorado nada. La tecnología de litio está estancada, y no parece haber nadie interesado en mejorarlas a pesar de la grandísima necesidad que hay.

Y esto debe hacernos reflexionar sobre los cochecitos eléctricos. Alguno se piensa que se puede empezar a tirar con baterías malas y luego con los años saldrán otras compatibles que doblarán o triplicarán la autonomía...

Yo hace 10 años no acababa el día con ningún móvil y ahora lo acabo hasta con 12 Mini y SE 3, voy tranquilo con Pixel 6a y me sobra con S23.

No hay solución y punto, en 2 años tendremos baterías de 7.000 mah como base, las baterías no mejoraron nada solo reducen un poco su tamaño y le meten más capacidad, y no importa si sea lineage OS o cualquier sistema operativo la base siempre es unix o Linux como kernel, veremos si el nuevo kernel de harmony OS next puede hacer algo