Si durante la mañana LG nos confirmaba que utilizará procesadores de doble núcleo para sus Smartphones de gama alta, ahora es Samsung la que nos trae noticias al respecto, pero a otro nivel, ya que en este caso se trata de la fabricación de los procesadores.
Con el nombre en clave Orion, nace un nuevo procesador llamado a hacernos olvidar Hummingbird, el hasta ahora referente en la gama de la firma coreana. Orion está basado en procesadores de doble núcleo ARM Cortex A9 (45nm) que funcionan a la velocidad de 1GHz.
Lo que asusta, o al menos es la información que comparte Samsung, es que la GPU que acompaña a los procesadores es bastante superior a lo que hemos podido ver en Hummingbird, que recordemos ya es el más potente en teléfonos del mercado en la actualidad (PowerVR SGX540).
El conjunto promete un rendimiento 3D cinco veces superior a Hummingbird, y aunque desconocemos el modelo concreto de GPU que estrenará, se habla que podría ser el primero en utilizar los nuevos PowerVR SGX Series5XT.
Resto de especificaciones conocidas:
- soporte HDMI 1.3a, con la posibilidad de controlar hasta tres pantallas a la vez.
- gestionar vídeo 1080p a 30 fps.
- 1MB L2 cache y soporte DDR3.
2011, el año del doble núcleo
Dentro de 5 meses tenemos el Mobile World Congress donde se espera que se presenten dispositivos con el que ocupa nuestras líneas, pero también de la competencia, como el citado NVIDIA Tegra 2, o desarrollos basados en OMAP4 de Texas Instruments.
Entrando en comparaciones algo prematuras, se comenta que los nuevos Snapdragon de Qualcomm cuentan con GPU inferiores (Adreno 205) a los propios Hummingbird, por lo tanto a otro nivel del nuevo Orion. Hace unos días conocimos un terminal HTC que podría ser el primer en usar la opción de Qualcomm.
En lo que respecta a los OMAP4 de Texas Instruments utilizarán GPUs PowerVR SGX540 (mismo que Hummingbird), por lo que lo último de Samsung promete estar un paso por delante de la competencia directa.
¿Destinado a Playstation Phone?
Orion acaba de anunciarse y algunos ya apuestan a que será el hardware elegido para el esperado y misterioso Playstation Phone con sistema operativo Android. La posible utilización de la misma GPU PowerVR SGX Series5XT es la que ha hecho saltar esta posible relación.
En principio Samsung Orion no sólo está dirigido a productos de Samsung, también estará disponible para otros fabricantes (esperemos que no cierren el grifo como con las pantallas AMOLED), y en lo que respecta a dispositivos, entran en el saco teléfonos móviles, netbooks y tablets. Llegará a fabricantes de dispositivos a finales de año para tener los primeros productos reales a mediados de 2011.
Vía | Samsung hub.
Comentarios
interesante
hay algo que me asusta en todo esto, la autonomia de los dispositivos. Todos los nuevos dispositivos siguen fabricandose y proyectandose en 45nm pero cada vez tienen mas potencia. Como afectara esto al calor que disipan? y la autonomia de la bateria? tambien tendran el diseño de una nueva superbateria? cada vez nos venderan el tema de pantallas mas grandes para navegar etc asi poder meter baterias mas grandes pa estos bichos?
yo personalmente preferiria que estancasen un poco la potencia de hardware y dedicasen un tiempo a autonomia y baterias o eso o miniaturizan mas, 32nm luego 28 y a ser posible mas! que avance tan rapido como la potencia para mantener autonomia que es el sentido de estos aparejos, poder tenerlos encima todo el dia
Eso mismo pensaba yo hace tiempo... primero habría que pensar en la autonimía antes que en la potencia, porque tener que cargar a medio día un móvil (sino antes) ya fastidia bastante y en mi caso en particular necesito todas las características que hacen que consuman más: GPS, www, e incluso llamo y todo ^_^
Los nuevos procesadores no solo estan pensados para dar un mejor rendimiento sino que tambien tiene un consumo de bateria menor que anteriores modelos. . El calentamiento es otro cantar.
Yo tambien estoy a favor de que los fabricantes concentren sus esfuerzos a mejorar las barerias pero a dia de hoy prefieren controlar el gasto de la bateria a aumentar su autonomia.
-- editado por última vez a las 13:48
+1. La verdad que metiendo dos núcleos, GPU más potentes que las generaciones equivalentes actuales, etc... deberían compensar el mayor nº de transistores con mayor integración (menos nm) para que así el consumo sea equivalente o incluso inferior.
Tal vez tendremos que esperar a una segunda oleada en la que efectivamente se aunen las dos mejoras: doble núcleo, etc y menos nanómetros. Intel muchas veces sigue un escenario parecido: cuando lanza una nueva generación con cambios en la arquitectura primero la saca con la tecnología de intrgración de la anterior y en la siguiente versión saca esa misma arquitectura con mayor integración -menos nanómetros-. Tal vez en ARM veamos la misma estrategia. A Intel le va de miedo con ella.
De todas formas lo interesante y MUY SENSATO por parte de Samsung es que irán a 1 GHz con lo que el consumo se podría mantener mejor. Por contra vemos en SOC Qualcomm que van a más de 1 GHz... hasta se habla de procesadores a 1,5 GHz y según se incrementa la frecuencia de reloj -los GHz- el consumo no suble línealmente con el incremento de la frecuencia sino de forma "más exponencial". Si doblas la frecuencia el consumo no se dobla sino que aumenta muchísimo más del doble.
El calentamiento y el consumo de batería suelen estar muy estrechamente ligados :) De hecho cuanto más calor se genera más energía/batería se gasta; realmente se desperdicia porque el calor se genera a partir de la energía almacenada en la batería, y esa energía es totalmente desperdiciada como inútil y molestísimo calor en vez de ser aprovechada para el procesamiento o las comunicaciones. Por ejm: un procesador que corra óptimamente a 500 MHz y consuma x de energía sin calentamiento -al menos sin un calentamiento que sea apreciable por nosotros-, y se dobla su velocidad a 1000 MHz, el consumo de energía no será el doble (2x) sino muchísimo más (por ejm 4x o más) y seguramente se producirá calor molesto al operar lejos de su velocidad óptima.
Veo difícil que consumiendo menos batería, se calienten más. Otra cosa es la relación rendimiento/consumo que efecivamente en generaciones posteriores a una dada puede ser mejor -especialmente si no se obcecan aumentando excesivamente la frecuencia de reloj, los GHz-
Gracias por la aclaración.
Pues si Jose Antoni, tienes toda la razón del mundo. La potencia de los procesadores de dispositivos móviles avanza a pasos agigantados, pero creo que no se está teniendo en cuenta el tema de las baterías que para que duren más se tiene que aumentar su tamaño. A ver si vamos a volver a tiempos pasados en los que se inventaron los teléfonos móviles y eran tan grandes que se llevaban en un maletín.
lo más probable es que no veamos cambios en la autonomía, por lo menos durante un buen tiempo...
los teléfonos se suelen sacar con las mismas "medidas relativas": 300-400 minutos en llamada, 300-500 horas en espera, luego el fabricante hace sus pruebas y ajusta el tamaño de la batería para que llegue a esas franjas...
nadie se atrevería a sacar algo con menos autonomía, porque la avalancha de quejas sería salvaje
Pués a mi lo que jode enormemente es lo siguiente:
Anunciado Doble Núcleo en 5 meses = Todos los dispositivos que te compres este año los tendrás desfasados en 5 meses y para tirarlos a la basura en 1 año.
Ej: Te compras un Tablets y en un año le han metido: Dos nucleos, aumentaran la potencia de las gráficas (más juegos que no te van a funcionar correctamente en tu "antiguo tablet", etc etc. Que den un par de años de tregua joder!!
la pregunta que te tienes que hacer es¿ necesitas mas potencia de la que tienes actualmente ? yo creo que con la gama alta actual es mas que desobra, pero evidentemente a las marcas les interesa sacar cosas para venderlas
vamos a ver, con respecto a la autonomía supongo que las multinacionales de este calibre no hacen las cosas a la ligera, recuerdo que al estar fabricados con menos nanometros, el consume es menor, asi como la resistividad de los conductores y por lo tanto la disipación de calor es menor; recuerdo el caso concrerto del cambio de la htc hd a la htc hd2, esta última con más potencia que la promera, disfrutaba de mayor autonomía.
Con respecto a si la potencia es suficiente mi opinión es que no, nunca será lo suficiente, el mercado de la tecnología movil avanza rapidísimo, probablemente sea donde más avanza la tecnología de consumo, y la filosofía es sacar al mercado preoductos más potentes que dejen anticuados a los anteriores para que la gente se los compre y nuestra inversión permita crear nuevas tecnologías, en resumen, si se avanza es porque se invierte, y se invierte porque vende, trankilo, si te kompras ahora la samsung galaxy s, no estarás anticuado en 5 meses, estarás anticuado en un año más o menos, que será el tiempo que tarden en llegar estas máquinas al mercado, y aun así, pasará algo más de tiempo hasta que realmente sea cotidiano verlas.
No creo que ninguno de nosotros seamos capaces de vislumbrar los problemas de este mercado a corto-medio plazo mejor que las grandes compañías que son las que inviertes sumas ingentes de dinero en aqueste menester.
si es cierto, no estaria mal que centren sus esfuerzos tambien en cooperar en otras areas como el soft, yo creo que se puede aprovechar mucho mejor el hardware ya existente, no se le esta sacando partido, el claro ejemplo es iphone 4 y comparado con android, yo soy usuario android y aun estamos lejos en algunos aspectos. con el hardware que tienen las nuevas generaciones que son como el iphone y en muchos casos superiores deberiamos poder gozar de un sistema pulido sin bugs y fluido, aplicaciones y juegos de calidad y mejor integracion con otros dispositivos. Para que doble nucleo y mas mHz si no tenemos aun juegos ni apps android que los usen?
-- editado por última vez a las 15:05
1. se estan fabricando en los mismos nm que se viene fabricando la actual generacion 45nm asi que menor tamaño de integracion falso.
2. no es suficiente potencia? pero donde estan las aplicaciones android que usen tanta potencia? o creamos estandares o evocamos android al fracaso. Si ahora programo superjuegos para esta plataforma con estos requisitos todos los que vienen antes estan desfasados y solo podran usar mi soft los actuales, pierdo clientes y mañana sera otro el que me deje atras porque algun fabricante mejorar especificaciones y alguien programa para eso o bien pasa que siempre sacan soft con los requerimientos de la media de los dispositivos existentes por lo que nunca aprovechamos los avances porque programamos para terminales con un año.
se supone que la solución será android 3.0 no??? cada uno debe hacer su parte, samsung lo hace, y creo que google también
yo no confio tanto en que esto sea asi, esto parece cada dia más el mercado de informatica de consumo que si se encuentra la manera de hacerlo rentable tambien para los programadores todo funciona porque ellos generan la necesidad de avanzar en el hardware, pero me refiero a programadores serios que aprovechen esta potencia, es decir hacer juegos y apps con gran desarrollo como pasa en el mundo de pc. si por el contrario independientes van haciendo cosillas y los serios no se ponen en serio....
Pues muy interesante la verdad. sobre todo por el tema de la mejora de la eficiencia energética, mas que la potencia en si , que yo creo que con la gama alta actual , tenemos mas que desobra, para realizar cualquier función en un móvil
No creo que tardemos mas de 2, 3 meses en ver los primeros telefonos con wp7 y android 3.0 , de doble núcleo, ya sea scorpion , tegra2, omap4, etc
2011 va a ser la bomba para la telefonía móvil: en la gama alta pasaremos de tener procesadores Cortex A8 o Snapdragon de un núcelo a procesadores/SOCs con dos núcleos, y de éstos los que usen núcleos de diseño ARM no llevarán Cortex A8 sino Cortex A9; Al mismo tiempo se librará una batalla entre los distintos SO móviles (Android, iOS, MeeGo, Symbian^4, Windows Phone 7, Bada, etc) de última generación que podría fijar quienes serán los que se queden como grandes y quienes se queden como pequeños o incluso desparezcan. Va a ser una año muy interesante y cuando acabe podremos sacar algunas conclusiones que marcarán el futuro.
Esta noticia es mucho mejor que el anuncio de un LG con Tegra 2, más que nada porque Samsung es un gigante muy superior a LG y uno de los primeros fabricantes de semiconductores mundiales.
-- editado por última vez a las 14:02
Kote: en el texto de la noticia hay una errata donde dice "Orion está basado en procesadores de doble núcleo ARM9". Son núcleos Cortex A9 no ARM 9 -los ARM 9 eran usados en la Nintendo DS, la N-gage QD, etc y son muy anteriores a los ARM 11 que actualmente usa la gama "asequible" de smartphones-.
Gracias David, la diferencia es importante!
El núcleo del procesador Orion es un doble Cortex-A9, que no es lo mismo que un ARM9, que es una arquitectura más vieja.
La elección de nombres por parte de ARM no es muy acertada:
- La serie de procesadores ARM7, ARM9 y ARM11 son núcleos potentes enfocados a multimedia pero más antiguos.
- Por otro lado están los Cortex-M0, Cortex-M3 y Cortex-M4 enfocados a control o uso industrial, es decir, a sustituir microcontroladores.
- Y por último están los Cortex-A8 y Cortex-A9, enfocados a multimedia y mucho más potentes.
Hay alguno más y las diferencias entre ellos son mucho más significativas que lo que he resumido, pero creo que sirve para hacerse una idea.
-- editado por última vez a las 14:20
Esto se va a convertir en algo que no me gusta nada.
Fabricantes sacando y sacando teléfonos cada vez con mucho más hardware y creando una necesidad QUE NO EXISTE al consumidor.
Solo espero que Apple, que es la que me interesa, no entre en la guerra de núcleos al igual que no lo ha hecho en la de los Mhz. Que se dedique a hacer teléfonos más potentes sin importarle que sobre el papel sean "teóricamente" peores y que en la realidad demuestren su superioridad de rendimiento gracias a iOS.
Venga a poner núcleos y núcleos pero los sistemas operativos están verdes, incluso iOS que ya lleva 3 años mejorando puede mejorar muchísimo más y la prueba está en las demos de Epic Games donde se ve a que punto llega la potencia gráfica real del iPhone 4(que no es el que tiene mejor GPU del mercado).
Vamos a ver en que termina todo esto...
-- editado por última vez a las 14:54
Fabricantes sacando y sacando teléfonos cada vez con mucho más hardware y creando una necesidad QUE NO EXISTE al consumidor.
Es que eso, es lo que hacen todas las marcas , vender sus productos
Por lo demás estoy bastante deacuerdo con tu comentario
Eso si, si un Macbook tiene un core2duo no pasa nada, aunque el precio sea más caro.
Estoy hablando de teléfonos donde la prioridad, bajo mi punto de vista, debería de ser primero optimizar al máximo los sistemas operativos y el software y luego ir metiendo más núcleos y todo lo que tu quieras.
No puedes pedirle a los programadores que todavía prácticamente no saben sacarle todo el partido al hardware actual de los teléfonos que se pongan a trabajar con dos núcleos, 4 u 8.
Está claro, las marcas tienen que vender y crear necesidad pero depende de nosotros en gran medida.
Ahora que somos "pocos" los que tenemos smartphone en no permitir que, ya que este sector está creciendo como la espuma, evitar que todo esto crezca como lo ha hecho con el PC... nada más que nombres molones, tropecientos núcleos, no se cuantos megapíxeles, y Full HD nano led de todos los santos.
Lo que pido es algo prácticamente imposible, pero mientras llega o no quiero seguir soñando... solo quiero relajarse un poco en la guerra hardware, mejorar software y luego seguir con el avance conjunto como debe de ser.
Si no siempre va a ir lastrado el sistema, por mucho hardware que tengas.
-- editado por última vez a las 17:49
Pero si eso siempre ha sido asi. Las marcas crean necesidades al usuario que antes no tenian. Ejemplo sencillo, las gillete fusion con 5 cuchillas, cuando te podias afeitar perfectamente con maquinillas desechables de dos cuchillas o con la mach 3 que iba de lujo.
Bueno, quizás en 2015 sea el año de las baterías eficientes....
El eterno debate de que es antes si el huevo o la gallina. Si es prioritario, optimizar el aprovechamiento del Hardware con mejor Software, o sacar hardware mas potente, que requiera menos optimizacion, y consiga igual resultado o casi, pero a base de fuerza bruta.
Lo que esta claro es que Hardware y Software, lo uno no puede existir sin lo otro. Y es dificil por no decir imposible en cuanto a plataformas libres, conseguir una concordancia entre optimizacion de Software y potencia de Hardware. Apple con iOS y el iPhone 4, si puede hacer virguerias, pero porque para algo es "Juan Palomo: Yo me lo guiso, yo me lo como". Pero el resto de marcas con android, y con ese hardware de su padre y de su madre, juegan en otra liga, de ahí quieá el intento de Samsung con Bada, que a mi entender se va a quedar, -sin ser malo-, en el mismo sitio que WebOS.
¿Que es mejor?.
A saber.
Si Apple diera algo mas de caña en el Hardware, (por ejemplo poniendo Radio leñe, jeje, o incluso una camara mejor, -ojo no hablo solo de Mpx, sino de optica, Flash y obturacion/enfoque/sensibilidad-), pero sobre todo diera algo mas de manga ancha y libertad en cuanto a su Software de manera oficial y no por JailBreak, pues ya seria la cuadratura del circulo. En cuanto a Android, pues tiene las ventajas y desventajas que tiene en el mundo del PC Windows con respecto a MacOS X. Libertad, pero una variedad de Hardware que te da la opcion de elegir lo que quieres y como lo quieres, pero en el que la optimizacion del Software es una utopia.
¿En los proximos años?.
A falta de ver que pasa con Windows 7, me parece que la cosa se repartirá y claramente a favor de iOS, y Android de manera aun mas clara y contundente que ahora mismo, si es que es posible. Y en cuanto al Hardware pues obviamente mas potencia, mas protagonismo quizá de las pantallas (veremos probablemente pantallas Pixel Qi a Color y con un tiempo de respuesta aceptable), y quizá la aparicion de paquetes de suscripcion a proveedores de servicios en forma de tarifas planas en la tienda de aplicaciones con una cantidad de aplicaciones a descargar por mes y con sus conrrespondientes actualizaciones. Y a mas largo plazo mejoras aun mayores en cuanto la autonomia de los terminales moviles, con la desparicion de hardware caros y complejos, en favor, de la contratación de servicios de procesado y almacenamiento 100% en la nube, y accesibles desde cualquier momento, lugar, terminal, o sistema. Pero vamos eso como digo va para largo o muy largo.
Porque si actualmente y dada la explosion y migracion en gran medida, de la contratación de serivicions de internet, para terminales moviles 3G y 4G, con cupos de bajada/subida, así como el auge de la descarga de contenidos en las conexiones de telefonia fija, y mas en los tiempos de crisis, pues esta claro, que antes o despues cuando las compañias reinviertan y la demanda baje por debajo de la oferta, las compañias incrementarán paulatinamiente esos cupos, por igual o mejor precio, hasta volver a la sencillez de las tarizas planas. El problema de Telefonica y tantas compañias de Telefonía, es que no han sabido o podido subirse al carro de ofrecer servicios no solo para la conexion, sino durante la conexion en forma de servicio de correo, busqueda, almacenamiento, comunicación, y ven como ni huelen todo el dinero que ganan gracias a publicidad y suscripciones empresas como Google, Skype, etc, etc. En cierta forma han tocado techo en su negocio base, y para facturar mas dado que ya han diversificado con por ejemplo imagenio, y ya no ven como abrirse paso en eso otro para coger parte del pastel y crecer. Asi que a capar.
Pero bueno, que me he ido por las ramas, y por los cerros de Ubeda, siento la disgresion.
Ta lueee
-- editado por última vez a las 16:23
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-IMPORTANTE-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se están detectando serios problemas con el terminal, en este foro ya hay mas de 45 usuarios con problemas de cobertura, re-inicios y bloqueos continuos. Suponemos que es un problema Hardware, pero todavía no se ha llegado a ninguna conclusión. Estamos esperando a que Samsung le de la atención merecida al problema, ya que muchos de los usuarios que sufrimos el problema hemos llevado el terminal al servicio de atención técnico y no se nos ha resuelto.
Pasen y vean: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=136445
ups, error de respueta
-- editado por última vez a las 17:53
Estamos en el mismo camino que los ordenadores. Desarrollos de software que requieren más recursos -> aumento del hardware para al final en muchos casos tener casi la misma sensación de velocidad que en generaciones anteriores.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect