Parece que el iPad 2 ha hecho mella, y las declaraciones de la propia Samsung no han caído en saco roto, ya que han rediseñado la versión de 10.1 pulgadas, además de presentarnos un modelo de 8.9 pulgadas, que esperábamos.
Los dos modelos son especialmente delgados (8.6 mm), y como os adelantábamos ayer, Honeycomb contará con una personalización realizada por Samsung, bautizada como TouchWiz UX (quizás cambie por TouchWiz 4.0).
El diseño del modelo de 10.1 pulgadas se ha ajustado al que presenta la nueva Samsung Galaxy Tab 8.9, y aunque Samsung nos informa que no son los modelos finales, son muy aproximados a lo que tendremos en el mercado. Podemos adelantar que el modelo de mayores dimensiones tiene un peso de 595 gramos, y el pequeño se queda en 470 gramos.
Doble núcleo para los dos tamaños
Internamente ambas tablets comporten procesador de doble núcleo, asumimos que es Nvidia Tegra 2, porque es el utilizado originalmente en la tablet de 10.1 pulgadas, y es claramente el más extendido al ser elegido por Google como hardware de referencia. Esperamos documentación oficial para confirmar este dato.
Dos detalles que muchos estabais esperando conocer son la memoria de almacenamiento y las baterías elegidas, os informamos que la Galaxy Tab 8.9 cuenta con 16GB, y una batería de 6.000mAh. La Galaxy Tab 10.1 estará disponible con 16 y 32 GB, y la batería es de 6860mAh. Samsung informa que en ambos casos la autonomía es de 10 horas en reproducción de vídeo.
Las dos primeras imágenes que componen esta noticia pertenecen a Samsung Galaxy Tab 8.9, a continuación os dejo con una del nuevo modelo de 10.1 pulgadas, para que comprobéis su nuevo aspecto, clavado al de su compañero de presentación:
También comparten cámaras, encontraremos una principal de 3 megapíxeles con flash LED (se pierden los 8 megapíxeles), y una frontal para videollamadas de 2 megapíxeles. No faltarán la ranura para tarjetas microSD, o la de tarjetas SIM, que aunque habrá versiones “sólo WiFi” como podréis comprobar más adelante en el texto, no eran las mostradas en la presentación.
A pesar de contar con tamaños de pantalla diferentes, ambas tablets comparten resolución, 1280×800 píxeles, una cifra común en la competencia Honeycomb de 10.1 pulgadas, pero muy interesante en el modelo pequeño, ya que la densidad de píxeles es más alta, con 169.6 PPI (un iPad está en 131.96 PPI).
Otras especificaciones a destacar son sus altavoces estéreo Surround, antenas Dual WiFi (2.4 – 5GHz) y soporte Flash 10.2. Un vídeo de presentación del modelo de 10.1 pulgadas:
Las nuevas Samsung Galaxy Tab aparecerán en junio
Vamos con la disponibilidad en el mercado norteamericano, el modelo de 10.1 pulgadas aparecerá el 8 de junio, con un precio de 499 dólares para el modelo de 16GB, seguro que las cantidades os suenan. Si nos vamos a 32GB el precio sube hasta los 599 dólares.
Muy interesante se presenta el modelo de 8.9 pulgadas, que aparecerá a comienzos de verano en una fecha no definida, con unos precios de 469 dólares para el de 16GB, y de 569 dólares para el de 32GB. Todos estos datos son para las versiones “sólo WiFi” de las tablets.
Como hemos podido ver durante la presentación en directo, Samsung va a acompañar de una buena ración de accesorios y periféricos a las tablets, algunos comunes y otros dependientes del tamaño. Destacamos un dock con altavoces, conectores para USB/SD, un stick vibrador con Bluetooth, o las típicas fundas.
Esperamos pronto conocer detalles sobre su aparición europea, aunque ya sabemos que la Tab 10.1 quiere llegar con Vodafone, no nos extrañaría que la de 8.9 pulgadas, también.
Actualización, desde SlashGear nos informan que Vodafone tendrá en Europa el modelo presentado originalmente en el Mobile Word Congress.
Los precios en Estados Unidos, teniendo en cuenta en lo que se mueve la competencia, me parecen competitivos, otra cuestión es si junio es tarde tras el vendaval iPad 2, ¿opiniones al respecto?
Actualizamos con el vídeo completo de la presentación, y uno nuevo dedicado al modelo de 10.1 pulgadas, ambos publicados por Samsung:
Más información | Samsung Unpacked
Comentarios
brillante
Qué bonitas!
me parece una ridiculez... pero bueno samsung sabra lo que hace parece que el ipad 2 ha pegado muy fuerte
interesante
-1 por no contestar a #1
Un poco plasticosas pero sin duda el primer rival serio en Honeycomb para Apple teniendo en cuenta los problemas de la Xoom (aun no funciona la tarjeta SD; flash no va, la tableta es más pesada y gruesa). Sin duda habrá que esperar a Junio para verla pero tiene una pintaza. Que miedo lo del interfaz propio TouchWiz, eso sí.
Haga lo que se haga, para algunos todo gira en torno a lo que haga Apple. Por dejemos de ver todo a través de las gafas de la manzanita y analicemos los productos por lo que ofrecen, hombre. Que parece que hemos abandonado todo raciocinio.
No entiendo como me puede encantar Apple pero a la vez hartarme de este tipo de comportamiento.
que ventajas trae el aluminio(o cualquier metal) sobre el plastico aparte de que es mejor conductor de calor, es que no entiendo esa obsesion necesito que alguien me explique
Estética, solidez y tacto. Teparece poco?
Lo de tacto y estetica es completamente relativo, y la solidez aunque en principio es cierta depende de muchos factores.
y con este rediseño habran podido disminuir el grosor? xq en otra noticia decia q para samgung siendo la galaxytab mas gruesa no podria competir con ipad2... cosa q solo se preocupan los diseñadores... xq yo preferiria una tab con pocos milimetros de mas de grosor pero q dure mucho mas tiempo la bateria
Qué dices?, pero si es más fina. 8,6 mm contra los 8,8 del ipad.
Además 6000 mhz es bateria a cascoporro
Son 6.000 MAh... no tiene nada que ver con los Megahercios...
brillante
Que batería más rápida, lleva overclocking de fábrica?
Je je!! Muy buena...
imagino que te refieres a 6.000 mAh,. No está mal pero estaria mejor con 7.000 o al menos 6.800 como la de 10 pulgadas. El iPad 2 lleva una de 6950 mAh. Imagino que esta durará como la Xoom, ocho horas y media (sin flash instalado)
-- editado por última vez a las 21:27
Pues la batería de 8.9 tenderá a ser más pequeña a la de 10.1 y también por la pantalla consumirá menos. Por cierto, ¿de dónde sacas que la batería del iPad es 6950 mAh? Debe de andar en el orden de 6700 o así ¿no?.
6930 mAh para ser exactos. http://blog.suroboy.com/ifixit-successfully-unloaded-ipad-2-battery-6930-mah-lipo.htm
creo que las flechitas son para resaltar los comentarios destacados podrías ahorrarte un par de teclazos no crees?
-- editado por última vez a las 05:24
no son megaherzios,sino miliamperios.
-- editado por última vez a las 09:16
si este va a ser el precio final de estos tablets, me quedo con el ipad2... minimo 50 o 100€ mas baratos, sino rien de rien.
Como bien insinua Kote:
- Galaxy Tab 10.1 16GB 499$
- Playbook WiFi 16GB 499$
- iPad 2 WiFi 16GB 479€
A falta de saber los precios en euros, de momento entre 479€ y 499$ (352€ aprox) hay MÁS de 100€ de diferencia.
A ver como queda al final :)
brillante
El iPad 2 16GB Wifi cuesta 499$, todos cuestan igual. Eso son precios sin los impuestos añadidos.
-- editado por última vez a las 17:22
brillante
No se qué leches votáis negativo porque el iPad 2 vale 499$.
http://store.apple.com
Anda leete la noticia y no hagas el ridículo, 479€ ni más ni menos el más barato.
http://www.xataka.com/tablets/precio-del-ipad-2-en-espana-a-la-venta-este-viernes-25-a-las-cinco-de-la-tarde
brillante
Los maqueros van tan ciegos que no aceptan ni el precio.
No sólo debes fijarte en el precio sino también en el uso que le vas a dar. Ya que a veces uno gasta una pasta en un equipón y luego no le da uso, o bien ahorra y luego el equipo no va ni para atrás.
Hola Cancamo,
Sí, el modelo básico de todos cuesta 499$, pero "seguramente" no todos estos modelos costaran 479€ como pasa con el iPad 2, cortesía de la política de precios de Apple. Ojala no la ponga "también" de moda ;)
PD: +1 pa compensar :P
interesante
De hecho los precios de las Galaxy Tab son para el mercado norteamericano, donde el iPad cuesta exactamente lo mismo que el de 10.1".
Veremos si cuando lo traigan a España cuesta esos 352€ que salen al cambio.
-- editado por última vez a las 18:19
brillante
Vamos a ver.
- iPad 2: 499$ - Galaxy tab: 499$ - Playbook: 499$
499$ son unos 352€, que con el 18% de IVA pasan a ser 416€ y falta sumarle el canon... más o menos todos se moverán en el mismo rango de precios. Y cabe destacar que las características no son siempre iguales, por ejemplo el Playbook es de 7", por lo que es algo a valorar.
En los tres casos son precios de salida, es decir, el modelo más barato.
No es que lo acepte o no lo acepte, es que ES ASÍ. No hablamos de si son mejores o peores o cuál crees que va a ser mejor inversión, hablamos del precio que tienen.
interesante
Calculo que... unos 499,95€
interesante
Tranquilo, que hay mucho "amargao" por ahí. Mi comentario también ha recibido algún voto negativo, y sólo aporto datos objetivos y no me meto con nadie. Ai...
PD: Aquí va otro comentario carne de cañón para ese "amargao". Ai...
interesante
Me encanta ese momento en el que intentas dar un palo y el palo te lo llevas tú.
Los precios en EEUU se muestran sin los impuestos añadidos(lo que aquí llamamos IVA) y tasas por lo que el precio de los tres en EEUU es el que he dicho, 499$ a lo que hay que sumarles los impuestos(a los tres tablets)
interesante
Posiblemente sean unos euros más baratos que el iPad o no... Por lo que hasta que llegue ese momento no podemos saberlo.
El ridiculo de que? mQel esta comparando precios en dolares sin impuestos con precios en euros con impuestos, o todos moros o todos cristianos.
Los precios americanos son iguales, cierto, pero como bien remarca, ya veremos los precios en Europa de momento solo tenemos el de iPad que son 479€ muy lejos de esos 499$, y según tus cálculos vas tu aviao si piensas que van a meter 60€ de canon para que se equipare el precio de uno y otro.
Déjate de especulaciones, cuando lleguen aquí compararemos más adecuadamente, de momento solo se que el de 10" vale igual y el de 8,9 30$ más barato en el mercado americano. Y el iPad2 también tiene carencias frente a estos dos, porque ya que pones las 7" del playbook podrías poner en todo lo que supera a el ipad 2, cámara, memoria ram, peso y los servicios blackberry que no tiene apple.
Lo que es seguro es que la 8,9" es 30$ más barata, y los precios del playbook y la 10" son el mismo que el de el ipad2 y no más caras como se especulaba.
Esos 60€ de diferencia que comentas no los atribuyo al canon, sino al IVA que NO lleva el precio de EEUU.
Es decir, a los 499$ que cuesta en EEUU hay que ponerle el VAT que tienen la mayoría de estados (por ejemplo en California el 9.25%), ese precio es el que tienes que comparar con el de España teniendo en cuenta la diferencia de impuestos.
Sí que es verdad que sale algo más caro, pero no es algo excepcional: siempre pasa con la gran mayoría de productos electrónicos.
Y no defiendo eso, al contrario, pienso que debería ser equivalente euro a euro, pero quiero decir que no hay como para echarse las manos a la cabeza.
Pero que me cuentas si IVA según tus cálculos ya lo has metido de 352 a 416, hasta los 479 del iPad2 hay 63€ de diferencia, que sabes de sobra que no va a ser lo que metan de canon, y ese calculo es tuyo, lo que luego realmente cobre aquí Samsung ya sera otra historia.
Según wikipedia a lo sumo le meterían 12€ de canon, pongamos 14 para redondear, tendríamos 430€ frente a 479€, 49€ de diferencia, más de un 10%, así que si seguimos tus cálculos no se podría afirmar que estuvieran en el mismo rango precisamente.
Si piensas que de los 499$(352€) a los 479€ de aquí (127€ de diferencia)son todo impuestos es que flotas, añade canon y añade IVA como ha hecho Pau y veras que como mucho deberían valer 430€ manteniendo el mismo beneficio, lo único que se es que Apple vende 50€ más caro aquí que en EEUU, cuando tengamos precios de Samsung y las demás aquí veremos como hacen la conversión, y si hay que recriminarles la misma política que a Apple.
Pero ese no es el tema. Ahi arriba cancamo dijo, y muy bien dicho, que todos cuestan lo mismo, y es cierto. En USA, que el el único sitio del que sabemos los precios de todos, valen todos lo mismo.
Por cierto, ese calculo tuyo del precio, 63€ de diferencia, no cuenta que la importación de productos de electrónica de consumo en españa sufre un arancel de aduanas de alrededor del 10% del valor antes de impuestos. Eso hace 50$ más, unos 35€ al cambio. El cálculo correcto sería 27€ de diferencia.
-- editado por última vez a las 20:12
Si compras en Delaware, no hay "taxes"
El calculo es de Pau no mio, y no todas valen lo mismo en EEUU la Samsung de 8,9" vale 30$ menos, aquí ya veremos.
Juas, menudo owned XD
La conversión entre € y $ siempre la terminan haciendo 1-1 lo que es una vergüenza pero, no te esperes que un tablet que en USA vale 499$ en España te lo vendan por 352€...Eso ni en mis sueños mas húmedos.
Pero eso es mezcar churras con merinas
Pero que me cuentas, tiene una pulgada menos, y el ipad carece de otras cosas que el Samsung 8,9" tiene, no es ninguna comparativa descabellada, o donde tiene el ipad2 la ranura microSD, el USB, soporte flash, sin olvidar que esta pantalla tiene una mayor densidad de pixeles.
Y que me sigan votando en negativo, eso no va a cambiar los hechos.
Es vergonzoso, salvo con el kindle por desgracia tienes razón.
duke, cada uno ofrece unas cosas.
El Galaxy Tab ofrece un USB para que un día conectes un pendrive y el iPad 2 ofrece 65.000 aplicaciones para que todos los días las uses.
Cada uno comprará el que más le interese.
Apple cree que las personas prefieren aplicaciones a puertos USB si no en vez de muchas aplicaciones lo que haría sería poner 8 puertos USB a cada lado, pero no es el caso.
interesante
Como comercial no tienes precio, eres demagogo como pocos, ¿acaso Android no tiene aplicaciones?, y tranquilo que con un solo puerto USB basta, y tener la posibilidad de ampliar la memoria 32Gb con una microSD también, que son dos características que el iPad no tiene.
Pero bueno ya estarás contento, con que esto se convierta en una discusión de Apple en vez de una noticia de Samsung, más publicidad gratis para Apple.
PD: a Apple le importa un pito lo que la gente quiera (en mayor o menor medida como a las otras), lo que le importa es que la gente se gaste todo lo posible en ellos, de ahí su ecosistema cerrado.
Soy muy bueno, lo se, además de divertido.
"Anda leete la noticia y no hagas el ridículo, 479€ ni más ni menos el más barato."
De memoria andas mal porque has sido tú el primero que faltas al respeto y creas problemas metiéndote en una conversación entre otra persona y yo.
Que Apple tenga el chiringuito bien montado no quiere decir que Samsung trabaje por amor al arte ¿Es que Samsung no lo hace por dinero también?
¿Quién es el demagogo?
-- editado por última vez a las 23:28
¿Crees a pies juntillas toda la publicidad de Apple? Lo que "quiere" y no quiere Apple para nosotros y cómo sabe que es lo mejor (que además suele coincidir con sus deseos como empresa que son, como todas vamos, vaya coincidencia) para nosotros así es que mejor dejémosles decidir por nosotros y encima tengamos autocrítica 0.
este comentario, hace 24 horas, antes de que se confirmara el precio del ipad2 en españa, no tendria mucho sentido...ya que tambien hubieras puesto iPad 2Wifi 16GB 499$. Creo que o comparas sabiendo todos los precios en dolares, o comparas sabiendolos en euros, pero no mezcles, porque sera una comparación poco justa.
Pero que dices, ¿he negado que los demás lo hagan?, no voy a entrar en tu juego, haz tu perfil publico y vemos tu trayectoria aquí, en xataka móvil y otros blogs, que el otro día llegaste a entrar en xatakandroid a buscar polémica y ya conocemos muy bien como es tu "aporte didáctico" en el blog, lo curioso como digo es que nunca comentas en applesfera (blog al que no entro porque no me gusta y no voy a buscar gresca como otros).
PD: el demagogo obviamente eres tu, que ya te tenemos muy visto.
-- editado por última vez a las 01:09
interesante
499 dólares ( ¿Como saldrá en euros? ) por el modelo de 16 GB de 10.1 pulgadas y 460 por el de 8.9 me parecen buenos precios, aunque creo que para separar formatos deberían haber hecho una diferencia de precio mayor. De todos modos me encantan, han quitado todos esos megapixels ( inútiles ) de cámara, han añadido su personalización, puede que buena o mala. Y a mi personalmente no me importa demasiado el grosor de un aparato que apenas voy a sacar de casa, y si lo hago lo llevaré en la maleta. Bien por Samsung.
Como mínimo mucho mas ajustado el precio a la realidad del mercado que su predecesora.
No entiendo a Samsung, siendo un producto aún por probar, con una competencia que ahora mismo está muy por delante, y lo venden más caro??, dónde está el atractivo??, me parece que excepto los anti-Apple que sin duda lo comprarán, ahora mismo ahora mismo el iPad 2 es la mejor opción sin lugar a dudas.
Hombre, no es más caro, tiene el mismo precio que la competencia.
Ahora si, lo han actualizado, cuándo hice el comentario el precio era superior y el más barato costaba 499$, me retracto en lo del precio como es lógico.
A vale, no me di cuenta que aquí el precio estaba erroneo. Tal vez lo leí en las otras dos páginas geeks que tengo abiertas. Saludos.
Hombre eso depende de tus gustos, a mi, a igualdad de precios y prestaciones, me quedo el samsung, simplemente porque iOS no me gusta, prefiero Android (aunque la appstore de apple le de mil vueltas...), ademas si el samsung por mas o menos el mismo precio, trae un dock con altavoces, la funda, etc, ya lo veo mas interesante. Pero evidentemente es cuestion de gustos. Un saludo.
Total para cuando vayan a salir ya existirá el ipad3 .
brillante
Parece que ha pasado Louis van Gaal repartiendo negativos.
No, Louis Van Gaal lo dice a la cara mientra te suelta el "negatifo", aqui las ratas te plantan un negativo y se esconden en sus madrigueras.
Calma, que a mi me inflan a negativos en cuanto digo algo que no gusta y no llamo a nadie rata.
Una cosa es que no los llames ratas y otra cosa es que no lo sean, ya que muchos solo votan negativo por tocar los cojones, sin tener ni idea de por qué lo hacen, algunos sencillamente porque no les caes bien o no le gusta tu nick o no les gusta tu imagen, otros por su fanatismo irracional y obcecado, otros porque les molesta que les digan verdades (de mucha gente por supuesto), vete tú a saber! pero que son ratas, seguro vamos, por lo menos actuan como tales, jajajajajajajajajajaja
Vaya tela, y porque ya no me dejaban poner más negativos por hoy, si no, te pongo tropencientos mil negativos.
Los fanboys suelen (no siempre) llevarse los negativos, salvo cuando se juntan (que también pasa).
Tío, que aquí todos estamos igualmente en internet con un nombre ficticio de usuario. Aquí hay algunos que plantan negativos, y otros que se aprovechan de no tener delante a los demás y los llaman ratas. Así yo también soy muy valiente. Así es que déjate de monsergas y no des lecciones.
troll es el término más adecuado
Uy! te has sentido aludido con el termino "RATA"? yo no tendría problema en decirlo a la cara, te lo aseguro, pero molesta y mucho que des una opinión normal, sin criticar ni menospreciar y te toquen el huevo rojo sin dar una explicación ni motivo, en mi caso, yo te he votado negativo, y lo he hecho a conciencia, porque no estoy deacuerdo con tu comentario y te lo digo tranquilamente, TE HE VOTADO NEGATIVO Y TE HE DICHO POR QUÉ LO HE HECHO, ¿Tanto le cuesta a las ratas argumentar su desacuerdo? a quien tiene dos dedos de frente, si esta disconforme con un comentario y lo vota negativo, luego explica el motivo, no lo considero una rata, sino alguien con una forma de actuar muy normal, es lo que se llama debate, pero hacerlo escondiendose, sin motivo ninguno y sin dar explicaciones, me parece incoherente, ya he dicho en alguna ocasión que yo habilitaría la respuesta obligatoria a la hora de votar negativo, así sabes quienes son las ratas y así también se abstendrían los tocacojones de votar por el simple hecho de darse ese capricho sin motivos. Asi de sencilla es la solución, fíjate tú!
La de comentarios razonables (para la gente adulta y madura, claro está) en que se vierte una opinión personal sin ofensa ni crítica y la de negativos que se han llevado sencillamente porque era de tal o cual usuario, y claro, si han tenido algún rififafe en algún momento, ese estigma se le queda al rencoroso y luego te suelta rojos en todo comentario que hagas, que los hay, eh?
Ahora, si tú no eres de esos, ¿a que viene tu enfado? a menos claro, que seas uno de los que tira la piedra y esconde la mano, vamos, los que yo y muchos llamamos ratas (aunque sea una ofensa hacia esos animales).
Si lo de fanboy es una indirecta, te has cagado fuera de tiesto, porque ni lo soy, ni tengo odio hacia nada material como muchos por aqui, en fin, que no entiendo tu comentario y en cuanto a dar lecciones, no las doy, sencillamente doy mi opinión al respecto, y las opiniones son como las lentejas, quien las quiere las toma, y quien no, las deja.
-- editado por última vez a las 20:35
Te has pasado tres pueblos, la opción de los votos esta ahí para todo aquel usuario registrado que quiera utilizarla y ni yo, ni tu , ni nadie tiene el derecho de faltar con insultos (cosa que me parece mucho más grave) por un simple voto negativo en un blog.
Si no quieres verte expuesto a que te voten negativo no comentes, aprende a relativizar, a mi me fríen a negativos algunas veces, y otras me llenan de positivos, y no por ello voy a llamar rata de una forma tan despectiva por una acción tan ridículamente insignificante como votarme en negativo en un blog.
Lo siento pero creo que el que se ha cagado fuera del tiesto has sido tu y así te lo hago notar.
PD:Uy! te has sentido aludido con el termino "RATA"? yo no tendría problema en decirlo a la cara, te lo aseguro, con esto ya te has coronado, has demostrado ser mucho más maleducado que aquellos que te votan en negativo.
Tranquilo chaval, que todavía no se ha muerto nadie porque lo llamaran rata, ni tampoco es una palabra como "hijoputa" o "jilipollas".
Lo que considero falta de respeto no es que alguien llame rata a otra persona, sino que alguien actue de la forma en que lo hacen esos animales, de ahí que se utilice para describir a quien actua a tus espaldas, perjudicando de alguna forma o intentándolo, maleducado me parece a mi alguien que sin fundamento lógico ni razonable te plante un negativo en un comentario que nada tiene que ver con sus ideas, tú puedes dar tu opinión personal de algo y yo respetarla siempre que no la trastoque, si tengo algo que argumentar, tanto en positivo como en negativo, te lo digo y no te suelto un negativo a escondidas simplemente porque no me guste tu forma de pensar, porque quiera ser el poseedor de la verdad universal y no respete la opinión de los demás, si te tengo que votar negativo porque no esté conforme con algo, lo ideal sería que al hacerlo esté obligado a dar una explicación, para evitar tocacojones y descerebrados irrespetuosos, para evitar fanáticos de mente obtusa y para fomentar el buen ambiente en un blog donde se viertan comentarios de cualquier tipo, porque si tú pones un comentario positivo, personal y que no atacas ni a nada ni a nadie ni tampoco criticas de ninguna forma y te plantan un negativo, pues te gustaría saber el motivo que ha llevado a alguien a votar negativo, si es porque no le gusta tu foto le dirás que se vaya a paseo, si es porque no le gusta tu ortografía, tampoco tiene nada que ver con el mensaje de tu comentario, hay comentarios inteligentes que niñatos (o adultos inmaduros, que para el caso es lo mismo) sin inteligencia votan negativo porque ellos piensan y quieren imponer su absurdo plateamiento por encima del planteamiento de cualquier otra persona. Dicho de otra forma, si yo me dedico a poner negativos a comentarios que no me gustan, solo por pensar diferente, ¿que pensaría la gente? ¿soy respetuoso por plantar negativos sin dar una explicación convincente de por qué lo he hecho?.
Es que no sé si me he explicado con claridad, y que yo sepa, el llamar rata a alguien no ha sido penado ni condenado en un juzgado por considerarse una falta grave de respeto, de haber querido ser irrespetuoso al 100%, hubiese usado cualquier otro término más hiriente.
Muy bonita tu respuesta y larga también, y te repito que tu no eres nadie para insultar (y por más que insistas "rata" es un insulto) a nadie por hacer el uso que quiera de una opción que se da en el blog.
Quizas a alguien le parezca que tu comentario no merece respuesta y por eso te vota negativo, fuere como fuere, por algo tan insignificante (por más que te pueda quemar en un momento dado, como a mi me pasa) tu insulto me parece desproporcionado, pudiendo responder de otras muchas formas.
PD: deberías ahórrate términos como chaval, destilan prepotencia, más aun cuando tan siquiera sabes mi edad.
Si el 27 que acompaña tu nick es el año de nacimiento, entonces igual me equivoco, si es el día de tu nacimiento, también, pero como norma general, muchos ponen la edad acompañando al nick en muchas ocasiones, pero vamos, chaval es una palabra normal y corriente, si no te gusta, pide que la cataloguen de palabra prepotente, tu percepción es diferente a la del resto de mortales por lo que veo.
Si para tí "rata" es un insulto, será porque le das un contexto más negativo que yo, con lo cual, diferimos en la forma de pensar, y eso viene dado por la educación recibida en cada uno, yo no lo tildo de insulto, sino de adjetivo a una actitud negativa, no te voy a explicar otra vez a que actitud hago referencia, porque veo que no te has enterado ni razonado mi respuesta, estás tan absorto en creerte con la verdad universal, que todo pensamiento diferente, lo tildas de erroneo y ese es un problema que se puede solucionar, la solución se llama "tolerancia", si no sabes lo que significa, vé a un especialista que te la enseñe, chaval.
Desproporcionado me parece el poco razonamiento de una mente obtusa, ¿conoces algún caso de sentencia judicial que haya considerado culpable de atentar contra la dignidad humana a alguien que haya llamado a otra persona "rata"? jejejeje.
Alucino con lo poco humildes y obstinados que son algunos, según tu rata no es un insulto ¿no?, pues cuéntaselo a la RAE y su cuarta acepción que es la que tu utilizas. Aquí nada tiene que ver la educación ni toda la retorica que te marcas.
Conversar a través de Internet con alguien y utilizar adjetivos como campeón y chaval denotan prepotencia, al dirigirse al otro con altanería infravalorando su opinión.
Sigue coronadote mientras no pides disculpas por el insulto que has proferido, me tildas de tener mente obtusa y hablas de tolerancia siendo tu el que has insultado por que te han puesto un negativo, y hablas de creerse en posesión de la verdad absoluta mientras no das tu brazo a torcer sin tan siquiera reconocer que te has excedido.
PD: no, no tengo la edad que aparece en mi nick, si no más,pero si te dedicaras a respetar más a los demás, te darías cuenta que llamar a alguien con altanería "chaval" a la hora de argumentar, tenga la edad que tenga a quien te diriges, es prepotente. No esperes más respuestas por mi parte.
Bueno, parece increible la desvirtualización que se suele hacer en internet de los terminos que se puedan o no utilizar, ¿aceptarías troll entonces? ya que rata, que es un animal que existe realmente y que se asocia despectivamente a las mismas personas a las que muchos consideran trolls, mientras que troll, es un ser malicioso, despreciable y horrible inventado, cuya imagen es más perjudicial si cabe, pero claro, en internet está mejor dicho troll que rata, así que cambiaré rata por troll, ¿ya estás más tranquilo? ahora, si también te molesta troll, entonces deberías mirar los motivos de ello, a ver si va a resultar que eres un troll enmascarado, porque otra razón no tiene que te sientas ofendido por haber dicho lo de ratas.
Vaya! un troll!!! jejejeje
Sigue por favor, que me lo estoy pasando pipa! jajajaja
Sigue ratilla, sigue, que me lo estoy pasando genial, a más comentarios pongo, más te picas con lo de ratilla o troll y lo demuestras con cada negativo que sueltas, y no me pones más porque no se puede, jejejejeje, sigue chavalote, que vas bien, campeón!
Os agradecería que dejarais las descalificaciones personales para otros lugares, no aportan nada a la noticia, y no son cómodas para el equipo de Xataka ni para el resto de la comunidad
gracias
Gracias por la advertencia kote, pero yo no he insultado a nadie, y no me gusta que se me meta en el mismo grupo que alguien que si lo hace, comprendo que no es cómodo para el resto de lectores ni para los editores, como también es cierto que se puede evitar moderando los comentarios que contengan insultos, no me importaría lo más mínimo que borraras toda la "conversación" entre Marcuss y yo, y ya no porque yo haya insultado a nadie, si no porque es completamente un offtopic innecesario, que se podría haber evitado mucho antes.
Mis disculpas y gracias por tu atención.
No problem! estaba en plan de coña, ya sabes, pica a un par de trolls y saltan como campeones, así por lo menos destapas unas cuantas caretas.
Perfecto, me ha extrañado porque llevas mucho tiempo colaborando en nuestros posts y aportando cosas, mejor no seguir por este camino que nos incomoda a todos
gracias
Esto no me parece, ya ni normal ni aceptable, no solo insinúas que soy un troll y que "quitas caretas" por recriminarte que insultaras, si no que votas en negativo el mensaje en el que pido disculpas a Kote simplemente por molestar que es lo mismo que criticabas, ni pidiendo disculpas puedes hacerlo humildemente y sin ofender.
No se que pretendes con tu actitud, es cierto que aportas en algunos post, pero eso no te justifica .
Por cierto Marcuss, muy maduro el votar en negativo mis comentarios anteriores y de otras noticias en xataka móvil.
Que casualidad que tengamos una "discusión" y justamente a raíz de eso aparezcan varios comentarios míos en la misma noticia pero sin estar relacionado contigo, y en otras con más de una semana de antigüedad, con exactamente un voto en contra y 17 puntos negativos.
Que casualidad que tu con 4 estrellas votes en negativo con -25 puntos, y que mis comentarios tengan de partida 8 puntos. 8-25= -17
Estas actuando de una manera muy infantil, allá tu con lo que hagas, ya dije que cada uno se retrata con sus actos.
http://www.xatakamovil.com/usuario/duke27
-- editado por última vez a las 01:08
interesante
Como poseedor actual de un galaxy Tab y por la dejadez de Samsung hacia sus compradores recomiendo no comprar sus productos. No sólo nos sentimos defraudados con la marca sino que también engañados completamente cuando hace unos meses nos decían que SI iba a tener actualización a HoneyComb inventándose las famosas especificaciones técnicas necesarias. Parece que se rían de nosotros y que encima nos tomen por tontos… Una auténtica vergüenza!! Yo a día de hoy me compraría una Xoom sin pensarlo. Saludos.
Yo creo que acabarán actualizando a Honeycomb... pero sin personalización.
Si no, sólo queda una ROM cocinada, pero es verdad que Samsung quedaría fatal.
Tienes razon, pero esas son las desventajas de ser un "early adopter", muy mal samsung en eso, al igual que hizo con el galaxy spica, pero si crees que motorola te tratara mejor...... preguntales a los poseedores de los dext entre otros.
Pues ya están tardando... lo que me parece muy triste es que Samsung asegure actualización a HoneyComb y ni 3 meses después se retracte en el CES 2011...
Seguro que XDA-Developers saca una Rom cocinada pero me parece muy triste que los poseedores de un Tab tengamos que recurrir a esas modificaciones no oficiales, sólo queremos lo que se nos vendió!!... nada más.
Saludos
Más que un early adapter... diría que mi cumpleaños cayó 3 meses antes de lo que tocaba!! Se la vi...
Pero los que defienden android dicen que prefieren esos tablets para poder meterles lo que quieran... al final no es asi?
Si!! es así sólo que con la actualización a HoneyComb que no tendrá la primera Tab saldrán aplicaciones adaptadas a las resoluciones de las tablets y tendrá su propio "market" de aplicaciones... y sólo las podrán disfrutar los que tengan la versión 3.0... una clara e injusta discriminación para la primera Tab!!
jo, y por ahi hay quien se queja de que Apple no deja poner la version 4.3 de iOS en el 3G. CASI 3 AÑOS DESPUES de dar soporte de nuevas versiones...
¿De qué me suena a mi eso? ¿Sony Ericsson y su famoso X10 al que le meterían 2.2 llegado el momento (que por supuesto, nunca llegará!)?
A quien se la viste?
o querrás decir C'est la vie
interesante
El Galaxy Tab salió en octubre y hasta enero nos vendían que iban a actualizar el dispositivo a HoneyComb… hasta llegar a principios de enero en el CES 2011 de las Vegas dónde dijeron que NO actualizarían las tablets actuales del mercado por no cumplir los requisitos mínimos para poder hacerlo funcionar “correctamente”… Posteriormente un empleado de Google, el director de programación de compatibilidad y Open Source de Android llamado Dan Morrill nos hizo conocer que esos argumentos no eran del todo… ciertos!! http://www.elandroidelibre.com/2011/01/android-3-0-honeycomb-no-tiene-requisitos-minimos.html Un poco de información a la gente no está de más… para que sepa cada uno a que atenerse al adquirir un dispositivo de Samsung. Yo por mi parte me siento estafado, engañado y desilusionado con la marca. No os compreis una Tab… mejor compraos una Xoom. Saludos a todos. Fran
Personalmente me parece muy feo el diseño de la Galaxy Tab por detrás...
Como en todo es para gustos, a mi particularmente no me disgusta. Le encuentro cierto aire a algún móvil htc. Pero vamos, no deja de ser la parte trasera de un tablet.
Rediseño? Eso es todo? Le han cambiado el trasero y le han bajado la resolución de la cámara.. algo más para el modelo de 10.1 pulgadas? Yo pensaba que salía en abril o mayo.. Pues retrasarla hasta junio no creo que les beneficie en absoluto. Los que se compren una tablet ahora no creo que vayan a revenderla por comprar lo mismo (tegra, doble núcleo) dentro de 3 meses.. Me parece un movimiento bastante absurdo por parte de Samsung, los veo bastante perdidos. Lo mejor será el precio si es que se mantiene equiparable en euros, porque lo último que se comentaba, creo que eran 350 euros + internet contigo de Vodafone unos 50 euros durante 18 meses de permanencia, una auténtica locura si sumamos las cantidades...
La única pega que yo les veo a estos tablets Android es la poca cantidad de apps que tienen por ahora. Si no se ponen las pilas con eso no van a llegar nunca al nivel del iPad. Por diseño y prestaciones, están todas más o menos igual, y de ahí que estén más o menos en el mismo precio.
Que hay menos que en iOS vale... ahora... decir que hay pocas... es faltar a la verdad.
Aparte, dentro de poco, tenemos que sumar la tienda de apps para android de Amazon.
Hay pocas. Hace 2 semanas, recuerdo haber leido que había una veintena, y el que hizo la review (un xoom) se quejaba de que solo la mitad valian la pena, porque algunas se colgaban y otras eran aplicaciones de teléfonos reescaladas a saco. Aunque en la misma review también decía que las apps propias del sistema (las de google) eran muy buenas.
hay que esperar un poco, honeycomb lleva muy poco tiempo de haber salido y los tablets con el apenas estan empezando a venderse o no han salido asi que es por eso que no hay muchas para android optimizadas para tablet
La rápida reacción de Samsung ante el iPad2 me dice que o "no hacen todo lo que pueden hacer", o tenían guardada la actualización del Tablet para la 2da versión..........de cualquier manera, ya que Samsung puede, que se dedique a innovar y se deje de seguir, una clara señal Samsung !! despabilate !!
Existe una altísima posibilidad que el tablet presentado en Barcelona fue un bluff total.
Necesitan mejorar sus campañas.... por los clavos de Cristo, boring boring boring...
Sobre el tablet, pues tiene buena pinta, aunque no termina de convencerme.... y ya estamos con las interfaces propias.... ¿no quedamos que Honycomb ya trae un diseño perfecto para tablet? Que después tardan años en actualizar con la excusa de siempre....
Aun que bueno, Samsung y LG... ni jarto de vino .
Y siempre detras de la manzana, por que será?. Enviado desde mi ipad
Pues eso que decían que al lado del Ipad el galaxy tab era obeso...sólamente diré una cosa: ZAS en toda la boca!
Zas en toda la boca? Cuanto se tarda en hacer un cambio como ese en un producto que se fabrica en tan alto volumen? O sera una simple declaracion de intenciones, porque habra que ver cuando sale.
Yo creo que la unica forma de competir con Apple es con precios mucho mas baratos. Porque si salen lo mismo el mayor de la gente siempre va a elegir el iPad. Aunque los demas sean mejores, eso no importa. Si lo ponen 100 dolares menos que el iPad y con todas sus caracteristicas la venta subiria muchisimo, estoy seguro. Es una jugada muy riesgosa claro, pero el que no arriesga no gana, y de esta manera NADIE va a ganarle al iPad.
SI y NO. La competencia la tiene jodida por un simple hecho. Apple se ha ganado reputacion. No importa lo que haga la competencia, los usuarios iran por Apple. Si la competencia lanza productos con mejor performance "por poner un ejemplo" van a tener mayor precio. Los usuarios diran que se compran un iPad porque es mas barato, pero si la competencia lanza productos MAS BARATOS que Apple obligadamente tendrán menores prestaciones y ahi si los usuarios se sentarán a fijarse en el performance y decir "pero si el producto de Apple tiene mejores caracteristicas y por unos cuantos dolares mas y luego diciendo "si el producto de Apple cuesta $50 mas prefiero comprarlo por sus prestaciones" a diferencia de la competencia en donde dirian "las caracteristicas de la competencia no son tantas como para pagar esos $50 de mas, prefiero Apple. Sea de la forma que sea, la competencia la tiene jodida.
Cometes un error, das por hecho que no es posible sacar un producto más barato y de mejor calidad que Apple, y las estadísticas indican que hay muchísimo margen de maniobra para ello, sin entrar en si aquello que dices se ha conseguido o no ya.
Pues en mi humilde opinion, creo que poco merito tiene el copiar descaradamente a la competecnia (Apple) y no innovar, limitandose a hacerlo 2 decimas de milimietro mas fino y poniendo el mismo precio... perdiendo dinero seguro, en un intento deseperado de coger las migajas que dejara el iPad y su ecosistema.
Y aun asi, creo que la han cagado... por aquello de que "por el mismo precio me pillo un iPad, que es algo seguro, con actualizaciones, muchas aplicaciones, y ademas de aluminio, no de plasticucho"
El mundo al reves... Apple ganando por precio y obligando a la competencia a reducir margenes, nunca me lo habria imaginado
-- editado por última vez a las 19:13
interesante
Un stick vibrador ... soy al único al que le ha hecho gracia ? jejeje
[/mode lectura sucia off]
Eso mismo dije. La unica ventaja que podrian tener seria un precio competitivo, mucho mas barato que los iPad. Quien es el tarado que vota negativo a todo? gerente de samsung? ...
¿Tiene función teléfono?
La 8.9 es la "netbook" de las tablets, ideal para llevartela de viaje. Ahora solo falta que en los medios de transporte haya wifi... sobre todo en el metro o en el avión donde el 3G es una utopía :(
http://hilodeariadna.org tecnología para quien no la domina
un bonito pisapapeles,me cojere dos,y el ipad1.5 tmb asi podre ordenar la mesa de dibujo y abrir las ventanas yuhu!!!
brillante
lo mejor del iPad2: ha obligado a los demás a ponerse las pilas
solamente por la jugada que han hecho al galaxy tab 7" han perdido el 80% de clientes, sacar un tablet tan caro con un sistema operativo en pañales y luego no actualizar a honeycomb es una estrategia muy mala,, quien se arriesgaría a comprarse un tab de samsung de 500 o 600 euros para que en un año lo actualicen 2 veces y le den de lado?? aparte me sigo quedando con los acabados de apple todo en un bloque de aluminio,,, mejor que el plástico
Bien vale la pena que toodos hayan comentado especulando acerca del precio final, sin embargo se sabe si aparte de capar la cámara de fotos a "solo" 3MP, también se hizo lo propio con la resolución en video ?? (espero que se mantenga el FULLHD).
Una reflexion!
¿Que gracia hará a los ACTUALES poseedores de un Galaxy Tab 10.1 la salida del NUEVO 10.1?
( Yo me estiraria de los pelos !!! )
Aun NO me puedo creer que el "antiguo" Tab 10.1 NO halla salido OFICIALMENTE a la venta en todas partes y ya se esté presentando la version 2 del Tab 10.1 ( INAUDITO !!! ) ¿? ¿? ¿? Creo que este ,movimiento NO lo habia visto NUNCA antes!!! ¿ ¿? ¿?
Ah, pero ha salido a la venta en algún sitio? :S
SlashGear nos informa que Vodafone tendrá en Europa el modelo presentado originalmente en el Mobile Word Congress.
Desde mi punto de vista, se podían haber metido la personalización del interfaz por ... la nariz. Para mi serían compra segura si no fuera por la interfaz que han tenido que ponerle encima :(
En lo personal me gusta mucho lo que se ha visto en el XOOM con Android Honeycomb a pelo, creo que teniendo los dos tamaños al menos uno de ellos lo deberían de haber dejado sin personalización. Luego está también el tema de actualizaciones del SO que todos sabemos lo que pasa cuando tiene una personalización encima ... que te mueres de asco esperando que el fabricante la lance.
Me parece una muy buena apuesta por parte de samsung acaparar varios mercados, son distintos gustos y preferencias a satisfacer. Por mi parte el precio me parece razonable, Vivo en México y al consumir usualmente voy a los EU, ya que no llega mucho para mi pais. El tamaño de pantalla 10.1 me parece perfecto para mis necesidades, aparte que simplemente no veo bien a mi corta edad, y como lo comentaban en el video de la presentacion, que la camara trasera grabe 1080p, es genial. Me gustaria comprarme un ipad 2, ya que tambien me ha gustado, pero que no tenga para contenidos flash marca mi decision proxima a Samsung. Igual desde que probe android me ha gustado bastante. Por cierto creo este es mi primer comentario en Xataka, un saludo a todos, siempre se ponen buenas las discusiones
H
Hola, llego un poco tarde al post pero tengo una pregunta que no he podido solucionar; realmente la galaxy tab 10.1 tiene puerto USB o al igual que apple tendría que comprar un adaptador.... y la otra es el soporte de FLASH, cuál de las 2 tiene más ventajas. Gracias