Microsoft ha anunciado en el día de hoy que acaba de firmar un acuerdo con otro fabricante de hardware para que pase por caja por cada dispositivo Android que produzca.
La empresa es la taiwanesa Compal Electronics, que pagará el famoso impuesto Microsoft al gigante del software americano, como ya hacen compañías tan importantes en el mundo Android como HTC o Samsung.
Este es el décimo acuerdo conseguido, y el noveno que se produce en los últimos cuatro meses. Está claro que las empresas no están poniendo impedimentos al acuerdo porque Microsoft tiene bien atado el asunto con su propiedad intelectual. El resto de empresas son: Wistron, Quanta, Acer, ViewSonic, General Dynamics Itronix, Velocity Micro, y Onkyo.
Con la firma con Compal se aseguran que prácticamente la mitad de dispositivos Android (ODM) que aparecen en el mercado reportarán dinero a Microsoft. Compal es uno de los principales ODM (Original Design Manufactoring), o fabricantes para otras empresas, junto a Wistron y Quanta. Algunos clientes importantes de Compal son Dell, HP o Toshiba.
Según el acuerdo, los dispositivos recogidos son tablets, teléfonos, lectores de libros electrónicos, y cualquier otro dispositivo con Android o Chrome OS.
Microsoft va a seguir en esta misma dirección porque considera que deben proteger su propiedad intelectual, y por ello ya demandaron a Barnes & Noble, que también utiliza Android en sus Nook, y anda detrás de Motorola para establecer un acuerdo.
En el caso de Motorola choca directamente con su dueña, Google, que se ha pronunciado en alguna ocasión al respecto, argumentando que Microsoft está extorsionando a sus socios para conseguir ingresos, y que terminarán por ser contraproducentes.
Con la compra de Motorola, y la adquisición de más de 1.000 patentes a IBM, Google se ha estado fortaleciendo en el terreno de la propiedad intelectual, e incluso ha ayudado a empresas como HTC en su lucha con Apple, pero no ha conseguido parar la sangría de royalties que está consiguiendo Microsoft.
Vía | Cnet | TechCrunch
Comentarios
A este paso el que más dinero va a ganar con Android va a ser Microsoft y no Google.
Microsoft ya gana desde hace tiempo más dinero por terminal con Android que por terminal con WP7. Lo cual resulta bastante curioso.
y lo peor ke esa ""cuentita"" nos la cargan directo a nosotros los consumidores....
Por unas patentes que sólo sirven para fastidiar a la competencia, y hacer que hasta tus propios clientes te odien.
Que lio!!!
y este impuesto exactamente por que es?
interesante
Lo mismo me pregunto, esta claro que es por patentes de microsoft que Chome OS y Android incumplen y esta claro que lo incumplen descaradamente ya que las empresas acceden a pagar a microsoft sin demasiada negociacion ni demandas, lo que aun me queda en duda que es la patente que incumple android que nadie lo dice y yo siempre lo quiero saber -.-
pero si es android quien viola las pantentes de Microsoft, por que no demandan a Android? O es que al ser Android "libre" (o q no obtiene beneficio económico directamente), no se le puede demandar?
interesante
Pueden demandar a Google, pero nunca lo hacen, prefieren demandar a las empresan que usan Android haciendoles pagar. Por poner un ejemplo, les hacen pagar 15$/movil si usan Android y les venden WP7 a 10$/movil. Buscando obviamente beneficio y que se decante más por WP7.
Las patentes tiene que ver con el kernel de linux ya que microsoft es el quinto mayor contribuyente del nucleo, por eso no tiene que ver ni con el diseño del dispositivo, ni con el software que cada compañia le meta.
-- editado por última vez a las 21:12
interesante
Oyes campanas y no sabes donde. Las demandas son por patentes no por programar. Y no no tienen nada que ver con el kernel Linux. Demandan a empresas por implementar sus tecnologías, no se sabe cuales porque llegan a acuerdos. Y si lo sabes pruebas por favor.
En cuanto al Kernel, ellos programan sobre todo para dos cosas, te voy a dar la pista de una, maquinas virtuales negocio lucrativo para el cual no quedaba otra (y por cierto, me alegro mucho de eso porque entre otras cosas se nota que Linux importa). Además sin desmerecer, aparecieron como grandes contribuidores durante un lapso de tiempo (es una contabilización que se hace en plan, este mes el empleado del mes es y además se hace por commits sin importar el tamaño del tamaño de los mismos) no se refieren a contribuciones globales, simplemente que metieron un montón de código durante unos meses y claro de repente se situaron en los primeros puestos. Ahora si lo buscas verás que han vuelto a bajar, yo espero que vuelvan con la misma fuerza, pero de momento no hay interés, ahora parchean.
-- editado por última vez a las 21:18
-1 que mentira mas grandotototota :D
47 Comentario moderado
10no se demanda a Android directamente porque, al ser libre, no genera ningún beneficio, pero si lo hace el que vende el dispositivo con este sistema operativo.
vayaa empresa que es microsoft, últimamente están dando cada pelotazo que no se lo creen ni ellos, fruto de la casualidad seguro que no es.
interesante
No, esto es fruto de su propiedad intelectual.
y de propiedad intelectual que han comprado, que no fue desarrollado por ellos, como algunas patentes de Novell respecto a sistemas de archivos
Bueno, aunque no lo hayan desarrollado, si lo han comprado... siguen siendo suyas.
true
Suyas son, pero a nadie se le escapa que no es lo mismo desarrollado que comprado, y esto va por todas, Google incluido con la compra de Motorola. Al final el sistema de patentes actual solo favorece al que más pasta tiene y más patentes puede comprar.
Comprar patentes, para ganar por demandas y tener mas dinero, para comprar patentes...[bucle infinito] XD
Ese es precisamente el dilema-paradoja: No ganará el que tenga los mejores ingenieros sino los mejores abogados. Lastima por todos los millones de dólares que se seguirán botando en departamentos legales. Y además lastima por otros departamentos con demasiado potencial: Ej: el de diseño y mercadeo de Apple. Sin duda los mejores del mercado (en esos dos departamentos)!!!
Es fruto de si propiedad intelectual y del lobby que consigue que se aprueben leyes ridículas sobre la propiedad intelectual.
Y es que esas leyes permiten patentar casi cualquier cosa hasta llegar al ridículo más absoluto.
En el marco legal, ya sea comprado o desarrollado, es de ellos y tienen el derecho de hacer lo que quieran con sus patentes.
También es legal en algunos países lapidar a las adulteras y no por eso esta bien.
Recordar, que por cada patente, Microsoft, también ha tenido que soltar su dinero por "poseerla". Dejo un enlace interesante.
http://www.microsoft.com/business/es-es/Content/Paginas/article.aspx?cbcid=261
Vaya, hemos descubierto América.
Microsoft = la empresa con los abogados más molones.
La verdad es que no me sorprenden ya estas cosas, hay que tener en cuenta que los gigantes del software como Microsoft tuvieron siempre se la han pasado en guerra con medio mundo, antes la cosa era con Apple hasta que llegaron a alguna especie de acuerdo y luego tan amigos como siempre.
Esto seguirá por mucho tiempo, el problema es que el ususario es quien paga por todo esto, no os jode?
Todo producto que compras tiene patentes...y siempre la pagamos los consumidores.
Evidentemente que sí.
Pero no es lo mismo pagar por unas patentes que conoces y sabes que están allí a que venga alguien y te obligue a pagar por unas patentes que no tenías ni idea, con lo que al final el precio del producto será mayor que al principio, no mucho mayor por supuesto pero eso tiene que absorberlo alguien.
Y no digo que no sea justo pagar por unas patentes cualqieras, por supuesto que no, es lo justo y razonable, pero seguro que como se manejan las cosas por allá algunas que otras deberán ser chorradas sin importancia, como el diseño de algún menú o una función, pero tienen que pagarse de todas maneras.
Vamos, es que no me cabe en la cabeza que Google cuando estaba en la etapa de desarrollo de su SO no haya reparado en el asunto este de las patentes, por tanto concluyo que las patentes estas por las que tienen que pagar los fabricantes y por ende los usuarios no deben ser cosas realmente importantes, pero están allí y por eso hay que pagarlas.
-- editado por última vez a las 02:33
Me gustaría saber qué inclupe Android y Chrome OS y Google no es capaz de dejar de incumplir. Esto no hace ningún bien a Android, acaso Google no tiene alguna patente que incumpla Microsoft y pueda responderle con la misma moneda, con esto digo Bing por ejemplo. Aunque igual por eso quiere Yahoo!, ¿patentes?
Mierdasoft como siempre enriqueciéndose con el trabajo de los demás.
brillante
Con el trabajo de los demás?? No tienes ni idea .
Si no sabes algo mejor no lo digas... Si las empresas pagan a microsoft no es por gusto o porque amen a microsoft y le den dinero como tu piensas...
interesante
si tiene estas patentes es por que trabajo por ella en todo caso seria las otras empresas enriqueciendose con el trabajo de microsoft no cres? si la patente es mia cobro a quien me de la gana y eso haze microsoft
Mi opinion es que Microsoft esta haciendo un gran trabajo refiriéndose en ingresos indirectos pero esta dando muy mala imagen.
brillante
Peor imagen da apple, que intenta impedir las ventas. Es mucho mas inteligente lo de microsoft
Vamos, que en Desktop Microsoft hace negocio con mucha gente (conmigo no, por supuesto) y después en Smartphone tiene a todos los fabricante cogidos por donde más duele. Eso si que es buena gestión de Microsoft y sus patentes (aplauso!), por supuesto esto deja claro la inutilidad del sistema de patentes, que se tenía buena idea pero no se ha llevado bien a cabo, dejando que los grandes puedan acaparar todo tipo de patentes y ponerse casi a vivir del cuento. Empresas del s.XXI luchando con normas de por lo menos el XVIII.
No entiendo por qué estas empresas de componentes de hardware tienen que pagar a Microsoft por fabricar algo que luego formará parte de un teléfono con Android ¿Qué es lo que incumplen? ¿Eso que llevan los teléfonos con Android no lo llevan los que tienen instalado Bada u otros S.O. propietarios? ¿Habrán solucionado este tema con la nueva versión de Android, o tendrán que seguir pagando?
interesante
La estrategia de Apple con el difunto Steve Jobs está siendo de enfrentamiento total por las patentes, al menos eso parece mostrarse en su biografía, diciendo "Voy a destruir Android":
http://m.applesfera.com/apple/voy-a-destruir-android-la-biografia-de-steve-jobs-promete-ser-incendiaria
En cambio Microsoft parece decir "me voy a forrar con Android", llegando a acuerdos con los abogados.
Son dos formas distintas de entender los negocios y quizás Steve Jobs era demasiado personalista o vengativo. Ya veremos el rumbo que toma el nuevo CEO de Apple, Tim Cook en este asunto, del que dicen que tiene un carácter más moderado y de gestor puro.
Sobre ¿Que es el Kernel?, donde dicen que se encuentra el punto de conflicto, aquí está la definición de la Wikipedia:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Núcleo_(informática)
Creo que la fórmula negociadora de Microsoft es más provechosa que la de Apple.
Un saludo.
La única diferencia, que yo veo, es que microsoft quiere hacerse un hueco y no le importa que android siga y que apple tiene el hueco entero y quiere que nadie se meta en el. Supongo que sera porque apple ganara mas con iphone que si se pone a cobrar patentes
37 Comentario moderado
10interesante
Pues parece que antes de hacer esa llamada al hablar con Eric Schmidt no tenia ese aire conciliador que nos cuentas, habría que saber que les dijo por teléfono a Samsung, y si fue un intento de conciliar posturas o fue algo con un tono más amenazador como lo que le dijo previamente a Eric Schmidt
http://finance.yahoo.com/news/Jobs-questioned-authority-all-apf-1873950574.html?x=0
46 Comentario moderado
-20interesante
Tan infantil y fuera de contexto como creer que porque el abogado de Apple contara que Jobs llamo a Samsung con intenciónes conciliadoras, todo esto en una vista en su demanda contra Samsung, tiene que ser cierto.
52 Comentario moderado
-17.5Realmente es curioso que mientras Apple se forra con el iPhone -directamente con la venta de los aparatos-, Microsoft hasta la fecha pierde mucho dinero con Windows Phone pero, por contra, gana mucho con Android -ironías de la vida- gracias a los acuerdos a que ha llegado para proteger su propiedad intelectual.
Pues nada oye como tu digas no nos creemos la biografía oficial porque tiene intereses comerciales y hace marketing, pero ni por un momento dudamos de la palabra de un abogado de Apple en un juicio contra Samsung porque obviamente el no tiene intereses, que malpensados somos, ni que los abogados de Apple hubieran manipulado pruebas alguna vez.
Nada oye, espero que lo pases bien en tu realidad paralela. por cierto esta vez no he sido yo el que te ha votado en negativo, aunque si insistes y así te quedas contento puedo hacerlo.
62 Comentario moderado
-15Definitivamente vives en una realidad paralela, sigue dando tus circunloquios que no llevan a ningún sitio, nadie ha hablado de la imparcialidad de los abogados de Samsung porque obviamente no lo son al ser parte implicada.
El único que ha utilizado dos varas de medir eres tu, como no te interesa lo que se dice en la biografía, entonces es marketing y no hay que creerlo, pero al abogado de Apple si que hay creerle y es imparcial.
Pero bueno esto ya es muy común, a falta de argumentos te dedicas a marear la perdiz.
-- editado por última vez a las 17:28
66 Comentario moderado
-15Como siempre bla bla bla y no digo nada, eso si faltar al respeto si que lo hago.
Si es muy simple lo que se te pregunta fanboy, ¿por qué tengo que creer más lo que dice el abogado de Apple en el juicio contra Samsung que lo que dice la biografía oficial de Steve Jobs?, pero ya sabemos que si respondieras sinceramente tu respuesta seria algo como "porque lo digo yo, y como buen fanboy que soy le doy la razón siempre a Apple la tenga o no" que básicamente es tu leit motiv en este blog.
Ahora sigue faltándome como acostumbras que yo me seguiré descojonando de tu falta de argumentos y la bilis que supuras, ¿has agotado ya tus negativos hoy cariño?
70 Comentario moderado
10Lo que está claro es que si pagan los fabricantes es que no parece que sea cosa de Android.
Hablo des de la ignorancia, HTC no pagaba por el uso del Sync con código de Microsoft?
Lamentable.
Entonces no te importará escribir un libro o una tesis y darme los derechos para sacar beneficio, y totalmente gratis, claro. ¿No?
La estrategia de Microsoft es clara: 1. reclamo una tasa por usar una serie de patentes que son mías sin su consentimiento. 2. les ofrezco rebaja en el precio si acceden a fabricar productos con mi SO
Consecuencias de esto MS gana siempre, cuanto mejor vaya el mercado Android, mejor le ira a MS por el punto 1. Pero si ademas el punto 2 se da bien, por tanto despegan las ventas de WP7, W7, etc. perfecto MS gana mas dinero aun. Y no olvidemos que las otras empresas también ganan. De momento parece que Microsoft ha entendido que una unidad de Android no vendidas no significa una licencia de sus productos vendida, así que es mejor llevarse una pequeña parte de esa unidad que ninguna. Y las empresas que aceptan los tratos salen ganando, pues son ensambladores que no solo montan sistemas Android también montan sistemas MS, así si hay rebaja todos ganan.
Pienso que esto también tendrá su doble filo: puede impulsar a nuevos SO libres de violar esas patenets de Microsoft (o que las infrinjan muchísimo menos). De hecho ya hemos leído varias veces que Samsung -el fabricante nº 1 mundial- está en ese camino.
No tenia idea de por que Apple demandaba a Samsung, ya esta todo claro, Microsoft, ase bien cobra por su propiedad intelectual, sino adios android, las empresas pagan por el uso del SO, tal vez por eso Samsung tenga el Bada y HP queria sacar adelante el WebOS, la verdad no se como termine el cuento, espero que para bien.
saludos.
Pues Android debería quitarse esa rémora de Microsoft o lo va a tener chungo para seguir evolucionando.
Queda claro que Ballmer o no es tan tonto como casi todos creiamos y tiene todo bien atado.
En cuanto compre yahoo y consiga que la division de internet de MS deje de dar perdidas tendran que hacerle una estatua en Redmond.
jajajajajajajaja +1!!!! Parece la novela de Nokia con WP, será que al final habrá estatua para Ellop??
Como dijo alguien en un blog hace tiempo: voy a patentar que los móviles vengan sin SO para que el usuario le ponga el que le de la gana y así cuando el Samsung o HTC de turno se le ocurra convertirlo en realidad lo demando por violar mis patente y me vuelvo millonario! Y ya serios; estoy seguro que Jobs antes de morir patentó eso. Recuerden que él "sabía lo que los usuarios querían mucho antes de que ellos mismos lo supieran" para después demandar a todo el mundo por ello...
Que mal perder tienen estos de Microsoft, siempre igual, los FUD's contra Linux, la prohibición de vender su SO a los fabricantes que osen ofertar sus productos con otros SO's, y ahora esto.
Luego se preguntarán por que son una de las empresas tecnológicas con peor imagen.
Por cierto, bien podrían indicarnos estos de MS cuales son esas patentes que se violan, para que podamos evaluar todos la innovación de dichas patentes, seguramente estan a la altura de la patente de AOL de "Tienes un e-mail".
Android es de microsoft?
Creo que todo esto lo que puede conseguir es impulsar otras alternativas de SO mucho más libres de las patentes de Microsoft.
De hecho ya hemos tenido noticias en ese sentido y por ejm Samsung -que se ha convertido en el primer fabricante mundial por encima de Nokia- está buscando otras alternativas tanto a la dependencia de excesiva de Google/Microsoft como para evitar el pago de patentes. ¿Ayurdará eso a Tizen? http://www.xataka.com/otros/tizen-llega-para-ocupar-el-lugar-de-meego
Microsoft también ayuda a sus objetivos: recauda aún más dinero e intenta dar oportunidades a su Windows Phone que aún no acaba de levantarse.
También hay algo curioso: si Windows Phone fracasase, Microsoft seguiría recibiendo dinero del mundo móvil gracias a esos acuerdos. De hecho dejaría de perder dinero -que es lo que actualmente le sucede con Windows Phone- para solo ganarlo -lo que irónicamente le sucede con Android-.
2 breves apuntes sobre samsung ya que lo citas.
"hemos diseñado un telefono para esquivar las demandas por patentes de apple" (en la presentacion de galaxy nexus)
http://www.xataka.com/moviles/samsung-galaxy-nexus-disenado-para-no-tener-problemas-con-patentes-de-apple
"vamos a pagar por el uso de tecnologia de microsoft en nuestros telefonos con Android"
O sea, que reconocen tacitamente que sus anteriores telefonos SI tenian problemas con las patentes de Apple. Y reconocen abiertamente (puesto que pagan) que MS tiene razon al pedir dinero.
No esta mal leerse la noticia antes de citarla.
"Actualización, leemos en SlashGear que la noticia ha sido desmentida por Won-Pyo Hong, ejecutivo de Samsung, y que no saben de donde ha salido esta información, argumentando además que el diseño del teléfono comenzó antes de los problemas judiciales."
http://www.slashgear.com/samsung-exec-denies-galaxy-nexus-apple-patent-workarounds-20189561/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+slashgear+%28SlashGear%29
Está claro :) Cuando pagan a Microsoft es porque no hay más remdio y MS, de acuerdo con la legislación y por injusta que pueda parecernos, tiene derecho a lo que pide.
Es más, el que Samsung haya firmado un acuerdo con Microsoft sobre las patentes en sus móviles Android es algo muy significativo en cuanto que Samsung es la cpmpañía nº en móviles y smartphones y también el nº 1 en Android.
Lo que me pregunto es si otros SO -por ejm Bada, Tizen- estarán en el futuro libres de litigio con las patentes de Microsoft o si, al menos, tendrán que pagar mucho menos por requerir muchas menos patentes de MS. Tal vez ahora MS no demande patentes de estos otros competidores menores porque su cantidad es irrelevante, pero la situación cambiaría la cuota de mercado de éstos competidores fuese mucho mayor: entonces sí habría una buena tajada.
En cualquier caso lo del párrafo anterior sólo es una pregunta ya que no sé si infringirían o no patentes de Microsoft (o si lo harían pero en un nº mucho menor).
Lo que de momento tenemos claro es que, irónicamente, Microsoft se está forrando de oro con Android.
Yo la habia leido el dia que la publicaron
Y esto muestra la "confianza" que le tiene Microsoft a su propio producto Windows Phone...prefiere cobrar por licencias del sistema operativo movil mas popular
Creo que para evitar esos pagos adicionales debieran vender los dispositivos libres sin Android, con algun S.O. Loader que se conecte a inter y que descargue libremente de internet el Android customizado por cualquier vendedor de Hardware. Asi estaria usando un Android Libre! uqe uno mismo se descargaria e instalaria y no pasaria por la caja de M$.