HP transforma a webOS en un proyecto de código abierto. Nuevas tablets para 2013

Es lo mejor que pudo hace HP, extraño que compren un SO y no lo usen para nada... al menos en manos de la comunidad van a salir buenos proyectos, esperemos asi sea.

Es una buena noticia. Estaba temiendo que lo acaban matando y que nunca más se supiera de él. Me alegro de que al menos quede en la comunidad, aunque aun queda ver qué cosas saca HP con WebOS (que no sean impresoras)

Une cosa, ¿Ello que beneficio puede traer a los usuarios de Touchpad o Pre3?

En el Pre3 la mayoría de las apps no se ven en pantalla completa, le falta un trozo por abajo una franja mejor dicho...y las apps oficiales de HP si que se ven en pantalla completa, ¿a alguien le pasa lo mismo?

A mi me pasa lo mismo con el Pre3. Creo es que como la pantalla es mas grande se ve de esa manera ya que el programador de la aplicación no la ha portado al webOS 2.2 que lleva de fábrica HP Pre3.

Por lo visto he leído hoy que algunos Pre2 se están actualizando vía OTA a la versión de webOS 2.2.4. A ver si de una vez por todas llegue la última versión de webOS para móvil a todos.

Bueno... a ver como se va desarrollando esto.

Bueno, a ver que resulta de esto, esperemos salga algo bueno. Siempre quise probar este Sistema cuando salio y aun quiero, espero que alguna persona saque alguna tablet con este, tipo lo que pasa con Android.

Puedes conseguir tablets HP Touchpad a un muy buen precio. Yo he tenido la suerte de conseguir el Touchpad a 32 GB (el modelo negro) y otro Touchpad a 64 GB (el modelo blanco).

Bueno, entre que WebOS muera, y esto.... yo prefiero mil veces esto, es más creo que podría ser muy provechoso, no sería descabellado que salgan "cocineros" tomando WebOs y viendo a ver como lo cargan a un terminal de Samsung, Motorola o LG por dar unos ejemplos.

Lo que habría que ver es el otro asunto, como se incrementa el parque de aplicaciones para este SO pese a que pase a ser de código libre.

Entonces, ¿HP será a WebOS lo que Google es a Android? ¿De forma que otros fabricantes podrán fabricar productos con WebOS?

veo una tienda de aplicaciones en el horizonte......WebOStore.....Webstore....HPWOStore....[inserte nombre aqui]Store

Eso ya existe, los usarios de HP Touchpad (o de otro sistemas WebOS) podemos acceder al HP Apps Catalog y ahí podemos descargar de manera gratuita o de pago las aplicaciones que tienen.

Al menos dejándolo abierto no lo matan

Ciertamente no lo matan pero tal vez lo dejen morir (involuntariamente) si no le dan el apoyo suficiente.

He seguido otros SO móviles abiertos y lo que he visto es que como no tengan una compañía fuerte detrás, y que saque aparatos con la celeridad suficiente, la plataforma se resiente enormemente.

No hace falta sacar terminales, ya los hay como el HP Touchpad, el HP Pre 3. Te parece poco el HP Pre3 con 1.4 GB de CPU o bién el HP Touchpad a 1.2GB con doble núcleo y una versión en blanco del Touchpad que va a 1.5 GB también con doble núcleo?

Siempre puedes hacer un port a tu terminal favorito. De hecho la comunidad homebrew de webOS es muy activa.

Te repito que cansas mogollón.

"cansas mogollón"... ya veo que cuando alguien dice lo que no quieres oir te cansas :) Yo el futuro de WebOS lo veo así y anteriormente (cuando estaba con Palm y después cuando todavía HP prometía) también lo veía mal y ACERTÉ. Tal vez ahora me equivoque en las predicciones pero lo que digo me parece lo más razonable mientras no tenga farbricantes que lo apoyen. Que a lo mejor mañana HTC o x deciden sacar numeroso hardware con WebOS y apoyarlo, pues las cosas cambiarían, pero mientras no haya fabricante está condenado a lo mismo que le pasa a otros SO en esa situación.

¿No te das cuenta de que dices del hardware ya vendido -realmenet LIQUIDADO- no es lo mismo que tener hardware siempre a la venta e ir renovándolo? Las unidades vendidas son un nº limitado y ya no están a la venta. Si yo, o quien sea, quiere comprar ahora un aparato WebOS no puede hacerlo porque ya no están a la venta y a lo sumo tendrá que buscar en el mercado de segundamano a ver si encuentra algo.

Ya verás tú lo que cansa negar la realidad. Eso sí que te va a cansar mogollón. Cuéntanoslo dentro de un año.

ir de pitoniso por la vida no es muy buena señal que digamos, pero apostar por un sistema operativo como Tizen que ni se le a visto ni se les espera por que no tiene ni móviles, ni tablets, ni código fuente ni documentación ni nada de nada, qué nos vienes a contar ehh!!

Cuando salga un tema de Tizen opinas pero eso de echar mierda y pronosticar algo sobre un sistema operativo completo y con hardware y usuarios en contra de un sitema que nadie lo ha visto, ni lo conoce nadie y que por supuesto no tiene ni usuarios es ser como mínimo un temerario. Eso sí tiene una bonita página web de 4 páginas y un mogollón de buenas intenciones ("humo" para los que que han echo la ESO).

Y qué pesado con la desagradable experesión de "echar mierda". Tú cuenta a la gente que WebOS va a triunfar que a lo mejor envaucas a alguno. A quien analice la realidad se dará cuenta de lo que hay por mucho de que tú no quieras que se habla de ello. A ver si tú vas a conseguir que la comunidad mundial no hable sobre la realidad de WebOS y que crean que lo que le ha pasado es altamente positivo y que ahora tiene las de ganar.

Dime un solo SO móvil que haya triunfado sin grandes compañías detrás. Tener compañías así es un requisito imprescindible -aunuqe no el único-. Tras perder WebOS ese apoyo ya me dirás si ahora tiene más posibilidades que antes.

Y sí, sigue haciéndonos creer que ahora es seguro que HP apoyará a WebOS, seguro que ahora invierte otros mil millones para mejorarlo, no despedir a los desarrolladores que tiene en WebOS y contrata otros nuevos. Vamos...

Naturalmente si Samsung hubiese comprado WebOS otro gallo cantaría, pero la realidad es la opuesta: le va de fábula con Android y pese a ello trabaja con Bada -que aunque sea inferior a WebOS curiosamente se ha vendido mucho más- y desarrolla Tizen -que curisoamente está fuertemente basaso en estándares web como WebOS- :) "Blanco y en botella" pero si no lo quieres ver no lo veas, ya se encargará el timepo de que seguramente te des de morros ante la realidad.

Claro que también se puede dar un milagro y no siempre pasa lo más esperado: por ejm ¿quién habría esperado que Nokia iba a ser dominada por Microsoft cuando lo fue? Seguramente ni los ultrafanboys más alocados de MS habrían tenido nunca semejantes pensamientos ni en sus sueños más húmedos. Pero de eso a esperar que ocurra lo menos probable... puede ocurrir, pero yo no voy a vivir esperando algo así y por ello quédate con tú con WebOS que yo miro cosas más seguras -de momento Android y con un ojo observando como eboluciona Tizen-.

Cuando yo seguía Maemo y después MeeGo, éstos tenían posibilidades -Nokia entonces era independiente, o sea, no era ni socia ni esclava de Microsoft- ahora evidentemente no tienen casi ninguna posibilidad. Podría pasar que los Nokia con WP fuesen tal fracaso que Nokia abandonase a Microsoft y volviese a MeeGo. Pues podría ocurrir pero la posibilidad es baja y además tendría difícil volver directamente a MeeGo -tendría que apoyarse en Android durante mucho tiempo-. ¿Tiene sentido vivir el mudno tecnológico esperando algo así, algo poco probrbale? Desde mi punto de vista no. ¿Tiene sentido esperar el éxito de WebOS? A fecha de hoy ninguno: mientras no tenga un fabricanet fuerte con apoyo real sus posibilidades son ínfimas.

Quieres confiar en un milagro: pues adelante, pero entinede que otros no lo hagamos.

Por lo que veo te gustaría que no se hablar de la parte negativa de WebOS, de su futuro con malas vistas, pero no vas a poder evitarlo. Y personalmente no me gustan nada esos ultrafanboys que tratan de evitar que se hable de los puntos negativos de su SO.

Lo que ha sucedido en WebOS es una situación altamente negativa -igual que la de MeeGo por ejm (cada uno por sus motivos)- y por mucho que tú lo desees no vas a poder impedir que la gente se de cuenta de esa situación ni que hable de ella.

Y ojo, que estamos en un blog español y los blogs y opiniones que suelo leer en blogs de habla inglesa suelen ser mucho más ácidos y picantes.

En cualquier caso te reto a que dentro de un año y dentro de 6 meses, vuelvas y nos cuentes cómo va la comunidad de WebOS y qué resultado ha tenido. ¿Vas a participar tú en esa comunidad? ¿Vas a dediacar tu tiempo para ello y tienes conociminetos o trabajo que aportar? Cuéntanos.

HP no abandona el mercado de tablets definitivamente

http://www.appleinsider.com/articles/11/12/09/hp_says_it_will_build_new_webos_powered_tablets_by_2013.htm

Whitman added that HP might not produce new webOS tablet hardware in 2012, but would reach the tablet market by 2013.

Que gran noticia! es lo que la comunidad Linux necesita! un SO fresco! atractivo! listo para ser desmontado y remontado! ¿podrá ser la alternativa alegre y colorida a Ubuntu y de paso a Windows?

En mi opinión estás totalmente equivocado porque WebOS no es lo que la comunidad Linux necesita.

En primer lugar WebOS, ni ahora que será abierto, sigue las mejores prácticas de un auténtico SO Linux. Por contra hay un SO en desarrollo llamado Tizen (creado por Intel y Samsung) que sí sigue las práticas de un SO Linux y de hecho está bajo la Linux Foundation. http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/meego-ha-muerto-larga-vida-a-tizen

En segundo lugar te puedo decir lo que he visto en otros SO móviles abiertos -Maemo 5, y especialmente MeeGo-: si no hay una compañía fuerte detrás que empuje no tendrá éxito en el mercado, y si no hay una compañía fuerte que lance aparatos para ese SO con la suficiente celeridad y promoción, entonces no sólo no tendrá éxito en el mercado sino que la misma comunidad que está en esa plataforma se desilusionará enormemente. Lo vi con MeeGo: la gente que participaba en la comunidad pedía a gritos tener un hardware disponible y Nokia se retrasaba más y más y al no haber hardware mucha gente se iba dejando la comunidad.

Imagina el caso de WebOS: no habrá hardware hasta 2013 y a lo mejor ni en esa fecha porque el que saquen una tableta con WebOS es pura especulación viendo lo visto -HP no tiene credibilidad en relación a WebOS con lo que ha hecho-. Lógicamente las impresoras con WebOS no serán lo que la comunidad necesite para estar motivada.

Sin hardware a la vista la mayor parte de la comunidad no se motiva.

Date cuenta de que Ubuntu es lo que es por la enorme comunidad que hay detrás y porque existe infinidad de hardware disponible para él. Por contra WebOS no tiene ninguna de las dos cosas y esperar hasta algún momento de 2013 -sin ni siqueira estar seguros de que se vaya a lanzar hardware que no sean impresoras- no es atractivo para la comunidad.

En cuanto a Tizen -SO que me ilusiona enormemente auqnue de momento sólo es una promesa-: es un SO muy al estilo de WebOS en cuanto que estará fuertemente basado en HTML5 y otros estándares de la web. De hecho su medio principal de desarrollo serán esos estándares web. Pero, al contrario que WebOS, tendrá desde el primer día el software de desarrollo nativo y se podrá acceder a todos las capas del SO, no sólo a las superiores como pasa en algunos SO móviles. WebOS (al igual que Android) no tenía incialmente un kit de desarrollo nativo sino que fue un añadido posterior -por contra Tizen lo tendrá desde el primer día y 100% integrado-.

Y viendo lo rápido que Samsung ha desarrollado Bada y los móviles que ha sacado con él, es razonable pensar que con Tizen también cumplan los plazos en cuanto al lanzamineto del SO y de los aparatos (no sólo móviles), algo que Nokia no cumplía nunca -Nokia siempre se retrasa más y más para lanzar algo-.

Se espera que lancen el SO Tizen y su SDK en el primer cuarto de 2012 (o sea, en unos meses) y los dispositivos en el segundo cuarto de 2012. Si Samsung e Intel lo hacen bien, éste podría ser el Linux móvil que la comunidad necesita porque podría tener todos los ingredientes: Linux puro, con gobierno al puro estilo Linux y bajo la Linux Foundatión, sin recortes, tanto con base en estándares web modernos como con acceso ilimitado al uso de código nativo desde el principio y a todas las capas, y con un gigante -Samsung- que hace un harware tremendo y que tiene una impresionante integración vertical -fabrica todos los componentes clave algo que no hace nadie más en la industria- y que además no sólo es gigante en los móviles sino que tiene presencia en infinidad de otras áreas -ordenadores, TV, sistemas para vehículos, etc, etc- de las que Tizen puede beneficiarse -Nokia sólo está en móviles-.

Para mi Tizen sí que no tiene ningún futuro ahora mismo. Se basa en Meego y está en proceso de desarrollo y vete a saber cuanto le falta. Ni Meego tenía tienda de aplicaciones ni estaba completo, de hecho ni los de Nokia pudieron ni aprovechar la interfície gráfica en el Nokia n9 ya que no tenían por donde cojerla.

En cambio webOS es un sistema operativo completo, acabado y con tienda de aplicaciones y herramientas de desarrollo basados en html5, javascript y CSS suficientemente testeados y lo más importante terminales y tablets y sobre todo usuarios que ya lo utilizan y finalmente desarrolladores.

Te quejas que no habrá hardware hasta 2013, es que ya hay hardware disponible, cosa que no se puede decir de Tizen!. Y nada te impide de portarlo a otras tablets. Sin tener el código fuente el webOS ha sido portado a HTC Evo 3D, imagínate teniendo el código fuente (http://www.webosnation.com/webos-3-0-booted-evo-3d-cats-found-be-quite-accepting-dogs).

Sobre el kit de desarrollo de Tizen nativo, son promesas pero las realidades del kit de desarrollo de webOS te lo puedes bajar y hacer tus programas ahora mismo (https://developer.palm.com/content/resources/develop/sdk_pdk_download.html).

Además webOS ha sido desde que salió a la calle reconocido y valorado cosa que no se sabe que será Tizen porque por ahora no hay ni una triste captura de pantalla.

"Para mi Tizen sí que no tiene ningún futuro ahora mismo": Pues en cierto sentido opino lo mismo porque de momento NO EXISTE, es una promesa. Cunado lo lancen es cuando existirá y dejará de ser una promesa para ser una posibilidad (de lo que sea).

No estás bien informado porque realmente no se basa en MeeGo. Se dice que es como su "sucesor" espiritual, coge el relevo en el sentido de que es la apuesta móvil de Linux y que detrás de él están Intel (como en MeeGo) y Samsung (que en cierto sentido sustituiría a Nokia aunque Samsung abarca muchos más campos que Nokia, no sólo el de los teléfonos). Evidentemente ambos son Linux pero con bastantes diferencias: en MeeGo el framework por defecto era Qt mientras que Tizen se basará ampliamente en HTML5 y otros estándares web, aunque también permitirá el código nativo desde el primer día (con un SDK nativo que anunciarán y que no está basado en Qt).

Efetivamente WebOS es un SO completo, terminado, etc pero parece que nadie va a fabricar nada con WebOS como mínimo hasta 2013. Por contra Samsung podría sacar aparatos Tizen en el segundo cuarto de 2012 y no para echarse atrás el día del lanzamiento como ha hecho HP. No se puede comparar la situación que podría darse con Tizen -posible venta masiava de nuevos aparatos por parte de Samsung- con la de WebOS -venta de unidades hasta la liquidación y no más fabricación posterior-. Si yo ahora quiero o dentro de un año quiero comprar un aparato WebOS no podré, por contra seguramente sí podré comprar un aparato Tizen.

El futuro de WebOS sin un fabricante detrás lo veo llanamente NEGRO. De momento he acertado con todas mis predicciones en relación a WebOS y no es que me gustara acertar con su prómimo futuro nada positivo, pero es lo que veo. En el pasado he visto otros SO muy buenos que sin el apoyo de grandes fabricantes no se comen nada y está claro que WebOS ahora no tiene ningún apoyo más que una comunidad relativamente pequeña. Por mucho que nos gustara no creo que se coma nada porque no tiene a ningún grande detrás. Incluso más adelante en el futuro veo más posibilidades a una Ubuntu "móvil" para tabletas que a WebOS. En cualquier caso parece que los SO que se comerán las tabletas serán los que apoyen los fabricantes: iOS, Android, ¿tal vez Tizen si Samsung lo apoya y le ssale bien? Por contra WebOS, sin contar con ninguno de ellos, será a lo sumo una rareza y los desarrolladores se irán a otras plataformas con más futuro y mercado.

Una cosa es lo que antes podía ser WebOS -había gente que creía que HP podía darle empuje aunque yo en móviles nunca vi tal posibilidad porque HP prácticamente no está en esa industria (lo de los móviles-PDA fue algo ínfimo y del pasado)- y otra cosa es lo que puede ser ahora que ni HP estará metiendo dinero a carretillas ni sacando hardware con él.

Estoy de acuerdo en que Tizen de momento sólo es una promesa, no existe, pero en cuanto que es una promesa de Samsung le doy cierta credibildiad -cuando llegue el mometo de la verdad habrá que evaluar qué hay- y además Samsung es más rápida que Nokia a la hora de desarrollar SO (por ejm con Bada) y sacar hardware (más potente y mucho más rápidamente de lo que lo hace Nokia).

Según presenten y lancen Tizen y después su hardware será éste el que será una realidad mientras que WebOS pasará a tener aún menos posibilidades de las que tuvo en sus mejores momentos -pese a lo bueno que es/era como SO- que ya de por sí eran muy pocas -por culpa del poco peso de Palm en el mundo móvil primero y de lo que ha pasado con HP después-.

Dice: "Sin tener el código fuente el webOS ha sido portado a HTC Evo 3D, imagínate teniendo el código fuente" y no sé a qué nivel estarás en relación al desarrollo de WebOS o de cómo funciona la industria móvil (o sea no sé si estás muy metido en esto y sabes mucho o lo contrario): el problema que hay no es tener el códgo abierto de un SO sino que el HARDWARE ES MUY CERRADO. O sea la mayor parte de las veces hay bastantes componentes hardware de los que no se dispone de especificiaciones ni/o de drivers abiertos y ESE ES EL PROBLEMA. Eso es lo que dificulta y limita enormement portar un SO a un hard móvil.

Muchas veces hay funcionalidades en esos "ports" que no están activadas por las razones anteriores o que no funcionan del todo bien. Otras veces veces el tener que acoplar drivers ya existentes no es la mejor opción (muchas veces lo ideal sería lo opuesto: tener los drivers abiertos y poder compilarlos cuando sea necesario).

Y no parece que las cosas vayan a cambiar próximamente. Como ejm mira las GPUs: que yo sepa la única que dispone de drivers medio abiertos (no todos los componentes sino parte) es la ARM Mali (la usa por ejm Samsung en sus Exynos) mientras que la más usada es la PowerVR que es lo más cerrado que uno se pueda imaginar. Incluso los Atom usan estos PowerVR (renombrados) con la misma consecuencia. Ni la mismísima Intel puede convencer a Imagination Technologies de que abra los drivers de sus PowerVR -bien conocido es el caso de que en PC las únicas GPUs de Intel con drivers cerrados son las que están basadas en núcleos PowerVR (que Intel rebautiza como GMA xxx -por ejm GMA 500-).

Hay tablets y móviles a los que es mas fácil portarlos esto pasa con Android, que te lo cuenten los "cocineros" de roms, es que parece mentira que hayas descubierto la sopa de ajo y nosotros con estos pelos.

Además, te cuento si es que no te habrás enterado que como anécdota que webOS para tablets se desarrolló sobre una iPAD2 porque en esos momentos no había hardware disponible (http://thenextweb.com/apple/2011/08/19/hp-tested-webos-on-an-ipad-it-ran-over-twice-as-fast/).

Intento hablar de cosas tangibles, el mercado, no con fastasías o proyectos que no han dado su fruto todavía. No nos vendas más películas, no pienso responder a mas fantasmadas de proyectos inexistentes. Es que afirmar alegremente un día después que no habrá mas dispositivos webOS en el mercado... ¿y tú que sabes que va a pasar durante todo 2012?

Y afirmas que sí que podría haber dispositivos con Tizen? Espera que saquen algo para trastear aunque sea una rom en Vmware!! Qué atrevimiento por tu parte!!

La tecnología es muy cambiante. No tenemos ni idea si otros fabricantes se unirán para apoyar a webOS en un futuro inmediato ni me atrevería a pronosticarlo porque no estoy para hacer de futurólogo pero veo que a tí sí que vas de ese palo.

La postura mas sensata es esperar a ver y la insensata y la de tirar mierda se la dejo a otros.

No, yo no hago de futurólogo, eso se lo dejo a los ultrafanboys que siempre dicen "x va a triunfar porque sí" -realmente es lo que quieren creer-. Yo hablo de posibilidades y con los datos que tengo WebOS actualmente no tiene ningún apoyo, lo han lanzado al open source porque no les ha quedado ninguna otra posibilidad PORQUE NINGÚN FABRICANTE lo ha querido. Por contra Tizen no existe pero tiene más posibilidades de llegar a algo porque Samsung está detrás aunque obviamente se puede dar la vuelta a la tortilla y Samsung puede echar se para atrás, pero lo que está claro es que WebOS a día de hoy no tiene apoyo.

No es que yo afirme que pueda haber dispositivos Tizen sino que es Samsung a través de la propia Tizen la que ha fijado esos calendarios. Tú puedes dareles credibilidad o no pero ahí están esos calendarios. Como comprenderás le doy más credibilidad a Samsung que a ti que no ves la realidad de lo que queda en WebOS.

Por lo que veo te molesta que se hable sin pelos en la lengua del futuro de WebOS. Te puedes engañar a ti mismo y pensar en un futuro muy positivo para Tizen pero yo veo cómo son los mercados y de momento, mientras no tenga un buen apoyo por aprte de uno de los grandes, poco futuro tiene.

Aquí tienes otro artículo http://www.andresrmoron.com/2011/12/el-open-source-como-ultimo-recurso.html que te da un punto de vista realista sobre porqué se pasa al open source y lo que supone.

Veo que empizas a perder los papeles faltando al respeto y a usar frases como "Tirar mierda". Yo estoy diciendo lo que veo sobre WebOS -igual que desde sus inicios dije que no le veía posibilidades de triunfar y ASÍ FUE-, si crees que me puedes prohibir dar mi opinión o que si no la diese ayudaría a WebOS lo llevas claro porque lo que yo digo que es más probable pasará tanto si yo lo digo como si no. ¿A caso crees que si ocultamos la realidad y lo que puede pasar vamos a evitar que pase? Si quieres hacemos la técnica del avestruz de meter la cabez bajo tierra cuando vienen los problemas.

No sé si tú serás un fanático de WebOS o si serás de los que han invertido tiempo o dinero en WebOS (el tiempo es oro) y te gustaría que no fuese una pérdida (aunque sólo sea parcial), pero así es la realidad tecnológica y hay SO que desparecen e incluso los que quedan no siempre son los mejores. Por ponerte un ejm ha habido gente que ha dedicado mucho tiempo a Qt o a MeeGo en vistas a su uso en plataformas móviles y ahora ven que la mayor parte se ha perdido (Qt todavía puede que sea relevante en una parte de la industria móvil, está por ver). Pueden hacer como tú, negar la realidad pero eso no la va a cambiar.

De moemento la trayectoria de WebOS lo que confirma es que claramente no es suficiente tener un buen SO para triunfar. Si a eso le unimos que pierde el apoyo que tenía de un único fabricante y que no han encontrado otro interesado.... En fin sigue en tu nube.

Yo no te insisto más porque estás obcecado en ver un buen futuro cuando de momento no hay nada que indique esa posibilidad. Como lo tuyo es una cuestión de fé te dejo con ella, el timepo te pondrá en la realidad.

PD: Por supuesto que la postura más cómoda es esperar a que pasen las cosas :) Pero insensato me parece no hablar y decir lo que es más probable (que es distinto de lo que hacen/haceis los ultrafanboys que es decir que x va a triunfar sí o sí).

Me empieza a dar la impresión de que no tienes mucha idea de lo que hablas y por eso dices las cosas con tanta ligereza y comienzas a insultar.

Mira, esos cocineros tienen que buscarse la vida y muchas veces no por el camino óptimo porque no disponen de esos drivers abiertos ni de la inforamción correspondiente así que muchas veces están limitados a usar un driver que no es el óptimo para lo que ellos quisieran. Y otras veces se encuentran con que tienen que dejar funcionalidades desactivadas o con un funcionoamiento no óptimo por la misma razón.

¿Ahora me quieres hacer creer que hay unas tabletas y móviles que son fáciles de portar o de las que se dispone de drivers abiertos e información? A veces es más fácil hacer una chapucilla, pero sin los drivers abiertos e información necesaria nunca se puede hacer lo más optimo en todas las situaciones. Yo puedo coger con pinzas los drivers binarios que se usan en el aparato x e intentar reutulizarlos para un port de otro SO pero ya estoy limitando enormemente qué puedo hacer, qué kernel Linux puedo usar, qué estabilidad tendrá, etc.

Para colmo confundes lo que es usar un dispositivo para desarrollo (lo que hicieron con el iPad en WebOS) con lo que es un dispositivo listo para la explotación comercial.

No se como te atreves a alabar Tizen porque a día de hoy no existe ni una miserable linea de código publicada!.

Esto que dices que no tiene apoyo, eres un manipulador, porque tiene todo el apoyo del ceo de HP, del anterior no hablo, porque al mes de presentarse las tablets Touchpad los retiró del mercado, y lo sorprendente a tu pesar es que todo el estock que se vende a través de la web de HP se esfuma a los pocos minutos!.

Es increíble como un illuminati como tú sea el único que ve las cosas negras y por sorpresa estés extremadamente ilusionado en un sistema operativo que NO EXISTE, a simple vista pareces carne de secta ya que crees sin haber visto ni tocado ni una p*t* m*erd* para opinar!!!!.

Tampoco tienes ningún indicio que ese sistema operatativo maravilloso que por ahora está desaparecido en combate vaya a aparecer algun día por el mercado ni si van a fabricar dispositivos ni si la gente los va a comprar ni si van a aparecer desarrolladores.

Pero si está en pañales que todavía no ha pasado de idea a proyecto tangible, pero qué nos estás contando? No nos vendas mas motos por favor!!!

En fin, te dejo con tus fantasías. Ya me gustaría saber qué sistema operativo tienes instalado en tu móvil porque fijo que me caigo del susto y seguro que es un superventas que se vende como churros! ¡Ay, payo, que me lo quitan de las manos!

No he dicho que sea fácil de portar pero la posibilidad la tienes aunque sea haciendo ingenieria inversa.

Yo no confundo dispositivos para desarrollo o listos para la venta, el que no se enteras eres tú que nos quieres vender una sistema operativo que no existe sin haberlo visto. Pero de qué vas, es como si intentaras convencernos de ir a ver una película sin haber sido rodada!!!! Tu te estás leyendo????

Lo único que te he comentado es que webOS se desarrolló en el hardware del iPAD ya que no tenían hardware de referencia. Y encima no sabes leer.

Cuando salga si es que sale tu maravilloso Tizen te propongo que te montes un tenderete en la calle y comiences a hablar a grito pelado: ¡Ay, payo, que me lo quitan de las manos! ¡Lo estoy dando, lo estoy regalando! Anda, morena, "míralo", "tócalo" y "llévatelo". Seguro que se venden como chorros!

"Tiene el apoyo del CEO (de HP)" :D :D ¿Credibilidad a HP después de lo que ha hecho? ¿Credibilidad a una frase vaga de un CEO? ¿De donde te has caído?

"lo sorprendente a tu pesar": ¿pero cuando he dicho yo que sea a mi pesar? Empiezas a suponer y/o decir cosas que yo no he dicho ni digo. Mira esas tabletas a ese precio regalado es normal que se vendan como churros. Yo mismo habría comprado una o dos si estuvieran disponibles aquí. Si confundes las ventas de liquidación regalada con el éxito en el mercado apaga y vámonos. No me extraña que no entiendas NADA DE NADA.

¿Iluminti? Claro y tú debes de ser el señor de las cavernas de la oscuridad que está tan ciego que no ve nada y no distingue las cosas (como lo anterior).

¿Que yo alabo a Tizen? :D :D Dime donde. Me ilusiona pero lo alabaré o criticaré cuando lo lancen o empieze a saber de él. De momento lo poco que sé me interesa -el que vaya a tenr un SDK nativo desde el principio sin ser su medio de desarrollo principal me parece muy positivo pues ni WebOS ni Android lo tuvieron inicialmente-, según se vayan sabiendo más cosas, según lo lancen, lo pruebe, etc, etc me irá gustando o disgustando y así lo diré -con los datos que tengo-. Y actualmente con los datos que tengo Tizen está en desarrollo y su lanzamiento sería en 2012 según Sasmung. Por contra WebOS ha sido desechado por la industria -HP lo aborta cuando lo tiene listo y no encuentra nadie interesado- hasta tal punto que no les queda otra que dejarlo como software libre.

"Tampoco tienes ningún indicio que ese sistema operatativo maravilloso que por ahora está desaparecido en combate vaya a aparecer algun día por el mercado...": ¿Ningún indicio? https://www.tizen.org/ Samsung me parece bastante INDICIO de que podría llegar a ser real. Ahora mismo tiene más posibilidades de tener futuro que WebOS el cual casi no tiene ninguna -¿por qué crees que liberan algo cerrado en concepción al open source cuando ningún fabricante tiene interés en él?

Si quieres vuelve en medio año y vemos a ver dónde está Tizen y dónde está WebOS.

Y no pongas palabras en mi boca porque yo no digo que 100% seguro vaya a tener éxito o que vaya a salir (bien podrían cancelarlo), pero sí veo que tiene más posibilidades que WebOS. Tú invierte tu tiempo y dinero en WebOS y en un año cuéntanos como te va con los "malacatones, ay payo" a ver si te los quitan de las manos.

Yo me ilusiono ligeramente y soy idelista pero al contrario que tú tengo los pies en el suelo, sé que Tizen puede salir y puede no salir pero es muy seguro que WebOS ya no sale. ¿Puede darse lo que tiene un 1% de posibilidades? Pues indudablemete pero no voy a apostar por ello, por lo que veo tú sí. Por contra puede salir lo que tiene un 50% de posibilidades, pues es mucho más posible. Claro tú no entiendes de ésto sino sólo de los "malacatones" que ves.

"ingenieria inversa"... :( :D No tienes ni idea de cuando se usa la ingenieria inversa ni de cuando se ha usado. Mira paro de leerte porque evidentemente no tienes ni idea de nada y encima estás tan enojado porque se te diga la verdad de lo que queda sobre WebOS que te confundes aún más y pones en mi ideas que yo no doy.

Evidentemente no debes de ser un desarrollador de WebOS. ¿Eres uno de los pocos que tiene un terminal WebOS? Pues nada hijo, espera lo que haga la comunidad y lugeo nos lo cuentas que parece que tienes poca experiencia en eso de las comunidades.

Estaban tan regaladas que luego en octubre las subieron 100 dólares mas si se agotaron en menos de 15 minutos. Si fuera una mierda no lo compraría nadie, y porque hablas si no lo has trasteado en tu vida.

Suerte que han conseguido reenfocar el tema porque para un desarrollador el hecho que hagan open source webOS es una magnífica notícia, y si no te gusta te compras un gato y lo peinas todo el día.

Lo flipante de tí es que estás ilusionado con algo que no existe, lo tuyo es pura creencia ciega. Qué miedo me das, lo contentos que estarían contigo los del Opus.

webOS no ha sido desechado por la industria, qué manipulador que eres. El antigo CEO Leo Apoteker se lo cargó en un solo mes, o sea una persona, no la industria. El antiguo ceo de HP consiguió en menos de un año que las acciones de la compañía valiesen la mitad. Puestos a cargarse se quería deshacer de toda la sección de ordenadores. Suerte que está en la p*t* calle.

No nos vengas con lanzamientos donde no hay NADA para lanzar a día de hoy de nada que no tiene repito ni usuarios, ni kit de desarrollo ni sistema operativo ni dispositivos . Mas humo no gracias. Ya cansas!!!!

Y encima vas dando tanto por ciento de probabilidades, que atrevimientos por tu parte, ni la Pitonisa Lola!

¿La verdad de qué? Lo único que haces es sacar las cartas y ponerte a precedir a lo tonto sin ningún fundamento. Tu qué sabes qué va a pasar! Y encima intentando vendernos humo. Lo siento pero ya cansas y encima viendo a discutir temas como si la ingenieria invesa de drivers sea un tema paranormal. Que te lo cuenten los desarrolladores de drivers de Linux que de eso saben un rato larguísimo.

Yo no pregigo a ciencia cierta, digo lo que a fecha de hoy es más probable. Si tú no eres capaz de ver que una cosa es más probable que otra el problema es tuyo. A fecha de hoy la realidad, la experiencia en los SO móviles de desarrollo abierto y los datos indican que el futuro de WebOS es poco optimista.

¿Te repito el resultado que tenía WebOS cuando todavía era/iba a ser explotado?

2Q11 http://www.mobile-review.com/articles/2011/birulki-133-en.shtml#8 Bada 2,05% del mercado, el 5º SO móvil por delante (en ese moment hasta la mitad de 2011) de los SO de Microsoft (la suma de WP+WinMobil). Por contra WebOS debe de estar dentro del concepto "otros" con un 1% entre todos ellos :)

3Q11 http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1848514 Bada sigue en el 5º puesto habiendo subido a un 2,47%, por contra WebOS sigue en el concepto "otros" con un 1% entre todos ellos.

Aquí nadie intenta vender ni humo ni nada, salvo tú que pareces querernos vender que WebOS ahora va a ser la leche y va a tener lo que no tenía antes con Palm/HP en apoyo real y con productos físicos, en contra de todo racioncinio, de toda lógica, de todo dato, en contra de la realidad. Al mismo tiempo dices que Tizen sólo es humo cuando realmente hay gente y dinero invertido en él. O sea no reconoces la realidad de WebOS y quieres hacerme creer que Tizen es humo por que tú lo dices. Tal vez deberías leer qué se entiende por vaporware antes de habalar así porque de momemnto Tizen no tiene ningún rasgo de vaporware. Por contra el vaporware se da en esos productos que anuncian y promocionan mucho (a veces de forma encubierta), que incluso llegan a generar mucho hype y que luego se quedan en NADA. Como puedes ver ni Samsung ni Intel están haciendo de momento eso con Tizen.

Respecto a lo de la ingeniería inversa no lo voy a discutir contigo por tus escasos conocimientos al respecto. Sólo te diré que sé donde se originó la ingeniería inversa y lo que significaría sacar por ejm los drivers de una GPU moderna por ese proceso (un trabajo casi imposible en un tiempo finito/razonable).

"porque hablas si no lo has trasteado en tu vida": hijo mío no me hace falta trastearlo para ver que se ha estrellado en el mercado. Para saber eso me basta ver los niveles de ventas que ya te he dado y lo que ha hecho HP a la desesperada (tanto liquidar las unidades y parar la fabricanción como intentar venderlo como dejarlo al "open source" como último recurso.

Lo que capto por tu tono es qe sigues rabioso por lo que ha ocurrido y por tu resistencia -por otra parte futil- a aceptar la dura realdiad.

"para un desarrollador el hecho que hagan open source webOS es una magnífica notícia" :D :D :D :D Es una magnífica noticia si el SO fuese para arriba y si siguiese contando con el apoyo de ese fabricante, por contra cuando dejan de fabricarlo y lo dejan como open source como última alternativa no es una buena noticia sino todo lo contrario. ¿Tú crees que ahora los desarrolladores de apliaciones van a ir corriendo a desarrollar para WebOS? ¿Tú crees que el desarrollador del SO que antes cobraba de HP y ahora tendrá que buscar otro trabajo va a seguir a jornada completa desarrollando el SO WebOS? Te veo muy muy iluso respecto al software libre. ¿Has usado alguna vez un SO libre? ¿Has participado en comunidades de software libre? Ah...

"webOS no ha sido desechado por la industria, .... El antigo CEO Leo Apoteker se lo cargó en un solo mes, o sea una persona, no la industria". Claro, las cuotas de mercado que te he puesto anteriormente no indican nada. No te voy a negar que a mí mismo me parece muy sospechoso lo que hizo el anterior CEO de HP -realmete MIESTRIOSO Y SOSPECHOSO-. Incluso si quieres que te diga la verdad he buscaso explicaciones y no las encuentro. No se puede entender lo que han hecho: ya lo tenían listo y en las tiendas y paran la fabricación y lo liquidan. ¿Tú sabes cual es la razón? A mí me da la espina de que son asuntos que nunca sabremos. Hasta he pensado que tal vez Microsoft haya pasado su mano negra -no sería la primera vez-. Puede sonarte disparatado pero Microsoft ha hecho coasas mucho peores en el pasado. Sabemos que HP denepende muy mucho de Microsoft -es lo que tinee ser el primer fabricante mundial de PCs que obviamente en su mayoría funcionan con Windows- y tal vez -es una teoría sin pruebas-, sólo tal vez, Microsoft le haya dicho/insinuado que deje sus tabletas (y tal vez móviles) con WebOS para centrarse en tabletas con Windows 8 (HP realmente no tiene presencia en el mercado de móviles así que tampoco pierde mucho en cuanto a smartphones); o tal vez le haya ofrecido un trato especial en Windows 8 si dejaba las tabletas WebOS. Yo no digo que esto haya pasado pero sí explicaría el abandono tan abrupto que hizo ese CEO de HP en relación a los productos WebOS cuando ya estaban en el mercado. ¿Qué explicación le encuentras tú?

En cualqueir caso, sea la razón que hay sido -puede ser algo muy desagradable- la que ha pasado ya es una realidad y difícilmente se recuperará; no es imposible pero sí muy poco probable que se recuper. Y no, eso no es coger una bola de cristal y predecir qué pasará sino ser mínimamente lógico y ver lo más probable.

"Puestos a cargarse se quería deshacer de toda la sección de ordenadores". Pues mira eso no es tan descabellado com tú crees. ¿Sabes que IBM se deshizo de su división de ordenadores? Y por cierto sus Thinkpad es la línea de portátiles más vendida del mundo. Evidentemente IBM está en otro nivel muy superior a HP -HP hace mucho que dejó de ser una compañía de excelencia para pasar a fabricar mayoritariamemente apartatos de bajo coste/calidad.

PD: La pitonisa Lola, la Tita... joder qué gustos tienes macho. No los comparto :)

PD2: A ti te ha dicho Lola que WebOS ahora va a ser untriunfo. Pues hijo, seguramente te ha tangado. Igualmente si te dice que Tizen va a ser humo como tú insinuas o que va a triunfar yo tampoco le haría mucho caso y esperaría a ver, de momento sólo son posibilidades, aunque veo claro que WebOS ahora mismo tiene menos que Tizen porque WebOS YA HA PERDIDO, Tizen puede ganar o perder (o incluso no salir) pero no lo sabemos y pueden darse ambas situaciones, por contra la de WebOS parece bastante clara.

Una gran noticia sin duda alguna! A ver qué futuro se le vislumbra a webOS de la mano de la comunidad y espero con ansias los detalles de la licencia que utilizarán (léase licencia Apache, GPL u otras de código abierto)

Noticia relativamente buena, a falta de mejores.

Si se hubiera hecho esto hace tiempo es muy posible que la situación fuera mejor.

A ver si supone un acicate porque sería una pena que un SO tan bueno desapareciera.

Si WebOS utiliza Linux, ¿no debería de haber sido código abierto desde un principio?

WebOS es/era principalmente cerrado con "algunos" componentes (los menos) abiertos. Justo todo lo contrario que por ejm el MeeGo/Harmattan de Nokia (el que usa el N9) que es principalmente abierto con unos pocos componentes cerrados/propietarios.

Los pocos componentes que eran abiertos en WebOS eran los únicos que tenían obligación de tener abiertos por las licencias que imponen parte del código base que usan, sino no habrían abiertos ni esos.

No te has enterado todavía. Lo único que no será abierto es las partes o componentes que son licenciados por otras empresas ya que no tienen los derechos sobre el código fuente. Me imagino por ejemplo la parte que permite hacer llamadas a través de la red de Skype. El código fuente de Skype no es libre y la licencia que tienen no les debe permitir publicar su código fuente.

No. Quien no se ha enterado eres tú. No te has enterado de qué van los dos mensajes anteriores (al que respondes): En #15 un usuario se pregunta si WebOS no debería ser abierto desde el principio, o sea desde que lo sacaron, NO cómo quedará de abierto tras la decisión de pasarlo al "open source", que a tenor de tu respuesta es lo que tú respondes sin venir a cuento. Encima diciendo "No te has enterado todavía".

Supongo que por tus otras respuestas estás muy enojado y eso te hace no pensar bien o leer demasiado rápido sin comprender de qué se habla.

Si te lo tomás así vas a sufrir mucho con WebOS porque por mucho que tú quieras darle una oportunidad difícilmente se la va dar el mercado mientras no tenga un gran fabricante detrás. A mí MeeGo me ilusionaba mucho (y antes de él Maemo 5) y fue un shock cuando Nokia fue "tomada" por Microsoft pero fue un shock que sólo me duró unos días, después hay que analizar la situación y aceptar la realidad.

Y te digo otra vez que no es que a mí me guste que la realidad sea así, sino que es que es así (desgraciadamente).

Ya tiene como mínimo una gran empresa, te suena HP. webOS se ha hecho Open source para acelerar el desarrollo como ha pasado con Android y atraer desarrolladores y fabricantes.

Meego nunca llegó a nada pero se veía que eso no funcionaría, partía de cero en todo, no tenía ni usarios ni dispositivos ni desarrolladores y estaba incompleto cosa que webOS sí que no le pasa ya que está a la altura de android, Windows phone y blackberry.

"Ya tiene como mínimo una gran empresa, te suena HP" :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Joder, me troncho contigo :D :D :D :D

Como cómico no tendrías precio, pero para ver la realidad eres absolutamente negado. En primer lugar conozco a HP probablemente antes de que tú nacieras, cuando HP era un referente de calidad y tecnología -hoy en día es más una empresa que hace mayoritariamente productos de consumo basura, ni la sombra de lo que era como referente tecnológico y de calidad-. De hecho tengo como recuerdo aparatos de los buenos tiempos de HP -incluso una calculadora anterior a las de pantalla LCD con un lector de tarjetas magnéticas que a fecha de hoy sigue funcionando-.

Claro que tú no sabes la historia de HP ni cómo ha sido destruida su cultura de la excelencia, igual que no sabes tantas y tantas otras cosas como delantan tus comenatriso.

En segundo lugar: parece que no te das cuenta de que HP actualmente ha abandonado (o "medio abandonado" si quieres suavizarlo para que no te dé un ataque) a WebOS y que su lanzamiento como open source lo que ratifica es precsiamente ESO, que ahora mismo no tiene futuro para ellos -no más allá de las impresoras que es algo irrelevante para nosotros- ni para ningún otro fabricante, que ninguno ha estado interesado. Si eso es tener una gran empresa... :S Aparte de que HP es grande en la informática, no así en los móviles donde se puede decir que casi no existe -la base de WebOS es ínfima y se ha coneglado ya mismo-.

"webOS se ha hecho Open source para acelerar el desarrollo como ha pasado con Android" :D :D :D doble :D :D :D ¿Así que tú crees que ahora se va a acelerar el desarrollo? Ahora que HP va a reducir drásticamente su inversión en ese desarrollo. Me parece que tú sabes muy muy poco sobre el desarrollo libre.

¿Así que tú crees que Android se ha desarrollado en abierto? Y dime ¿tal vez por una comunidad como ocurre en los Linux más puristas? Joder, me estoy dando cuenta de que hablo con alguien absolutamente ignorante en estos temas y que encima está obcecado en no razonar y no aprender: Android es un SO de código abierto pero básicamente de desarrollo cerrado. A lo mejor has leído recientemente sobre el desarrollo de la versión 4.0 de Android, ICE, y te suena que Google ha liberado (o iba a liberar) el código tiempo después. A lo mejor esto enciende una chispa en tu cerebro que haga que te des cuenta de lo que dices y lo equivocado que estás.

http://www.androidsis.com/android-es-el-sistema-mas-cerrado-de-los-abiertos-segun-estudio-de-visionmobile/ "... el modelo de proceso de contribución cerrado [de Android] y el hecho de que Google tome todas las decisiones de Android unilateralmente".

A ver si lo entiendes: recientemente Google lanza una versión de Android con lo que ella decide que tendrá y una vez que libera el código otros pueden hacer mods de ese código. En una futura versión seguramente pasará lo mismo. Eso es algo muy distinto del desarrollo en abierto como se da en los Linux más abiertos (algo que antes no era WebOS obviamente).

http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/android-no-es-tan-abierto-como-se-pensaba "Desarrollo: posibilidad de los desarrolladores de aportar y reconducir el proyecto". "Comunidad: una estructura de comunidad que no discrimina entre desarrolladores". Piensa un poco en ello y después mira la gráfica conde Android tiene un 23% en relación a "abierto" y Linux un 71% y despyés vuelve a pensarlo. A lo mejor aprendes algo. Por mi parte yo creo que ya me he esforzado mucho contigo.

"Meego nunca llegó a nada pero se veía que eso no funcionaría, partía de cero en todo, no tenía ni usarios ni dispositivos ni desarrolladores y estaba incompleto cosa que webOS sí que no le pasa ya que está a la altura de android, Windows phone y blackberry": Pues mira Maemo 5 (por cierto el MeeGo de Nokia N9 es casi como un Maemo 6), tenía usuarios, desarrolladores, comunidad y era básicamente open source (sólo unos pocos componentes cerrados) sin embargo mira los desarrollos de la comunidad y verás lo que implica una comunidad pequeña. No creo que WebOS vaya a mantener una comunidad enorme como la de Ubuntu por ejm sino que más bien será al contrario, mermará según se pase la euforia inicial. Naturalmente WebOS tambió partió de cero en su momento, la diferencia es que Maemo/MeeGo tenían a Nokia detrás pero ésta fue tomada por Microsoft. Si Nokia no hubiese sido tomada por Microsoft MeeGo podría ser un éxito -aunque ojo, que el SO todavía tiene fallos pese a lo atractivo que es-.

Ya veremos a los smartphones mas interesantes corriendo webos

Aún hay esperanza.

Es con diferencia, la mejor solución que podía adoptar HP.

Tras el injusto maltrato infligido por los dirigientes de HP a webOS (reconocido por ellos mismos: http://www.webosroundup.com/2011/12/whitman-it-is-a-shame-what-happened-with-the-tablets-and-webos/ )
ya era imposible levantar la plataforma para hacerla atractiva a ciertos compradores que aportaran esa masa crítica de usuarios que necesita toda plataforma para asegurar su futuro.

Técnicamente, webOS es sobresaliente. Así, sin más.
El que lo hayan convertido en open source no ha hecho sino poner en la plataforma de lanzamiento a todo el sistema.

El año que viene veremos proliferar aparatos de todo con webOS, incluyendo ingeniosos hacks por parte de la comunidad.

Una sola muestra del potencial de la comunidad webOS es que Preware ("el Cydia de webOS") tiene muchos más "contributors" que el propio Cydia para iOS.

Su éxito también dependerá de cómo HP gestione y dirija todo el proyecto, poniendo cierto orden, para evitar la terrible fragmentación.

Ahora más que nunca y como se suele decir en los foros de webOS:
¡¡Larga vida a webOS!!

Estas tablets ya llegan muertas......No hay nada que hacer contra el iPad, aunque pareca muy troll, es la realidad.

La 1 tablet que se ha posicionado detrás del iPad ha sido HP Touchpad y muy por detrás todas las de Android, o sea que antes infórmate bién.

+1. La verdad que de momento la única tableta que se ha vendido bien es el iPad, un increible éxito.

Las tabletas Android no se venden a ese nivel aunque tal vez mejore con Androdi 4.0 (ICS).

Claro, el HP Tocuhpad arrasa cunado anuncian su fin y lo venden "regalado" de liqidación. Qué exitazo, lo mismito.

"originalmente el modelo de 16 Gbytes con WiFi tenía un precio de 499 dólares, actualmente puede encontrarse por 99 dólares".

¿Tú crees que si pusiesen el iPad (auqnue fuese el iPad 1) en liquidación por 100$ junto al HP Tocuhpad también a 100$, se vendería más el Tocuhpad? Vamos... "antes infórmate bién" :D

Este es alucinante, que hubiesen dejado el Tocuhpad al precio original a ver cuantos se vendían. Por 100$ lo compro hasta yo aunque no tenga futuro.

Lo abren ahora que seguramente no van a hacer nada con él -las impresoras con WebOS no suponen nada para este SO- y que no han encontrado ninguna empresa interesada en comprarlo.

Sinceramente no le veo gran futuro. Y no es que no me gustase que lo tuviese -ojalá lo tuviera- o que yo sea negativo, sino que he visto lo que pasa en otros casos cuando no se apoya un SO y no se lanza hardware o se retrasa enormemente su lanzamiento.

Seguí de cerca el desarrollo de MeeGo y su comunidad y los enormes retrasos de Nokia para cumplir los plazos fijados y la carencia de hardware hacían mucha mella en la comunidad. Por eso no creo que el que "tal vez lancen una tableta con WebOS en algún momento de 2013" sea algo que anime a la comunidad a crecer y trabajar, aparte de que HP tiene poca credibilidad en relación a WebOS.

Y si HP no invierte suficientemente en el desarrollo de WebOS éste prácticamente se parará y la gente de la comunidad empezará a buscar otras alternativas más vivas y con más garantías.

También podemos hablar del caso de Symbian: Nokia lo compró la parte que no poseía a sus otros miembros para abrirlo y que la comunidad lo desarrollase. ¿Qué sucedió después de tan tremenda inversión? Pues que se dieron cuenta de que casi no había más empresas que colaboraran en su desarrollo y que la comunidad era insuficiente, así que dieron marcha atrás otra vez -y eso que ahí había hardware-. Por supuesto que Symbian tenía el problema añadido de que en ese momento no estaba "en la onda" -no era atractivo-.

Al mismo tiempo en la primer cuarto de 2012 será lanzado Tizen y los apartos con él deberían llegar en el segundo cuarto. Este SO será un Linux completo bajo la Linux Foundation, sin limitaciones y que se bsasrá en estándres web -ese será su medio de desarrollo común-, al igual que WebOS, pero permitiendo también el desarrollo/ejecución de software nativo sin limitaciones. Y Samsung está detrás de él y sabemos qué rápido lanza terminales y cumple plazos -todo lo contrario que Nokia que siempre se eterniza con contínuos retrasos-. El resultado es que en 2012 tendríamos en el mercado un SO "estilo web", sin limitaciones y seguramente con hardware abundante. Me parece que la comunidad Linux tendría aquí su mejor opción y que WebOS, sin seguridad de continuidad, sin apoyo real ni de disponibilidad de nuevo hardware, quedará relegado a la extinción.

Si bien es mejor que lo hayan dejado como SO abierto que destruirlo, tristemente su futuro es ahora tan negro como lo era antes.

Te repites mas que el ajo. Que si que Tizen saldrá un día de esos pero aquí no estamos hablando de Tizen sino de webOS, que ya veremos que pasa que no lo mates antes de tiempo. Dale un respiro que pesado que eres con el Tizen de verdad que ya cansas, que de hecho no lo conoce nadie.

Me gustaría ver si finalmente viendo que webOS es libre sin ningún problema de patentes como las que tiene Android, Samsung se anima a sacar algun terminal o tablet con webOS o esperar a un inmaduro, incompleto y vete a saber que pintas trae el Tizen. Porque webOS tiene versión para móvil y para tablet con una base de usuarios que ya lo utilizan.

Y para terminar eso que ves el futuro negro, pues ya se verá pero no entiendo que le das un futuro prometedor a Tizen cuando hay nada para trastear, sólo ahora mismo promesas y buenas intenciones y alguna fantasía.

Veo que te molesta que se hable de Tizen y que te gustaría que le dieran un respiro a WebOS. Pero es que la realidad es la que ES, no la que a ti o a mí nos gustaría. A ambos nos podría encantar que WebOS fuera un éxito pero yo he visto desde el principio -desde que sólo lo tenía Palm y lo apoyaba- que no tenía futuro, pese a ser muy bueno, porque no tenía un gran fabricante detrás (Palm era demasiado pequeña e irrelevante, una gloria caída).

Tizen de momento no existe, es sólo una promesa en el aire -en eso estamos de acuerdo-, es un futurible, pero un futurible con Samsung detrás así que de momento, pese a no existir, tiene más posibildiades de éxito que WebOS que actualmente no tiene ningún fabricante detrás. Obviamente tener a Samsung detrás, pese a ser el nº 1, no es garantía de éxito: mira lo que le pasó a MeeGo cuando Nokia fue "capturada" por agentes de Microsoft. No creo que a Samsung le vaya a pasar lo que le pasó a Nokia porque Samsung está en la cima y es muy muy fuerte (no sólo en móviles), pero ciertamente pueden darse el hecho de que cancelen Tizen (por la razón x), pero aún así de momento tiene más posibilidades futuribles que WebOS que mientras no tenga un gran fabricante no tiene ninguna.

Yo ya me di cuenta de la situación de WebOS hace años, tú por contra sigues pensando que puede tener éxito. No sé si habrás seguido otros desarrollos abiertos sin el apoyo de grandes fabricantes, pero yo he segudo alguno y he visto lo que pasa.

La base de usuarios de WebOS de la que hablas es pequeñísima y lo peor es que irá decayendo muy rápidamente, igual que la de desarrolladores de soft que mayoritariamente huirán a otras plataformas con vida o futuro.

Yo me alegro de que WebOS no se destruya, sino que pase a ser un SO de código abierto, pero soy realista y no voy a decir que ahora WebOS tiene más posibilidades de éxito que antes, porque si antes eran muy pocas -algo en que acerté- ahora son aún menos.

Y por mucho que lo niegues la realidad del mercado es así de dura.

Mira, yo en mis PCs uso mayoritariamente Ubuntu y estoy encantado: somos una minoría comaprados con Windows pero estamos encantados. Si con WebOS eres feliz siendo una minoría (muchísimo más minoría que Ubuntu) y seguramente muy decreciente, tal vez seas feliz, pero si esperas que WebOS tenga éxito mayor que el que ya ha tenido (ninguno) difícilmente serás feliz con él.

El mercado es así de duro y por mucho que tú quieras "darle una oportunidad" difícilmente se la dará el mercado. Así es la realidad mandad por el mercado/dinero y tú puedes negarla pero ya verás que al fina te tocará ajo y agua (que además enlaza con lo del ajo que decías tú al inicio de tu mensaje).

PD: Por lo que veo te han molestado mucho mis declaraciones :) por la cantidad de respuestas dobladas.

"Darle una oportunida"... ¡Válgame Dios! Como si el mercado fuese las Hermanitas de la Caridad cuando es un estanque lleno de cocodrilos.

Que agorero! visto lo que dices, porqué tendríamos que darle una oportunidad a Tizen? Sí parte de la nada, de hecho no hay nada de código disponible. si no le quieres dar un mínimo voto de confianza para qué dársela a lo que no se sabe que pinta traerá el Tizen?. Además un sistema operativo no se hace en 6 meses ni de coña. Además ya está bién de hablar de un sistema que no viene a cuento en esta noticia y que no lo conoce ni el tato y no genera noticia alguna, por algo será.

El único que habla de Tizen eres tu. No viene a cuento en este post, viene más a cuento hablar en comparación a Android que no de eso que vete a saber qué es.

N nos vendas mas HUMO, eso sí que es una fantasmada de sistema operativo. Sería suicida apostar por un sistema operativo que no ha visto nadie ni una miserable linea de código fuente. Pero si no ha pasado a ser una idea!!!

Y encima con fe ciega con un sistema operativo inexistente. Apaga y vámonos. En qué te basas?????

La base de usuarios de webOS puede ser pequeña pero es el segundo tablet más vendido detrás del iPAD.

Además vienes de visionario, eres de traca!!!.

Yo no vendo nada, ni soy desarrolaldor ni propietario ni de Tizen ni de WebOS. ¿Tú puedes decir lo mismo? Ah, que teines un producto WebOS y esperas que ahora, que HP lo deja medio abandonado, sea la leche, pues claro lo vas a llevar.

¿Que en qué me baso para tener ilusión con Tizen? Pues hijo, si después de leer mis comentarios no te has enterado -lo he dicho unas cuantas veces- es que no te enteras DE NADA -aunque eso ya lo he observado antes-.

Y no sólo es que no venda humo sino que tampoco me lo venden a mí porque respecto a Tizen esperaré a que lo saquen y a ver cómo le va en el mercado. Por contra a ti posiblmente sí te han vendido medio humo con WebOS porque ahora te quedas con un SO medio abandonado.

Que Tizen no pinta nada aquí y que no puedo mentarlo: pues claro lo llevas también porque ya lo hago y no me lo puedes impedir. Y la razón por la que lo comento aquí es porque Tizen es -más bien será de cara al público- un SO Linx de código abierto y también basado fuertemente en estándares web. Claro eso no tiene nada que ver con WebOS, debe de ser que no tiene base Linux (pese a que inicialmente fuera cerrado), que no va a ser abierto, que no está basado en estándares web. Claro no tienen nada que ver.

Mejor no comentemos nada. ¿Qué pasa, que te molesta que se hable de otras oportunidades? ¿Tienes miedo de que mis palabras hagan huir a los desarrolladores de WebOS a tierras más verdes? Pues hijo la migración se va a producir de todas formas por mucho que tu dedicases toda tu vida a intenatar amedrentar a quien hable de otras opciones libres.

Tranquilo ya tendrás noticias cuando lo saquen. Ya tendremos tiempo de decidir si merece una oportunidad o no -¡esa oportunidad que WebOS ya no tiene!- cuando lo lancen.

"un sistema operativo no se hace en 6 meses ni de coña" :D ¿tú crees que Tizen lo hacen de cero? ¿Tú crees que WebOS lo hicieron de cero? Joder, eres la leche :D Ningún SO se hace de cero y en Tizen ya llevan unos tiempo trabajando aparte de que usarán muchos otros desarrollos ya hechos (como hacen en todos).

En cuanto a Samsung tenemos la experiencia del tiempo de desarrollo de Bada: fue un desarrollo muy rápido, no como los eternos de Nokia que siempre se retrasan una y otra vez repetidamente.

No genera noticia alguna: http://www.xataka.com/otros/tizen-llega-para-ocupar-el-lugar-de-meego http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/meego-ha-muerto-larga-vida-a-tizen

Supongo que cuando lo saquen y lacen terminales (si ese momento llega que es muy posible) tendremos noticias. Lógicamente ahora, que todavía no ha sido presentado no puede tener más noticia que la que ha tenido. Samsung no necesita crear hype con él porque ahora mismo Samsung ya es el rey. Por contra otras compañías -Palm o HP- tenían que crear hype con su plataforma porque no tenían otra cosa en el mercado. La situación de Samsung es la opuesta, no necesita distraer la atencion de Android que hoy por hoy es una mina para ellos. Ya tendrás más noticias cuando lo saquen.

A lo mejor te cuesta entender todo esto pero creo que si te esfuerzas podrías conseguirlo a no ser que seas muy muy retardado.

Nos venden Tizen sin haberlo tocado ni visto. ¿Pero esto qué es? ¿Pero quién dice que lo ha medio abandonado? Es que yo alucino contigo. Se verá si lo abandonan o no pero no metas mas m*erd*!.

Será algun dia lo de tizen (o tita cervera) pero por ahora no existe, yo no le visto, nadie lo ha visto, lo has visto tu? Se venderá como churros, no lo se... ni tampoco es el debate de esta noticia. El tema de la noticia es webOS no "tita cervera".

Van a uir todos a unas tierras tan verdes que estan tan verdes que no hay ni kit de desarrollo, y puestos a programar no hay ni sistema!. Lo que hay que hacer para que tizen tenga un minuto de gloria intentando colarlo como comentario en cuaquier noticia.

Pásate por los foros de iOS o androdi y te van a echar a patadas.

Hablando de Bada que puedo comentar porque lo he tocado ya que compré un móvil con ese sistema operativo, por tanto esto capacitado para hablar de algo que he visto, tocado y trasteado (no como tú con webOS y Tizen que no lo has toqueteado en tu vida).

El sistema operativo no me gustó parecía una imitación de Symbian pero lo peor la navegación por los menús, muy caótica y sobre todo la falta de aplicaciones.

El hardware en sí lo último del mercado pero el software no daba la talla. De hecho lo han hecho open source (te suena a algo¿?).

Los terminales bada no han acabado de despegar, no atraen desarrolladores ni acaparan críticas positivas de los expertos. No tiene nada innovador a destacar, pero nada de nada

Bada tiene algunas críticas como que la multitarea sólo es posible con aplicacions que estén en la rom y una aplicación bada.

Resumiendo bada: hardware en bada: perfecto, pero el software no da la talla.

Lo que ha fallado con los móviles con webOS es el hardware que tampoco daba demasiado la talla, en cambio el software ha sido siempre muy alabado por todos.

Nadie te vende Tizen. ¿Tú has visto algún anuncio o hype por part de Samsung? Ni hay publicidad ni necesitan hype (precisamente porque ya son los reyes con Android y Tizen no lo publicitarán hasta que lo tengan pues no necesitan restar ventas a lo que ya les es un éxito). Por contra si vimos publicidad encubierta y hype de tabletas WebOS cuando aún no existían :)

"¿Pero quién dice que lo ha medio abandonado?" :D :D :D ¿Tú estás ciego? Hijo mío, si tienes un producto en las tiendas, justo en el momento del lanzamiento lo retiras y lo liquidas después de haberlo fabricado en masa, después buscas desesperadamente un comprador y tras esperar y no encontrarlo lo dejas como "open source" en vez de destruirlo -es la mejor alternativa que les quedaba porque no había otra- tú todavía no te das cuenta de que lo han "medio abandonado" (por no decir llanamente "abandonado").

Mira es como si una familia coge a su perro lo lleva a una gasolinera a 50 km de su casa y lo deja atado a un poste y se va 3 meses de viaje. ¿Dirías que no lo han abandonado? Tal vez lo dejen allí para que descanse y lo recogen a la vuelta :D

¿Tiene algo que ver tu querida Tita con los SO móviles, el código abierto, los SO con fuerte apuesta con los estándares web? Me aprece que tu querida Tita (no entro en tus fantasías sexuales, es un tema personal) no tiene nada que ver mientras que Tizen sí en cuanto que toma todos esos conceptos así que si lo lanzan y tiene éxito atraerá a mucha gente que está interesada en esos conceptos en los que también se apoyaba WebOS. Si no ves la relación duerme y descansa y vuelve a pensarlo pasados unos días más tranquilamente.

"Pásate por los foros de iOS o androdi y bla bla". Xataka no es un foro exclusivo de Android o iOS, ni exclusivo de WebOS -por si no te habías dado cuenta- y hay asuntos que están relacionados. Verás que es normal comparar cosas y naturalmente yo comparo el posible futuro de WebOS con el de Tizen. ¿Que Tizen no ha salido y podrían cancelarlo? Evidentemente, pero ahí está y si me he enterado de su existencia ha sido (no en exclusiva) por la propia Xataka. No sabemos qué ocurrirá con Tizen a ciencia cierta -de momento va bien pero ciertamente podría se cancelado si Samsung cambia de idea- pero si vemos qué está pasando con WebOS y no pinta nada bien. No entiendes que la liberación como source código es precisamente una rendición al no haber encontraro comprador interesado ni uso futuro seguro. O sea WebOS tiene un futuro poco verde de momento, mientras que Tizen podría tenerlo.

Pues mira de Bada no puedo hablar porque realmente nunca me ha interesado -lo único que sé es que lo han desarrollado en relativamebte poco tiempo-, aunque su resultado comerical es mejor que otros SO, su cuota de mercado es simplemente mejor.

2Q11 http://www.mobile-review.com/articles/2011/birulki-133-en.shtml#8 Bada 2,05% del mercado, el 5º SO móvil por delante (en ese moment hasta la mitad de 2011) de los SO de Microsoft (la suma de WP+WinMobil). Por contra WebOS debe de estar dentro del concepto "otros" con un 1% entre todos ellos :)

3Q11 http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1848514 Bada sigue en el 5º puesto habiendo subido a un 2,47%, por contra WebOS sigue en el concepto "otros" con un 1% entre todos ellos.

Si WebOS es tan bueno como muchos decís lo que demuestra las cuotas de mercado anteries es el estrepitoso fracaso de WebOS (lanzado en 2009 no ayer). Me parece a mí que eso es difícil de levantar. Si HP no lo ha visto no creo que nadie lo vea, si teniendo a Palm y después a HP sólo se comieron eso está claro que como softare libre tendrá peor futuro.

Naturalmente podría ocultar todos estos datos para no asustar a 4 persona como tú (lo que tú tan desgarable y vulgarmente llamas "echar mierda"), ¿pero sería eso correcto? Desde mi punto de vista no. No debemos ocultar la realidad. Mira, personalmente mi opción a fecha de hoy (para mis gustos y necesidades) es Android pero eso no me impide hablar de sus fallos y sacar sus trapos sucios -como también puedo recomendar iOS/iPhone a mucha gente pese a no tener ni desear uno-.

Por lo que veo tú estás en un estado de ultrafanatismo en relación a WebOS -¡tú sabrás porqué o lo averigauras cuando se te pase!- y no eres capaz de hablar de su parte negativa o de ver la realidad -ciertamente es dura y negativa-. Puede ocurrir un milagro -imagina que mañana HTC abandona WP7 y se centra en WebOS y Android o abandona Android y se centra en WP7 y WebOS- pero es poco probable que ocurra y por tanto el tiempo te hará ver la realdiad como siempre hace.

PD: Por cierto que me gustaban los termianles WebOS con teclado deslizante vertical -soy de la minoría que le gusta/pide el tecaldo QWERTY físico- pero nunca le vi futuro a WebOS por el apoyo que tenía -pese a lo bueno que fuera- y la realidad me ha demostrado que acerté al no acercarme a él.

De todas formas algunos desarrollos/ideas de WebOS sobrevivirán en otros SO. A lo mejor Tizen toma alguna de sus ideas para dolor de tu estómago :)

Primero intentaron hacerlo al estilo Apple, y como no funcionó, ahora lo harán como Google.... bueno, como sea, espero que les funcione. Supongo que eso significa que veremos aun mas videos de tablets y pre's modificadas jejejeje

Por favor xataka no pongáis mas la imagen del HP touchpad que intente conseguirlo por 100 € hasta en Alemania y me quede con todas las ganas jajja.

A mi también se me escapó. Una ganga por ese precio.

No te pierdas »

Mejor comentario

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

HP transforma a webOS en un proyecto de código abierto. Nuevas tablets para 2013

Poco a poco, pero hacia adelante con el plan

Comentarios

Vista previa de la respuesta

+ en Xataka

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Ocio

Economía

Latinoamérica

Participamos en

No te pierdas »

Mejor comentario

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

HP transforma a webOS en un proyecto de código abierto. Nuevas tablets para 2013

Poco a poco, pero hacia adelante con el plan

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

+ en Xataka

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Ocio

Economía

Latinoamérica

Participamos en