Los Chromebook llevan en el mercado ya varios meses con la principal característica de incluir Chrome OS como sistema operativo por defecto. Un sistema que, como sabréis, está 100% basado en la nube (exceptuando ciertas características offline), algo que quizá lo esté lastrando en ventas.
Seamos claros: los Chromebooks lanzados por Samsung o Acer no han tenido ningún tipo de éxito, y quizá por ello se haya presentado una reedición de aquellos modelos. Es el caso de un nuevo Chromebook de Samsung, similar al modelo inicial y sólo con WiFi, de forma que se consigue un precio más ajustado: 350 dólares para Estados Unidos que esperemos que bajen de los 300 euros en Europa.
El resto de características se mantienen intactas: 12.1 pulgadas, gran delgadez y únicamente con el sistema operativo Chrome OS que ha tenido una actualización con nuevas funcionalidades recientemente. También siguen utilizando un Intel Atom, cosa que esperemos evolucionen próximamente con nuevos modelos de los Chromebooks… ¿alguien ha oído Tegra 3?
Reconozco que me encanta la idea de Chrome OS y un sistema operativo basado completamente en la nube, aunque empiezo a buscar las razones por las que no está teniendo el éxito que se merece. Quizá sea un precio algo alto para un producto muy básico que tiene alternativas similares mucho más baratas, o puede que estemos ante un tipo de sistema operativo que ha llegado al mercado demasiado pronto. Esperemos que al menos Google siga desarrollándolo por muchos años.
Por último, os dejo con el repaso en vídeo que le hicimos al primer modelo de Samsung hace unos meses:
En Xataka | Chromebook de Samsung, regreso al futuro
Vía | Ubergizmo.
Comentarios
¿Aporta algún valor extra al usuario tener el SO en cloud? ... me parece que ahí está el motivo de las bajas ventas.
Actualizaciones, no tener virus y que siempre te irá como el primer día.
El motivo de las ventas es que Google y Samsung saben que aun esta muy verde el HTML5 y las aplicaciones y estos portátiles cuestan de encontrar en tiendas físicas, y en Internet sólo los he visto en el vendedor oficial. No se esta promocionando esto para quien lo compre sea que esta comprando.
Yo si costasen menos de 300€ si compraba uno, ya que me paso el 95% del tiempo navegando por Internet, y cada vez más son las aplicaciones webs que tienen modo sin conexión para seguir usándolas.
Para eso hay un programa que se llama DeepFreeze que te congela el disco duro, de forma que no se mantienen los cambios en cada reinicio, quedándose el PC tan limpio como el primer día.
Yo eso lo hago/tengo con Ubuntu ... me refería a que aporte algo diferencial.
brillante
¿que no encuentras motivos para que no triunfe?, con todos los respetos pero de verdad que algunas veces y me incluyo nos cegamos con algo y no vemos con claridad. esto no triunfa ni mas ni menos porque quien narices se va a estar fiando de tener una conexion a internet constante, y la maldita mania que le a entrado a mucha gente de que la "nube" es la leche, si para algunas cosas estara muy bien pero basar un sistema operativo y todo su contenido a un limbo que realmente no controlas la verdad es poco apetecible, y ademas sumemosle el precio que aun bajando me sigue pareciendo caro.
interesante
Completamente de acuerdo. ¿Por qué gastarse ese dinero en algo que te fuerza a tener conexión o ser completamente inútil, si por el mismo precio tienes un netbook completo?
Antes que esto, me compraba un netbook y le ponía un SO distinto por probarlo, como Meego o Android Honeycomb...
Yo creo que está bastante claro. Un portátil precisamente es para transportarlo. Y no siempre tenemos una conexión disponible, o una conexión suficientemente rápida.
Y sí, la nube tiene muchas ventajas, sobre todo en temas de sincronización y backups, pero hay muchas tareas que se realizan offline (multimedia, ofimática...)
No olvidar de las aplicaciones webs con modo sin conexión. Chrome OS te permite ver contenido multimedia sin conexión, y hay varias aplicaciones web que se instalan para poder usarlas sin conexión, como Gmail, Calendar, y Google Docs como modo lectura, el modo edición han dicho que llegará pronto.
El problema es que hay pocas aplicaciones webs con modo sin conexión pero en un futuro habrán más. Si no me equivoco Microsoft y Apple también apostarán en el futuro por la nube y las aplicaciones webs, así una misma aplicación funcionará en todos los sistemas operativos que soporten HTML5.
Esos aparatos en los tiempos de cuando todo el mundo se compraba un netbook sin saber por qué quería uno hubieran arrasado, ahora que la moda está en el tablet, evidentemente esto no se vende.
Luego sumas a la poca publicidad que han tenido, que no se ven en los centros comerciales, que por lo que costaban había ordenadores portátiles completos (de dudosa capacidad y calidad pero completos), que hay muchos lugares donde no hay wifi disponible y la imposibilidad de tener conexión 3G propia por los precios disparados y ya se convierte en algo que mucha gente rechazará solo por el concepto.
La nube está muy bien, la uso mucho y me gusta, pero a mi me sigue gustando seguir teniendo el control de mis archivos en mi máquina. Y como yo supongo que habrá mucha gente.
Para un país desarrollado con tarifas de datos competentes, pues oye, a lo mejor no es mala idea. Pero no me imagino utilizando un cacharrín de estos a 128 kb (que es lo que en muchos casos tienes cuando sobrepasas los límites) ;)
De todas formas, el precio me parece un tanto elevado, tienes netbooks y tabletas por menos dinero y no necesitas internet para trabajar con ellos.
+1 además los portátiles tb se llevan de viaje... y las conexiones via roaming? cómo solventan este tema, sólo via wifi???
Es un aparato que se debái vender con un atarifa de datos glogal, o al menos en áreas extensas...
¿Bajar de precio lo hace atractivo? ¿Alguien ha visto las Samsung Galaxy Tab de 7 pulgadas (2010) tiradas en los mall porque nadie las compra? ¿Y las Playbook? Es muy probable que esto sea un tropezón de Samsung, al menos hasta el 2012.
Lo que pasa esque la gente tiene miedo de dar ese cambio evolutivo ,yo incluido , aunque creo que me he decidido y me gustaría arriesgarme puesto que lo veo algo util , ademas con cualquier telefono medio bueno puedes generar tethering y no hace falta comprarte el 3G , por otro lado esperare a ver si lo bajan de precio aqui, aunque he estado viendo por paginas de EEUU y aun no lo he visto reflejado. Solo tengo clara una cosa , este tipo de portatiles es el futuro , el SO en lugar fisico solo quedara para gente que realmente lo necesite , como programadores que necesitan de entornos graficos, incluso en un futuro se podra tambien disponer de ello , con un poco de publicidad e inicidativa de la gente esto explota , ánimo !
interesante
Aparte de todo lo comentado, el que solo reproduzca MP4.. Ni como centro multimedia...
Yo me esperaba mucho mas, y con una interfaz mas cuidada, que esk según lo k he visto en el vídeo es como coger un portátil y desinstalar todo menos el chrome, sin poder salir de el...
Y luego lo de k los DOC se podran editar sin conexión en el futuro? Pues haber lanzado este SO "en el futuro" tmbien...
Crónica de una muerte anunciada. Chanchung es el verdadero Beta Tester. Se apunta a todo lo que se mueve. A veces le sale bien y otras no. Lo que tiene no cotizar en bolsa, tener mano de obra asiática y ser el productor de casi el 80% de lo que contiene un laptop le confiere esta fléxibilidad.
interesante
Para mi ChromeOS está muerto!
Tan simple y conciso como eso!
La clave para mí es: ¿exactamente qué se puede hacer con un Chromebook offline?. Cuando eso esté perfectamente claro y, evidentemente, no se limite a unas funciones muy secundarias, la cosa puede que cambie porque se antojará mas atractiva. Mientras tanto el usuario tiene la impresión de que salir a la calle con este terminal (sólo wifi) es como hacerlo con un ladrillo.
Pues a este portatil lo que le pasa es el Sistema Operativo, lo mismo que le pasaría que si llevara dentro Windows 8, creo que no es el momento de Sistemas Operativos que si no tienes conexión te dejan el portatil como pisapapeles...
Salvo que tenga aplicaciones, que te permitan funcionar offline.
Yo no creo que gastar esos $300 sea atractivo, con la unica ventaja sea que mi ordenador arranque 10 veces mas rapido pero con limitacion simplemente al navegador, para mi este SO no dara leche hasta que el internet sea gratis en todo el mundo y todas las aplicaciones que usemos offline se pasen a la nube.
no me llama la atención, todavía no tengo una conexión que pueda llevar a todas partes y por el momento me costaría muy caro...
esque 300 dls por una laptop con chrome? no gracias. Esto deberia costar como 100 dls maximo
Como poseedor de uno arrojaré un poco de luz para que podáis valora mejor este netbook. Empecemos por los pros:
- Rápido arranque(y quizás con rápido me quedo corto)
- Muy buen teclado, de los mejores que he usado
- Pantalla muy buena en cuanto a brillo(practicamente al mínimo se ve perfectamente), con una resolución aceptable(1280x800)
- Trackpad enorme muy cómodo, de hecho es muy muy similar al de los macbooks.
- Un detalle que aprecié y en primera estancia me pareció una tontería, pero con el uso los ves muy útil, si está apagado y lo abres se enciende automáticamente.
- La increíble duración de la batería, se que tiene un atom pero aún asi aguanta muy fácilmente las 9h.
- Muy buena calidad de construcción, en ningún momento da la sensación de portátil de juguete.
Vayamos ahora con los contras:
- Para mi la pega más gorda, que prácticamente se vuelve inútil si no tiene internet, reproducir algún vídeo y poco más.
- Capacidad del disco de almacenamiento, lo sé no es un portátil pensado para almacenar un volumen grande de datos, pero también hay que destacar que 16GB se hacen muy cortos, sobretodo viendo que hace año y medio dos años ya habían netbooks con esta capacidad y con menor precio. 32GB hubiese sido más acertado.
- El reproductor de vídeo muy justo, a poco que ves algún capitulo de alguna serie te das cuenta que le hace falta el soporte de codecs porque es difícil encontrar vídeos sin ninguna codificación.
Como reflexión decir que creo que el motivo de su poco exito es el escaso catalogo de aplicaciones(sé que está en crecimiento pero aun es escueto), que necesites conexión para poder tener plena funcionalidad, y soretodo el precio que lo encuentro algo alto.
Y hasta aquí mi análisis, si tenéis cualquier duda no dudéis en preguntar ;).
-- editado por última vez a las 18:02
Visto así, los contra superan a los pros.