Desde que conocimos de su existencia hemos tenido dudas sobre el futuro de un sistema operativo como Chrome OS, y es que el crecimiento de Android y su llegada a diferentes tipos de dispositivos, más allá de los teléfonos móviles, nos hacía pensar en canibalismo dentro de la propia Google.
Hace unos meses fue el propio Sergey Brin el que nos dejó caer que ambos sistemas convivirían, compartirían recursos, e incluso llegarían a ser uno. En el día de hoy volvemos a encontrarnos con la misma idea, esta vez en boca de Paul Buchheit, desarrollador original de Gmail, y fundador de FriendFeed.
La predicción de Paul es que el próximo año será el de la muerte del nuevo sistema operativo, que os presentamos la semana pasada, bueno más bien podríamos hablar del año de la unión con Android, o lo absorbiera:
Prediction: ChromeOS will be killed next year (or “merged” with Android)
Curiosamente Eric Schmidt realizó unas declaraciones al respecto en su intervención en Web 2.0, donde definió de forma muy simple el destino de cada sistema: Chrome OS irá de la mano del teclado, y Android de las pantallas táctiles.
Pero también nos dejó caer que ambos sistemas trabajarían con arquitecturas ARM, por lo que los caminos se unen también desde el punto de vista del hardware. Además no cerró las puertas de Chrome OS a las tablets, por lo que de alguna forma nos invitaba a pensar en que todo está más relacionado de lo que un principio podemos interpretar.
El programa piloto que ha lanzado Google con su portátil de marca propia y Chrome OS sigue adelante, y de él estoy seguro que aprenderán mucho sobre el concepto de portátil en la nube, y dará mucha información sobre interfaces basadas en teclado y trackpad al cada vez más poderoso Android.
Difícil determinar la vida real de Chrome OS como sistema operativo independiente, pero irónicamente podemos informaros que el máximo responsable del proyecto, Matthew Papakipos, dejó Google en verano para engrosar las listas de Facebook.
Vía | TechCrunch » Twitter Paul Buchheit.
Comentarios
interesante
En Tablets con meter el navegador Chrome completo en Android 3.0 es como si se tuviese Chrome OS, ya que prácticamente no hay diferencia...
Con estas declaraciones, mas que una premonición es más una sentencia de muerte, porque yo ya no me voy a comprar un Netbook con Chrome OS cuando gente importante de Google apuesta por su muerte o fusión con Android...
Si Chrome OS va a desaparecer espero que Google lo haga bien, y si saca netbooks con Chrome OS que al menos puedan recibir la actualización de Android-Chrome OS para netbooks...
y qué ha sido de las declaraciones del ejecutivo de Google que decía que Chrome OS se llevaría el 65% de cuota del mercado de ordenadores? Suena a EPIC FAIL
¿EPIC FAIL? ¿por qué?
Google es una empresa enorme, además una empresa con una filosofía de trabajo y desarrollo muy peculiar. Debemos pensar que tienen cientos de proyectos activos, unos con más nombre y repercusión que otros, unos quieren llegar a ser algo, otros pueden llegar a ser algo y otros, directamente, son auténticas pruebas de concepto.
ChromeOS, por ahora, no pasa de un proyecto que puede llegar a ser algo, la diferencia entre Google y otras empresas más pequeñas es que Google tiene pelas para fabricarse ordenadores de pruebas, e influencia y peso para que exista una comunidad de usuarios detrás dispuestos a hacer de cobayas.
Lo importante, pienso, es lo que comentaba en otro post, que no nos vendan nada. Me explico, yo no quiero pagar por un producto comercial y que luego me dejen en la estacada en lo que respecta al soporte o las actualizaciones, no quiero que se olviden de mi (un poco como comenta Escapology algo más arriba). Si lo que yo compré se llamaba ChromeOS ahora Android o en un futuro ChromeDroidOS me importa poco, he comprado un producto comercial y quiero un soporte como Dios manda.
¿Que ChromeOS no se llega a materializar en un OS longevo y es absorvido por Android? OK, pero prefiero que lo hagan mientras está en fase de pruebas, y sino, al menos que me den la opción de mudar a este nuevo SO.
Pienso que ChromeOS, ahora mismo es una prueba, un SO para aprender, ver que tal funciona, explotar nuevos conceptos... si la cosa va muy bien puede que se quede, sino siempre quedará ese conocimiento que se podrá retrofitar a otros proyectos, no es dinero perdido, es I+D, desde ese punto jamás puede ser un fallo. Como te decía, lo importante es que NO nos lo vendan como algo comercial, al menos no de momento.
no digo que sea malo que lo absorvan, digo que es un FAIL el comentario del ejecutivo si al de una semana de decirlo anuncian que es posible que lo absorvan. Android tiene muy buena pinta, pero el comentario ese parece que se ha pasado de optimista, nada más
Ahhhh, OK, si es respecto al comentario tienes toda la razón. Es lo que tienen muchos altos ejecutivos y comerciales, que venden humo.
interesante
Tiene mucho sentido que ambos sistemas operativos converjan, sobre todo desde el punto de vista económico (para Google). El no tener que mantener dos equipos distintos hace que disminuya el coste de desarrollo.
Reconozco abiertamente mi interes en Chrome, sobre todo por la idea del cloud-computing y el todo en la nube, aunque soy plenamente consciente de los riesgos (MUY IMPORTANTES) que conlleva. También es verdad que un enfoque mixto del tema puede ser muy tentador, un SO sencillo que permita trabajar en modo offline con aplicaciones nativas triviales, a la par que tira de Web-Apps para ciertas cosas. Tienen que conseguir una buena integración de ambos conceptos, el no notar cuando usas una aplicación estándar o cuando usas una Web-app a través de un navegador...
Ante la lluvia de críticas que va a caer sobre el portátil ChromeOS de Google, pensad lo primero que no es un portátil comercial, no se puede comprar, es una prueba, un producto destinado desarrollo, en ningún momento se ha pensado como un producto comercial. Si se sacase al mercado como un producto comercial, y en Google tienen claro que el SO no va a aguantar más de un año, me parecería una auténtica tomadura de pelo de cara a los usuarios. Personalmente, como desarrollador, me encantaría que me usasen como "conejo de indias", si me dan el portátil gratis (o muy subvencionado), pero siempre entendiendo que soy una cobaya, espero que no pretendan venderme lo contrario (de momento han dejado claro que así va a ser).
Si: Chrome = Snow leopard y Android = iOS
Cuando: Snow Leopard + iOS = Lion
Entonces: Chrome + Android = ?
Os parece viable?
pd: Es mi primer mensaje y no trato de polemizar sólo me parece ver una tendencía pero puedo equivocarme, claro.
Chrome + Android = R. Daneel Olivaw
Creo que no es comparable Snow Leopard (Mac Os 10.6.5) con Chrome que aún no ha pasado la fase beta.
Win 7 y WPhone sí se pueden comparar a Snow Leopard y iOS.
Chrome OS = Snow Leopard? ja, ¿pero qué dices? Chrome OS pretende ser un SO en la nube, online, "sin instalación", con toda la configuración y programas sincronizados por usuario y no por equipo. no tiene nada que ver con Snow Leopard ni ningún SO conocido hasta el momento.
23 Comentario moderado
-12El estado de madurez no desmerece la idea. Ya se que Chrome no es un SO como SN pero si es el SO de Google.
Y? La pregunta es si crees (tu y todos) que Google haya decidido esto para seguir la estela de Apple.
Si el resultante se parece a IOS, volvemos a hablar de ciencia ficción. Hace año y medio una tablet de Apple lo era y fijate como pasa el tiempo...
Jo tío como te molas, efectivamente es muy bueno pero si se explica nos reimos todos. Que aire más "exclusivo" te pillas afirmando que pocos lo han entendido (tampoco creo que los libros de Asimov sean precisamente minoritarios, pero bueno).
R. Daneel Olivaw es un Androide que aparece en las obras de Isaac Asimov en los libros de fundación y robots, así que Brillante! #12
-- editado por última vez a las 09:58
interesante
Una corrección, NO es el desarrollador principal de GMail, lo creó en su momento pero hace unos cuantos años que no trabaja en google.
Lo puntualizo, gracias
¿Android Destop y Android Mobile?
desktop, perón ¿no se puede editar?
Si sacan Android Desktop y es fácil portar las aplicaciones de Linux a Android Desktop me da que muchas distribuciones de Linux van a ser olvidadas por los usuarios...
la mayoría de los usuarios de Linux lo probarían pero no creo que dejaran atras a otras distribuciones de Linux que vallan saliendo, simplemente seria una distribución mas, tal vez, se tiren una temporada usandolo pero siempre hay una distribución nueva interesante que probar. El mundo de linux es tan amplio y hay tantas distribuciones que siempre hay cabida para una mas. Eso forma parte de la filosofia de las distribuciones Linux y del software libre ademas siempre pueden sacar provecho de conceptos nuevos para crear distribuciones derivadas. A los sistemas operativos libres basados en Linux como GNU/Linux les queda un largo camino y sino pasaros por Distrowach.
Escapology: en primer lugar Android está muy lejos de lo que es un SO Linux. La mayoría de los que tienen y usan un Linux en su PC no creo que puedan sustituirlo por un Android hoy por hoy -con el tiempo, dentro de un montón de generaciones de Android, quién sabe-. Hay multutud de cosas que se pueden hacer con Linux que con Android no es posible o no se hacen con la misma facilidad y/o naturalidad (para quien sabe hacerlas claro).
En segundo lugar: hoy por hoy NO ES FÁCIL portar aplicaciones Linux a Android porque Android no es un SO Linux, usan librerías distintas e incluso el lenguaje que se usa mayoritariamente en Android es distinto de los que se más se usan en Linux. He leido que en Android trabajan para que se pueda usar C/C++ (tal vez ya se pueda) pero aún cuando se pueda usar sin pegas quedará el problema de las librerías y estándares usados en Linux y que no usa Android. Como ejm en Symbian/S60 se usa un C++ un tanto "propietario" pero tiempo después desarrollaron un medio que permitía programar en C puro como todavía se hace en algunos proyectos de Linux (no sé qué éxito tendría claro).
Muchas de las aplicaciones que hicieron para Android, y que ya existían anteriormente en Linux, tuvieron que REHACERLAS completamente. Ahora con los nuevos trabajos que están haciendo podría ser más fácil pero no creo que esté exento de mucho problemas y esfuerzo.
Sinceramente, quien tenga interés o use Linux de verdad, estará más interesado por MeeGo que por Chrome OS.
Además a fin de cuentas Chrome OS es un SO pensado para la nube, lo de menos es que debajo sea un Linux o no pues sólo utiliza ese SO para dar acceso a la nube y creo que por ahí podría ir la "fusión" Android-Chrome: en cuanto que Chrome OS realmente no necesita a Linux, bien podría funcionar su modelo "todo en la nube" bajo un SO más Android y menos Linux.
interesante
Mi predicción es que en unos años nos olvidaremos de los portátiles y lo llevaremos todo en el móvil, solo tendremos que conectarlos a un monitor y un teclado para que se convierta en nuestro portátil de toda la vida. por ello el móvil tendrá que tener varias interfaces según y como lo estemos usando en ese momento, si vía teclado o vía táctil. Por eso unir los dos interfaces en un solo SO me parece de lo más lógico. mis 2 cents.
Es una visión de un posible y lógico futuro excelente.
Totalmente plausible. Hoy en día ya hay móviles con gran potencia (Samsun galaxy S, Nexus One), sólo cojean por el tema de la batería.
Eso pienso yo desde hace tiempo, que para la mayor parte de la gente le sobrará con un móvil conectándolo a interfaces hombre-maquina (teclados, monitores, etc) de mayor tamaño según pueda y/o lo necesite.
Lo que también pienso es que no todos los SO móviles estarán igual de preparados para esa funcionalidad.
¡Me lo creo!
A mi lo que aún me extraña es que siendo ambos de Google, por que han seguido llevando ambos proyectos cuando pueden aunar lo mejor de ambos... o bien seguir mejorando Android hasta convertirlo en otro SO libre.
(Creo que le quedaría muy bien un "androide" a mi equipo. ;) )
Un mix entre chrome os y android?
No lo veo :S
No se, creo que no aportaria nada de interesante a Android.
yo no lo veo para nada. las filosofías no concuerdan, no encajan. Chrome OS será el SO onli9ne en la nube asociado al usuario y no al equipo.
Android es, y parece que seguirá siendo, el SO ligero para dispositovos pequeños y/o portátiles (móviles, tablets, ¿ebooks?, ¿GPSs?, etc.). si los fusionan se perderá algo por el camino. yo si fuese Google no lo haría.
a parte Android no es propiamente de Google, es un SO con partners. Chrome OS aunque será libre en principio si es mantenido 100% por Google. ya sé que a efectos prácticos es lo mismo, pero técnicamente no. en el fondo es como Symbian, al menos al principio, que no era de Nokia, si no de un consorcio.
Y que te impide, dado que Chrome OS esta basado en el navegador Chrome, el de poder logearte y usar los servicios que Chrome OS proporciona?
Nada, absolutamente nada. Por una parte, tendrias, tu SO en la nube para hacer lo que quieras, con un simple Switch to Chrome OS, mientras que el android se mantendría intacto, con las personalizaciones que cada fabricante decidiera o no aplicar.
No se donde veis el problema, cuando todo esto está más que trillao.
no he dicho que halla ningún problema, pero lo que tú planteas sería tener Chrome (el navegador que o el SO) en Android y poder usar los servicios en la nube. eso ya estaba previsto con todos los SO compatibles con Chrome. por lo tanto sería como crear un set de web apps y poco más. creo que Chrome OS pretendía llegar más lejos.
interesante
Que asquito, cuanto hype por un S.O. que es humo como la nube de la que pende.
¡¡Se acerca el Apocalipsis!!
Parece que no soy el único que piensa que Chrome OS se lo van a comer con patatas, o en su detecto, con patatas y androides.
Chrome OS no es futuro, ni es adelantado a su tiempo ni es un carajo... Ya le gustaría a Google que Chrome OS triunfara, sería lo más grande que han hecho en su vida, que tengamos que pasar por sus servidores para cada movimiento que realicemos con un ordenador.
La información es poder aunque haya un montón de cláusulas que amparen la privacidad del usuario... todo mentira cochina.
La nube tiene muchos beneficios para algunas cosas pero querer llevarlo a extremo no es bueno, como no lo es nada extremo en este mundo.
Dropbox, Evernote, puede que OnLive... esos si explotan la nube en beneficio del usuario.
Pagar un hardware, aunque sea barato, solo para tener acceso a un navegador no es beneficioso para el usuario, aunque como he dicho para Google sería el paraíso.
-- editado por última vez a las 19:59
Chrome OS no es más que un navegador. Lo que va hacer google (y esta haciendo o ha hecho) es crear un pequeño firmware, que es como un SO pequeño pequeño donde hacer que funcione este navegador. Diagmos que google se inventa un mini SO que no se puede tocar por el usuario, es decir no podemos instalar nada, y lo mete dentro del microprocesador, ya sea arm, intel, amd etc. Ese firmware ejecuta el navegador, y nosotros tocamos ese navegador. Hacer que ChromeOS se junte con android no es más que substituir el firmware por android (junto con sus correspondientes adaptaciones a cada arquitectura) y tener un botón que diga Switch to, que lo que hará será descargar de la ram el la gran mayoria de procesos y dejar únicamente el que controle el navegador, y por lo tanto poder iniciar sesión como Chrome OS. La otra opción es mantener todos los procesos de android, pero eso pienso que seria cargar en exceso la memoria. Al final SO o firmware no es más que lo mismo, pero la difencia generalmente se hace en el tamaño y la personalización que ofrece cada uno.
Para mi, por lo Google hace, la fusión no es algo opcional, sino más bien el objetivo desde que se lanzo Chrome OS.
"crear un pequeño firmware, que es como un SO pequeño pequeño donde hacer que funcione este navegador"
juju, un firmware un SO pequeño pequeño. esa sí que es buena.
"Hacer que ChromeOS se junte con android no es más que substituir el firmware por android"
y dale. ¿sabes lo que es un SO y lo que es un firmware?
Mezcla un poco lo que es un firmware y lo que es un SO, pero creo que en la idea general va bien encaminado.
Chrome OS no es un SO al que quieran dar acceso al usuario o a los programadores, sino unos servicios (de SO) para que funcionen por encima los servicios en la nube de Google (y tal vez de otras compañías).
simplemente lo que antes eran APIs de SO, ahora serán frameworks de Web Apps. será todo más uniforme y rápido de desarrollar. obviamente tiene muchas desventajas como el rendimiento, la necesidad de conexión, etc.
ahí el firmware no pinta nada.
-- editado por última vez a las 08:13
daa vieron...mi chiste en otro articulo sobre android y chrome os se hizo verdad!jajajajajja 37!fedeu | honeycomb android 3.0 es el google chrome os? o pesa mas el name android que "chrome os" como lo fue "amd" con "ati"?jajajaj
http://www.xataka.com/tablets/google-muestra-android-30-en-una-tablet-motorola#c377604
Estaba más cantado que el tractor amarillo.
A mí ya no me sorprende, parece que es la única estrategia que sabe seguir Google últimamente: dicen que está desarrollando un SO basado en la nube, como ven que no suscita demasiado impacto, lanzan una beta, como ven que sigue sin ser demasiado impactante e incluso surgen comentarios negativos, dicen que en Diciembre de este año presentarán el primer Notebook con este SO y lanzan vídeos con nuevas mejoras (Desconozco si la Beta la siguen actualizando), como ven que aún no se les hace mucho caso, dicen que retrasan el SO hasta 2011, como esta noticia no causa demasiado revuelo ahora dicen que lo van a fusionar con Android...
Conclusiones, Google ya NO innova nada, le está entrando el miedo a cagarla una vez más. Ahora se dedican a mostrar ideas, y si ven que el público responde bien, entonces lo lanzan, y sino a otra cosa...
¿Y quién de Google ha dicho que lo van a fusionar con Android?
Es lo de siempre, ya empiezan a oírse rumores, en Google nadie lo desmiente, están volviendo a lanzar otro globo sonda... Para ver como reacciona la gente!!!
¿pero qué globo sonda ni qué ocho cuartos si en Google nadie ha dicho nada de eso?
¿Y por qué van a desmentir nada? Anda que si Google, Apple y demás compañías tuvieran que ir desimintiendo cada rumor que sale, poco más podrían hacer.
Yo recuerdo haber leido de dirigentes de Google que tenían pensado fusionarlos con el tiempo.
Que luego lo hagan o no, o tarden más o menos, es otra historia.