Ya os comentábamos hace unos días que LaCie sería la primera compañía en lanzar un periférico compatible con la nueva plataforma de conexión Thunderbolt desarrollada por Intel y Apple. Se trata de una versión del LaCie Little Big Disk. Lamentablemente, aún habrá que esperar hasta verano para que los propietarios de alguno de los nuevos equipos con Apple pueden enchufarle este Little Big Disk.
Con carcasa de aluminio y el diseño habitual de la casa, el Lacie Little Big Disk en su versión Thunderbolt pesa menos de 500 gramos e incorpora dos unidades SSD Intel 510 de 250GB. Lo que parece un alarde bestial en cuestión de almacenamiento es bastante necesario a tenor de las velocidades de transferencia de Thunderbolt, con dos canales bidireccionales para un ancho de banda de 10Gbps. El sistema es capaz de transferir una película en alta definición media en unos 30 segundos.
Thunderbolt incorpora simultáneamente los protocolos PCI Express y DisplayPort, y es capaz de realizar copias de archivos de considerable peso y transmitir, por ejemplo, películas en alta definición simultáneamente. Lo único que Lacie no ha desvelado es el precio. Con dos unidades internas en estado sólido y esa capacidad, podemos aventurar que no será barato precisamente.
Más información | Lacie
Comentarios
Txaumes, no es por ser quisquilloso, pero.. ¿Cuánto es "una película en alta definición media"? Porque sinceramente, una peli en blu-ray viene siendo algo así como 30GB, y no me creo ni por asomo que por mucho thunderbolt que tenga el cacharro, el interfaz en disco duro "vuele" a 1GB/s..
Es que esa es otra, hacer cálculos usando los valores de transmisión de la conexión entre la caja y el PC, no vale de mucho si siguen siendo discos duros mecánicos (y aunque sean SSD, ¿1GB/s?).
Lo mismo se te ha colado de la nota de prensa o lo que sea, pero si puedes poner datos.. ¡mejor! ;)
-- editado por última vez a las 00:47
con la interfaz de cobre, estamos hablando de transferencias reales 700/800 mb/s, asi que con ssd, no seria estraño velocidades reales de 1 gb/s, ahora bien, cuando sepamos el precio, se nos quitara las ganas de echarle mano
Según la teoría sí que thunderbolt podría ir a 1GB/s, incluso más... si 1B=8b y thunderbolt llega realmente a 10Gb/s eso significa que pasaría 1GB cada 0,8 seg!
A mi también me parece una burrada ^^
Ahora mismo no te puedo pasar el enlace pero si buscar un poco por google(creo que lo vi en engadget.com) hay un vídeo donde tienen un medidor de transferencia y desde un MacBook Pro de los nuevos hasta un Cinema Display pasan a la vez 4 películas full hd lo que les da una tasa de transferencia de unos 700-800Mb/s(tienen un medidor en el Mac que lo muestra).
Que SSD tiene tasas de transferencia de 1 gb/s ahora mismo?? Porque el 510 de Intel son 500/350 así que por mucho que lo soporte Thunderbolt, estará limitado al máximo que de de si el SSD que no es ni por asomo 700-1000 MB/s.
interesante
El OCZ Vertex 3 tiene 500MB/s de escritura y lectura. Un RAID 0 puede llegar a 1GB/s en teoría.
El problema no esta en la capacidad de Thunderbolt sino en la velocidad de transferencia de los SSD.
Indica: "...El sistema es capaz de transferir una película en alta definición media en unos 30 segundos..."
No está muy claro, pero creo que se refiere a que la calidad es Media, es decir, 1280 x 720 pix. y no a la duración de la misma, ésta es definida por "corto/largo metraje". Una peli de esta resolución y 90 minutos no pasa de 1,5 GB.
El Vertex 3 esta ya a la venta?, es que no lo encuentro ni el web de OCZ. Thanks.
-- editado por última vez a las 10:04
En teoría, la teoría y la práctica son iguales. En la práctica, no lo son.
Yo le veo más sentido crear un bus que tenga como impedimento la tasa de transferencia de un disco, que limitarlo a la tecnología actual y luego volver a pagar/rediseñar algo que podría haber sido válido desde el principio.
Resumiendo (y creo que estaremos todos de acuerdo): "más vale que sobre, que no que falte".
http://www.pccomponentes.com/ocz_vertex_3_sata3_2_5__ssd_120gb.html a partir de mañana.
Que sí que sí, que el thunderbolt permite eso como transporte de datos, pero estamos hablando de 2 cuellos de botella para éste dispositivo:
1) Fuente de datos (el disco duro de origen va a ir a 1GB/s? ¡venga!)
2) El controlador para lo que supongo que es un RAID de dos SSD.
Creo que los datos que se ofrecen hacen referencia a la capacidad del transporte, pero igualmente voy al origen de mi pregunta:
Txaumes, ¿cuánto es una película HD media? En GB, digo. Para mi es el estándar actual usado en Blu-Ray (sobre unos 30GB el stream de audio-video).
Amigo, hablo de estándares. Claro que una peli en 720p la puedes comprimir hasta 1,5 GB, y a 500 MB si quieres, pero sigues perdiendo calidad.. Para mí, que tenga una cantidad de píxeles de ancho o alto no me dice que sea en HD, me dice que tiene ese ancho o alto de píxeles.
Es la calidad (fijada por un estándar) lo que creo que define a un HD.
Actualmente viene siendo 30 GB de media (película HD en Blu-ray).
AÑADO:
Además me parece absurdo que se siga hablando de 720 o 1080 (altura en píxeles), cuando la constante es ¡¡el ANCHO!! Una película "1080" puede tener HASTA 1080 píxeles de alto, pero SIEMPRE TENDRÁ 1920 píxeles de ancho. Creo que es una reminiscencia heredada del formato PAL y su funcionamiento (tubo de rayos catódicos, escaneado horizontal entrelazado), definido por la cantidad de líneas horizontales (¿eran 576?).
-- editado por última vez a las 02:59
Un RAID 0 puede llegar a lo que quieras, sólo es añadir más y más discos en la configuración (yo ahora tengo 3 de 512 que me dan tasas muy majas, MUY majas..).
Eso sí, llegado a un punto, el controlador RAID llega a un tope del flujo que puede manejar (cuello de botella).
Pero vamos, viendo lo que veo, que es para sector profesional, se usará un RAID1 (disco espejo), que sí que da mayor lectura (digamos el doble), pero penaliza un poco la escritura (inapreciable si la controladora es por Hardware).
Lógicamente el Mac no tiene esas velocidad de transmisión. Ni con SSD(que el de serie son unos 220Mb/s creo).
El Mac cargaba Final Cut y de desde ahí se controlaban la transmisión de unos 700-800 Mb/s hacia los monitores sobre el cable thunderbolt desde el cacharro que ahora que pienso creo que es el Pegasus que anunciaron el mismo día de la presentación de thunderbolt.
Y creo que eran también dos SSD raid 0(controladora y demás) o lo mismo lo estoy flipando ya no lo se.
De todas formas es lo que se ha comentado, los vertex 3 550/500, los últimos Intel 500/500... es tontería ya uno si quiere puede tener un disco duro trabajando a cerca de 1GB/s en su casita como capricho sin problema alguno, eso si... los caprichos se pagan.
-- editado por última vez a las 21:10
Hay que tener en cuenta que es para el sector profesional principalmente, pero si... el precio va dar miedo.
Pues ya verás como más de uno se queja de algo como es el precio porque va a ser caro copiar las pelis...
Ya ves, ponte a sumar: dos SSD con esas especificaciones, más la controladora RAID, más el puente interfaz a thunderbolt, más el diseño, novedad, etc..
Uff no me veo recomendándoselo a ningún profesional, por mucha necesidad que tenga de velocidad..
Además, el SSD brilla en accesos simultáneos masivos a archivos pequeños (gran I/O), y ésto fijo que está dirigido a gente con archivos bien grandes.. y de una sola carga por sesión, tal vez varias grabaciones de seguridad (¿ésto no se hacía en ram?).
interesante
"Thunderbolt incorpora simultáneamente los protocolos PCI Express y DisplayPort de Apple"
Ni PCI Express ni DisplayPort son de Apple, uno es de Intel y el otro de VESA.
De Apple es la especificación del conector Mini Display Port
Como dicen por ahí arriba... qué quisquillosos sois algunos!
"...los protocolos PCI Express y DisplayPort de Apple..." Este texto indica que DP es de Apple, no indica que PCI-e lo sea, para serlo debería haber puesto: "...ambos de Apple..."
Habría qu mirar las patentes para asegurar de quien es el miniDP (y es muy temprano y no tengo ganas :p
-- editado por última vez a las 08:41
interesante
La especificación Display Port tampoco es de Apple, así que ...
Estamos hablando de velocidad de transferencia interna de los SSD y presuponemos que es SATA2, cuando actualmente ya está el SATA3 que si no me equivoco alcanza los 600.
Conozco los SSD de 500 y si estos los conectas a dos controladoras independientes SATA3 mediante un RAID, me da que pueden llegar casi al tope de cada uno si es que los SSD así lo permitiesen.
La unidad de Lacie, ¿Cuanto costará? ¿4.500 €? Barato es. Si, barato. ¿Alguien en la sala que se dedique Profesionalmente a editar vídeo 4K? Ellos si que serán capaces de sacar el jugo máximo a esas unidades.
He instalado recientemente un sistema a una Productora que da miedo sólo de pensarlo, 78 Ghz de procesamiento XGRID, con 8 TB internos + 1 SSD de 250 GB, 2 x 24 TB externos mediante Lacie. MacPro... y algunas cosas más.
Una bestia parda que por desgracia no será ni la mitad de rápido que Thunderbolt :( 24 mil euros no dan para más hace un mes. Me veo instalándoles y re-configurándolo todo nada más llegue TunderB.
Da vertigo tanto la configuración, como lo rápido que te quedas atrás en este mundo tecnológico.
Listo para vender mi riñón, y guardar ahí mi recuperación de la operación en FullHD!!
Como decís por aquí arriba, una cosa es la teoría y otra muy distinta es la práctica. El dato sobre la película en HD ha sido proporcionado por LaCie, pero no especifican cifra alguna o qué entienden ellos por una película en alta definición. Mucho me temo que habrá que esperar a tenerlo entre manos, previo susto del precio.
En cuanto a PCI Express y Displayport, me refería a que el segundo era de Apple. Lo que no sabía era que los de Cupertino sólo tenían la patente sobre le especificación del conector mini. Nunca te acostarás sin saber una cosa más, que dicen :)
Me ha pillado a toro pasado tu comentario, ya había preguntado de nuevo más arriba.
Me lo imaginaba, sólo las compañías usan esos términos tan "transparentes", que no dan ninguna info, pero el comprador ya se forma la idea que acaricia sus necesidades (¡¡qué mal suena ésto!!).
¡Gracias!