Ya sabéis que en Xataka estamos deseando que se pierdan los cables de una vez por todas. Ya hemos visto en otras ocasiones como esto, poco a poco puede ser una realidad, incluso con los cables de alimentación.
Pero mientras esto llega que mejor que ir reduciendo el número de cables que tenemos que utilizar para usar nuestros gadgets y dispositivos de la vida diaria.
Samsung parece que quiere poner su granito de arena y acaba de anunciar que para 2011 tendrá listo uno de los primeros monitores al que sólo le hará falta una conexión USB para funcionar.
Su primera propuesta nos la ha enseñado en el SID 2010 de Seattle y se trata de un monitor de 18,5 pulgadas con pantalla LED, 1.366 × 768 píxeles de resolución, 1000:1 de contraste y, aquí está el secreto, con un consumo de tan sólo 6.3W, lo que permite que sólo necesite de un cable USB para funcionar.
Además, desde Samsung han asegurado que los primeros modelos en llegar al mercado no tardaran en llegar, prometiendo que en 2011 podremos hacernos con uno sin problemas.
Vía | Tech-on
Comentarios
Lo de un cable usb, está claro que no, si ánimo de ofender. Serán como mínimo dos, como se ve en la imagen, ya que sucederá como con algunos discos duros externos que necesitan uno para datos y otro para alimentación. Pero bueno, el caso esque tiene futuro, ya que si nos podemos ahorrar dos cables, nos los ahorramos =).
Un cable USB si es, pero tiene 2 conexiones jeje, aun asi, el articulo está erroneo si.
Me has dado a entender que solo va a usar el cale usb. Es solo para la alimentacion, no para el video.
Alguien sabe si por express card se puede poner usb 3.0 a un portatil?
Creo que sí se puede.
http://www.xataka.com/perifericos/seagate-blackarmor-usb-30-la-velocidad-tambien-llega-a-los-discos-duros-portatiles
Más bien sera uno para datos y los dos para alimentación, pues el USB no da mas de 5v
En realidad lo que importa no es el voltaje sino la corriente que puede dar.
Haciendo cálculos rápidos si necesita consume 6.3W necesitará almenos 1 amperio de corriente, he ahí los dos usb. Además imagino que tendrán que ser USB 3.0 porque el actual no es capaz de suministrar esa corriente, que alguien me corrija, pero no se si actual está en 100mA o en 500mA
la corriente que da el 2.0 es medio amperio (500mA), y se me antoja corta para mover un monitor. para dar los 6.3 watios la intensidad que se come el monitor es de 1.26A, así que harían falta como mínimo 3 puertos 2.0.
Potencia=Tensión x Intensidad => Intensidad=Potencia/Tensión =>6.3W/5V=1.26A
hey, fijate en que ambos cables conectados al monitor, se juntan en uno solo !
usara 2 puertos de ordenador, pero 1 cable es fijo XD y seguro que son puertos 3.0 porque si no , no da en amperaje 2 usb 2.0 salu2
Si es capaz de suministrar suficiente poder al monitor con 1 puerto USB 2.0 explico:
Intensidad=Potencia/Tensión => 6,3W/5V (OJO: no se pueden dividir los Vatios entre los Voltios como lo hizo Zhisis, hay que convertir los Vatios a Kilovatios).
Entonces, Intensidad = 0,0063Kw / 5V = 0,00126A. Si convertimos los Amperios a Miliamperios, nos quedaría que: Intensidad = 12,6mA para un máximo de 500mA que puede suministrar el USB 2.0 pues no consume verdaderamente nada.
El problema creo yo que esta en la parte del vídeo ya que este monitor debe necesitar alrededor de 180MB/s(para correr a 1.366 x 768) de 60MB/s que puede suministrar el USB 2.0, así que el CPU tiene que procesar el vídeo y comprimir los datos para enviarlos vía USB ademas de lidiar con todos los otros procesos. Espero que los que compren este monitor tengan un buen CPU xD.
Salu2
Aunque tuviera que usar 3 yo me lo compraria. Mi PC con lentium 4 de 2.8 GHz de hace 6 años tiene 6 puertos USB, y no los uso todos.
Imagino que gracias al USB 3 y su incremento de potencia, bastará con un solo cable.
USB 3 aumenta la velocidad de transferencia, pero no he leido nada de que aumente la electricidad que suministra.
http://www.xataka.com/accesorios/usb-30-a-fondo
http://www.xataka.com/accesorios/usb-30-a-fondo
La cantidad de energía que transporta un cable USB resulta insuficiente en muchas ocasiones para recargar algunos dispositivos, especialmente si utilizamos hubs donde tenemos conectados varios de ellos. En USB 3.0, se aumenta la intensidad de la corriente de 100 miliamperios a 900 miliamperios, con lo que podremos cargar más dispositivos o hacerlo más rápido.
Hola ubuntu no me reconoce el monitor, como lo arreglo? :D
la verdad es que es extraño. Que version de ubuntu has instalado? Debes instalar la completa CON interfaz gráfica. Si el monitor no mostra nada de nada aquí hay un problema de compatibilidad con tu gráfica o te da salida del monitor por otro puerto en el PC. Si no inicia las X y ves la línea de comandos usa el comando "start x" (sin"") y la interfaz gráfica deberia iniciar si esta instalada Lo que no reconozca la gráfica me extraña porque los controladores vesa genéricos que lleva ubuntu soportan la immensa mayoria de chipsets graficos.
Si no logras que funcione haciendo esto prueba de pasarte a Kubuntu o una OpenSUSE o Mandriva o una Debian.
wow si yo estaba feliz con mi kemador DVD por usb (y soolo necesita un USB para kemar y nada mas :D )
y ahora con esto !! ORALE!!
ke buenos avances :D
y ke bueno ke ya se este reduciendo el consumo de electricidad de las pantallas :D
El consumo del panel en si suele ser bastante bajo. El problema es la electrónica que procesa la señal y sobretodo la retroiluminación. Con 6.3W como se puede lograr una imágen brillante? Creo que la pantalla con este consumo se vera bastante oscura aunque estpero equivocarme.
compra una linterna de LEDs de 1 o 2w y lo entenderás ;)
En parte tienes razón. Los leds son muy luminosos ofreciendo un bajo consumo. Lo que pasa es que un LED solo si que hace mucha luz blanca, pero luego tienes que repartir la luz por toda la superfície del monitor y además si le empiezas a colocar filtros (pixels) delante el brillo disminuye.
Aunque supongo que lo tendrán mas que estudiado y tal y como esta hoy en día si un producto no es bueno no se vende.
Pero mira, pensando más creo que tienes toda la razón. La pantalla del iPad es muy brillante y no puede tener un consumo excesivo dado que el aparato aguanta muchas horas encendido con una batería de 10Wh Así que si la batería aguanta 6 horas al máximo brillo de la pantalla (que es mucho) serían 1.6W de brillo aprox Y si en el caso de esta pantalla usb se incrementa de las 9.6" del ipad a las 18 siguiento la misma relación el consumo se multiplicaría por 4 para mantener el mismo brillo en toda la superfície de la pantalla así que lo veo posible.
si esto lo hacen con una pantalla USB, que estarán preparando con una pantalla normal y corriente.... no quiero ni imaginarmelo!
solo se deberia utilizar un cable para alimentar de electricidad el monitor y a la vez la conectividad,no se si por usb sea lo ideal
interesante
A mi no me parece nada del otro mundo, además de que tiene un problema grave. Este es que la imagen la debe generar completamente el procesador, aumentando muchísimo el consumo de CPU, y la gráfica estaría totalmente desaprovechada. Imagino que ver un vídeo con una resolución decente será una tortura como no tengas un excelente procesador.
Hoy en día existen aparatos que permiten conectar monitores convencionales mediante USB, los he visto y la verdad que cargaban un Core 2 Duo al 90 %, sólo para ver un vídeo (y lo peor es que se veia horrible)...
Eso iba a preguntar yo.... A no serque saquen una gráfica con salida USB.. xD
En realidad la noticia no es que use USB, creo que es lo poco que consume y que sólo necesita un cable para funcionar...
Eso mismo venía a decir yo, tienes toda la razón. Este monitor al recibir la imagen por usb significa que lleva una tarjeta gráfica por software incorporada, lo cual es igual a: 1) trabajo extra de la cpu, 2) velocidad penosa. Por mí, se lo pueden quedar.
Y no es que sea una gran noticia, pues hace ya muchos años que los escáneres, pueden funcionar con un solo usb.
el ideal seria que funcionara con DVI o DP y si necesitara mas potencia que usara un cable USB que pasara por el mismo cable que el DP o DVI de forma similar a los cables de alimentación de los HDD portátiles. Un USB para datos y el otro para corriente. En este caso el usb de datos sería un dvi o otro conector específico de vídeo. De esta forma ya trabaja la tarjeta gráfica. Usar el USB para imágen y video lo encuentro una tontería.
Para que utilizar el usb o 2 usb o 3 usb... no es mas facil fabricar una salida especial de corriente para el monitor?? mi monitor tiene este cable que si lo veis tiene parecido al de S-VIDEO, pues eso mismo pero de la torre al monitor..[ http://www.unitedsale.net/pics/adapter/AC-power-adapter-cord-for-compaq-1520-LCD.jpg ]
pienso que podrían sacarlo ahora mismo, pero van a sacarlo en 2011 porque en ese momento ya va a estar asentado el usb 3.0 con lo que van a conseguir mas potencia...
Un poco equivocada esta la nota ya que no se puede usar el cable usb y sacarle 6.3 vatios ya que las formulas matematicas en electricidad no fallan,un cable usb tiene 5 voltios y esta especificado que maneja 500 miliamperios o 0.5 amperios, en el peor de los casos se le saca un poco mas pero te salta la advertencia de que estas sobrepasando la capacidad,entonces como decia si aplico la formula W/V=I o sea 6.3 vatios dividido entre 5 voltios me da una suma de 1.26 amperios con lo cual casi triplico lo que me da el usb comun y corriente, en cuanto al usb 3.0 segun dicen por aqui que sera de 900 miliamperios con lo cual aun no es suficiente. Pero bueno de todos modos clarito esta en la fotografia que ese cable simplemente es un usb con una fuente de poder externa pero en el mismo CPU el cual va en el mismo forro pero no revuelto
-- editado por última vez a las 07:11
Estas confundido, no puedes dividir los Vatios entre los Voltios, tienes que convertir los Vatios a Kilovatios, lee mi comentario es el #34 y veras que el articulo no esta equivocado.
Salu2
sarlaac tienes toda la razon en cuanto a la formula elctrica pero si consideras el usb 3.0 y que si te fijas en la foto se conecta a 2 usb entonces si que podria alimentar 6.3 watios, como lo ves ?
Pienso que como monitor externo para portatil tiene mucho sentido, pero que carece de utilidad cuando tienes un sobremesa, que por un cable de más que tengas...
Lo interesante seria, que el propio monitor tubiera un HUB usb, asi pode conectar los pendrives u otra cosa
El monitor si es capas de alimentarse de un puerto USB 2.0 y hasta sobra, lee mi comentario es el #34 para que entiendas un poco mas.
Salu2
¿Soy el único preocupado por las Fuentes de Alimentación que habrá que usar como se siga este ritmo...?
Bien, yo esperaba tablets con función de monitor por USB, pero esto es mejor. Lo que me preocupa es cuando llegarán, porque supuestamente los monitores por USB(pero alimentación a parte) deberían haber salido hace la torta y a día de hoy no he visto ni uno, más que alguna imagen de ferias en google, lo que viene siendo nada.