¿Siguen sin convencerte los pequeños picoproyectores que algunas marcas están lanzando al mercado? Pues seguro que después de ver el invento que se ha sacado de la manga Linder Natan, un estudiante del MIT (Massachusetts Institute of Technology).
Se trata de una especie de brazo robotizado que simula una lámpara de escritorio pero que, con un picoproyector, una cámara y un software integrado, es capaz de convertir cualquier superficie en una pantalla táctil inteligente con la que el usuario puede interactuar mediante gestos.
Lo más interesante es que no sólo podemos interactuar con la pantalla, sino que la propia lámpara se mueve y se adapta a nuestras necesidades. Nada mejor que un vídeo para ver como funciona:
Genial sin duda. ¿Quién no querría una lámpara así?... cuando logren integrarlo en un diseño decente, claro.
Comentarios
Me parece que esto va a ser genial!
interesante
¿pero es que no dormís nunca? ¿o siempre está uno de guardia? xD
bueno, al asunto. Lo del diseño es lo de menos: una vez tienes el aparatejo listo, es sólo ponerle una carcasa de plástico por fuera.
En cuanto al funcionamiento... no me queda muy claro que no sea más cuento que otra cosa. He visto el vídeo dos veces y, excepto alguna reacción al pasar el brazo por delante y cosas así, el resto me pareció un poco teatro. Por ejemplo cuando sale el teclado y él escribe... ¿qué escribe? no aparece texto por ningún lado. Parece sólo un teclado proyectado pero no funcional.
Después la línea que va cruzando la imagen todo el rato (que en principio se supone que son cosas del prototipo) se nota que también sirve para marcar una pauta. Muchas veces se le ve el plumero, y se nota que está contando pasadas para darle con el dedo, justo en el momento que sabe que toca el cambio de imagen.
Espero equivocarme, pero me parece un bulo.
-- editado por última vez a las 00:20
Lo de la linea yo creia que era por temas de frecuencia de refresco de la imagen. Cuando grabas una pantalla con una camara suele notarse cosas asi. Pero si que es cierto que se me hacia raro hasta para ser eso. No creo que sea bulo, ¿tanto aparatejo para que solo sea un prollector en un flexo? En el MIT no pierden el tiempo te lo aseguro.
Yo desde luego no invertiría mi dinero en el, da poca confianza el tío.
Si se lo queda Apple, en lugar de plástico, la carcasa sería de aluminio plateado y una manzana gris en la base.
XD XD XD!!
las líneas que aparecen por las diferencias de frecuencia de refresco (como cuando grabas el monitor con una cámara de vídeo) no suelen estar tan perfectamente marcadas ni ser tan gruesas. no se, me parece más dibujada que real.
Repito, puedo estar equivocado, pero he vuelto a ver el vídeo y... no se, no lo tengo muy claro. Me sigue pareciendo que el tío hace mucho teatro y que está muy pendiente del ritmo de las rallitas cuando va a hacer un toque.
@Toñín: Es más, yo creo que ese efecto no se da con un proyector, sólo con monitores CRT (por el tema del barrido del haz de electrones). Aunque no estoy seguro.
De resto, buenas observaciones. Yo también me fijé en lo del teclado ;)
De aquí a unos años cuando esté mejorada y demás, aver quien no quiere comprarse una de esas... xD Imaginaos como se tiene que ver el porno con eso "Lo más interesante es que no sólo podemos interactuar con la pantalla, sino que la propia lámpara se mueve y se adapta a nuestras necesidades".... xDD
mmm.... ¿se le podrán poner accesorios a la lamparita? jejeje
jajaja nunca se sabe, ya sabes como son las tecnologías....xD
¿A que esperamos? Ponedle una manzanita comida en la carasa de este nuevo invento y a venderlo por 1000€!! jaja no, es broma, si no tiene Windows instalado yo me lo compro.
jejeje eso mismo pense yo!!
señores, y les presentamos el futuro. ni iphone ni mierdas. quiero uno de esos XD
al mirarlo de nuevo se observan dos detalles: - cuando pone el video a reproducirse, cortan el video entre que toca el video y éste se reproduce - cuando escribe en el teclado no aparece nada en la superficie proyectada lo del teclado es más comprensible que no lo tengan listo, pero hace falta cortar lo del primer punto..... igualmente podrían mejorarlo y darnos la sorpresa no?
El problema de estos proyectores es que proyectan la sombra de tus dedos, haciendo incómodo interactuar con la imagen. Justo cuando vas a pichar en algún lado pierdes la referencia porque la sombra de tu dedo lo tapa.
Efectivamente. Como ya dije en algun otro comentario, la tecnología de proyectores tiene que avanzar si realmente quieren que la usemos para estas cosas, ahora mismo dependiendo de la luminosidad de la sala donde estés puede que no se vea un carajo el proyector. Esto básicamente quiere ser un sustituto barato de las mesas multitáctiles pero yo creo que tal cual está la cosa ahora no va a triunfar.
Tienen razón. Aunque en lo de las mesas multitáctiles, realmente esta lámpara es lo mismo pero al revés, una cámara y un proyector: en la mesa el proyector debajo de la superficie, y en la lámpara el proyector por encima. Eso sí, la diferencia está en que la mesa multitáctil tiene sensores IR para detectar los dedos, y esto no.
Yo le veo un par de ventajas con respecto a las mesas táctiles. El hecho de que tenga una cámara le da un potencial muy grande, ya que procesando la imagen recibida puedes, por ejemplo, proyectar información de apoyo a lo que tengas encima de la mesa. En el video lo muestran, pones una revista, y el cacharro te da información adicional a lo que ve. Todo esto, por supuesto, tiene que avanzar mucho, pero me parece una buena idea. Además de que no tendrías que preocuparte de rayar la mesa...
Pues yo no lo veo como un montaje o una tontería. Esto está basado (de hecho lo dice el tío al principio del vídeo) en un nuevo avance/aplicación de la Realidad Aumentada. Simplemente, a la parte que ya se conoce de capturar movimiento de, por ejemplo, códigos BIDIs, se le añade el proyector y la cámara, que te permite capturar movimientos/gestos y también proyectarlos.
Si buscáis por Internet o Youtube vídeos de realidad aumentada, os daréis cuenta de que esto no es para nada algo imposible y que tiene muchísimas aplicaciones (yo particularmente lo veo el futuro inmediato. Vamos a empezar a oír acerca de esto de aquí a nada por todos sitios). Os recomiendo en especial un vídeo que pusieron en esta misma comunidad, en la que en una conferencia del TED hablaban sobre esto mismo (el sixth sense). Es esclarecedor y yo personalmente flipé con lo que se puede llegar a conseguir (la unión del mundo virtual y el físisco a un nivel increíble).
No, si a mi no me parece imposible (es más, no se por qué están tardando tanto en lanzarlo; han sacado cosas al mercado que me parecen mucho más complejas). Pero este vídeo en concreto me parece un poco raro.
lo del teclado no puede ser funcial en ese caso, solo que la superficie donde se proyecta sea capaz de sensar y este conectada al sistema, lo cual lo limita bastante. Es obvio que el tracking no funciona como el lo demuestra.. es puro teatro como dicen!